Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью.
Жительница Башкирии выиграла в лотерею пять тонн асфальта
Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы. Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев. FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry. Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев.
Акчурина Галина
Как российские бригады бронированных машин работают под Донецком «Фильм снимали двумя фотокамерами. На «передок» мы тоже выезжали. Но нас не берут в зону стрелкового боя. Я всегда говорю, что не хочу оказаться обузой, тем более, не хочу, чтобы кто-то пострадал, будучи вынужденным прикрывать меня. Поэтому то, что видно из окопа или из блиндажа, снимаем сами, а то, что происходит там, где мы будем только мешать, нам помогают увидеть ребята», — вспоминает Юлия Акчурина.
В ходе выступления Александр Величко отметил, что в 2023 году было организовано и проведено десять заседаний, из них одно - внеочередное, на которых было рассмотрено 175 вопросов.
По каждому было принято решение. Деятельность городской думы в прошедшем году была направлена на принятие решений по созданию условий для экономического развития муниципалитета, повышению качества жизни его жителей, обеспечению социальной стабильности, развитию местного самоуправления.
Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик.
Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал. Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы.
И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты.
Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя. Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель. У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы.
Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат. Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее.
Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной. Поэтому здесь у нас полностью работает тот функциональный анализ и анализ рынка, который делается для transfer pricing. Все это применимо. Нужно всегда идти на диалог и обосновывать соответствие своих цен рыночному уровню. Мы сопровождали такую проверку, а вы понимаете, что это органы дознания, которые начинают проводить проверки, это и камеральные проверки, то есть тут есть серьезные риски возбуждения уголовного дела по факту контрабанды в том числе. То есть разные статьи применяются, и надо очень активно быть готовыми к тому, чтобы обосновывать цены, если вы понимаете, что у вас реализация идет с убытком.
Или, соответственно, вы понимаете, что у вас перепродажа идет через взаимозависимое лицо, то это взаимозависимое лицо, нужно доказывать, что это не кондуитная компания, как в модной терминологии, это не техническая компания, у нее есть, соответственно, активы, функции, риски. И, соответственно, нужно доказывать, что та маржа, которая оседает на взаимозависимом лице, и для этих целей тоже она, соответственно, рыночная. О каком тренде я бы еще хотела сказать, чтобы были все одном информационном поле. Мы привыкли, что цены у нас проверяются контролируемые либо с нарушением по 54. Но, на самом деле, в этом году и, на самом деле, в прошлом мы видим немалый запрос документов по статье 93. Не запрашивается документация, но содержание — это все разделы документации, как они предусмотрены соответствующими нормативными документами, требования к документации Налоговым кодексом. То есть фактически в рамка 93. Это делается по контролируемым сделкам.
Фактически мы пришли к предпроверочному анализу практически в том объеме, который у нас существует, во многом подменяя камеральные проверки и часто выездные проверки. Именно этот тренд мы сейчас наблюдаем и по transfer pricing, и налогоплательщики некоторые думают, что с этим делать. Я могу вам сказать, что, конечно, если у вас есть контролируемые сделки, документацию по ним готовить надо, особенно если это крупные, существенные сделки, могут быть риски. Даже если вы понимаете, что проверок мало, запрашивали редко.
Можно констатировать, что восстановление компаний идет полным ходом после ковидной неопределенности. Галина Акчурина, КПМГ Наша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по трансфертным ценам и по статье 54. Потому что моя тема «Контроль цен для целей налогообложения». И, наверное, традиционно нужно начать с некоторой статистики, а мы с вами любим анализировать статистику, особенно когда по итогам года Федеральная налоговая служба публикует результаты своей деятельности. И вы можете увидеть, когда нам переключат презентацию, что проверок по ТЦО не так много — 45. По-моему, 36 решений.
Мы видим сейчас интересные дела вокруг «Воронежсахар» по проверке закупки свекольной продукции и по проверке по 54. Поэтому, с одной стороны, кажется, что контроль цен по контролируемым сделкам, он минимальный, хотя мы все прекрасно понимаем, что это не совсем так, что регулирующее воздействие раздела 5. И, конечно, по количеству симметричных корректировок, потому что это важное регулирующее воздействие. Там, где симметричные корректировки разрешены, это прекрасный метод для того, чтобы побеседовать с Федеральной налоговой службой, с налоговым органом, понять, какие есть вопросы, если у вас есть право на симметричную корректировку. Это тот случай, когда не стоит особенно бодаться, если нет каких-то принципиальных позиций, а можно воспользоваться тем методом, который предоставлен Кодексом. Определение действительных налоговых обязательств там, где они прямо прописаны законом, инструмент очевидно хорош. Могу только дополнить немного словами выступления коллег о том, что действительно соглашение ценообразование — это инструмент важный, интересный, первым произошло соглашение с участием международной организации. Я не буду на этом особенно останавливаться, потому что из первых уст, а, это всегда интересно, б, наверное, Наталья Вальковская была бы как фея, которая сопровождает основные объемы соглашений. Ее бы было послушать достаточно интересно, но обычно она рассказывает часа 3-4, как любой человек, который любит и увлекается своим делом. И там действительно очень много нюансов, но эти соглашения имеет место быть.
Действительно, ими хорошо пользоваться тогда, когда у вас крупная сделка, действительно, тогда, когда она существенна, когда вы хотите избежать двойного налогообложения. И когда вы понимаете, что ваши риски не только в сфере налогов, но, не дай Бог, при обвинении в нерыночном ценообразовании у вас могут возникнуть таможенные риски, очень много рассказывали, почему это имеет значение. Когда могут возникнуть валютные риски, как следствие, уголовные риски. Потому что, как вы знаете, переквалификация сделок, оспаривание цен приводит к возбуждению уголовных дел по так называемым делам, связанным с выводом денежных средств по поддельным документам. Об этом можно много говорить, это совершенно не корректная практика, тем не менее она имеет место быть и очень сильно ударяет по бизнесу. И поэтому мы с вами видим, что, хотя всего, может быть, 5 соглашений, тем не менее это хороший инструмент. Но это не все, где у нас осуществляется контроль цен и, более того, это даже не самый большой блок, где осуществляется контроль цен. Мы с вами видим, что основной объем контроля цен производится, конечно, в рамках статьи 54. И нам важно с вами смотреть, в каких случаях у нас должна проводиться проверка по разделу 5. Я бы хотела обратить ваше внимание на то, что цены сейчас активно контролируют со всех сторон.
Вы прекрасно знаете, что налоговый орган — это у нас уже орган «всея Руси». У него не только одна из лучших IT-компаний нашей страны, потому что у них действительно очень мощные ресурсы, они собирают огромный объем информации. Они осуществляют и валютный контроль, объединяют свои базы и с таможенными органами. Соответственно, очень оперативно получают информацию и обмениваются информацией и с таможенными органами, и с банками, и с Центральным банком. Вы знаете о тех изменениях, которые принимаются в законодательство, о доступности и Центрального банка, и налогового органа к соответствующей информации. Поэтому мы видим, что, когда начинается проверка соответствия цены рыночному уровню, это вопросы, которые затрагивают, первое, налоговое законодательство, валютное законодательство, таможенное законодательство и сферу уголовно-правовых рисков. Поэтому я хотела обратить ваше внимание на тренды, которые сейчас имеют место быть. Цены контролируют для самых разных аспектов. Контролируют цены в большем объеме по статье 54. И мы с вами видим в письме от 10 марта те случаи, когда они проверяются.
Первое — это когда нас обвиняют в так называемых технических компаниях и, соответственно, для доказывания факта получения необоснованной налоговой выгоды, ее размера, налоговые органы ориентированы на то, чтобы проверять, что товар закупается по ценам выше рыночного уровня, товар закупается по ценам ниже рыночного уровня и кто создает маржу, которая выводятся, в частности, например, на фирмы-однодневки. Когда мы смотрим, кто бенефициар, хорошо, когда видны следы каких-то должностных лиц и тех людей, которые, очевидно, связаны с той или иной группой компаний. Но часто косвенным признаком того, в чьих интересах, кому выгодно, означает кто создает ту маржу, который фактически уходит на фирмы-однодневки, если на каком-то звене это имеет место быть. Это важное доказательство того, когда идет проверка, что вы не только не имели никакого умысла на уклонение от уплаты налогов в связи с разрывом на каком-то звене, но вы очевидно нет тот бенефициар, не то лицо, которому могут предъявляться соответствующие претензии. Поэтому это тот вопрос, который налоговый орган ориентирует посмотреть территориальные налоговые органы. Это тот вопрос, который показывает, какой будет размер налоговых доначислений, потому что действительные налоговые обязательства все-таки определяются. И это вопрос, который позволяет установить, в чьем интересе и кто бенефициар того или иного налогового разрыва. Вы продаете по заведомо не рыночным ценам или покупатель покупает по заведомо не рыночным ценам, более высоким или вы продаете по более низким. Это косвенные моменты. Второй аспект, который меня беспокоит гораздо больше, потому что только вчера я была в инспекции, очень крупные сделки, и я вижу тренд, который во многом задавался письмом, благо в итоговом варианте таких формулировок нет.
Но тем не менее мы с вами смотрим сделки с точки зрения не только исполнения сделки тем лицом, с которым заключен договор, есть ли там технические компании, но и с точки зрения хозяйственных целей сделок. И когда мы смотрим о хозяйственных целях сделок, задаются вопросы, в чьем интересе совершаются сделки и не являются ли эти сделки скрытым финансированием того или иного лица. И здесь опять вопрос встает цен, которые применяется в сделках между взаимозависимыми лицами. И третий аспект, который еще больше меня беспокоит, — это вопрос пункта 1 статьи 54. Это искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, какое отношение имеют цены. Но мы с вами помним, что, действительно, контроль цен для целей налогообложения возможен только в случаях, установленных действующим законодательством по разделу 5. Но, в соответственно с обзором практики Верховного суда по 5. Результат контроля, конечно, становится основанием. Не идеальная формулировка, но поскольку закон не дал другой, судебная практика выработала. А дальше пошло доктринальное обоснование, почему многократное отклонение цен от рыночного уровня может являться основанием для налоговых доначислений по статье 54.
А это переквалификация. Когда цены многократно отклоняются от рыночного уровня, вы знаете, что Федеральная налоговая служба ориентирует на то, что лица, между которыми совершена такая сделка, могут признаваться взаимозависимыми в смысле подконтрольными, исходя из того, что независимые лица бы не совершили сделку на таких условиях, на таких нерыночных условиях.
Галина Акчурина и Союз "ПНК" приглашает на мероприятия «РОССИЙСКОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДЕЛИ»
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Налоговые вопросы в связи с выплатой авторских вознаграждений за результаты интеллектуальной деятельности представила Галина Акчурина, Руководитель практики. Леонид Акчурин и Алиса Клетрова – чемпионы Москвы по рапиду в возрастной категории до 9 лет. Приглашение партнера "ФБК Право" Галины Акчуриной на Synergy Management Camp. Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны.
«Международное налоговое планирование: новый фокус». Как это было
Об этом сообщает " Башинформ ". В регионе среди подписчиков местной газеты "Зианчуринские зори" проводилась лотерея, в которой Акчурина, сдав свою подписную квитанцию на второе полугодие, выиграла пять тонн асфальта. Работники районного дорожного хозяйства положили призовой асфальт во дворе женщины.
Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам.
Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений.
Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо.
И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации.
И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза».
Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований.
В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки.
Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Галина выступила в качестве эксперта на круглом столе в секции «Трансфертное ценообразование: практические аспекты применения» и совместно с представителем Министерства Финансов РФ и консультантами международных компаний ответила на вопросы участников о контролируемых сделках, их документировании, а также методах контроля цен и практических аспектах их применения. По словам Галины Акчуриной, для всех компаний в 2013 году подача уведомлений о контролируемых сделках и документации в налоговые органы происходит впервые, поэтому интерес к теме огромен, у консультантов и у их клиентов сейчас большой объем работы по применению Раздела V.
Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко. На семинаре с докладами выступили представители ведущих юридических компаний, Министерства финансов, Министерства труда и социальной защиты.
FBK Legal About Intragroup Financing
Однако теперь между налогоплательщиком и государством будет посредник в виде налоговой службы. Недостаточно будет заплатить налог, надо будет дождаться отклика от системы о том, что платеж принят и определена его принадлежность. Размывается разница между уплатой чужого налога налоговым агентом из «чужих денег при выплате дохода» и уплатой собственного налога из своих средств. Если, к примеру, раньше плательщик четко знал, что перечислил по текущей декларации все налоги, то теперь налоговый орган сам сможет списать средства в счет недоимки или пеней по другому налогу, даже если налогоплательщик с существованием таких недоимок не согласен. И в какой-то момент налогоплательщикам, возможно, придется вначале платить неожиданно образовавшуюся задолженность, а только потом выходить на сверки и оспаривать действия налоговых органов. Сверки в «котле» проводить будет значительно сложнее, чем раньше, и проходить они будут по новым правилам. Кроме того, «сальдо расчетов» может постоянно меняться, что не упрощает задачу.
Здесь все преимущества на стороне налоговых органов и их систем, с которыми эффективно побороться смогут только очень структурированные и технологичные налогоплательщики. То есть надо готовиться к тому, что будет происходить автоматическое погашение долгов перед бюджетом, даже если организация не согласна с этим, а при нехватке средств на уплату всех налоговых обязательств, отраженных в системе, «разноска» платежа будет производиться пропорционально. Налогоплательщику же, который полностью отдаст расчет своих налогов государству, противопоставить ему будет нечего, он не будет защищен от излишнего взыскания. Рассчитывать на самоограничение системы, которая мало ограничена возможностью налогоплательщика защищаться от злоупотреблений, в том числе в суде, не приходится.
И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы. Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции.
Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат. Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе. Компании могут зарабатывать на совершенно других сегментах, например, на сегментах логистики и прочее. Поэтому даже такая деятельность, в целом для компании она может быть выгодна, если рынок сложился таким образом, что реализация продукции часто производится с убытком. Потом у нас защищаются сельхозпроизводители. Иногда выкуп продукции производится по достаточно ненизким ценам, а рынок международный не всегда может предложить цену с той маржей, которая представляется таможенным органом, соответственно, адекватной. Поэтому здесь у нас полностью работает тот функциональный анализ и анализ рынка, который делается для transfer pricing. Все это применимо.
Нужно всегда идти на диалог и обосновывать соответствие своих цен рыночному уровню. Мы сопровождали такую проверку, а вы понимаете, что это органы дознания, которые начинают проводить проверки, это и камеральные проверки, то есть тут есть серьезные риски возбуждения уголовного дела по факту контрабанды в том числе. То есть разные статьи применяются, и надо очень активно быть готовыми к тому, чтобы обосновывать цены, если вы понимаете, что у вас реализация идет с убытком. Или, соответственно, вы понимаете, что у вас перепродажа идет через взаимозависимое лицо, то это взаимозависимое лицо, нужно доказывать, что это не кондуитная компания, как в модной терминологии, это не техническая компания, у нее есть, соответственно, активы, функции, риски. И, соответственно, нужно доказывать, что та маржа, которая оседает на взаимозависимом лице, и для этих целей тоже она, соответственно, рыночная. О каком тренде я бы еще хотела сказать, чтобы были все одном информационном поле. Мы привыкли, что цены у нас проверяются контролируемые либо с нарушением по 54. Но, на самом деле, в этом году и, на самом деле, в прошлом мы видим немалый запрос документов по статье 93. Не запрашивается документация, но содержание — это все разделы документации, как они предусмотрены соответствующими нормативными документами, требования к документации Налоговым кодексом.
То есть фактически в рамка 93. Это делается по контролируемым сделкам. Фактически мы пришли к предпроверочному анализу практически в том объеме, который у нас существует, во многом подменяя камеральные проверки и часто выездные проверки. Именно этот тренд мы сейчас наблюдаем и по transfer pricing, и налогоплательщики некоторые думают, что с этим делать. Я могу вам сказать, что, конечно, если у вас есть контролируемые сделки, документацию по ним готовить надо, особенно если это крупные, существенные сделки, могут быть риски. Даже если вы понимаете, что проверок мало, запрашивали редко. Сейчас запрашивают так. Это, на самом деле, не очень страшно и не очень плохо, что ее так запрашивают. Вы не обязаны давать по такому требованию документацию, но вы можете дать информацию в том объеме, который, по вашему мнению, помогает прийти налоговому органу к решению, что вам не нужно назначать проверку по ТЦО.
Ваша основная задача воспользоваться этим документом, для того чтобы предоставить тот объем информации, который вы считаете достаточным для выводов о соответствии ваших цен рыночному уровню и отсутствия оснований для назначения проверки. Потому что если проверка назначается, то она должна быть, как мы знаем, результативной. По крайне мере по проверкам текущим выездным мы этот аргумент постоянно слышим от налогового органа. Это, конечно, безобразие. Вы же знаете, что у нас предпроверка показала столько. Меньше 30 млн мы не можем, потому что нам никто не утвердит, это средняя результативность проверок. И начинается этот разговор. По таким сделкам по контролируем такого разговора нет, потому что все-таки их курирует Федеральная налоговая служба. Тем не менее это хороший повод сходить, дать документы, информацию и вступить в переговоры.
Потому что если это внтурироссийская сделка, и вы понимаете, что есть другой взгляд на ваши сделки, то надо воспользоваться вовремя правом на симметричные корректировки. Соответственно, если это трансграничная сделка, вы должны прикинуть, какие у вас есть риски. В случае если есть вывозные таможенные пошлины или ввоз товара на таможенную территорию, какие у вас здесь есть риски, какие у вас есть уголовно-правовые риски, и оперативно вступить в переговоры и в предоставление информации, для того чтобы эти риски максимально минимизировать. В целом мы понимаем, что общий тренд такой, что госорганы активно обмениваются, денег в бюджете не хватает, к вопросу пересмотра цен постоянно возвращаются для разных целей, но тем не менее мы понимаем, что этот пересмотр цен не может быть произвольным, он должен производиться в том порядке, который установлен законом. Методы, которые применяются, соответственно, должны соответствовать разделу 5. И все требования, которые существуют к источникам информации, они должны соблюдаться. И в этом плане мы имеем хорошие возможности для защиты. Но, поскольку мы помним письмо от 10. Поэтому если вы видите, что у вас есть определенные сделки, особенно с убытком, взаимозависимыми лицами, внутрихолдинговые сделки, особенно трансграничные сделки, то нужно позаботиться о том, чтобы иметь этот по заготовленной текст, чтобы не было этого движения, когда пришли, в течение короткого срока надо представить информацию.
Позиции нет, документов нет, мы просим отложить, продлить сроки представления документов. Этого иногда не хватает, для того чтобы очень четкую позицию сформулировать, и поэтому она выдается по частям, по большому счету, в тех частях, которые она подготовлена и точно не создает рисков. Это не самая хорошая стратегия, по таким сделкам нужно иметь документацию. Неплохо, если вы совершаете даже внутригрупповую сделку, подкрепляться отчетами оценщиков, даже не по разделу 5. Это хорошо для защиты в отношении налоговых тоже потенциальных претензий, но это и очень хорошо для защиты вашего менеджмента от того, как они принимали решение, насколько обосновано, насколько они могут нести ответственность, в том числе за совершенную сделку, и перед миноритарными акционерами, и перед госорганами. Потому что корпоративные конфликты часто выплескиваются на то, что кого запускают их реализовывать? Налоговые органы. Потому что налоговые органы лучше всех добывают информацию.
В рейтинге Best Lawyers 2022 вошла в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора». В 2021 году была признана Налоговым юристом года. Отмечена среди лучших юристов в номинации «Налоговое право» ведущего международного юридического рейтинга Chambers Europe 2021.
Кому-то помогает советом и добрым словом. Тем, кто проявляет интерес к сельскому хозяйству, дает целевые направления для поступления на учебу в Саратовский аграрный университет имени Вавилова, а потом трудоустраивает молодых специалистов на свое предприятие. Она самый дорогой гость на наших творческих мероприятиях и единомышленник во всех начинаниях. И ее не надо о чем-то просить, она сама знает наши нужды и чаяния. В этом году на базе нашей школы открылась площадка «Точка роста». Равза Акчурина помогла отремонтировать и оборудовать кабинеты, приобрела декоративные шторы и жалюзи для затемнения окон при просмотре видеоуроков и презентаций. Она так много нам помогает, что никакой статьи не хватит для перечисления всех ее добрых дел. Это наш маяк, наш ориентир! Вновь вступая в разговор, глава района Антонина Галяшкина подчеркнула, что Равза Акчурина демонстрирует высокую заинтересованность и волю к победе во всех сферах своей деятельности. Не случайно она неоднократно награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами исполнительной и законодательной власти районного, регионального и федерального уровней за добросовестный труд, высокие производственные показатели и благотворительность. Это высококвалифицированный, эрудированный, добросовестный руководитель, способный обеспечить на сельхозпредприятии четкую организацию труда, рациональное использование ресурсов, соблюдение агротехнических норм и требований. Под руководством Акчуриной площадь обрабатываемых земель выросла с 2 тысяч до 19,2 тысячи гектаров. Посевная площадь в 2021 году составила 14,2 тысячи гектаров. В целях улучшения качества земледелия и условий труда ежегодно обновляется машинно-тракторный парк, приобретаются современные техника и оборудование. Коллектив «Осени» ежегодно добивается высоких показателей в условиях зоны рискованного земледелия и всегда занимает лидирующие позиции как в Озинском районе, так и в масштабах области. Фермерское хозяйство вошло в число ведущих агропромышленных организаций России и на основании предложения регионального министерства сельского хозяйства включено в национальный реестр. Распоряжением губернатора в 2017 году Равза Акчурина занесена на Доску почета Саратовской области, а в 2020-м удостоена почетного знака «За любовь к родной земле».
Свияжск - Галина Акчурина
| Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании | Галина Акчурина в ВАС: дело "Газпром трансгаз Кубань" против Межрегиональной инспекции ФНС". |
| FBK Legal About Intragroup Financing | Команда юристов, возглавляемая Галиной, отмечается рейтингами Chambers, The Legal 500, -300 как одна из лучших. |
| Налоговая политика и налоговые споры — 2023 - новости Право.ру | Галина Акчурина. Злоупотребление в сфере налогов и экономическая обоснованность расходов. |
| «Главный критерий работы депутатов - мнение населения о деятельности органов власти!» / Наши города | Леонид Акчурин и Алиса Клетрова – чемпионы Москвы по рапиду в возрастной категории до 9 лет. |
Акчурина взыскивает долг с Департамента ЖКХ Пензы
Равная ответственность изготовителя и продавца п. Судебная практика не поддерживает высказанное в российской доктрине предложение о солидарной ответственности изготовителя и продавца. Ограниченный круг обстоятельств в ст. Перечисленные негативные моменты указывают на необходимость реформирования исследуемого института, в том числе уточнения сферы его применения. Ключевые слова: потребитель, недоброкачественная продукция, строгая ответственность, дефекты дизайна и производства.
В качестве методов защиты спикер посоветовал наладить внутренний обмен информацией, вести контроль за действиями налогового органа, информировать сотрудников, предоставлять полную информацию о группе. На сегодняшний день в налоговые функции компании входят необходимость знать все о деятельности группы, мониторинг судебной практики и отслеживание важных событий в группе компаний.
В перспективе — усиление контроля за операциями, снижение числа проверок и повышение их качества, рост прозрачности. Андрей напомнил, что сроки подачи декларации — до 1 марта 2019 года, и представил перечень объектов декларирования. Рустем Ахметшин «Пепеляев Групп» в своем вступлении подвел итоги 2018 года по внутригрупповым операциям: споры о налоговых последствиях реорганизации группы, проблемы признания расходов по внутригрупповому финансированию, вопросы квалификации внутригрупповых услуг. Проблемами налоговой квалификации внутригрупповых услуг спикер назвал доказывание деловой цели и коммерческого интереса, доказывание реальности услуг и неприятные последствия в случае, если услуги были оказаны, но не те, что заявлены. В качестве общих наблюдений: налоговые органы продолжают оспаривать целесообразность расходов, ссылаясь на выявление «действительного смысла сделки», реальность услуг должна подтверждаться документально, но большая роль отводится показателям свидетелей, оспаривание реальности услуг ведет к квалификации выплат как дивидендов, консультационные, информационные и т. В сессии «Волшебные возможности иностранных юрисдикций: миф или продуманное планирование? Сегодня Кипр — это не простое решение, но если его использовать с умом, это очень интересный вариант.
Вам нужно забыть о том, какими структурами пользовались раньше. Чтобы работать на Кипре, у вас должна быть компания, которая занимается реальной деятельностью, сотрудники с соответствующей квалификацией, достаточный капитал и смысл деятельности. Кипр не получится использовать так, как раньше». Наталья Кордюкова юридическая фирма «КЛИФФ» привела основные критерии существенного присутствия: подтверждение налоговой резидентности, правило экономической цели, противодействие злоупотреблениям, преимущества у бесспорных лиц физические лица, публичные образования ; рассказала об особенностях существенного присутствия в Голландии, Германии, Швейцарии, США и поделилась особенностями практики в России. Екатерина привела случаи, когда лицо не признается контролирующим. Напомнила, что уведомление о КИК предоставляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК, либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток КИК, и уточнила условия для освобождения от налогообложения прибыли КИК, добывающих полезные ископаемые. Слушатели узнали о последних изменениях европейского законодательства по операциям с криптовалютой и законопроекте Минфина РФ «О цифровых финансовых активах» и точно расширили свой кругозор.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 3 мая 2022, 07:57 Российская бадминтонистка Акчурина заявила, что клуб из Франции хочет продлить ее контракт Спортсменка отметила, что ей очень важно выступать за зарубежный клуб из-за получения дополнительной игровой практики МОСКВА, 3 мая. Многократный призер чемпионатов Европы по бадминтону в составе сборной России Анастасия Акчурина намерена продолжить выступление в следующем сезоне за команду французской лиги Aix Universite Club Badminton. Как рассказала ТАСС во вторник российская спортсменка, сам клуб также заинтересован в продлении сотрудничества. Да, Всемирная федерация бадминтона наложила запрет на участие россиян и белорусов в международных соревнованиях, но национальные клубные чемпионаты не попадают под ограничения.
Как выяснилось, подарок Акчуриной стал неожиданностью и для главврача районной больницы Ирины Зотовой: — Когда началась пандемия, мы оказались в трудной ситуации. Пациентов с тяжелым течением коронавирусной инфекции было много. В условиях нашей больницы мы могли лишь обследовать их и оказать первую помощь, после чего отправляли на госпитализацию в ковидные госпитали областного центра, а это шесть часов пути.
Плюс было много выездов по району. Естественно, возникла нехватка транспортных средств. Конечно, помощь оказывал и продолжает оказывать минздрав области, все проблемы решаются. Но и автомобиль, подаренный Равзой Акчуриной осенью 2020-го, во вторую волну пандемии, пришелся весьма кстати, как та самая ложка, которая дорога к обеду. Машина оборудована спецсредствами, позволяющими обеспечить пациентам кислородную поддержку. Для больных, которым и без того трудно дышать, пережить длительную транспортировку без такого оборудования очень тяжело. Кроме того, Равза Акчурина приобрела два кислородных концентратора по 150 тысяч рублей каждый для инфекционного отделения.
Мы искренне благодарны ей за бескорыстную помощь. Нам очень повезло с тобой, Равза! Она на постоянной основе помогает учреждениям социальной сферы. За последние три года 6,5 миллиона рублей пошли на ремонт, оборудование, приобретение технических устройств, игрушек и спортивного инвентаря для всех образовательных учреждений села Пигари и поселка Липовка. Каждый год она вручает детям подарки к новогодним праздникам, учителям и воспитателям — к профессиональному празднику, а пенсионерам старше 70 лет — ко Дню мудрости 1 октября. Она оплатила благоустройство сквера, установку детской игровой площадки и уличного освещения в поселке Пигари. Это удивительная личность!
Свияжск - Галина Акчурина
| Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения | научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года. |
| Галина Акчурина - биография, достижения, интересные факты | Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи. |
| Спикер Redcontour — Галина Акчурина | Акчурина Галина Алексеевна. |
Акчурина Галина Николаевна
Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко. На семинаре с докладами выступили представители ведущих юридических компаний, Министерства финансов, Министерства труда и социальной защиты.
Я согласен на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности Я согласен получать уведомления о новых продуктах и специальных предложениях Подписаться На этом сайте используются файлы куки cookies для обеспечения комфортной работы с сайтом. Продолжая просмотр страниц сайта, Вы выражаете свое согласие на установку на Вашем устройстве и использование файлов куки. Более подробная информация предоставлена в Политике использования файлов куки cookies и Политике конфиденциальности.
На конференции рассматривались проблемы, возникающие в связи с созданием работниками компании результатов интеллектуальной деятельности и их последующим использованием.
По мнению Виталия Калятина, руководителя направления интеллектуальной собственности, ОАО «РОСНАНО», простота темы закон прямо предусматривает переход права на служебный результат интеллектуальной деятельности работодателю только кажущаяся: в действительности здесь много подводных камней, невнимание к которым может привести компанию к утрате права на технологию или к возникновению дополнительных финансовых обязательств перед работником. Так, несвоевременное сообщение работнику о необходимости сохранить разработку в тайне может создать риск оспаривания патента, полученного на имя компании. А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел! Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования. Только своевременное выявление активов с соответствующими обременениями позволяет правильно структурировать проект по приобретению компании или технологии и минимизировать риск незапланированных расходов и споров с авторами». Грамотное оформление позволит избежать двусмысленности в отношениях работников и работодателей и предотвратит возникновение конфликтных ситуаций».
Это может быть выручка от продажи изделия, содержащего РИД; прибыль, получаемая предприятием от использования РИД; цена продажи лицензии; доля от себестоимости продукции работ, услуг , приходящаяся на РИД. В отдельных случаях, когда вышеуказанные способы не применимы, решение принимает Комиссия по оценке объектов интеллектуальной собственности, в которую, в частности, входят руководители Юридического департамента и Сектора управления интеллектуальной собственностью.
Сегодня, 19 марта, пресс-служба прокуратуры Омской области заявила о передаче дела в суд и суть окончательного гособвинения: «По версии следствия, в октябре 2022 года госслужащий получил от предпринимателя 100 тысяч рублей в качестве взятки за создание условий для заключения четырёх государственных контрактов на поставку оборудования для нужд лечебных учреждений стоимостью 147 млн рублей концентраторов кислорода. Согласно достигнутой договорённости чиновник должен был также обеспечить беспрепятственный приём товара и организацию быстрой оплаты оказанных услуг.
Вину в совершении преступления мужчины признали частично.
Акчурина взыскивает долг с Департамента ЖКХ Пензы
Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью. Акчурина Галина, партнер Kept.
Пресс-релизы
Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК". Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. В своем интервью в ноябрьском номере журнала «Закон» партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина рассказывает о последних изменениях. FBK Legal's Partner Galina Akchurina has participated in the consulting meeting of regulators with Russian businessmen at the Moscow Chamber of Commerce and Industry.