Главная» Новости» Дзержинские новости нижегородской области сегодня. Дзержинский городской суд вынес приговор по делу о гибели под колесами иномарки 1.5-годовалого ребенка в августе прошлого года. Дзержинский городской суд Нижегородской области 16 февраля 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении нижегородки 1980 года рождения.
Территориальная подсудность
- Правила комментирования
- С Новым годом и Рождеством!
- Основная навигация
- Дело № 5-4064/2020
- Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - АКТОФАКТ
Подача документов в суд через портал
- Дзержинский городской суд (Нижегородская область)
- Судьи Дзержинского городского суда - телефоны, отзывы
- Выбор редакции
- Лента новостей
- Лента новостей
- Дзержинский городской суд (Нижегородская область) -
Дзержинский районный суд "заминировали" из СИЗО
Директор организации, будучи извещенной о том, что работы по модернизации библиотеки не выполнены в полном объеме, подписала акты о приемке выполненных работ и справки, которые содержали завышенный объем выполненных работ подрядчиками, чем причинила ущерб на общую сумму более 800 тыс. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Кроме того, в соответствии со ст. При назначении Прокофьеву А. Также государственный обвинитель просит учесть, что в приговоре не учтено, что злостность уклонения от уплаты алиментов по ст. Осужденный Прокофьев А. Дзержинска ФИО2 отменить, и назначить ему наказание по ст.
Однако, поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Защитник - адвокат Фещенко Н. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании апелляционное представление гос. Суд отменяет приговор мирового судьи судебного участка N4 г. Кроме того, в приговоре суда отсутствует информация о размере задолженности по алиментам осужденного. В соответствии со ст. Основания отмены или изменения приговора суда перечислены в ч.
Ими признаются обстоятельства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, установление которых судом вышестоящей инстанции влечет отмену или изменение решений суда первой инстанции. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если: 1 выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2 суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3 при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4 выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. К фактическим обстоятельствам дела следует относить все обстоятельства дела, которые были установлены не только в суде апелляционной инстанции, но и мировым судьей. Поэтому приговор мировой судьи подлежит отмене. В 2005 году брак был расторгнут.
Гайдара, д. Дзержинск, пр. Чкалова, д.
Дзержинский городской суд Нижегородской области непосредственным звеном этой системы, находясь по статусу судей, но ниже судов субъектов Российской Федерации и Верховного суда России.
Таким образом, Мешков В. Москве денежные средства в размере 39010 рублей как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201рублей. Ответчик Мешков В. Москве в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Изучив материалы дела, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса пункт 1. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли пункт 2. В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, АО «СОГАЗ» указало на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет обязательств Мешкову В. В соответствии с ч.
Судьи Бердникова, Илюшина, Выборнов, Горев ушли в отставку, а Лазарева вернулась
Так ихочеться спросить где же закон. В советские времена её бы впорошок стёрли. Хочется её спросить ради чего она сколько ей он заплатил.
Из материалов дела следует, что ответчик Королева Н.
Указание на автора фотоизображения девушки в рекламном блоке свадебного бутика «» отсутствует. По объяснениям истца, указанная фотография сделана им, что не оспорено, и подтверждается представленным истцом диском с оригиналом снимка девушки в формате и другими снимками этой же девушки из произведенной фотосессии, содержащими мета-данные, включая дату и время фотосъемки 17. Представленные снимки содержат данные исходного изображения, то есть элементы того помещения, где производилась съемка, без коррекции.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал «» за ноябрь 2013 года учредитель ООО «Алир» , подписанный в печать 07. В судебном заседании так же не оспорено, что, создавая спорную фотографию, истец Хруполин В. Таким образом, истец Хруполин В.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение пункт 1. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Судом отклоняется довод стороны ответчика на освобождение от ответственности Королевой Н. Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию.
Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации статья 13 Закона. При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим.
Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение. Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По итогам 2020 года становился победителем конкурса на звание лучшего заместителя председателя суда по уголовным делам в Нижегородской области. В 2021 году Ардатовский районный суд под его руководством признан лучшим судом Нижегородской области среди малосоставных судов. Через год Советом судей Нижегородской области вновь была отмечена работа председателя Ардатовского районного суда, когда он получил звание лучшего председателя суда среди малосоставных судов по результатам 2022 года.
Обвинение в нарушении правил промышленной безопасности предъявлено начальнику участка. Как сообщалось, в день, когда случился инцидент, на заводе утилизировали старые противопехотные мины. Их перекладывали в ящики и вывозили на полигон.
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке. Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил к 10 годам заключения в колонии строгого режима лидеру наркосиндиката. Дрон обнаружили под Дзержинском. Новости г. Дзержинска Нижегородской области: городские и областные события, происшествия, ДТП. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда.
Сейчас читают
- Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области
- Дзержинский городской суд Нижегородской области 2024 | ВКонтакте
- Аппарат мирового судьи
- Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
- Дзержинский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт
Суд вернул прокурору дело о взрывах на заводе в Дзержинске
Сроки судебного разбирательства в Дзержинском городском суд Нижегородской области, могут занять не один месяц. Главная» Новости» Дзержинские новости нижегородской области сегодня. Председатель Дзержинского городского суда Владимир Александрович Сетраков провел для гостей экскурсию по новому корпусу, показал залы судебных заседаний и кабинеты судей. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул в прокуратуру резонансное уголовное дело о взрыве на заводе имени Свердлова.
Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области
Жители городского округа Дзержинский Московской области собрали более 3 тонн гуманитарной помощи для участников специальной военной операции во время общероссийской акции «Щедрый вторник» 28 ноября. Механика цеха на заводе имени Свердлова в Дзержинске судят за гибель электрогазосварщика на производстве. Об этом сообщили в пресс-службе горсуда. 28 июля 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда Нижегородской области.