По «Плану» Сперанского, все население делилось на классы.
Почему проект Сперанского не был реализован?
Суть проекта Сперанского. Почему проект реформ Сперанского не был реализован. Проект Сперанского. Почему проект Сперанского не был реализован. Проект м м Сперанского. Реформаторские проекты м. Причины отставки Сперанского. Причины останки спиранскова. Причины отставки Сперанского при Александре 1. Причины и последствия отставки Сперанского таблица.
Причины ссылки Сперанского. Отставка Сперанского. Отставка и ссылка м. Пилородуоденальный стеноз классификация. Классификация пилородуоденального стеноза. Пилородуоденальный стеноз рвота. Пилородуоденальный стеноз патогенез. Реформы Сперанского схема. План схема реформы Сперанского.
Реформа государственного управления Сперанского. Проект реформ Сперанского кратко. Сперанский проект реформ причины. Причины отставки м. Реформы Сперанского и их последствия. Итоги реформ Сперанского. Итог проекта реформ Сперанского. Итоги деятельности Сперанского. Цели реформ Сперанского.
Мм Сперанского 9 класс. Реформаторский проект 1809г. Осуществление реформ Сперанского. Реформы Сперанского реализация. Причины остатки Сперанского. Причины опалы Сперанского. Причины отстранения Сперанского. Указ о придворных званиях Сперанского. Почему проект Сперанского не был реализован в полной мере.
Почему проект м м Сперанского не был реализован.
Госсовету полагалось рассматривать все предположения министров и финансовые мероприятия до их внесения в Государственную думу. Из всего проекта широкой государственной реформы Сперанского в действие вошла 1 января 1810 лишь самая маловажная его часть - учреждение Государственного совета. Но эти части реформы Сперанского были отсрочены, а потом и отменены. Причиной стало упорное противодействие консервативно настроенных сановников. Они указывали на многочисленные частные недостатки реформаторского проекта Сперанского и на недопустимость столь широкого и стремительного государственного преобразования перед лицом уже назревавшей борьбы с объединённой Наполеоном Европой.
Однако эти изменения вызвали серьезное недовольство у значительной части общества. Элита влиятельных дворянских кругов, которые традиционно являлись опорой монархии, считала, что проект Сперанского угрожает их политическим и экономическим привилегиям.
Боясь потерять свои привилегии и власть, эти круги активно протестовали против реформ. Они видели в проекте Сперанского попытку отнять у них контроль над государственной машиной и сократить их политическое влияние. Также, значительная часть крестьянства выступила против реформ Сперанского. Крестьяне опасались, что предложенные меры приведут к усилению государственного контроля и привилегий дворянства. Они считали, что реформы не улучшат их жизненные условия, а наоборот, усугубят их положение. Уникальность русской модели государственности и значение императора Александра 1 в сердцах русского народа также влияли на ответную реакцию общества. Многие русские считали, что реформы Сперанского нарушают устои старой русской самодержавной империи, и выступали против них. Они боялись потерять традиции и идеалы прошлого и опасались, что реформы разрушат старую систему и не принесут желаемых преобразований.
Таким образом, ответная реакция общества на реформы Сперанского была сложной и многосторонней. Она выражала недовольство элитной части общества и крестьянства, а также мнения, опирающиеся на традиции и идеалы прошлого. Несмотря на идеи и намерения проекта Сперанского, российское общество не было готово к таким радикальным преобразованиям, и это стало одной из причин, почему реформы так и не были осуществлены. Противодействие аристократии Александр 1 был изначально настроен против аристократии и старался сократить ее влияние на государственную политику. Он видел преувеличенное количество помещиков и землевладельцев как угрозу для устойчивого развития страны. В этом контексте проект Сперанского, направленный на увеличение государственной власти и сокращение привилегий землевладельцев, представлял собой уникальную возможность действенно сократить аристократическое влияние. Однако, несмотря на явные выгоды, которые мог принести проект Сперанского, Александр 1 не воплотил его в жизнь. Это можно объяснить несколькими факторами.
Во-первых, хотя Александр 1 и противостоял аристократии, он не желал полностью лишить ее влияния. Аристократия была одной из основных социальных групп в Российской империи и ее поддержка была необходима для поддержания стабильности и легитимности правления.
Несмотря на то, что Сперанский имел солидный бизнес-план и перспективы развития, крупные инвесторы не увидели в нем достаточной степени выгодности и уверенности в возврате вложенных средств. Отказы инвесторов были связаны в основном с рядом факторов: Высокий уровень риска: Проект Сперанского требовал значительных вложений на начальном этапе, но не предоставлял гарантий успешной реализации и достижения запланированных результатов. Крупные инвесторы не хотели рисковать своими средствами в неопределенном проекте. Нестабильная экономическая ситуация: На момент представления проекта Сперанского экономическая ситуация в стране была нестабильной. Кризис, инфляция и другие негативные факторы создавали неопределенность в отношении возможности успешной реализации проекта и возврата вложенных средств. Отсутствие гарантий: Крупные инвесторы обычно требуют наличия гарантийных механизмов, которые обеспечивают возврат вложенных средств в случае неудачной реализации проекта. К сожалению, проект Сперанского не смог предоставить такие гарантии, что стало еще одной причиной отказа от финансирования.
К сожалению, отсутствие финансирования со стороны крупных инвесторов сильно затруднило реализацию проекта Сперанского. Этот опыт подчеркнул важность не только обоснованности и перспективности проекта, но и умения привлекать инвестиции и работать с потенциальными инвесторами. Ошибки при планировании расходов Одной из главных причин, по которой не удалось реализовать проект Сперанского, были ошибки при планировании расходов. В процессе разработки проекта были допущены существенные недочеты, что привело к нехватке финансирования и преждевременной остановке работ. Одна из основных ошибок заключалась в неправильной оценке стоимости работ. Неправильно определены сметы и недооценены фактические затраты, что привело к нехватке средств на достройку объекта. Следует отметить, что это частая ошибка при подготовке проектов, особенно в случае сложных инженерных и строительных работ. Еще одной ошибкой при планировании расходов было недостаточное участие специалистов в процессе определения стоимости. Недостаточно хорошо продуманы все необходимые ресурсы и материалы для реализации проекта.
Кроме того, не было привлечено достаточное количество контрагентов для снижения стоимости работ и материалов. В результате, расходы на проект значительно превысили ожидаемые. Также стоит отметить, что проект не был адаптирован под изменчивые экономические условия. Не была предусмотрена возможность роста цен на материалы и услуги, что стало причиной еще большей недостаточности собранных средств для реализации проекта. В целом, ошибки при планировании расходов стали одной из главных причин неудачи проекта Сперанского.
Реформы Сперанского
Проект реформ Михаила Сперанского не был реализован по нескольким причинам: Во-первых, его реформы не воспринимались положительно в обществе. Однако проект Сперанского не был полностью реализован, и в 1812 году он был отозван императором Александром I. Вот несколько причин, почему проект не был реализован. Таким образом, несмотря на многообещающую идею, проект Сперанского не был реализован по ряду причин. Все эти факторы в сумме сказались на реализации проекта Сперанского и стали основными причинами, почему он так и не был доведен до конца. Заморозка проекта Сперанского отчасти была вызвана сменой отношений с Францией.
Причины провала конституционного проекта М.М. Сперанского
Сперанского, так и Н. Новосильцева пункта об отмене крепостного права. Анализ правового материала, причем не только российского, но и североамериканского, позволяет сделать иные выводы. Вопрос о крепостном праве обходился молчанием, видимо, из тактических соображений. По указанию Александра I проекты крестьянской реформы готовились в 1817-1819 гг. Аркачеевым, а затем министром финансов графом Д. Можно строить различные предположения о замыслах императора, но несомненно одно - проекты конституционной и крестьянской реформ находились в определенной взаимосвязи.
Рискнем предположить, что первоначально планировалось про вести конституционную реформу, а затем крестьянскую. В соответствии с принятой в отечественной историографии точки зрения, такая мысль на первый взгляд кажется абсурдной. Но ведь действовала же Конституция США на протяжении ряда десятилетий при сохранении рабства негров и бесправия индейцев. Таким образом, в начале XIX в. Представлена она была в основном идеями дуалистической монархии, заимствованными из Европы. Заключение Согласно изученному материалу можно сделать вывод что, конституционная традиция в России была уже достаточно развита к моменту начала работы Сперанского над Планом государственных преобразований.
Это вызвало необходимость проведения дополнительных работ по устранению проблем, что повлекло за собой задержки в графике строительства и, соответственно, увеличение затрат. Во-вторых, в процессе строительства были выявлены проблемы с использованием некачественных и неподходящих материалов. Это привело к необходимости замены некоторых конструкций и повторному проектированию некоторых элементов проекта. Кроме того, весьма большую роль сыграла нехватка квалифицированных рабочих и специалистов в данной сфере. Это привело к тому, что работы выполнялись несвоевременно и не всегда качественно, из-за чего приходилось тратить время на переделку и доработку уже выполненных работ. В совокупности эти проблемы с технической стороны привели к задержкам в сроках строительства, увеличению бюджета и в конечном счете привели к тому, что проект Сперанского не был реализован в полной мере. Отсутствие поддержки и понимания проекта со стороны органов власти Один из основных факторов, препятствующих полной реализации проекта Сперанского, заключается в отсутствии поддержки и понимания со стороны органов власти.
Несмотря на значительную значимость и перспективность данной инициативы, правительство и другие важные структуры могут проявлять недостаточный интерес и не уделять должного внимания ее реализации. Отсутствие поддержки со стороны органов власти может быть обусловлено несколькими факторами. Во-первых, проект Сперанского может конфликтовать с интересами и приоритетами, определенными властными структурами. В таких случаях органы власти могут не видеть пользу от реализации данного проекта и предпочитать сосредоточить свои ресурсы на других областях. Кроме того, необходимо учитывать, что проект Сперанского может требовать значительных финансовых и организационных ресурсов. Органы власти могут быть ограничены в своих возможностях для предоставления необходимого финансирования и поддержки проекту, особенно в условиях ограниченности бюджетных средств и наличия других, более срочных приоритетов. Кроме того, органы власти могут просто не иметь достаточной информации о проекте Сперанского и его потенциальных выгодах для общества.
Отсутствие прозрачности в информационной сфере и затруднение доступа к релевантным данным может приводить к недооценке значения проекта со стороны государственных органов и, как следствие, отсутствию их поддержки и понимания. Все вышеуказанные причины вместе оказывают негативное влияние на реализацию проекта Сперанского в полной мере. Чтобы преодолеть данное препятствие, необходимо активнее информировать органы власти о целях и потенциале проекта, проводить соответствующие презентации и презентовать аргументы в пользу его реализации. Также стоит разрабатывать механизмы привлечения необходимых финансовых и организационных ресурсов, чтобы проект мог стать приоритетом для органов власти и быть полностью реализованным.
В то время Россия вела активные военные действия и тратила большое количество денежных средств на войну с Наполеоном. В связи с этим на реализацию реформ не оставалось достаточно средств, что стало одной из основных причин отказа от этого проекта. В итоге, несмотря на изначальный интерес Александра I к идее Сперанского, проект остался нереализованным и стал символом невозможности проведения глубоких реформ в России в то время. Боязнь потерять политическую власть Одной из главных причин, почему Александр I не воплотил проект Сперанского, была его боязнь потерять политическую власть. Сперанский предлагал провести ряд реформ, направленных на модернизацию страны и усиление роли гражданского общества. Однако в этих реформах просматривалась идея ограничения монархической власти и расширения политических прав граждан. Александр I, как представитель авторитарного режима, ощущал угрозу своей власти и не готов был сделать такие радикальные изменения. Он опасался, что расширение политических свобод граждан приведет к возникновению оппозиционного движения и потере контроля над страной. Более того, Александр I стремился сохранить статус России в системе европейской политики, и реформы Сперанского могли вызвать недоверие и негативную реакцию со стороны других правителей. Он не хотел подвергать свою страну риску и сохранить стабильность внутренних и внешних отношений. Таким образом, боязнь потерять политическую власть и риск негативной реакции со стороны других государств стали главными причинами, по которым Александр I не воплотил проект Сперанского. Однако идеи реформы остались в истории как одна из попыток модернизации страны в этот период. Ответная реакция общества Введение реформ Сперанского вызвало оживленные обсуждения в обществе, и это не могло остаться без ответной реакции на национальном уровне. С одной стороны, предложенные Сперанским меры в области административного устройства, правосудия и гражданского права позволяли временно укрепить центральное государство и совершенствовали административные процедуры. Однако эти изменения вызвали серьезное недовольство у значительной части общества. Элита влиятельных дворянских кругов, которые традиционно являлись опорой монархии, считала, что проект Сперанского угрожает их политическим и экономическим привилегиям. Боясь потерять свои привилегии и власть, эти круги активно протестовали против реформ. Они видели в проекте Сперанского попытку отнять у них контроль над государственной машиной и сократить их политическое влияние. Также, значительная часть крестьянства выступила против реформ Сперанского. Крестьяне опасались, что предложенные меры приведут к усилению государственного контроля и привилегий дворянства.
Таким образом, отсутствие высококвалифицированных сотрудников влияло на успех реализации проекта Сперанского. Без необходимых знаний и навыков, команда не могла эффективно выполнить задачи и достичь поставленных целей. Эта проблема являлась одной из главных причин, почему проект не удалось успешно завершить. Ошибка в выборе технологий Одной из главных причин, по которой не удалось реализовать проект Сперанского, была ошибка в выборе технологий. Вместо тщательного исследования и оценки существующих решений, команда проекта приняла решение использовать устаревшие и неэффективные технологии. Первая ошибка заключалась в выборе языка программирования. Вместо использования современных и популярных языков, команда проекта решила использовать устаревший и малоизвестный язык. Это создало проблемы с набором квалифицированных разработчиков, а также повлияло на скорость разработки и надежность проекта. Другая ошибка была связана с выбором базы данных. Команда проекта решила использовать несовместимую и сложную базу данных, что привело к проблемам с масштабируемостью и производительностью системы. Также выбранная база данных не имела поддержку широкого спектра технологий и инструментов, что сильно ограничило возможности команды. Кроме того, команда проекта не учла требования к безопасности и защите данных. В результате плохого выбора технологий, система оказалась уязвимой к множеству атак и несанкционированному доступу. Это привело к серьезным проблемам и потере доверия со стороны пользователей и партнеров. В целом, ошибка в выборе технологий сильно сказалась на проекте Сперанского. Это привело к некачественной разработке, проблемам с производительностью и масштабируемостью, а также уязвимости системы. Для успешной реализации проекта необходимо тщательно исследовать и выбрать подходящие и современные технологии, учитывая требования проекта и компетенции команды разработчиков. Негативный образ руководителя Первая проблема заключалась в недостаточной коммуникации со стороны руководителя. Он не уделял должного внимания обратной связи и не проводил регулярные совещания с командой проекта. Это привело к неопределенности и снижению мотивации участников, которые не были в полной мере вовлечены в процесс разработки. Кроме того, руководитель осуществлял неправильное распределение ресурсов, что стало одной из основных причин проблем в проекте. Недостаточное планирование и неправильное выделение бюджета привели к нехватке средств на основные этапы разработки и текучесть кадров в команде. Также следует отметить, что руководитель не обладал достаточными навыками управления проектом. Он не имел опыта в руководстве подобными проектами и не обладал необходимыми знаниями и навыками.
ПОЧЕМУ ПРОЕКТ СПЕРАНСКОГО НЕ БЫЛ РЕАЛИЗОВАН
Основные принципы проекта политической реформы Сперанского. Почему проект сперанского не был реализован кратко. Почему проект сперанского не был реализован кратко. Дело N. Михаил Сперанский реформатор на следствии @SMOTRIM_KULTURA.
Содержание проекта Сперанского
- Почему не удалось реализовать проект Сперанского
- Почему проект Сперанского так и не был реализован — причины и последствия
- Почему проект Сперанского не был реализован? — Образование и развитие
- Как должна была управляться Россия по проекту М.М.Сперанского? почему его проект не был реализован?
- Как должна была управляться Россия по проекту М.М.Сперанского? почему его проект не был реализован?
Почему проекты Сперанского были не реализованы?
| ГДЗ по истории России 9 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 1 | Страница 20 | За свои предложения Сперанский был сослан, а позже вернут, его назначили на должность в Государственном совете. |
| Почему Александр 1 так и не решился реализовать проект Сперанского? | Почему Александр I не реализовал проект Сперанского? |
| Почему Александр 1 не воплотил проект Сперанского | Развернутый ответ на вопрос: Почему проект Сперанского не был реализован? по предмету История. |
Остались вопросы?
На личность и характер Александра I значительный отпечаток нанесли обстоятельства, сопровождавшие его детство и юность. Воспитание наследника престола полностью контролировала Екатерина II, которая стремилась привить ему идеи Просвещения. Одним из воспитателей Александра I был швейцарский правовед Ф. Лагарп, приверженец идей либерализма, широко образованный человек.
Дворяне были против преобразований подобного рода. Во-вторых, его не поддержали бюрократические работники в столице. Причина простая - опасались новой системы прохождения государственной службы.
Верховная власть возможность отсрочить созыв Думы на год, приостановить ее работу и назначить новые выборы. На местах избирались местные Думы, которые имели распорядительную власть и избирались из тех же сословий. Исполнительная власть. Она распределялась между министерствами и губернским правительственным органом. Все они были ответственны перед государственными и местными думами, но назначались или смещались императором. Судебная власть. Высшей судебной инстанцией становился Сенат. Члены его выбирались местными Думами и утверждались монархом. Приговор Сената считался окончательным, император при этом имел право помилования или надзора. Судей, присяжных заседателей предписывалось выбирать местным Думам с дальнейшим утверждением кандидатур губернаторами.
Во-первых, одним из основных факторов было внешнее сопротивление иностранных сил. Проект Сперанского подразумевал значительные реформы в политической, экономической и социальной сферах страны, что могло угрожать интересам многих иностранных держав. Сильные государства, такие как Англия и Франция, могли оказывать давление на российское правительство, чтобы ограничить или полностью прекратить реализацию проекта. Во-вторых, национальные интересы и настроения также сыграли значительную роль. В некоторых слоях населения страны было много людей, которые были противниками реформ и считали проект Сперанского угрозой для своих интересов. Они могли активно противодействовать наиболее радикальным мерам проекта и затруднить его реализацию. Кроме того, внешнее воздействие на реализацию проекта можно наблюдать и в форме международной изоляции. В случае принятия и реализации реформ Сперанского, Россия могла столкнуться с открытыми санкциями и экономической блокадой со стороны других государств, что привело бы к серьезным экономическим и политическим последствиям для страны. Таким образом, внешнее воздействие на реализацию проекта Сперанского оказало существенное влияние на его неудачное завершение. Иностранные силы, национальные интересы и возможность международной изоляции оказали серьезное давление на российское правительство и привели к несостоятельности проекта. Это имело долгосрочные последствия для России и задержало прогрессивные изменения в стране на несколько десятилетий. Факторы влияния гражданского населения Вопрос о неосуществлении проекта Сперанского в истории России связан не только с решениями высших сословий, но и с отношением гражданского населения к данной инициативе. Факторы, повлиявшие на отсутствие реализации проекта, включают в себя: 1. Определенная часть населения не осознавала необходимость проведения реформ. Некоторые граждане считали, что существующий строй и система управления вполне удовлетворяют их потребностям, поэтому не поддерживали активное участие в проекте Сперанского. Недостаточное осведомление населения о проекте. Из-за ограниченных коммуникационных средств того времени, большинство граждан не было должным образом информировано о существовании и содержании проекта Сперанского. Это привело к низкой реакции и малому вовлечению широких масс населения. Социальные и экономические проблемы. Сложное социальное положение и экономические проблемы стали причиной того, что большинство граждан было занято выживанием и решением повседневных проблем, а не активным участием в общественно-политических процессах. Это снизило интерес и мотивацию к поддержке и реализации проекта Сперанского. Анализ и критика проекта. Некоторые участники общественной жизни высказывались негативно о проекте Сперанского и предлагали свои альтернативные варианты реформы. Это вызывало конфликт интересов и дезорганизацию в общественном мнении, что препятствовало единению гражданского населения в поддержке проекта. Отсутствие политической воли. Властям и руководителям государства не хватало достаточной политической воли для реализации проекта Сперанского. Возможно, причиной являлся страх перед изменениями и потерей контроля над процессом реформирования, что отражалось на их отношении к проекту. В результате этих факторов и ряда других, проект Сперанского не был реализован в истории России. Это привело к пропуску возможности для страны провести необходимые реформы и улучшить свое положение в области экономики, политики и общественной организации. Опыт истории, который повлиял на принятие решений Во-первых, Российская империя переживала сложный экономический период, характеризующийся финансовыми трудностями и ограниченными ресурсами.
почему не были реализованы конституционные проекты Александра 1 - вопрос №1625422
Таким образом, сложности финансирования являются одной из ключевых причин, по которой проект сперанского не был реализован. Некоторые в открытую обвиняли Сперанского в измене и предательстве за то, что он симпатизировал законам Франции. Почему его проект не был реализован? Еще одной причиной, по которой проект Сперанского не был реализован, является научная неопределенность и неуверенность в его успешном результате. Сперанский по поручению императора разрабатывал и проекты экономических реформ. Развернутый ответ на вопрос: Почему проект Сперанского не был реализован? по предмету История.
как должна была управляться Россия по проекту М.М.Сперанского? почему его проект не был реализован?
Найди верный ответ на вопрос«Как должна была управляться Россия по проекту М. М. Сперанского? почему его проект не был реализован? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа. Проект реформ Михаила Сперанского не был реализован по нескольким причинам. Заморозка проекта Сперанского отчасти была вызвана сменой отношений с Францией. Почему его проект не был реализован? От нашего клиента с логином jYkbvpgczB на электронную почту пришел вопрос: "Как должна была управляться Россия по проекту М. М. Сперанского?
Почему проект Сперанского о реформировании России не был реализован Александром 1?
Разработка проекта заняла несколько лет и включала в себя обширное исследование в области управления проектами, анализ опыта других стран и регионов, а также пилотные проекты, проверяющие эффективность новой методологии. Основные принципы методологии проекта Сперанского заключаются в применении новых технологий в управлении проектами, а также учете российских реалий и особенностей. Методология предлагает модель управления, которая позволяет гибко адаптироваться к изменяющимся условиям проекта и эффективно реагировать на возникающие риски и проблемы. Проект Сперанского получил широкую поддержку от экспертов в области проектного управления и был признан одним из самых перспективных разработок в этой сфере. Однако, несмотря на все достижения и потенциал, проект так и не был полностью реализован.
В следующих разделах статьи мы рассмотрим причины и обстоятельства, которые привели к этому исходу. Поддержка и ожидания Проект Сперанского вызвал большой интерес и поддержку как со стороны населения, так и со стороны властей. Многие рассматривали его как перспективное решение проблемы экологически неблагополучных регионов и надеялись на положительные изменения в своей жизни. Ожидания от реализации проекта были высокими.
Надежда на улучшение экологической ситуации, создание новых рабочих мест и стимулирование развития региона давали основание многим людям верить, что их жизнь изменится к лучшему. Однако, несмотря на широкую поддержку, проект Сперанского так и остался на бумаге. Возникло несколько причин, препятствующих его реализации. Финансовые сложности: реализация проекта требовала значительных инвестиций, которые в то время были недоступны для региональных властей.
Экономическая нестабильность, сокращение бюджетных средств и отсутствие внешних инвесторов стали серьезными проблемами. Технические сложности: разработка и внедрение новых технологий для очистки загрязненных территорий требовали времени и специалистов с определенными навыками. Отсутствие таких специалистов в регионе затрудняло выполнение задач проекта. Политические противоречия: некоторые политические силы и бизнес-структуры были против реализации проекта из-за потери своих интересов.
Это создавало политическую напряженность и мешало согласованию всех необходимых решений. Недостаток мотивации и механизмов контроля: отсутствие ясной системы мотивации и контроля реализации проекта приводило к инерции и неэффективности регионального управления. Не было достаточного интереса властей в поддержке и проведении проекта до конца.
Состав последнего предусматривал назначение его членов следующим образом : одна часть - от короны , другая - выбиралась дворянством. В праве выборов дворянством состава Сената члены Государственного совета усмотрели ограничение самодержавной власти. К преобразованию губернского управления даже не преступали. Наиболее важным мероприятием того времени была финансовая реформа , проведенная Сперанским через Государственный совет , который так и не стал достаточно авторитетным органом , на что надеялся реформатор. Финансы России в результате ряда войн находились в весьма расстроенном состоянии. Дефицит государственного бюджета достигал огромной цифры.
Еще в 1809г. Сперанскому было поручено разработать план улучшения финансового положения страны. По его предложению правительство прекратило выпуск новых ассигнаций, резко сократило государственные расходы , продало в частные руки часть казенных имений и , наконец ввело новые налоги , коснувшиеся всех слоев населе-ния. Так , в 1812г. Но в то же время указанные меры, и прежде всего общее налоги , вызвали недовольство населения. При этом общее раздражение было направлено против Сперанского. Сперанский уже в 1811г начал понимать неосуществимость своих далеко идущих планов. В октябре он даже обратился с просьбой к императору освободить его ото всех дел и предоставить возможность продолжать работу над сводом законов. Но Александр I отказал ему в этом.
Однако падение Сперанского было не только неизбежным, но и близким. Отставка Сперанского Реформы, проводимые Сперанским, затронули практически все слои российского общества. Это вызвало бурю недовольных возгласов со стороны дворянства и чиновничества, чьи интересы были затронуты более всего. Просьбу об отставке в феврале 1811 г. Александр I не удовлетворил, и Сперанский продолжил работу. Но дальнейшее течение дел и времени приносило ему все новых и новых недоброжелателей. В последнем случае Михаилу Михайловичу припомнили Эрфурт и встречи с Наполеоном. Этот упрек в условиях обострившихся российско-французских отношений был особенно тяжелым. Интрига всегда играет большую роль там, где существует режим личной власти.
К самолюбию прибавлялась в Александре чрезвычайная боязнь насмешки над собой. Если кто-либо засмеется в его присутствии, на него посматривая, Александр тут же начинал думать, что это над ним смеются. В случае со Сперанским противники реформ выполнили такую задачу блестяще. Сговорившись между собой, участники интриги стали с некоторых пор регулярно сообщать государю разные дерзкие отзывы, исходящие из уст его госсекретаря. Но Александр не стремился прислушиваться, так как в отношениях с Францией были проблемы, а предостережения Сперанского о неизбежности войны, его настойчивые призывы готовиться к ней, конкретные и разумные советы не давали оснований для сомнений в преданности его России. В день своего 40-летия Сперанский был удостоен орденом Александра Невского. Однако ритуал вручения прошёл непривычно строго, и стало ясно, что «звезда» реформатора начинает тускнеть. Недоброжелатели Сперанского среди которых был Шведский барон Густав Армфельд, председатель комитета по делам Финляндии, и А. Балашов, руководитель Министерства полиции ещё больше активизировались.
Они передавали Александру все сплетни и слухи о госсекретаре. Но, возможно, эти отчаянные доносы в конечном счёте не возымели бы сильного действия на императора, если б весной 1811 г. В Твери вокруг сестры Александра Екатерины Павловны сложился кружок людей недовольных либерализмом государя и, в особенности, деятельностью Сперанского. В их глазах Сперанский был «преступником». Во время визита Александра I, великая княгиня представила Карамзина государю, и писатель передал ему «Записку о древней и новой России» — своего рода манифест противников перемен, обобщенное выражение взглядов консервативного направления русской общественной мысли. На вопрос, можно ли хоть какими-то способами ограничить самовластие, не ослабив спасительной царской власти, — он отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в необходимости». Спасение же Карамзин видел в традициях и обычаях России, её народа, которым вовсе не нужно брать пример с Западной Европы. Карамзин спрашивал: «И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам?
Нет сомнения, что […] крестьяне счастливее […], имея бдительного попечителя и сторонника». Этот аргумент выражал мнение большинства помещиков, которые, по мнению Д. Рунича, «теряли голову только при мысли, что конституция уничтожит крепостное право и что дворянство должно будет уступить шаг вперед плебеям». Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь. Однако взгляды были сконцентрированы в одном документе, написанном живо, ярко, убедительно, на основе исторических фактов и человеком, не близким ко двору, не облеченным властью, которую боялся бы потерять. Эта записка Карамзина сыграла решающую роль в отношении к Сперанскому.
Недостаточное финансирование проекта Разработка и внедрение такого масштабного проекта требует значительных финансовых вложений. Необходимость строительства новых предприятий, модернизации существующих инфраструктурных объектов и внедрения современных технологий требует крупных инвестиций. Однако, несмотря на значимость проекта Сперанского и его потенциал в сфере развития экономики и инфраструктуры, государственные и частные инвесторы не смогли обеспечить необходимое финансирование проекта. Отсутствие достаточных средств привело к тому, что многие этапы проекта были приостановлены или выполнены с ограничениями. Это затруднило его полную реализацию и достижение запланированных целей. Также недостаток финансирования повлиял на качество работ, проводимых в рамках проекта. Недостаточные средства не позволяли использовать передовые технологии и ресурсы, что сказалось на эффективности проекта и его конечных результатов. В целом, недостаточное финансирование является одной из основных причин, по которой проект Сперанского не был реализован в полной мере. Поддержка со стороны инвесторов и государства, а также увеличение финансовых ресурсов могли бы способствовать успешной реализации проекта и его положительным результатам. Проблемы с организацией строительства Во-вторых, недостаточно было учтено количество необходимого строительного материала, что привело к его дефициту и повышению цен. Это в свою очередь сказалось как на скорости строительства, так и на финансовой составляющей проекта. Кроме того, слабая координация между различными подрядчиками и исполнителями работ привела к трудностям в управлении проектом. Отсутствие прозрачной системы контроля и своевременного взаимодействия между участниками процесса сказалось на качестве выполненных работ и согласованности проекта в целом. Также стоит отметить неправильное распределение ресурсов и недостаточное финансирование строительства. Бюджет проекта не был достаточным для реализации амбициозных планов, а также не были предусмотрены резервы на случай возникновения непредвиденных ситуаций. Все эти проблемы с организацией строительства привели к недостаточному прогрессу проекта Сперанского и его нереализации в полной мере. Без системного подхода к планированию, контролю и координации работ сложно достичь успеха в подобных масштабных проектах. Сложности с получением необходимых разрешений Одной из главных причин, которые препятствовали полной реализации проекта Сперанского, были сложности с получением необходимых разрешений.
Теперь он становился Правительственным и Судебным. Параллельно создавалась судебная вертикаль. Формировались суды губернские, окружные и волостные. Крепостным предоставлялись гражданские права. Однако все эти реформы не нашли отражения в жизни, кроме создания Государственного Совета. Причины не реализации реформ Со стороны дворянства на Сперанского обрушился шквал критики. Им не нравилось, что на основании данного проекта придется выплачивать увеличенные налоги. Высказывались и недовольства относительно наделения политических прав некоторым сословиям. Доверие императора было небезграничным. В результате после очередной с ним встречи Сперанский был отстранен от занимаемой должности. Затем, по непонятным причинам, был отправлен в ссылку, из которой вернулся через 2 года. Таким образом, проект не был реализован. Причины носят следующий характер: Нежелание и сопротивление дворянства. Проявление нерешительности со стороны императора.