Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда.
Решение Волгодонского районного суда
В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд для рассмотрения по существу. Председатель Волгодонской городской Думы глава города Волгодонска. Суд «Волгодонской районный суд Ростовской области» по адресу Ростовская область, Волгодонск, Морская улица, 108, показать телефоны. Главная» Новости» Новости волгодонска блокнот сегодня последние свежие события про мельникова. Главные новости о регионе ВОЛГОДОНСК на Будьте в курсе последних новостей: Губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил о массовом отключении.
Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске
Народный суд избирался гражданами города на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, народные заседатели избирались на общих собраниях трудящихся. В 1953 году в народном суде Волгодонского района работало 6 человек: народный судья, судебный исполнитель, секретарь суда, секретарь судебных заседаний, машинистка и уборщица. В 1964 году народный суд насчитывал 7 человек. Добавлена единица делопроизводителя. Народный суд города уделял большое внимание профилактике правонарушений.
Об этом сообщили в пресс-службе регионального следкома. Следствием и судом было установлено, что фигурант уголовного дела в период с апреля 2018 по август 2020 года систематически получал взятки от начальника материально-технического снабжения «Водоканала» Ивана Радчука за общее покровительство по службе, в том числе за назначение его в будущем на вышестоящую должность. Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей. Ранее Радчука также уличили в даче взятки в размере 4,8 млн рублей бывшему заместителю главы администрации Волгодонска по городскому хозяйству Сергею Вислоушкину.
Последний за это получил срок в шесть лет заключения в колонии строгого режима.
По слухам, возбуждено ещё семь уголовных дел в отношении нескольких должностных лиц. Официальные ведомства информацию пока не комментируют, сведения уточняются.
Об этом donday. Нетуту признали виновным по статье «Получение взятки в особо крупном размере». По версии следствия, с апреля 2018-го по март 2020 года он каждый месяц требовал от подчиненного — начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» Ивана Радчука — по 100 тысяч рублей за покровительство по службе. Последний занимал должность без необходимого образования и, чтобы не потерять работу, послушно приносил деньги руководителю. За три года Нетута нажился на Радчуке на 2,9 миллиона рублей.
В Ростовской области вынесен приговор по делу о хищении 1 млрд рублей
| В Волгодонске судья не захотел рассматривать дело мужчины, поджегшего себя во время заседания | 14 сентября Волгодонской районный суд вынес приговор подростку Данилу Красному, которого обвиняли в педофилии. |
| Волгодонской районный суд (Ростовская область) | Обвинительный приговор в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима вынес Волгодонский районный суд Ростовской области по делу о хищении 1 млрд рублей, 22 декабря сообщила пресс-служба прокуратуры региона. |
| Волгодонской районный суд | Видео | Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина. |
| Защита документов | Волгодонской районный суд вынес приговор бывшему директору Департамента строительства и городского хозяйства (ДСиХГ). |
Волгодонской районный суд
Приговор в законную силу не вступил. По материалам rostov.
Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка.
Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло. И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью».
По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел.
Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет.
Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой.
В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию.
В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление.
В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола».
Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась.
В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию. Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. Тексты жалоб есть у «АУ».
В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» — поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу». По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял». Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева.
Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования». Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать?
В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ». Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску». В итоге адвокатская палата Ростовской области трижды возбуждала «дисциплинарки» в отношении Заходякина.
Он утверждает, что «принципиально» ездил на каждое заседание квалификационной комиссии — и все дела были прекращены за отсутствием нарушений.
В 2018—2019 годах Забазнов и Голубев разрешили двум предпринимателям, с которыми дружили, ввести в эксплуатацию три магазина — по факту они были единым торговым центром, пишет « Блокнот-Волгодонск ». В итоге все трое отделались штрафами: Забазнова оштрафовали суммарно на 80 тысяч рублей, он проходил сразу по двум статьям. Голубева — на 30 тысяч рублей, Медведева — на 60 тысяч.
И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
На Дону бывшего директора водоканала приговорили к 8 годам колонии строгого режима
Криминал - 22 ноября 2022 - Новости Ростова-на-Дону - Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу, - рассказали в Генпрокуратуре. Волгодонской районный суд принял решение. Информируем о том, что Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего Муна В.Г. Приговором Волгодонского районного суда оба осуждены. Мазур приговорен к 4 годам 5 месяцам, Селиванов – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Новости по метке «волгодонский районный суд»
В ходе эксплуатации дома нарушения привели к прорыву и затоплению подпольного помещения сточными водами, образованию плесени и грибка на деревянных конструкциях. В начале декабря Мельников сообщил о решении подать в отставку по состоянию здоровья.
Соответствующий документ можно найти на официальном интернет-портале правовой информации. Должности распределились следующим образом: в Волгодонском районном суде будет работать Евгений Дмитриенко, в Донецком городском суде - Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина.
Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования».
Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать? В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ». Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску». В итоге адвокатская палата Ростовской области трижды возбуждала «дисциплинарки» в отношении Заходякина. Он утверждает, что «принципиально» ездил на каждое заседание квалификационной комиссии — и все дела были прекращены за отсутствием нарушений.
По словам Заходякина, президент Григорий Джелаухов тогда же предупреждал его: «Дима, будь аккуратен. Мне лично звонили и просили, чтобы тебя выгнали из адвокатов, потому что ты им надоел». При этом адвокату было разъяснено, что в общении с процессуальными оппонентами ему следует избегать высказываний, которые могут быть истолкованы последними как недопустимые и оскорбительные». Президент палаты не стал отвечать на вопрос о том, действительно ли его просили «выгнать из адвокатов» Заходякина. Адвокат на улице Переломный момент произошёл 14 сентября 2022 года. В тот день Заходякин приехал в Волгодонский районный суд на другой процесс.
По словам адвоката, он спокойно общался в коридоре с подзащитным, как вдруг подошла Кульбаева и стала «пихать» ему график ознакомления с уголовным делом N. Пожалуйста, перестаньте. Вы избрали путь с передачей бумаг через канцелярию. Всё это происходило в присутствии моего подзащитного. Я общался с ней вежливо, потому что понимал, что это провокация. Но она продолжала [попытки вручить мне бумаги] — категорично, нагло, демонстративно.
Я попытался отойти от неё». Позже Дмитрий Заходякин вышел один на улицу — и снова встретил Анну Кульбаеву. Следователь стояла с двумя мужчинами; адвокат «сразу понял», что это понятые. В итоге она развернулась и ушла». В начале декабря Заходякину позвонил «родственник, у которого есть знакомые в органах», — и сообщил, что в отношении адвоката возбуждено некое уголовное дело. Заходякин был очень удивлён — ведь его об этом никто не уведомлял.
Но через пару дней, 6 декабря 2022 года, Заходякин получил сообщение в WhatsApp от волгодонского участкового — со сканом повестки о вызове к следователю, без подробностей. На следующий день Заходякин написал жалобу прокурору Волгодонска есть у «АУ». Адвокат указал, что участковый отправил документ с его персональными данными через мессенджер, который принадлежит «экстремистской» компании Meta. А значит, сотрудник полиции нарушил требования закона о защите персональных данных и конфиденциальной информации. Позже прокуратура ответила письмо есть у «АУ» , что факт распространения персональных данных подтвердился — поэтому начальнику ОВД «Волгодонское» было внесено представление. Заходякин затрудняется вспомнить, когда его «по всем правилам» уведомили о деле.
Версия следователя 25 января к Заходякину пришли с обыском в 7 утра. На следственных действиях присутствовала представитель палаты Жанна Гончарова. По словам Заходякина, обыск прошёл формально: полицейские даже не стали осматривать квартиру. Оказалось, что в первую очередь им нужно было найти самого адвоката. Опешившему Заходякину сообщили, что он уже месяц — с 23 декабря — находится в федеральном розыске по уголовному делу. Что же они меня не ловили?
Я ходил в суды, в полицию», — возмущается адвокат.
Следствием и судом установлено, что фигурант уголовного дела в период времени с апреля 2018 по август 2020 года, находясь в городе Волгодонске при исполнении должностных обязанностей, систематически получал взятки от подчиненного сотрудника за общее покровительство по службе, в том числе за назначение его в будущем на вышестоящую должность. Общая сумма незаконного денежного вознаграждения составила 2,9 миллиона рублей.
Волгодонской районный суд (Ростовская область)
| Трое волгодонских чиновников отделались штрафами за махинации со «строительными» документами | Волгодонской районный суд Ростовской области 18 ноября освободил из-под стражи главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова. |
| 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска | Еще бы: впервые следственный комитет РФ намерен расследовать обвинения во взятках судей столь высокого уровня и в таком количестве: председателя областного суда, заместителя председателя областного суда, председателя районного суда! |
Тишина в зале. Почему «дело судей» закрыли от общественности?
По версии следствия, подозреваемый указал директору МКУ "Департамент строительства и городского хозяйства" подписать акт о приемке фактически невыполненных работ по заключенным контрактам на ремонт трех автодорог в Волгодонске. В результате незаконных действий главы администрации города бюджету был причинен ущерб на 16 млн рублей. Информированный источник ранее уточнял "Интерфаксу", что дома и на рабочем месте у Мельникова прошли обыски.
После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка.
Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. Выслушав пояснения прокурора, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Согласно п.
В соответствии с п. Во исполнение требований федерального закона Правительством РФ принято постановление от 05. Судом установлено, что прокуратурой города Волгодонска в целях реализации полномочий, предоставленных ст. На указанном религиозном объекте не проведены мероприятия по категорированию и разработке паспорта безопасности. Паспорт безопасности составляется на основании акта обследования лицом, уполномоченным руководителем религиозной организации лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени религиозной организации , являющейся собственником объекта территории или использующей его на ином законном основании. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что эксплуатация ответчиком религиозного объекта в отсутствие проведенного категорирования и паспорта безопасности противоречит основным принципам противодействия терроризму, не отвечает требованиям по обеспечению антитеррористической защищенности религиозных объектов, в связи с чем находит требования прокурора обоснованными т подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Установить срок устранения нарушений в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Тем не менее Сергей Бурлак подписал все документы и принял товар. Из районного и областного бюджетов потратили в общей сложности 3,5 миллиона рублей. В Следственном комитете РФ сообщили, что в отношении Бурлака была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Чиновник занял свой пост в 2017 году.
Сразу две судьи Волгодонского районного суда сложили в себя по | Волгодонск • События • Новости
В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Бывший глава администрации Волгодонска Виктор Мельников и его экс-заместитель Сергей Вислоушкин обжалуют свои приговоры Бывшие чиновники не согласны с решением Волгодонского районного суда. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда. Уголовное дело передано председателю Волгодонского районного суда для решения вопроса о передаче его для рассмотрения другому судье, – уточнили в ведомстве. новости. Волгодонский районный суд Ростовской области приговорил бывшего директора МУП «Водоканал» Александра Нетуту к восьми годам лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 млн. руб.