Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис. Михаил Хазин не прошел мимо исторической встречи Владимира Владимировича с председателем КНР Си Цзиньпинем, которая состоялась в конце марта. Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии. Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис.
Михаил Хазин: Мировой кризис
Важно другое: этот кризис наложился на серьёзную коррекцию на финансовых рынках, которая происходит уже пару недель. Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны. 02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11. Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России. сказал Адриан Эш и заключил, что Россия по всем признакам готовится "защищаться от кризиса мировой экономики". 1) Идет мировой экономический кризис.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар
Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России. США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин.
Мировую экономику ждет Великая депрессия — Михаил Хазин
Вторым способом стал вывоз капитала на еще не освоенные территории — соответствующая политика получила в конце XIX века название империализма. Этот способ неминуемо вызвал острую конкуренцию не только за рынки сбыта товаров, но и за рынки вывоза капитала и завершился сначала Первой, а потом и Второй мировыми войнами. Поскольку после появления СССР, а потом и мировой системы социализма появилась системная угроза самому существованию капиталистической системы, ей потребовалась значительно более согласованная политика. В результате в 1944 году вывоз капитала был институциализирован в рамках Бреттон-Вудских соглашений, следствием чего стало создание как институтов, регулирующих этот процесс ГАТТ, ныне ВТО, МВФ, Мировой банк , так и системы регулирования мировых финансов на базе американского доллара, привязанного к золоту и контролируемого, соответственно, Федеральной резервной системой США. Мировое разделение труда Вторым базовым элементом нашей теории стала роль мирового разделения труда, которое играет принципиальную роль в рамках той модели парадигмы научно-технического прогресса НТП , которая сформировалась в конце XVIII — начале XIX века и сегодня распространилась на весь мир.
Принципиальной особенностью этой модели является то, что очередной виток НТП неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объемов рынков сбыта. Как следствие движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть, как мы понимаем, рынков, которые бы она контролировала. Соответственно, количество технологически независимых государств в мире последние два века все время сокращалось. В Европе еще в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых то есть имеющих возможность самостоятельно развивать полный спектр технологического, в том числе военного, производства государств, к началу ХХ века их осталось от силы пять Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Франция и Великобритания , в середине ХХ века уже не только в Европе, но во всем мире было только два реально независимых государства — СССР и США.
Отметим, хотя политические и социальные модели государства в СССР и США были принципиально разными, но вот процессы НТП протекали там практически параллельно, что дополнительно подтверждает: модели развития научно-технического прогресса были у них одинаковые. И та, и другая страна опирались на необходимость окупить очередной виток НТП за счет расширения рынков сбыта, хотя технология использования рынков то есть окупаемости была у них различной. Поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса. Кризис 70-х годов и «рейганомика» Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван с точки зрения приведенных выше соображений сразу двумя причинами.
Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП. Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться. Это сразу же отразилось на потребителях, что хорошо видно на рис.
Отметим, данные последних 10 лет нужно оценивать достаточно критично, с учетом того, что официальные показатели инфляции в США стали все более и более занижаться по сравнению с реальностью. Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис. В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы получившие позднее наименование «застоя» , причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП.
В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам. Важнейшей чертой этого кризиса в рамках капитализма было одновременное наличие депрессии то есть падения производства и высокой инфляции так называемой стагфляции — сочетание, которого никак не могло быть в рамках классической капиталистической экономики рис. Связано это было с тем, что США обязаны были продолжать гонку НТП с социалистической системой и любой ценой финансировать инновационные процессы. Состояло оно в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее!
Только направить не на поддержку капитала ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система , а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков. Реализация этого плана, безусловно, позволила бы дать ресурс на очередной виток НТП, но при этом нужно было решить несколько сопутствующих задач. Во-первых, существенно сократить инфляцию в секторе потребления, поскольку в противном случае особого его роста в сопоставимых величинах просто бы не было: рост потребительских расходов за счет кредитных ресурсов компенсировался бы ростом цен.
Во-вторых, необходимо было обеспечить направление расходов потребителей в сторону высокотехнологических отраслей, поскольку именно их развитие было необходимо для борьбы с СССР. В-третьих, поскольку избыточная ликвидность все-таки попадала бы на рынки пусть и не на потребительские , необходимо было обеспечить механизм стимулирования инвестиционного процесса, понимая здесь под этим словом его первоначальное значение, то есть увеличение основных средств производственных компаний. Иными словами, чтобы деньги потребителей, во всяком случае в значительной их части, шли все-таки на развитие, а не на финансовые спекуляции. И три эти задачи были решены.
Инфляцию побороли за счет уникального в истории повышения стоимости кредита. При этом избыточную ликвидность стали «утилизировать» за счет раздувания финансовых пузырей, то есть резкого увеличения доли финансовых активов в общем их объеме. По этой причине доля прибыли американских корпораций, полученной за счет финансового сектора, стала с 80-х годов прошлого века резко расти рис. Именно по этой причине «рейганомика» привела к существенной трансформации мировой системы капитализма, переходу его в третью стадию после классического периода и империализма — стадию финансового капитализма.
Но, как понятно, увеличение доли финансовых активов неминуемо требовало увеличения кредитного мультипликатора, то есть отношения широкой денежной массы, для США — М3, к узкой денежной массе, наличным деньгам, агрегату М1. Соответствующий процесс хорошо виден на рис. Обращаем внимание на графике на спад в 90-е годы, связанный с «освоением» ресурсов, поступающих в основном с территории бывшего СССР. Отметим, соответствующие «пузыри» регулярно лопались фондовый рынок в 1987 году, рынок дот-комов в 2000 году , однако до некоторого момента этот процесс находился под контролем, в частности инфляция в товарной части потребительского сектора росла относительно слабо.
Направление расходов потребителей обеспечили массированной пропагандой, создав условия для невиданного взлета тех секторов экономики, которые были связаны с информационными технологиями с начала 80-х годов. Кроме того, дополнительные ресурсы на покупку высокотехнологических товаров отечественного производства были получены за счет вывоза производства товаров народного потребления в страны третьего мира, в первую очередь в Китай и другие страны ЮВА. Что касается третьей задачи, то ее решили как раз вследствие того, что в начале 90-х годов учетная ставка была загнана на недосягаемую высоту. Как хорошо видно на рис.
Это также облегчало увеличение денежного мультипликатора, что обеспечивало использование финансового сектора экономики в качестве «губки», которая аккумулировала избыточную ликвидность, не пуская ее в потребительский сектор. Таким образом, в среднесрочном периоде необходимые задачи были решены.
Понимание опасности будет приходить постепенно. В дальнейшем возможно уменьшение обеспеченных групп людей, включая обрушение устойчивых властных группировок и сокращение элит. В данном сегменте Россию ожидают глубокие изменения. Те же процессы будут наблюдаться в структуре собственности, так как для выхода из кризиса необходимо будет использовать новые региональные механизмы её легитимизации. Автор: Семен Зайцев.
Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Наша планета может быть свидетелем катастрофического разворота событий уже в этом году, предполагает эксперт. Он утверждает, что экономический коллапс в Соединенных Штатах неминуемо наступит. Последствием начала финансовых катастроф в США будет стремительное падение курса доллара. Все это произойдет из-за полного разочарования в американской экономике и глобальной финансовой системе.
Остальные 7 миллиардов более или менее очевидным образом болеют за нашу победу. От того, как мы разберёмся с этой задачей, зависит судьба всех остальных. В очень простых вещах, исторически подтвержденных, на основании которых, существует человечество. Путин произнёс фразу о том, что наше величие заключается в нашем суверенитете. Это ещё вчера казалось общей фразой, как и в общем все наши ценности. Но мир так ценностно упал, что мы остались стоять на косогоре самым последним деревом, видным со всех сторон. Стоять так, как должно стоять человечество.
Михаил Хазин: «Уровень жизни будет падать во всем мире»
Если взять полный график, то это хорошо видно. Да и вообще современные экономисты не верят в то, что долгосрочный рост можно стимулировать снижением ставок. Во-вторых, он уверен, что статистика фальсифицируется, а экономистам запрещено говорить о причинах кризиса. Конспирология в чистом виде.
Например, его утверждение о том, что инфляция в США намного выше официальной не подкрепляется расчетами. Тем не менее этот тезис ему нужен: ведь если инфляция выше темпов роста ВВП, то получается, что экономика в реальном выражении падает. Подгонка под ответ.
Неверная теория приводит к тому, что Михаил Хазин все время дает несбывающиеся прогнозы. Например, он утверждал, что в 2015 году ФРС не решится на сворачивание программы количественного смягчения и повышения ставок, так как лопнет пузырь долгов. Но ФРС решилась, и для профессионального экономиста в этом нет ничего удивительного, так как никакого пузыря нет.
К счастью для критиков, он описал механизм кризиса в книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», вышедшей в начале 2000-х.
Другое дело, что если ты тут всех достал своими требованиями, то можно и уехать — если ты считаешь признаком цивилизации наличие тыквенного латте, то в этом случае, когда наступает катастрофа, ты не в состоянии сопротивляться. Надо понимать, что мы подошли к крайне напряженной ситуации в мире. И послезавтра, потому что завтра выборы в конгресс США , будет радикальная смена модели. Причем смена не только социально-политической модели, но и экономической", — пояснил Хазин. Либо они изменят эти пункты, либо нам придется поднять этот вопрос на уровне ВТО, и мы рассмотрим ответные меры", — сказал Бретон в эфире телеканала BFM Business. Во-вторых, ВТО фактически уже нет. И, кстати, ВТО никаких санкций не допускает... ВТО — это элемент бреттон-вудского мира.
Набиуллина, Силуанов. Чистая агентура. Когда все это накроется ТАМ, то у нас будут крайне тяжёлые последствия, которых мы могли бы легко избежать , если бы проводили минимально суверенную политику. Повышение ставки ЦБ. Экономических причин повышать ее нет. Долговой стандарт. Мы стоим на рубиконе. Повышение цен на недвижимость и льготная ипотека, она ни при чем. Долговой рынок ЦБ пока держит.
И чуть что, сразу печатают деньги — это продолжение инфляционной модели», — пояснил Хазин. Развитие ситуации зависит главным образом от политических решений, которые будут приниматься в США, продолжил он. Дальше начнется уже совсем другое, прогнозирование включает в себя политические развилки: принимается в США решение о переходе к концепции изолированной индустриализации стран AUKUS Австралия, Великобритания, США , или делаются попытки сохранения современной долларовой модели», — добавил экономист. Понравился материал? Поделись ссылкой с друзьями...
Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию»
Прогнозы Михаила Хазина оправдались, в 1998 году наступил экономический кризис. В на рубеже 1990-х и 2000-х Михаил Хазин был частным консультантом. В 2015 году он создал «Фонд экономических исследований Михаила Хазина». Сегодня экономист часто появляется в различных телешоу в качестве эксперта, например, в телепередаче «Вечер с Владимиром Соловьевым ».
Также Михаил Хазин написал несколько книг совместно с другими экспертами, в том числе «Воспоминания о будущем.
Финансистов такого рода сегодня - с переизбытком. Да и нет на рынке необходимых технологов нового поколения. То есть сегодня опять тот же вопрос -"Кадры решают всё! Хазин: Да, работает. Вот его-то и пытаются "охватить", чтобы выживать и за его счет.
Объясняя его владельцам, что максимум, на что они могут рассчитывать - это место на хорошей зарплате в крупной конторе. Как следствие, обычно после таких операций инновационная часть малого и среднего бизнеса просто тихо умирает. Я знаю много таких прецедентов... Переходим на "зайчики"? РГ: Возможно ли, что экономическими лидерами на постсоветском пространстве станут Белоруссия с Туркменией, которые своей политикой "прагматичного изоляционизма" и всеохватывающего госконтроля за экономикой добились того, что кризис их трогает куда в меньшей степени? Хазин: Почему бы и нет?
Но они слишком маленькие. Однако представьте себе, что политику, аналогичную экономической политике, например, Белоруссии, мы бы вели все эти годы! Тогда мы бы сегодня могли, по-моему, диктовать многим свои условия. Если точнее, я имею в виду политику всевозможного стимулирования именно промышленного роста. Мы там окажемся вообще когда-нибудь? И, может, на лучших условиях, чем были нам предъявлены в последние годы?
Хазин: У меня нет уверенности, что ВТО в ее нынешнем виде будет существовать уже через пару-тройку лет. Ибо нынешний кризис будет, скорее всего, продолжаться и разрушать мировую финансовую, валютную и торговую системы, поэтому современного ВТО не будет почти наверняка. Современная система мировой торговли, контролируемая ВТО, а, точнее, - Западом, постепенно распадается. Что будет взамен - пока сложно сказать. Не исключено, что это будут региональные торговые блоки, а не глобальная организация. Золото - на все времена?
РГ: Поскольку мы - экономисты-журналисты, знакомые и коллеги нас часто спрашивают в последние дни, в чем хранить сбережения. Мы советуем им - в швейцарских франках. Может, глупость советуем? Хазин: Что же, и такое, в принципе, возможно. Но вы юани забыли, и золотые монеты - чем не достойное хранение сбережений сегодня? Проблема со сбережениями состоит в том, что ситуация будет достаточно быстро меняться: одни валюты будут расти, а потом столь же быстро падать, поэтому "дорогие" активы невозможно будет быстро продать и так далее.
Как говориться в известной шутке: "Темна украинская ночь, но сало нужно перепрятать! Однако такие перекладывания вряд ли будут эффективными. РГ: Ну а всё-таки. Многие эксперты советуют вернуться к хранению сбережений прежде всего в золоте… Хазин: Да, я убежден, что самое выгодное долгосрочное вложение сегодня - это золотые монеты. Сегодня они куда надежнее, чем инвалюты. Прежние кризисы тоже показали, что сбережения в золоте оказались, можно сказать, сохраннее.
И даже были приумножены, в отличие от сбережений денежных. Что касается наших условий и самого рубля, целесообразно, по-моему, хранить "накопленное" и в рублях в любом банке. Главное - чтобы депозит был меньше 700000 рублей. РГ: Как, по-вашему, поведут себя цены на бензин, на продовольствие в России? И что станет с системой социальной поддержки, прежде всего с пенсионной? Хазин: Государство, по-моему, будет стремиться всецело поддерживать социальную систему, ибо она имеет не только социально-экономическое значение для государства и общества.
И экономическая система начала самопроизвольное движение к равновесному состоянию, то есть — снижать частный спрос, стимулирующийся почти 30 лет. Сейчас США активнейшим образом стараются стимулировать частный спрос другими методами, но он все равно падает. Пусть и медленно. Но до какого момента он будет падать? На основании статистики можно дать примерную оценку этого спада. А это - 11 трлн долларов. То есть, завышение спроса за счет снижения сбережений составило около 1,5 трлн долларов в год. То есть и здесь масштаб стимулирования на момент кризиса — 1,5 трлн долларов в год. Кстати совпадение этих цифр - косвенное свидетельство их достоверности. Итого - 3 трлн превышения спроса домохозяйств над их реально располагаемыми доходами.
До тех пор, пока не будет дано объяснение, как именно денежные власти США будут эти 3 трлн изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Не поверю я и в то, что в рамках "постмодерна" я не раз писал, что не понимаю, что это такое базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает. Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами.
У нашей теории есть предшественники. Мы развивали концепцию Розы Люксембург, а она, в свою очередь, продолжала линию, которая шла от Маркса и Адама Смита. Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда. При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс. По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология. Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло.
Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году
Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. В нашем конкретном случае ключевым ресурсом этой системы была доля американской экономики в мировой. Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся» Так утверждает известный экономист, еще в 2000 году обосновавший неотвратимость нынешнего финансового кризиса [english version] Евгений ЧЕРНЫХ — 29.10.2008 English version: Mikhail Khazin: U.S. will. С 2015 года — основатель и руководитель фонда экономических исследований Михаила Хазина.
Мировой экономический кризис
«"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию. Президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин рассказал о текущем мировом кризисе. С 2015 года — основатель и руководитель фонда экономических исследований Михаила Хазина. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России.