Периоды действия запрета на смертную казнь в России. Смертная казнь в России существует, в Конституции РФ прописана возможность наказания, путем лишения жизни. Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение.
Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
На данный момент известно о 139 погибших. В тот же день председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас написал в Telegram , что "ни Дума, ни Совет федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни".
Но если это человек — уже законченный рецидивист, маньяк, как Сергей Ряховский, на счету которого было 18 убийств я с ним лично встречался в колонии , то к таким людям было другое уже отношение, их никто не миловал. Но их на самом деле было очень мало, просто о них много пишут и говорят. Поддержка с их стороны была мощная — правда, это были люди из научной среды. Да и сейчас он, наверное, тоже вряд ли прошёл бы по причинам, о которых мы уже говорили. Но всё равно же в обществе шли изменения в сторону отказа от смертной казни. Когда в 1999 году я внёс в Думу свой законопроект об общественном контроле за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, то депутаты поддержали меня конституционным большинством, больше трёхсот человек проголосовали.
Даже генерал Альберт Макашов, который перед этим успел посидеть в Лефортове и на себе прочувствовал всё изнутри, выступил и предложил меня поддержать. То есть поступательный процесс шёл. Возвращаясь к вашему вопросу о том, что было бы, если бы не вступление в Совет Европы... Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы. Прокурорские, кстати, были не так категоричны.
Основной аргумент ее противников — судебная ошибка в отношении осужденных к смертной казни, которую, в случае приведения приговора в силу будет невозможно исправить. По их мнению, пожизненное лишение свободы — наиболее приемлемая альтернатива казни.
К тому же для некоторых категорий преступников перспектива лишения жизни не является сдерживающим фактором например, для террористов-смертников, если смертная казнь в отношении них будет введена. Сторонники же казни настаивают на том, что она является средством устрашения потенциальных нарушителей и удерживает многих из них от совершения особо тяжких преступлений. По их мнению, в ряде случаев восстановить социальную справедливость иными способами невозможно. Станет ли теракт в «Крокус Сити Холле» тем событием, которое заставит вернуться к смертной казни? Однозначно ответить на данный вопрос невозможно: террористические атаки происходили и ранее, но это не приводило к отмене моратория, тем более что за терроризм смертная казнь в принципе не предусмотрена законом.
Отрицательно ответили на вопрос «нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов? В опросе приняли участие более 150 тысяч человек. Большинство россиян традиционно выступают за смертную казнь. Однако постепенно отношение к этой проблеме меняется. Откуда мораторий? Смертная казнь в России не применяется с 1997 г. Годом ранее страну пригласили в Совет Европы, но с условием отмены высшей меры наказания. Тем не менее Венская конвенция обязывает государство, подписавшее договор, соблюдать его условия и до ратификации. В 1999 г. Но и спустя десятилетие, когда суды присяжных были созданы, КС не позволил возродить такое наказание. А российская Конституция запрещает отменять права человека, которые уже были даны.
Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. А вы знали, что Россия когда-то была первой в мире страной, запретившей смертную казнь? Депутат парламента от «Единой России» Олег Морозов заявил РИА Новости, что позиция Конституционного суда относительно смертной казни может быть уточнена «с учетом изменившейся международной ситуации». КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Ее авторы, как известно, тоже считали, что их это не коснётся. Фото: Наталия Губернаторова Вопрос о том, чтобы вернуться к практике расстрелов, поднимается все последние 27 лет, пока действовал мораторий. Но речь шла о возвращении смертных приговоров за тяжкие преступления против личности - педофилам и серийным убийцам. Последний раз ожесточенная дискуссия по этому поводу поднималась в январе 2022 года, когда в Костроме была похищена и убита пятилетняя Вероника. Один из негодяев, который надругался над девочкой, до этого сидел за сексуальное преступление против малолетнего, вышел на свободу и принялся за старое. Сторонники возвращения высшей меры объясняли свою позицию тем, что тюрьма его никак не исправила, и даже если осудить такого на пожизненное — за что кормить эту нелюдь и содержать за решеткой на наши налоги долгие годы? Противники смертной казни говорили, что, к сожалению, в России возможны судебные ошибки.
Как уже было, например, с Чикатило, когда вместо него расстреляли невиновного. И не только с Чикатило. Что запущенного «молоха» будет уже не остановить как уже было не раз в истории. Как в СССР, когда казнили не только за преступления против личности, но и за экономические деяния, и даже за незаконные валютные операции. Сторонники кивали на США, в которых в отличие от Европы смертная казнь в некоторых штатах сохранена. Противники заявляли, что между вынесением приговора и его приведением в исполнение в той же Америке в среднем проходит 15 лет на данный момент «рекорд» принадлежит женоубийце Джеку Олдермену: смертельной инъекции он ждал 33 года , поэтому вероятность судебной ошибки сведена к минимуму.
Поэта Гумилёва, который 3 августа 2021 года был арестован за участие в антибольшевистском заговоре, расстреляли уже 26 августа... А в 1991 году после рассекречивания архивов выяснилось, что и он ни в чем не участвовал, да и самой боевой организации, покушавшейся на советскую власть, не существовало вовсе. Да, времена были другие. Но, увы, люди и их природа остаются прежними.
Опубликовано 29 декабря 2021, 08:55 2 мин. A Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России Введение в 1996 году моратория на смертную казнь стало уступкой тем ценностям, которые в действительности не свойственны российскому правосознанию. Такое мнение высказал глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться.
Один из подозреваемых в теракте заявил, что убивал людей за деньги. Речь идёт о сумме в 500 тысяч рублей. Это следует из кадров допроса злоумышленника, которого задержали в Брянской области. По данным источников, задержанный пытался скрыться от бойцов на дереве. Видео опубликовал главный редактор «Говорит Москва» Роман Бабаян.
Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями». И что? А ничего. Тогдашний гарант конституции Дмитрий Медведев подписал очевидно неконституционный закон. Даже не юристу понятно, что нельзя ужесточать наказание для полицейских, игнорируя прокуроров, судей, да и вообще всех представителей власти. Значит, Конституция конституцией, но когда нельзя, но очень хочется, то можно? И даже Конституционный суд, не проявил здесь принципиальности, ограничившись лишь справкой на законопроект: ну надо, так надо… 29 ноября 2022 года на X Всероссийском съезде судей с участием Президента РФ Владимира Путина Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин вновь поднял тему применения смертной казни в России. Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда. Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд. Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни. Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?... В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма. В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека. Право человека на жизнь бесспорно важнейшее из прав, только вот безусловное право на жизнь одного человека может стоить жизни другому… Гуманное отношение к преступнику нередко предполагает не гуманное отношение к его жертве, потенциальной жертве, родным и близким жертвы, идёт вразрез с принципами справедливости и наконец, элементарной морали. Милосердие выше справедливости! Ох, куда хватили сердобольные либералы. А справедливость выше несправедливости. Вы сначала до справедливости дорастите. Начните с милости к жертве преступления, простому человеку, который нуждается в помощи. Поле деятельности — до горизонта. Что-то вас на нём не видно. Только убийц и террористов жалеете.. Вот когда последнюю рубашку отдадите бездомному, когда готовы будете сами встать к стенке, лишь бы преступник вразумился, преступник который будучи пьяным задавил на дороге ваше дитя… вот тогда, подобно Макарию Великому, слова ваши будут не лицемерны. По окончанию Великой Отечественной войны многие пособники нацистов, в том числе члены ОУН и УПА не только не были расстреляны, но и амнистированы указом от 17 сентября 1955 года и восстановлены в правах. Они вернулись в города и веси, заняли административные должности, проникли во власть. Как знать, если бы не церемонились тогда и предали бы смерти всех, кто вспарывал детям животы да распиливал их матерей, всех кто содействовал им и даже сочувствовал, может и не возродился бы нацизм на Украине, не погибло бы столько людей. Это не было бы актом гуманизма? Настоящего гуманизма! Где границы того гуманизма о котором хлопочет либеральная общественность и люди в чёрных мантиях? Почему она должна быть ограниченна пожизненным лишением свободы, а не скажем 21 годом заключения в камере со всеми удобствами за убийство 77 человек дело Брейвика? Почему бы не забрать право на применение оружия у блюстителей правопорядка? Да и методы работы Вооружённых сил не отличаются гуманизмом: людей заживо выжигают Солнцепёками, отрывают противнику руки и ноги артиллеристскими ударами… Скажите не надо доводить до абсурда? Но ведь логика экспортируемого нам гуманизма, приоритета частного над общественным, требует своего логического развития, причём в сторону смягчения насилия и ограничения права на насилие во всех его формах. А как следствие это приводит к ужесточению всего перечисленного только уже в извращённых формах. Мы видим этот путь в Европе, где тоже начинали с «гарантий», «правовых режимов» и «тенденций». Ведутся дискуссии насколько восстановление смертной казни эффективно в борьбе с преступностью. Безусловно, есть категории преступников, для которых угроза смертной казни едва ли что-то изменит: террористы-смертники, маньяки одержимые страстью убийства.
Почему отменили смертную казнь?
заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. С правовой точки зрения кардинально ситуация не изменилась, поскольку законодательный орган до сих пор не принял акт, который бы запрещал смертную казнь. Совет Госдумы принял решение вернуть внесенный в 2001 году законопроект об исключении смертной казни как вида наказания из Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что предложенные поправки «утратили силу». 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания.
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
| Почему отменили смертную казнь в России? | Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания? |
| Конституция Российской Федерации / Статья 20 | В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. |
| Смертная казнь в современной России (Андрей Николаевич Миронов) / Проза.ру | В РФ смертная казнь законодательно не отменена. |
Конституционный суд России запретил смертную казнь
| Совет Госдумы вернул «утратившую силу» инициативу об исключении смертной казни из УК | В феврале 2013 года глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» фактически поддержал возращение смертной казни за преступления против детей. |
| Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России? | При этом в УК РФ остается 59-я статья о смертной казни, а также множество других, в которых смертная казнь сохраняется как один из видов наказания. |
| Введут ли в России смертную казнь? | В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь. |
| Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России | Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. |
| Введут ли в России смертную казнь? | В 2002 г. Верховный суд США запретил смертную казнь для людей с умственной отсталостью в деле «Аткинс против Вирджинии». |
Возвращение смертной казни: политическая игра или справедливое наказание?
Поставьте вопрос об исключении вот этих пяти оснований, которые сегодня в законодательстве России есть, — и смертная казнь существует как вид приговора суда. А исполнять её, не исполнять — это уже второй вопрос», — добавил депутат. И у него не будет надежды на то, что он вообще когда-нибудь может избежать либо смертной казни, либо пожизненного заключения». Читайте по теме: Кадыров остался «крайне недоволен» обменом пленными с Украиной Дискуссия продолжается О том, что действующий в стране мораторий на исполнение смертной казни может быть преодолён «в случае необходимости», сообщил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, сигнализируя «жовто-блакитным диверсантам», «украинским террористам» и таким же россиянам.
О реакции на это читайте в материале «Смертная казнь в России может быть применена к военным преступникам». Один из доводов против отмены моратория на исполнение высшей меры наказания — «состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное».
Рост таких приговоров вызвали террористические преступления. В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё. С 2009 года всем российским судам запрещено выносить соответствующие приговоры. Единственной страной в Европе и постсоветском пространстве, где смертные приговоры приводятся в исполнение, осталась Белоруссия.
Министерство юстиции России представило рабочей группе Совета ООН по правам человека четвертый российский доклад о национальных усилиях в правозащитной сфере. Также принимаются особые меры по защите прав заключенных. Сотрудники тюремного ведомства обязаны носить видеорегистраторы.
Если факт применения силы не зафиксирован на видео для разбирательства, то сотрудника увольняют. Другая новость: правоохранителей ориентировали на профилактику семейного насилия.
Они обязаны приносить пользу, зарабатывать хотя бы себе на еду и одежду. Ведь возмущение общества "мы их кормим" оправданно. Но с этим также не все так просто. Для бизнеса мы исправительные учреждения — прим. Для этого нам нужно больше госзаказов, чтобы осужденные трудились, находясь в местах лишения свободы. И что, на мой взгляд, важно, особенно для потерпевших, чтобы пожизненное заключение было безвозвратно, без возможности какого бы то ни было освобождения, — отметила Ирина Хохлова. Отменить мораторий — значит стать посредником убийства?
Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели "по просьбам трудящихся" для "изменников Родины, шпионов и диверсантов", расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям. В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение , которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене. Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь — это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти. Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь — это несправедливо, с объективной точки зрения.
Здесь встает довольно резонный вопрос: "Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни?
Казнить нельзя помиловать: история смертной казни в России
И никогда работать не будут. Это предусмотрено законодательством. Единственное, на что они могут рассчитывать, чтобы хоть как-то скрасить свои будни - на специальную рабочую камеру. Но, чтобы туда попасть, это право ещё нужно заслужить. Во-первых, отбыть не менее десяти лет срока, а во-вторых, не допускать нарушений дисциплины. Смешно думать, что в такой камере, которая, как правило, находится по соседству в том же самом здании блоке, помещении , где содержатся остальные «пыжи», можно заработать существенные деньги. Зато их можно потратить на приобретение для себя необходимых вещей и продуктов в лобазе лагерный магазин. Таким образом, эти дармоеды всю свою оставшуюся жизнь будут содержаться исключительно за счёт налогоплательщиков. А если взять во внимание, что таковых сегодня за решёткой - более двух тысяч, и ежегодно их прирост составляет от 50 до 70 человек, не трудно подсчитать, в какую копеечку государству это влетает. Понятно, что ни мы с вами, ни страна от этих денег богаче не станет, но тратить их на бессмысленное содержание моральных уродов - не рационально ни с какой точки зрения. Справка В конце февраля 1996 года усилиями человеколюбца Ельцина Россия вошла в Совет Европы, в связи с чем обязалась подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отменяющую смертную казнь.
Мораторий на казнь в нашей стране был наложен 16 апреля 1997 года. Госдума должна была ратифицировать этот документ до мая 1999 г. Тот, кто думает, что смерть как наказание избавит преступника от ежедневного терзания себя мыслями от осознания содеянного и горя, причинённого людям это - ещё один аргумент «против» , тот очень ошибается. Как и в том, что все пожизненно приговорённые, якобы, мечтают умереть, но им этого не позволяют. Ерунда полная. В тюрьме, даже с самыми строгими условиями содержания, есть не один способ совершить суицид. Но самоубийство среди «пыжей» случай редчайший. Объяснение тому одно: жить хочется. И желательно подольше. Я лично в этом убедился после короткого разговора с Пичушкиным он же печально знаменитый битцевский маньяк , который вполне бодр, в меру упитан и совершенно не настроен умирать.
В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь — готовится нулевое чтение 1 мин. Но после теракта в «Крокусе» поднялась дискуссия о возвращении высшей меры наказания за отдельные преступления. Готовятся так называемые нулевые чтения — публичная дискуссия перед внесением законодательной инициативы в Госдуму.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Открыть полный текст документа.
Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством. Наличие палачей не несёт обществу ничего хорошего, а лишь приводит к осознанию, что убийство, пусть и ради справедливости, — это норма. Ты скажешь, что у нас и так есть органы, которым фактически разрешено применять насилие над другими, а именно армия и полиция. Но дело в том, что их цели разительно отличаются от простого убийства: полицейские убивать могут только в самых исключительных случаях, которые можно пересчитать по пальцам, и чаще всего те являются превышением должностных полномочий и строго наказываются. Вооруженные силы же существуют ради защиты нашей родины и применяются только тогда, когда против нас идёт агрессия. И конечно же, всегда происходит только так — мы уверены, что наша армия не участвует в военных конфликтах с нарушением международных норм и не продвигает личные интересы преступной элиты, засевшей в государственном аппарате. А вот цель палача — это убийство осуждённого. Так при наличии института палачей государство фактически оправдывает убийство в глазах общественности.
Казнь не наказывает человека Пункт 2 статьи 43 УК РФ гласит: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Очевидно, что смертная казнь не способствует исправлению осуждённого и не предупреждает совершение новых преступлений. К тому же она неспособна восстановить социальную справедливость, а лишь удовлетворяет жажду мести.
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
Мораторий на применение смертной казни как высшей меры наказания в России ввели 16 апреля 1997 года. 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истекает введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. В России могут вернуть смертную казнь.
В Госдуме обсудят снятие моратория на смертную казнь — готовится нулевое чтение
Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством. Наличие палачей не несёт обществу ничего хорошего, а лишь приводит к осознанию, что убийство, пусть и ради справедливости, — это норма. Ты скажешь, что у нас и так есть органы, которым фактически разрешено применять насилие над другими, а именно армия и полиция.
При этом в качестве одного из аргументов высказывается мысль, что народ в своей массе руководствуется не разумом, а эмоциями. Потому как рациональность смертной казни для общества абсолютно бессмысленна. Однако позвольте с этим не согласиться. После своей командировки в исправительную колонию «Полярная сова» п. Харп, Ямало-Ненецкий АО и знакомства с условиями жизни «пыжей» осуждённых на пожизненное заключение первый вопрос, которым я задался, выйдя за забор с колючкой, как раз и был - о рациональности содержания этой категории людей. Точнее, нелюдей. Особенно, это заинтересовало меня после несложных арифметических подсчётов. Попробую привязать их к дню сегодняшнему. По официальным данным они есть в открытом доступе , непосредственные расходы федерального бюджета на содержание одного осуждённого в месяц составляют в среднем около пяти тысяч рублей.
Но поскольку на эту сумму невозможно даже прокормиться, остальные деньги на одежду, коммунальные расходы, зарплату сотрудникам исправительно-трудового учреждения, рыльно-мыльные принадлежности и т. Возможно, в «рентабельных» ИТУ, которые загружены работой на сто процентов, сидельцы действительно отрабатывают свой «хлеб». Но «пыжей» это не касается ни в какой мере. Во всех семи российских колониях, где в настоящее время, отдельно от остальных осуждённых, содержатся лица, приговорённые к пожизненному заключению, они не работают. И никогда работать не будут. Это предусмотрено законодательством. Единственное, на что они могут рассчитывать, чтобы хоть как-то скрасить свои будни - на специальную рабочую камеру. Но, чтобы туда попасть, это право ещё нужно заслужить. Во-первых, отбыть не менее десяти лет срока, а во-вторых, не допускать нарушений дисциплины.
Смешно думать, что в такой камере, которая, как правило, находится по соседству в том же самом здании блоке, помещении , где содержатся остальные «пыжи», можно заработать существенные деньги. Зато их можно потратить на приобретение для себя необходимых вещей и продуктов в лобазе лагерный магазин. Таким образом, эти дармоеды всю свою оставшуюся жизнь будут содержаться исключительно за счёт налогоплательщиков.
И радоваться небу в клеточку. Пусть через решётку, в замкнутых условиях, но всегда в тепле, сытости и чистоте. Кстати, никто из сидельцев «Полярной совы» не согласился с ним соседствовать. Он так и сидит один в двухместной камере уже почти 15 лет. Возможно, то были просто мои эмоции.
Но думаю, трудно обвинить в эмоциональности специалистов от юриспруденции и врачей-психиатров, которые в 1988 году на заседании Комиссии по правам человека при ООН слушали доклад о необходимости ухода от такой меры наказания, как смертная казнь. В качестве главного обоснования приводился тот факт, что ожидание приведения приговора в исполнение - сродни пытке. А это не гуманно по отношению к человеку. В том же докладе было приведено несколько исследований из разных стран, в которых доказывалось, какие моральные мучения испытывают люди в камерах смертников, ожидая своего последнего мига. И чем дольше человек ждёт казни, тем тяжелее это испытание сказывается на его психике... Справка Из двадцатки стран с крупнейшими национальными экономиками смертная казнь, как наказание за совершённое преступление, применяется в семи. И каких-то особых проблем в связи с применением смертной казни эти страны не испытывают. Ни на международной арене, ни на внутренней.
Среди сторонников «не казнить» бытует твёрдое убеждение, что в условиях, в которых существуют пожизненно осуждённые, долго прожить невозможно. И протянуть 25 лет, когда теоретически можно претендовать на условно-досрочное освобождение, удаётся только единицам. Смею предположить, они говорят так лишь потому, что не видели, как «пыжи» живут. В камере есть стол и табурет они насмерть приделаны к полу , откидная кровать отстегивается от стены только на ночь , санузел с водой, которая подаётся 24 часа в сутки. Питание - трёхразовое: и совсем не пресловутая баланда, а вполне нормальная пища, которую готовит повар-зэк. Она по определению не может быть плохой, потому как свои же зэки, если что, спросят за качество. Один раз в день - обязательная 90-минутная прогулка, каждые десять дней - баня. Согласитесь: жить можно.
Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам. Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п. Законность данной нормы была оспорена секретариатом Конституционного суда: «Исходя из конституционного принципа равенства и справедливости, законодатель должен признать отягчающим обстоятельством совершение преступления не только сотрудниками органов внутренних дел, но и сотрудниками других правоохранительных органов, которые наделены сходными властными полномочиями». И что?
А ничего. Тогдашний гарант конституции Дмитрий Медведев подписал очевидно неконституционный закон. Даже не юристу понятно, что нельзя ужесточать наказание для полицейских, игнорируя прокуроров, судей, да и вообще всех представителей власти. Значит, Конституция конституцией, но когда нельзя, но очень хочется, то можно? И даже Конституционный суд, не проявил здесь принципиальности, ограничившись лишь справкой на законопроект: ну надо, так надо… 29 ноября 2022 года на X Всероссийском съезде судей с участием Президента РФ Владимира Путина Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин вновь поднял тему применения смертной казни в России. Из его доклада: «… в связи с принципом гуманизма — я не удержусь и скажу о такой проблеме, решение которой зависело не только от законодателя, но даже на определённом этапе в большей степени, я бы сказал даже, от… Конституционного Суда. Я имею в виду вопрос о смертной казни… Этот мораторий держится на двух решениях Конституционного Суда — в 1999 году, и мы подтвердили это в 2009 году. Обычно вспоминают… Европейский Суд. Раз мы вышли из Европейской конвенции — всё, об этом забудьте, мы свободны… в 2009 году, не сейчас — Конституционный Суд сказал, что в России сложилось за долгие годы моратория… конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане Российской Федерации получили право не быть приговорёнными к смертной казни.
Скажите мне, пожалуйста, как в этих случаях быть с тем, чтобы ввести сейчас смертную казнь?... В целом позиция Зорькина уже подробно разобрана в нашем повествовании выше. Выскажу лишь своё мнение относительно принципов гуманизма. В Конституции РФ принцип гуманизма заложён в ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; в Уголовном кодексе РФ в ст. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Смертная казнь не направлена на причинение страданий и унижений. Более того, именно она является весомым элементом обеспечения безопасности человека. Право человека на жизнь бесспорно важнейшее из прав, только вот безусловное право на жизнь одного человека может стоить жизни другому… Гуманное отношение к преступнику нередко предполагает не гуманное отношение к его жертве, потенциальной жертве, родным и близким жертвы, идёт вразрез с принципами справедливости и наконец, элементарной морали.
Милосердие выше справедливости! Ох, куда хватили сердобольные либералы. А справедливость выше несправедливости. Вы сначала до справедливости дорастите. Начните с милости к жертве преступления, простому человеку, который нуждается в помощи. Поле деятельности — до горизонта. Что-то вас на нём не видно. Только убийц и террористов жалеете.. Вот когда последнюю рубашку отдадите бездомному, когда готовы будете сами встать к стенке, лишь бы преступник вразумился, преступник который будучи пьяным задавил на дороге ваше дитя… вот тогда, подобно Макарию Великому, слова ваши будут не лицемерны.
По окончанию Великой Отечественной войны многие пособники нацистов, в том числе члены ОУН и УПА не только не были расстреляны, но и амнистированы указом от 17 сентября 1955 года и восстановлены в правах. Они вернулись в города и веси, заняли административные должности, проникли во власть. Как знать, если бы не церемонились тогда и предали бы смерти всех, кто вспарывал детям животы да распиливал их матерей, всех кто содействовал им и даже сочувствовал, может и не возродился бы нацизм на Украине, не погибло бы столько людей. Это не было бы актом гуманизма? Настоящего гуманизма! Где границы того гуманизма о котором хлопочет либеральная общественность и люди в чёрных мантиях? Почему она должна быть ограниченна пожизненным лишением свободы, а не скажем 21 годом заключения в камере со всеми удобствами за убийство 77 человек дело Брейвика?