Впоследствии Google оспорила решение ФАС России в Арбитражном суде города Москвы, однако в конце ноября 2022 года суд первой инстанции поддержал позицию антимонопольной службы и признал решение. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), в заключение, корректность и полнота любой базы решений зависит, прежде всего, от тех, кто заполняет ее и "заливает" решения в базу. База решений ФАС России — это электронный ресурс, позволяющий получить документ Антимонопольной службы и ознакомиться с ним без обращения в саму службу.
ФАС усмотрела в работе Ozon признаки нарушения антимонопольных законов
Кроме того, для увеличения объема бензина и дизельного топлива сейчас прорабатывается вопрос реализации нефтепродуктов мелким оптом через биржу с частных нефтебаз, добавили в ФАС. Тогда как сейчас продажа нефтепродуктов мелким оптом на бирже осуществляется только вертикально интегрированными компаниями, отметили там. Служба также анализирует информацию о планируемом спросе со стороны топливных трейдеров. В марте ФАС направляла запросы 34 компаниям.
Служба выдала маркетплейсу предупреждение.
Компании необходимо внести изменения в оферту, а также прекратить практики, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. При этом действия Ozon не должны повлечь ухудшения условий для контрагентов», — сообщает антимонопольная служба.
Короткая ссылка 26 апреля 2024, 14:26 Федеральная антимонопольная служба ФАС России выдала предупреждение маркетплейсу OZON, ведомство усмотрело в действиях компании признаки нарушения антимонопольного законодательства. По данным ведомства, на протяжении 2023 года и в I квартале текущего года в ФАС поступали обращения о том, что компания навязывает продавцам участие в услуге «Баллы за скидки».
В случае привлечения к административной ответственности должностного лица учитываются правонарушения, совершенные им исключительно в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей ст. Порядок дисконтирования штрафа. Согласно ч. Служба отмечает, что эта норма применяется и при исполнении постановлений по нарушениям, выявленным в ходе контроля в сфере закупок, с соблюдением указанных в ней условий и ограничений. ФАС России напоминает, что информация о возможности оплатить штраф со скидкой должна быть отражена в постановлении по административному делу ч.
Антимонопольная служба выдала предупреждение Ozon
Федеральная антимонопольная служба. С осени 2021 года после масштабных летних обновлений системы наконец-то стало возможно скачать всю информацию по итогам комиссии ФАС в случае жалобы от поставщика. Читайте, как пошагово найти решение и предписание ФАС в Единой информационной системе. Такие решения антимонопольная служба приняла по итогам 101 проверки. ФАС рассказала об итогах контрольно-надзорной деятельности в сфере регионального тарифного регулирования.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Сначала ФАС выдала компании предупреждение: ей нужно было разработать и направить на согласование коммерческую политику. Перевозчик, однако, не исполнил предупреждение, а также пытался оспорить его законность в суде. Арбитражный суд Москвы, однако, поддержал позицию ФАС.
Документ позволит увеличить охват контрольно-надзорной деятельности. В 2024 году такие проверки пройдут в 83 регионах. В первом квартале 81 территориальный орган ФАС дополнительно проверит обоснованность учтенных расходов на топливо регулируемых организаций в сфере теплоснабжения.
Обратившиеся в ФАС России цифровые сервисы полагали, что ООО "Яндекс" манипулирует результатами поисковой выдачи посредством применения различных интерактивных элементов поисковой выдачи, в том числе так называемых "колдунщиков"1, что приводило к приоритизации сервисов Яндекса в поисковой выдаче поисковой системы yandex. С учетом наличия у Яндекса доминирующего положения на рынке поиска в Интернете в составе коллективного доминирования c Google LLC , указанные действия Яндекса содержали признаки нарушения п. В связи с неисполнением указанного предупреждения, в апреле 2021 года ФАС России возбудила в отношении Яндекса дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Компанией пункта 8 части 1 статьи 10 Закона защите конкуренции Решение ФАС России от 8 июня 2022 г. В июне 2021 года Яндекс обжаловал приказ ФАС России, в соответствии с которым в отношении Яндекса было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, путем подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы заявления. В ходе рассмотрения антимонопольного и судебного дел Яндекс исполнил предупреждение и прекратил осуществлять действия бездействие в которых содержались признаки нарушения п. В феврале 2022 года Арбитражный суд г. При этом, одна из компаний ООО "Кассир. В связи с заключением мирового соглашения в мае 2022 года ФАС России прекратила дело в отношении Яндекса.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). В первом случае жалоба на решение антимонопольного органа подается в коллегиальные органы ФАС России. С осени 2021 года после масштабных летних обновлений системы наконец-то стало возможно скачать всю информацию по итогам комиссии ФАС в случае жалобы от поставщика. Читайте, как пошагово найти решение и предписание ФАС в Единой информационной системе.
Многомиллиардная закупка остановлена
- ФАС - последние новости компании на сегодня - Новости
- 4 громких антимонопольных спора 2022 года
- Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция
- Антимонопольная служба выдала предупреждение Ozon
4 громких антимонопольных спора 2022 года
| ФАС возбудила еще одно дело против Сбербанка из-за рекламы вкладов | Решения Федеральной антимонопольной службы России и региональных управлений ФАС. Для работы с информационными банками необходимо купить Консультант Плюс. |
| Новости ФАС России - Публичное обсуждения 26.04.2024 | Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). |
| ФАС России выявила картель на 2,8 млрд рублей при реализации двух нацпроектов | более 175 тысяч решений, предписаний, постановлений, определений, заключений Федеральной антимонопольной службы (ФАС). |
| ВЗГЛЯД / ФАС выдала предупреждение Ozon :: Новости дня | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России проанализирует данные более 100 участников рынка топлива в Сибири, на Дальнем Востоке и на юге для снижения цен в мелком опте, сообщило ведомство. |
| Защита документов | Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) выдала предупреждение маркетплейсу OZON, ведомство усмотрело в действиях компании признаки нарушения антимонопольного законодательства. |
Где можно посмотреть решения ФАС
Ранее Госдума приняла в первом чтении проект закона, направленный против необоснованного повышения цен на отечественные товары. Теперь ФАС сможет начинать свои расследования, руководствуясь информацией из любых доступных источников, как интернета, так и обращений граждан.
Согласно ч. Служба отмечает, что эта норма применяется и при исполнении постановлений по нарушениям, выявленным в ходе контроля в сфере закупок, с соблюдением указанных в ней условий и ограничений. ФАС России напоминает, что информация о возможности оплатить штраф со скидкой должна быть отражена в постановлении по административному делу ч. Полный текст письма смотрите по ссылке.
Участники закупки обязаны соблюдать антимонопольное законодательство и принципы конкуренции. Незаконная координация действий участников или участие в картелях недопустимы. В случае обнаружения нарушений в деятельности участников закупки, заказчик или эксперты ФАС России имеют право применить санкции в виде ограничений или запрета на участие в закупках на определенный срок. Предоставление неверной информации или непредставление требуемых документов может повлечь за собой отказ в квалификации участника или дисквалификацию после получения предоставленных в документах. Законность требования о нахождении в Реестре Для получения информации о нахождении в Реестре условий конкуренции можно обратиться в Федеральную антимонопольную службу ФАС России или к условиям, устанавливаемым Федеральным законом «О федеральной регистрации лекарственных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом необходимо обратить внимание на то, что требование о нахождении в Реестре гражданином конкурентного участия больше не гарантирует его добросовестности и отсутствия злоупотребления его правами. В Республике неоднократно жаловались на излишние требования к участникам конкурса, а также на схожие требования упаковкой и маркировкой предлагаемого товара и на наличие в резюме участника конкурса сведений о телефонных номерах участника сделки.
В случае, если гражданин не может предоставить требуемую выписку из Реестра конкуренции или иного документа, подтверждающего его квалификацию, его требование о нахождении в Реестре может быть отклонено. Из-за таких требований жалуются иностранные участники конкурса, у которых не всегда есть возможность получить требуемую информацию. В практике ФАС России случались случаи, когда гражданин, обладая достаточно высокой квалификацией и опытом работы в отрасли, лишается права на участие в конкурсе только из-за недостатка определенных документов или несвоевременной подачи заявления. Злоупотребление правом требования нахождения в Реестре Некоторые участники конкурса могут злоупотреблять своим правом требования нахождения в Реестре с целью исключения конкуренции или получения неоправданных преимуществ. Например, они могут требовать больше копий документов, чем это предусмотрено положениями конкурсного объявления, чтобы усыпить активность конкурентов или создать излишнюю бюрократическую нагрузку для них. Советуем прочитать: ОКВЭД в сфере рекламы: меры по продвижению бизнеса и привлечению клиентов Также в практике встречаются случаи злоупотребления правом требования нахождения в Реестре операторов фасилити-услуг, которые оказывают конкурентные услуги предпринимателям. Некоторые из них предлагают гарантии добросовестности, но на самом деле преследуют свои корыстные цели, в том числе путем ненадлежащего заключения договоров или присвоения конкурентам их конкурентных преимуществ.
Преимущества и ограничения Реестра Реестр требования о нахождении в Реестре имеет свои достоинства и ограничения. Среди преимуществ можно выделить: повышение прозрачности конкуренции; снижение шансов на возникновение картельных соглашений; улучшение доступа к информации о конкурентной ситуации на рынке; Однако требование о нахождении в Реестре также имеет некоторые ограничения, например: не всегда возможно получить релевантную информацию о конкурентных условиях; нет гарантии добросовестности участников конкурса; злоупотребления правом требования нахождения в Реестре; В целом, Реестр требований обеспечивает регулирование конкуренции на рынке, но его эффективность зависит от соблюдения участниками конкурентных дел правил и законов. Также необходимо постоянно совершенствовать механизмы проверки и контроля, чтобы минимизировать возможности злоупотребления и увеличить достоверность информации о нахождении в Реестре. Обязанности добросовестных фасилити-операторов Добросовестные фасилити-операторы имеют ряд обязанностей, которые необходимо соблюдать в своей деятельности. Они должны: 1. Предоставление информации и подтверждения Фасилити-операторы должны предоставлять достоверную и своевременную информацию о своей деятельности, осуществляемой услуге или товаре. Они должны предоставлять копии документов, подтверждающих их квалификацию, лицензию, регистрацию и прочие необходимые разрешительные документы.
Избегать злоупотребления доминирующим положением Фасилити-операторы не должны злоупотреблять своим доминирующим положением на рынке. Недопустимо превышение цен, отказ от заключения сделок без объективных причин, создание излишних препятствий для других участников рынка. Обеспечение качества предоставляемых услуг Фасилити-операторы обязаны обеспечивать высокое качество предоставляемых услуг. Они не могут предоставлять недостоверную информацию о товаре или услуге, осуществлять подделку товаров или выдавать их за качественные, нарушать нормы безопасности и прочие требования.
В результате поставщик не смог сделать корректное предложение и подал жалобу в ФАС.
Жалобу признали обоснованной — заказчик нарушил ч. В проекте контракта указана одна позиция, в спецификации — другая. Внимательно изучайте проект соглашения и проверяйте, соответствуют ли приложения к контракту его предмету. И не забывайте смотреть описание товара по каждой позиции. Если есть расхождения, значит, заказчик допустил ошибку и сделка в итоге сорвется.
Предмет контракта является существенным условием, и изменить его через доп. Подробнее о закупках без торгов можно узнать из статьи «Что такое малые закупки и как в них участвовать поставщику». Просрочка оплаты по госконтракту Что случилось. Заказчик существенно просрочил оплату по контракту на поставку расходных медицинских материалов для стоматологии. Поставщик подал жалобу в ФАС и запросил проверить заказчика.
Причина нарушения — техническая ошибка при интеграции между информационной и платежной системами. Не спешите начислять пени, если вовремя не получили оплату. Напишите письмо-запрос или позвоните заказчику и уточните, в чем причина просрочки. Если заказчик не платит из-за технических сложностей и сможет это подтвердить, его все равно освободят от ответственности. Подробнее о сроках оплаты по госконтракту читайте в статье «Сроки оплаты по госконтрактам по 44-ФЗ».
Сервис для поиска закупок в один клик Попробовать бесплатно Возврат обеспечения по госконтракту Что случилось. По мнению участника торгов, заказчик неверно указал срок возврата обеспечения по контракту: 10 дней, что нарушает положения ст. Кроме того, участник счел, что заказчик установил незаконное требование к содержанию заявки на электронный аукцион. В соответствии с извещением в состав заявки нужно было включить предложение о цене контракта. Жалобу на 10-дневный срок возврата обеспечения признали необоснованной, так как в контракте обязательно надо указывать срок возврата обеспечения поставщику, если он обеспечил исполнение контракта деньгами ч.
Но срок возврата денег не должен превышать 30 дней с даты исполнения поставщиком обязательств. Если же заказчик установил ограничения по ч. Поэтому срок в 10 дней, который заказчик установил в проекте контракта, не является нарушением. А вот жалобу на требование предложения о цене контракта в составе заявки на электронный аукцион признали обоснованной. По нормам ст.
Заказчик нарушил правила, потребовав от участника указать цену контракта. Изучайте не только контракт, но и положения 44-ФЗ. Заказчик может уменьшить сроки перевода денег, установленные законом, а увеличить — нет. Подробнее о возврате обеспечения по госконтракту читайте в статье «Как вернуть обеспечение контракта по 44-ФЗ». Банковская гарантия на обеспечение заявки Что случилось.
Что нового
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России опубликовала отчет о своей антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ запросила у российских авиакомпаний пояснения о проводимой ими ценовой 1. Для чего нужно искать решение ФАС России по жалобам 2. Алгоритм поиска на официальном сайте ФАС. Что такое база решений ФАС по жалобам 44-ФЗ?
Использование базы решений Федеральной антимонопольной службы РФ
Решения Федеральной антимонопольной службы России и региональных управлений ФАС. Для работы с информационными банками необходимо купить Консультант Плюс. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) выдала предупреждение маркетплейсу Ozon, усмотрев в его действиях признаки нарушения закона о защите конкуренции. Ну и основная функция решения ФАС по жалобам 44-ФЗ — это поиск заключений заинтересованных участников процесса. В ответ получили письма ФАС России о том, что решение регионального УФАС носит для ФАС России рекомендательный характер и не является основанием для исключения сведений из реестра с учетом того, что приказ ФАС России о включении в РНП не оспорен.
ФАС возбудила еще одно дело против Сбербанка из-за рекламы вкладов
До этого служба установила, что S7 в рамках одного подкласса тарифа продает авиабилеты по разной стоимости. При этом различия цены не связаны с оказанием услуг на борту, дополнительными расходами перевозчика или временем до вылета, в которое пассажир приобретает билет. Сначала ФАС выдала компании предупреждение: ей нужно было разработать и направить на согласование коммерческую политику.
Как сообщалось, в марте этого года служба возбудила дело в отношении авиакомпании S7, поскольку та не исполнила предупреждение ведомства о необходимости разработать ценовую политику. До этого служба установила, что S7 в рамках одного подкласса тарифа продает авиабилеты по разной стоимости. При этом различия цены не связаны с оказанием услуг на борту, дополнительными расходами перевозчика или временем до вылета, в которое пассажир приобретает билет. Сначала ФАС выдала компании предупреждение: ей нужно было разработать и направить на согласование коммерческую политику.
Компании необходимо внести изменения в оферту, а также прекратить недобросовестные практики в отношении продавцов, говорится в сообщении службы. Жалобы касались навязывания продавцам участия в услуге "Баллы за скидки", неопределенности в условиях расторжения договоров и ограничениях при размещении контактной информации продавцов. Кроме того, потенциальным продавцам отказывали в заключении договоров без объяснения причин. Служба выдала маркетплейсу предупреждение.
Как сообщалось, в марте этого года служба возбудила дело в отношении авиакомпании S7, поскольку та не исполнила предупреждение ведомства о необходимости разработать ценовую политику. До этого служба установила, что S7 в рамках одного подкласса тарифа продает авиабилеты по разной стоимости. При этом различия цены не связаны с оказанием услуг на борту, дополнительными расходами перевозчика или временем до вылета, в которое пассажир приобретает билет.