Новости арбитражный суд кострома

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания Шабаровой К.И. Арбитражный суд Костромской области. Арбитражный суд Костромской области подвел итоги работы за первый квартал 2024 года. Свежие и самые важные новости, Кострома, видео – это сайт

Защита документов

Арбитражный суд Костромской области | это... Что такое Арбитражный суд Костромской области?	Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа.
УФАС обвинило «Костромаэнерго» в попытке рейдерского захвата	Главная» Новости» Новости кострома и костромская область последние.

Арбитражный СУД Костромской Области

Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kostroma. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.

Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок. В целях исполнения судебного акта по ходатайству прокурора судом применены обеспечительные меры, запрещающие любые регистрационные действия, касающиеся вышеуказанного земельного участка.

Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Оренбургской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Оренбургской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области.

В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п. В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст.

Find-Org - Проверка, что Вы не робот

Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе.

Красная Байдарка, 48 в аренду и об аннулировании результатов торгов, проведенных ОГБУ "Костромаавтодор" законным и обоснованным. Ранее ОГБУ "Костромаавтодор" проводил торги по передаче имущества Костромского грузового порта с нарушением антимонопольного законодательства.

В извещении о проведении конкурса содержались несоответствующие действительности сведения о площади порта, также отсутствовала информации о целевом назначении и техническом состоянии имущества, что противоречит Правилам проведения торгов.

Компания пока не указала описание. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв.

Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.

Кроме того, Лось узнал о рассмотрении в суде жалобы о признании права собственности на нежилое помещение. По просьбе судьи его знакомый связался с представителем истца и сообщил, что возможна отмена решения суда и удовлетворение иска за 1,5 млн рублей. О поступившем предложении представитель истца сообщил в областное УФСБ. В результате передача денег проходила в рамках оперативно-разыскных мероприятий.

Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе «Полигон»

Сегодня на торжественном мероприятии лучших работников наградили Благодарностями Администрации региона и Почетными грамотами Областной Думы. Почетный работник судебной системы, председатель третьего судебного состава областного Арбитражного суда Андрей Зиновьев получил медаль «Труд. Сергей Ситников, губернатор Костромской области: «От того, как вы справляете свою службу, зависит отношение людей к государству. Справедливость, честность, порядочность — те самые качества, которые формируют образ не только судебного сообщества, но и образ государства в целом. Это, по большому счету, всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди. Благодарю вас за работу.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ПАО «Костромская сбытовая компания» последовательно обжаловало его в арбитражных судах. Решением Арбитражного суда Костромской области от 13. Ответственный: Петров Дмитрий Вадимович Государственная жилищная инспекция Костромской области 156000, г.

Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат».

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции. Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название. По правилам лингвистики и русского языка указание условных наименований фирм, организаций заключается в кавычки. То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации.

Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее. В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание. В представленном в материалы дела пресс-релизе Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 25. Владимир , в колбасном изделии была выявлена ДНК сои.

Производителю Управлением Рессёльхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. Ответчиком в материалы дела также представлен скриншот указанной публикации со следующим содержанием: «В Костромской области производитель мясной продукции привлечен к ответственности за нарушение технических регламентов Таможенного Союза Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в январе 2021 года должностное лицо ООО «ОМК» Костромская область привлечено к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов Таможенного Союза по ч. Нарушение установлено в ходе реализации федерального мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов. Производителю Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В оспариваемых сведениях информации, которая непосредственно указывала бы на организацию истца ИНН, ОГРН, даты регистрации в качестве юридического лица , равно как и полного наименования общество с ограниченной ответственностью «Костромской мяскомобинат» или сокращенного наименования ООО «Костромской мясокомбинат» не содержится. В рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16. Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16.

При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации.

Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами

Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Костромской области» находится 23388 документов. Коррупционный детектив в Костроме: арбитраж аннулировал сделку по продаже 6 га земли в районе парка Победы семье депутата облдумы от «Единой России» Ихтияра Мирзоева. Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. телефоны и адреса в каталоге судов на Арбитражный суд Костромской области подвел итоги работы за первый квартал 2024 года.

Вакансии компании

• Режим работы
• Свердловский суд Костромы арестовал главу города Мантурово на два месяца
• Новости Костромы и Костромской области
• Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе «Полигон»

В Костромской области судья лишился работы за пьяную поездку на авто

Арбитражный суд Костромской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Костромской области. АО «КОСТРОМАРЕСТАВРАЦИЯ» (156000, Костромская обл., г. Кострома, ул. Советская, д. 9А, ИНН 4401132001, ОГРН 1124401001526) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство до 25.12.2018 г.; Определением Арбитражного суда Костромской. В итоге по иску прокурора Арбитражный суд Костромской области признал договор купли-продажи земли недействительным, а сам земельный участок возвратил в собственность города Костромы.

Костромской «Флагман»: точку в споре по управлению домом поставил арбитражный суд

С докладом о деятельности суда по отправлению правосудия и анализом основных статистических показателей работы выступил председатель суда С. Общее количество дел, рассмотренных судом с использованием видеоконференц-связи, составило 47 в первом квартале 2022 года - 36 , исполнено 91 судебное поручение об организации судебных заседаний с использованиями ВКС в первом квартале 2022 года — 54. В I квартале 2023 года в суде проведено 682 судебных заседания посредством системы веб-конференции, что в 1,2 раза больше, чем в I квартале 2022 года.

Разбирательство длилось более года. Оба судебных заседания завершились в пользу собственников, сообщает Государственная жилищная инспекция. Областной арбитражный суд вынес решение о законности действий инспекции по исключению дома из реестра управляющей компании. Законным признано и решение собственников дома о смене управляющей организации.

Взыскатель попросил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению. Суд требования удовлетворил, но в апелляции решили иначе. Здесь пояснили: истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению лишает права на получение дубликата. То, что в отношении взыскателя ввели банкротство, на течение процессуальных сроков не влияет п.

Кредитор попросил взыскать с бывшего руководителя должника убытки, и суд пошел ему навстречу. В апелляции это определение отменили, поскольку не было доказано противоправности поведения ответчика, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и убытками п.

За большой личный вклад в укрепление авторитета судебной власти в регионе, многолетнюю безупречную службу Сергей Ситников вручил председателю судебного состава, судье Арбитражного суда Костромской области в почетной отставке Андрею Зиновьеву медаль «Труд. Благодарственных писем администрации Костромской области за образцовое исполнение должностных обязанностей, высокие результаты работы удостоены администратор Арбитражного суда Костромской области Андрей Беляев и ведущий специалист отдела финансового и материально-технического обеспечения Евгений Коршунов. Ответственный: Пресс-служба.

Решение Арбитражного суда Костромской области (Досье дела № 2066)

Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. АП Костромской области в очередной раз констатирует, что Костромской областной суд при рассмотрении уголовных дел всегда строго руководствуется принципами законности, состязательности и равноправия сторон. Совкомбанк в начале сентября прошлого года подал в Арбитражный суд Костромской области (по месту своей регистрации) иск к Mastercard Europe SA на 12,6 млн евро, требуя взыскания задолженности по клиентскому партнерскому договору. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Костромской области» находится 23388 документов. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ПАО «Костромская сбытовая компания» последовательно обжаловало его в арбитражных судах.

Сергей Ситников: от вашей службы зависит отношение людей к государству

За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В оспариваемых сведениях информации, которая непосредственно указывала бы на организацию истца ИНН, ОГРН, даты регистрации в качестве юридического лица , равно как и полного наименования общество с ограниченной ответственностью «Костромской мяскомобинат» или сокращенного наименования ООО «Костромской мясокомбинат» не содержится. В рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. Значение слова мясокомбинат — Предприятие, на котором производится убой скота и обработка получаемого сырья мяса Источник печатная версия : Словарь русского языка: В 4-х т.

Видами деятельности названного юридического лица являются торговля оптовая мясом и мясными продуктами; производство соленого, вареного, запеченного, вяленого и прочего мяса; производство колбасных изделий; производство мясных мясосодержащих полуфабрикатов и другие, выписка из ЕГРЮЛ — л. Представленные в материалы дела скриншоты с сайта omk44. Предприятие располагает собственными торговыми сетями — «Мясной двор», «Костромские продукты», которые насчитываю порядка более 100 торговых точек в Костромском, Ярославском, Ивановском и Московском регионах. В компанию входят крупнейшие мясоперерабатывающие предприятия Костромской области — мясокомбинат в г. Нерехте, производство мясных полуфабрикатов в г. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика относительно использования словосочетания «костромской мясокомбинат» как указания на территориальную принадлежность производителя мясной продукции.

Доводы истца со ссылкой на материалы иных средств массовой информации о том, что словосочетание «костромской мясокомбинат» применяется именно к ООО «Костромской мясокомбинат» в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку подготовлены иными авторами, в условиях иной редакционной политики принципах подачи информации. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что в оспариваемых сведениях содержалась информация именно об истце, поскольку при распространении сведений, порочащих деловую репутацию, для каждого воспринявшего информацию должно быть очевидно, что речь идет о конкретном юридическом лице. ООО «Костромской мясокомбинат» Доказательств, свидетельствующих об умалении его деловой репутации в связи с публикацией оспариваемых им фрагментов статьи, а также доказательств наступления неблагоприятных для него последствий, не представил статьи 9, 65 АПК РФ. С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Хомяк Навигация по записям.

Главный федеральный инспектор в Костромской области Николай Панков также отметил неоценимую важность арбитражного суда сегодня, и по достоинству оценил профессионализм его нового руководителя.

Председатель костромского суда избран в Совет судей России 02. Как рассказали в пресс-службе Костромского областного суда, третий день X Всероссийского съезда судей начался с оглашения результатов голосования по выборам органов судейского сообщества России. Сергей Андреев начинал работать в милиции. В 2003 году решил попробовать себя в роли судьи и поступил на службу в Чухломской районный суд, позже ушел работать в Костромской областной суд.

Виды деятельности

• Арбитражному суду Костромской области – 30 лет / Пресс-центр / Костромская областная Дума
• Что еще почитать
• Суд отнял парк у депутата-единороса после смертельного пожара в кафе
• Find-Org - Проверка, что Вы не робот
• Смотрите также

Правила комментирования

• Сергей Ситников: от вашей службы зависит отношение людей к государству
• Риски сотрудничества
• Что еще почитать
• В Костроме назначили нового председателя Арбитражного суда –
• Обратите внимание

Закупки Арбитражный суд Костромской обл.

Арбитражный суд Челябинской области отменил все решения суда Челябинска о взыскании с предприятий ГК «Здоровая ферма» вексельной задолженности на общую сумму 413 млн руб. Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Костромская область: последние новости. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда. Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа. Новости Костромы и Костромской области. Арбитражный суд Костромской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Костромской области.

Защита документов

Костромские сенсации: в арбитражном суде Костромы Совкомбанк будет судиться с Mastercard	Арбитражный суд Костромской области сообщил, по каким причинам во втором квартале вышестоящие инстанции пересматривали принятые им судебные акты.
Новости - Прокуратура Костромской области	ГТРК Кострома – смотреть онлайн последние новости Костромы и Костромской области.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC	Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Костромской области» находится 23388 документов.

Похожие новости: