В начале февраля американский журналист Такер Карлсон прилетел в Москву, чтобы взять интервью у президента России Владимира Путина.
Такер Карлсон продолжает разоблачать ложь Запада о России
Вашингтон хочет принять законопроект о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, потому что правящему классу в США так будет легче воровать их. Такое мнение высказал независимый американский журналист Такер Карлсон. Интервью президента России Владимира Путина американскому политическому обозревателю Такеру Карлсону состоялось 6 февраля 2024 года. Популярный американский журналист и телеведущий Такер Карлсон уже высказался о решении по российским активам. Американский журналист Такер Карлсон поделился впечатлениями от интервью с президентом России Владимиром Путиным, передает со ссылкой на РИА Новости. С 2016 по 2023 год Такер Карлсон вел собственное новостное телешоу на популярнейшем канале консервативного толка Fox News, передача регулярно появлялась на первых местах телевизионных рейтингов.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Главное и интересное
В качестве одного из показательных аспектов российской столицы Карлсон выделил метрополитен, отметив, что пользоваться этим видом транспорта в Нью-Йорке слишком опасно. Журналист добавил , что после восьми дней, проведенных в Москве, он понял, что Россия, будучи самой большой страной, еще и "чрезвычайно разнообразна с точки зрения языков, культуры и религии". Он подчеркнул, что "сложно руководить такой страной на протяжении 24 лет" и "неспособный человек не смог бы делать этого", но Владимир Путин способен на это. Об украинском конфликте По словам Карлсона, президент РФ готов пойти на серьезный компромисс по Украине. При этом, заявил он, Путин "не станет более открыт к переговорам", если этот конфликт будет затягиваться, Россия будет только укрепляться, и Западу надо над этим задуматься.
Я помню, было не так, не так, как нам говорят. В 1985 году не было расовой сегрегации. Это была по-настоящему прекрасная страна, которая уважала себя.
Я жил там. Думаю, юному поколению можно об этом сказать, но они думают, что в 1985 году на арене Мэдисон-Сквер-Гарден продавали рабов. Нет, не продавали. А сейчас сходите в Мэдисон-Сквер-Гарден, вы непременно наступите хотя бы на одного наркомана, употребляющего фентанил. Это верно, не должно быть никакой взаимосвязи между чистотой улиц и свободой слова. Но верно и то, что при диктатуре легче добиться чистоты и архитектурной красоты, легче все это совершенствовать. Зачастую это делается для показухи, мол, смотрите, какие замечательные у нас города, а вы угнетаете...
Конечно, конечно, я полностью с этим согласен. Я говорю это вовсе не в защиту российской системы. Думай я так, я бы не только переехал туда, я бы всем объявил, что переезжаю туда. Я не стыжусь своих взглядов. Никогда не стыдился. Всем тем людям, которые пытаются приписать моим словам скрытые мотивы, я могу сказать, что со мной так поступать не следует. Если вы думаете, что я расист, спросите меня, и я вам все расскажу.
Вы расист? Нет, но я сексист. Вот это да. Короче, если бы я был сторонником Владимира Путина, я бы так и сказал, сказал, что защищаю сейчас Владимира Путина. А я не защищаю. Я нападаю на наших лидеров, и меня огорчает то, что у нашего народа очень низкие ожидания. С этим нельзя мириться.
Нельзя мириться с иностранными захватчиками, которые воруют у тебя, которые захватывают школу, где учится твой ребенок. Твои дети не могут получить образование, потому что люди из других стран нарушают наши законы, приезжают сюда и захватывают школы. Это не проявление свободы — как раз напротив. Так выглядит порабощение. Я просто говорю, что надо немного повысить уровень наших требований и ожиданий. Можно жить в чистой, дееспособной, безопасной стране, где нет преступности. Преступность — это нечто такое, что может быть, а может и не быть.
Это наши руководители решают, быть преступности или нет. Она же не возникает каким-то естественным образом. Я много об этом думал. Если вы миритесь с преступностью, она у вас есть, и ее ровно столько, сколько вы готовы терпеть, и точка. Если вы нетерпимо относитесь к убийствам, это не делает вас менее свободным. Напротив, если у вас много убийств, это делает вас несвободным. Мне становится грустно, когда люди говорят: "Я больше не могу жить в Нью-Йорке из-за инфляции, грязи, нелегальных иммигрантов и людей, стреляющих друг в друга.
Но я рад, потому что это энергичный, сильный и свободный город". Нет, это не свобода, вовсе нет. Ваша мысль понятна, можно иметь и то, и другое. Но сожалеете ли... Иметь и то, и другое. В этом весь смысл. У нас было и то, и другое.
Я это видел. Сожалеете ли вы в какой-то мере о том, что, высказывая эти соображения, вы в качестве доводов использовали московское метро и продовольственные магазины? Смотрите, я — один из самых несознательных людей среди всех, у кого вам приходилось брать интервью. Вот вы спрашиваете, как все это будет воспринято. Я понятия не имею, и мне это не очень интересно. Но меня это потрясло. Я был шокирован.
Сожалею ли я, можно ли меня в чем-то винить? Нет, я часто это делал, не давая никакого контекста, не объясняя в полной мере, почему я это делаю. Продовольственные магазины. Меня потрясли цены. Да, я знаком с обменным курсом, я делал поправку на обменный курс. Два года санкций, полной изоляции от Запада. До поездки туда я думал, я ожидал, что все цепочки поставок будут разрушены.
Как можно получить хороший товар, если нет доступа к западным рынкам? Полный ответ я не получил, потому что был занят другими делами, находясь там. Но почему-то у них все есть, и это главное. У них нет проблем с поставками, которые я предсказывал. Иными словами, санкции не ухудшили заметно положение в стране. В США и из уст наших политиков звучат всякие комментарии. Зачем мы это делаем?
Они отказываются от американского доллара. Это значит, что огромное количество долларов вернется сюда, разрушит нашу экономику и разорит нашу страну. Таковы последствия, и ставки очень высоки. Они огромны, а мы даже не причинили России никакого ущерба. Что, черт побери, мы делаем. Это первое. По поводу метро.
Это метро построил Иосиф Сталин непосредственно перед началом Второй мировой войны. Я не одобряю и не поддерживаю Сталина, это очевидно. Я ненавижу сталинизм и не хочу, чтобы он пришел в мою страну. Я говорю об очевидном. Эти фрески, люстры, росписи, они существуют более 80 лет. Может, их переделывали, обновляли или что-то еще, но общество сумело сохранить то, что создали предки, не разрушило это, те вещи, которые стоит сохранять. А такого там много.
Почему у нас такого нет?
И только начиная с 9 февраля негативных сообщений стало больше, чем положительных. За период исследования поступило почти равное количество положительных и отрицательных отзывов об интервью. Однако негативных отзывов пользователей о Такере Карлсоне и самом интервью по-прежнему больше. В негативном ключе пользователи отметили аморальность встречи с Владимиром Путиным и невозможность дать ему высказаться. Самого журналиста обвинили в государственной измене.
В позитивном ключе пользователи написали, что Такер Карсон выступает против глобалистов и занимается "журналистики без цензуры". Пользователи также в целом выразили свою поддержку журналисту. Стоит отметить, что разрыв между количеством положительных и отрицательных упоминаний в Северной Америке довольно мал. Однако интервью не одобрено ни в одном из макрорегионов. Подавляющее большинство стран Северной и Южной Америки, Европы и Океании негативно отозвались об интервью.
Я это понимаю, но у меня есть другое [мнение]», — заявил журналист. Его цитирует RTVI. Карлсон отметил, что поддерживает национализм и, в частности, «американский национализм». Из-за этого он не согласен с мнением Владимира Путина. Лекс Фридман спросил, почему Карлсон во время интервью не стал спорить на эту тему с Путиным. Но когда я понял, что он на самом деле в это верит, то сказал себе: «Это просто ужасно дико звучит»», — отметил Такер Карсон. Заявления журналиста прокомментировал сенатор от Крыма Сергей Цеков.
ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА КАРЛСОНУ ТАКЕРУ 6 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.СТЕНОГРАММА. ВЕРСИЯ
Американский журналист Такер Карлсон поделился своими впечатлениями от недавнего пребывания в России и раскритиковал на этом фоне Демократическую партию и Джозе. Американский журналист Такер Карлсон поделился впечатлениями от интервью с президентом России Владимиром Путиным, передает со ссылкой на РИА Новости. Владимир Путин дал Такеру Карлсону интервью, которое войдет в историю как главное интервью 2024 года. Так известный журналист из Соединенных Штатов Такер Карлсон прокомментировал на своей странице в социальной сети кражу средств. Экс-ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России.
«Путин не наш враг!»: у американцев возникли вопросы к своим властям после интервью президента РФ
Это стало настолько общим местом, что перестало приниматься в расчет. Поэтому главным для Такера Карлсона было не столько разобраться в том, что происходит в России и с Россией, а отсюда, с максимального удаления, взглянуть и понять, что творится в Америке и с Америкой. В том числе в некоторых головах. Поэтому он не без ужаса рассказывал в Дубае о том, что представители администрации Байдена в разговорах с ним называли "возвращение Крыма Украине" своей реальной целью, не понимая, что это самый короткий путь к мировой войне и глобальному ядерному конфликту, где шансы США не очевидны, и это Такера тоже беспокоит. Словом, если копнуть глубже, то интервью с Путиным со временем становится еще интересней, получает в западной аудитории новые прочтения и смыслы.
Задавая вопросы российскому лидеру, и внимательно выслушивая ответы, ведущий американский журналист как полномочный представитель американского "глубинного народа" спрашивает в первую очередь собственное "глубинное государство". Но ни ответа, ни даже сигнала о возможном диалоге пока не получает. Нет, конечно, ответы на эти вопросы есть у Владимира Путина, но они Такера Карлсона не до конца устраивают.
Только честный и открытый взгляд на современные проблемы. Только искренность, только хардкор. Управление сообществом.
Он подчеркнул, что "сложно руководить такой страной на протяжении 24 лет" и "неспособный человек не смог бы делать этого", но Владимир Путин способен на это. Об украинском конфликте По словам Карлсона, президент РФ готов пойти на серьезный компромисс по Украине.
При этом, заявил он, Путин "не станет более открыт к переговорам", если этот конфликт будет затягиваться, Россия будет только укрепляться, и Западу надо над этим задуматься. Журналист добавил , что российские промышленные возможности намного более фундаментальные, чем об этом думали США. Также Карлсон отметил, что слышал, как американские должностные лица говорили о возвращении Крыма Украине.
В Европе назвали его "информационной бомбой" и "прорывом медиа-блокады". Как отметил The Wall Street Journal , с помощью этого интервью Путин только повысил авторитет, показав, что "все еще может заставить Запад себя слушать". По его словам, устаревшие СМИ и демократы уже несколько дней клевещут на Карлсона — злятся за то, что он просто делает свою работу.
Мы можем выслушать "опасные" высказывания или идеи, противоречащие повестке официальных СМИ. Позвольте нам самим решать", — написал политик в соцсети Х. Американский миллиардер Илон Маск согласился со словами Путина о том, что Штаты используют доллар как инструмент давления и оружия. Мне это понравилось". Мы об этом знали, но Путин сейчас это подтверждает. Наших президентов контролирует ЦРУ.
Мы уже знали об этом из-за ситуации с Трампом. Они массово отупляют американцев, накачивают наркотиками, свергая правительства во всем мире", — написала она.
Такер Карлсон: США нападут на Россию в 2024 году?
По ее словам, ее будущий муж, 46—летний Эммануэль Макрон, соблазнил ее — ему было 17, ей 42, когда они впервые встретились. Но он был гомосексуалистом, имел отношения с одним из крупных французских издателей и стал президентом Франции в результате заговора. К сожалению, это не шутка, эти истории циркулируют в сети уже около пяти лет. И, к сожалению, тоже не шутка, что в них уже верят миллионы.
Итак, учитывая этот набор фактов, какой вы делаете вывод? Затем Карлсон признался, что, в конце концов, решил прекратить изучать эту тему, потому что понял, что она «тёмная». В прямом и в переносном смыслах: с одной стороны тема окутана тайной и ложью, с другой — если эти сущности являются представителями духовного мира, то кто-то из них работает в «команде хороших парней», а кто-то — в противостоящей им команде «плохих». If the U. Карлсон, который становится все более откровенным в отношении своих убеждений о сверхъестественном с тех пор, как его год назад выгнали из Fox News, позже сказал, что пришёл к убеждению, что и добро, и зло — соприкосновение с внешними по отношению к людям силами, оказывающими на нас влияние. При этом он оговорился, что он вырос в южной Калифорнии в 1970-х и 80-х годах в очень светской семье, он сказал, что он и ему подобные всё чаще задумываются о сверхъестественном, несмотря на то, что не делали этого в прошлом. Возможно, есть нечто большее, чем просто то, что мы можем видеть и чувствовать.
Возможно, жизнь - это нечто большее, чем просто заказывать товары на Amazon. Возможно, в этом есть какая-то цель. Возможно, вокруг нас идет битва между добром и злом, которую мы не можем видеть, но которую мы часто переживаем"». Зло трансгендеризма Развивая свое утверждение о том, что добро и зло, находятся в состоянии войны друг с другом, и это очевидно, Карлсон отметил, что нет никакого политического или иного рационального объяснения взрыву трансгендеризма. Это наводит его на мысль, что это движение является в чистом виде проявлением однозначно разрушительного воздействия сил зла. Никому это не выгодно. Я вижу, что эти правые говорят: "На самом деле, всё дело в людях, которые производят синтетические гормоны, им это выгодно". Да, хорошо, им это выгодно, но это не движет всем. Это глупо. На самом деле дело не в деньгах.
Он один из главных лидеров мировой повестки. Президент России еще раз продемонстрировал способность держать удар перед жесткими вопросами, давая детальные ответы по широкому кругу мировых проблем. При этом в ответах Путина сквозила уверенность в правильности своих решений. И это придавало дополнительную убедительность его словам. Телеграм-канал «Образ будущего» справедливо отмечает, что интервью Путина ориентировано прежде всего на западную аудиторию, поэтому политически важен привычный для Запада формат общения, а не только тезисы выступления.
Более того, очевидно, что многое из сказанного слышали не только мы, но и собеседники Кремля в Вашингтоне и Лондоне. Но теперь, в новых обстоятельствах, все сказанные слова обретают новый смысл». Поскольку главной темой стал вопрос глобальной безопасности, спровоцированный кризисом вокруг Украины, Путин не обошел вниманием исторические экскурсы, которые для российской аудитории привычны и понятны. В связи с этим политолог Марат Баширов отмечает: «Президент Путин не спешил и хорошо подготовился. История важна, особенно если российская в пять раз больше длиннее американской и это лишь отчасти шутка.
И речь шла не об Украине, вопрос в итоге касался мировой безопасности, нового мирового договора о развитии. Могут ли элиты США, как лидеры старой мировой элиты, осознать свою ответственность за будущее планеты? Они долго почивали на лаврах мировой экономики, собирали сливки, но всему приходит конец, если вы неадекватны переменам. Вот в чем соль интервью Президента Путина». Вопросы установления нового формата глобальной безопасности для России принципиальны.
Я никогда не был в России, я не говорю по-русски, ещё меньше по-украински. Эта часть мира меня не особо-то интересует... И, кстати, мы уже в неё влезли. Мы отправили и миллиарды долларов, и летальное оружие, против чего я и выступаю, ракетные установки, ручное вооружение. Много всего отдано Украине и соседним странам, мы уже финансируем прокси-войну. И зачем мы это делаем? Там есть что-то настолько важное? Собственно на обвинения в симпатиях к России телеведущему приходится отвечать очень часто.
В эти моменты он, как правило, улыбается. И, конечно, в Вашингтоне многие такими и являются. Сын самого президента работал в украинской компании, да и сам президент, в бытность вице-президентом, был серьёзно вовлечён в украинскую внутреннюю политику. Я не понимаю, чем это лучше. Ведь никто в Соединённых Штатах не должен быть агентом внешних сил или продвигать иностранные интересы за счёт интересов Америки. В демократии всё довольно просто. Правительства существуют для того, чтобы служить народу. Тем не менее, когда Карлсон критикует современный американский истеблишмент, поддерживающий Украину, он оперирует российскими культурными кодами.
Как бы в пику современной культуре отмены. Например, обращается ко Льву Толстому. Я им говорю, найдите по-настоящему 10 великих послевоенных произведений, пусть не на уровне "Анны Карениной".
Кто такой Такер Карлсон и почему его приезд в Россию вызвал такой большой ажиотаж?
| Такер меняет правила игры. О чем Путин говорил с Карлсоном и как интервью стало инфобомбой | Что Такер Карлсон увидел в МосквеКритики Такера Карлсона были несправедливы, когда скопом бросились ругать его за похвалы России, пишет The Atlantic. |
| Такер Карлсон стал проблемой для русофобов | “ Поездка Такера Карлсона в Россию демонстрирует публике альтернативу сегодняшнему истеблишменту в США. |
| Киселев предложил Карлсону сделать совместное интервью с Трампом | Как и было анонсировано самим Такером Карлсоном ранее, центральной темой интервью стала ситуация на Украине и события, которые привели к началу специальной военной операции. |
«Чувствовал некомфортно»: эксперт по лжи об эмоциях Карлсона возле Путина
Тогда как за демократов в последние годы голосует всё больше белых с высшим образованием. Хотя ещё 15 лет назад всё было ровно наоборот. У меня меньше политической власти, потому что они импортируют совершенно новый электорат», — сокрушается Карлсон вопреки фактам. Но это ещё мелочи. Не важно сколько стоит их содержание или насколько сильно может снизиться уровень вашей жизни после их прибытия.
Неважно, если уровень преступности резко возрастает, если вашей дочери будет страшно выходить на улицу, если в школах будет невозможно учиться, а больницы развалятся. Всё это неважно. Не жалуйся, а прими это как мужчина». Оказывается не нищета мигрантов, в которой их держат в США, провоцирует преступность, а мигранты сами по себе.
Ощущаете накал «правды»? Когда я начинал искать информацию, то даже не ожидал, что будет так нажористо. Сочась сарказмом, Карлсон в другой передаче говорил : «Мы обязаны признать, что мир беден и это же делает нашу собственную страну беднее, грязнее и более разделенной… Иммиграция — это акт искупления… Предыдущие руководители нашей страны совершали грехи. Мы должны заплатить за эти грехи, приветствуя бесконечную цепочку из караванов мигрантов».
Мигранты пересекают границу в районе реки Рио Гранде В другой передаче Карлсон заявил, что иммигранты долгое время «грабили» американских налогоплательщиков и несправедливо пользовались государственными льготами: «Американскую пиньяту избивали десятилетиями, и теперь она наконец развалилась. Наше национальное богатство может быть захвачено теми, кто доберётся сюда первым, и они придут». Каким же образом Мексиканцы, работающие за гроши, разворовывают национальное богатство? В это же время мигранты «пользуются бесплатным здравоохранением, бесплатным образованием, субсидируемым жильем, талонами на питание».
Вот он корень всех бед. Цены на жильё и лекарства такие высокие, потому что Хосе и Мария из Мексики всё выменяли на продуктовые талоны. Карлсон, конечно же, не расскажет, что школы разваливаются из-за недостатка финансирования, а не потому что мексиканцы по ночам растаскивают их на кирпичи. На самом деле одного единственного Безоса или банкиров из Морган Стэнли прокормить сложнее, чем несколько миллионов мигрантов.
Богачи и корпорации в США традиционно не платят налоги на гораздо большие суммы, или платят их где-то в Ирландии. Карлсон словно не замечает, что именно его любимый бизнес заинтересован в бесконечном притоке дешёвой рабочей силы мигрантов про это была статья. Речь не только о корпорациях, но и о том самом малом бизнесе: заправки, магазины, мастерские и т. Анти-карлсоновский плакат: «Расизм старой школы.
Причёска обычного школьника». Карлсон далее рассказывают, что мигрантов можно легко победить с помощью ряда мер правительства, включая строительство стены на границе США и Мексики та самая стена, через которую перелезают с помощь обычной лестницы , ужесточение проверок и депортация иммигрантов без документов. Пока всё тормозят «самовлюблённые конгрессмены», не желающие «защищать нашу нацию». В России все 2000-е с подобными идеями выступали парни в берцах и с бритыми головами.
Вернее, высказывались респектабельные господа, а скинхеды уже реализовывали идеи на практике. В РФ подобные идеи применительно к таджикам и другим мигрантам пока что ушли из мейнстрима, а в США вполне открыто существуют на крупнейшем телеканале. Я думаю мало кто хочет вновь увидеть на первых полосах газет рассказы о том, как таджики объедают русскую нацию. Ничего хорошего это не предвещает.
Противник профсоюзов Бастующие учителя в Чикаго в 2021 году И этот противник мигрантов в то же время активно выступает против профсоюзов в целом, и профсоюзов учителей в частности. Аргументы такие же, как и у любого чиновника: бастующие учителя якобы «вредят ученикам» и профсоюзы «коррумпированы». Если вы не читали статью про непростую жизнь школьных учителей в США и как они защищают свои права, то сейчас самое время прочесть. На самом деле профсоюз от лица 6000 учителей проголосовал за то, что они не будут делать ничего, что не прописано в их контрактах и тем более после окончания рабочего дня.
И уже этого оказалось достаточно, чтобы сорвать работу школ. Потому что учителей, из-за экономии на персонале, нагружают кучей дел, которые не входят в их обязанности. Однако Такер Карлсон оказался недоволен такой «наглостью» учителей. И это же повсеместная практика: «То, что делается в Миннеаполисе, — это попытка управлять нашими школами как бизнесом.
Многие решения навязываются сверху без оглядки на всех остальных», — заявила учительница Кирни Бернс. В марте этого года в Миннеаполисе бастовало 4000 учителей. Но Карлсона это не волнует, ведь для него чем больше власти у частного бизнеса, тем лучше. Они преподают не потому, что хотят учить; они хотят сидеть в Пуэрто-Рико, потягивая маргариту.
Зажрались эти учителя и работать не хотят, если слушать Карлсона. А многие слушают и верят, не зная как на самом деле обстоят дела в американских школах. Я выбираю между тем сходить к врачу или отложить деньги для детей», — свидетельства американских учителей для журнала Time. Это при том, что сегодня, как отмечает New-York Times, некоторые учителя работают по 60 часов в неделю и после этого ещё идут на вторую работу.
Масса учителей работает баристами, в Amazon и на других складах, работают на мойках прямо как известный Уолтер Уайт , а так же продают билет в кинотеатрах или фастфуд. Как пишет The Guardian, из-за низких зарплат каждый пятый учитель в США вынужден устраиваться на вторую работу. Даже когда речь шла о профсоюзе на складе Amazon, и в этот момент быть против рабочих было затруднительно, Карлсон всё равно попытался извернуться так, чтобы натравить одних активистов на других, постоянно провоцирую главу профсоюза Криса Смоллса. Всё же напрямую защищать Безоса Карлсон не решился, тем более, когда адские условия труда на складах Amazon уже давно стали символом капиталистической эксплуатации.
Можете почитать соответствующую статью. Такое ощущение, что под «нацией», которая срочно требует защиты, Карлсон подразумевает исключительно владельцев заводов, газет и пароходов, которые и должны распоряжаться всем в стране и решать кому и сколько платить. Пусть даже если это низведёт самых патентованных белых англо-саксонских американцев до состояния бесправных мексиканцев. Тогда не понятно почему он так беспокоится, ведь к этому как раз и стремятся демократы, постоянно демпингуя рынок труда.
Противник абортов Массовые протесты против запрета абортов в 2021 году Благоволение перед бизнесменами у Карлсона удивительным образом сочетается с выпадами против корпораций и поддержкой запретов на аборты. Из недавней статьи вы могли выяснить, что 24 июня 2022 года Верховный суд США принял историческое решение, когда пятью голосами против трех с одним воздержавшимся был отменен закон «Роу против Уэйда», обеспечивающий право на аборты. Такер Карлсон не мог пройти мимо и назвал решение «Роу против Уэйда» не иначе как «самым позорным судебным решением, вынесенным за последнее столетие». Ещё в 2019 году он заявл ял, что демократы выступают за доступ к абортам, потому что это важно для бизнеса: «Речь идет о бизнесе, речь идет о том, чтобы женщины были покладистыми работниками, а не измотанными матерями».
Вам также не понадобится дом, или машина, или прибавка к зарплате, или дополнительная еда, или деньги на обучение в колледже», — в очередной раз разоблачил демократов Карлсон уже в 2022 году. Для других решение будет простым: не размножайтесь! Бездетность — это лекарство от экономики, которую они создали.
Вы часто это видите. Например, что это? Что это такое, и почему это вдруг стало так очевидно даже для совершенно светского человека вроде меня? Теория эволюции, сформулированная Дарвином, в некотором роде не соответствует действительности». Когда Роган попросил его пояснить, в каком смысле он считает эволюцию неправдой, Карлсон объяснил, что летопись окаменелостей не содержит доказательств того, что жизнь развилась из одноклеточного организма. Это не новая идея».
Он также опроверг утверждение Рогана о том, что современный человек понимает реальность лучше, чем те, кто был до него. Интересно, что эта часть дискуссии была проиллюстрирована сканами из соцсетей, где один из пользователей назвал Карлсона «зилотом», одержимый убеждениями, не основанными на знании. Carlson is a "zealot" possessed of conviction without knowledge. На что Маск, следивший за беседой, ответил утвердительно. Мораль ядерного оружия Карлсон также поставил под сомнение моральность атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Мнения Карлсона о ядерном оружии вызвали гнев других консерваторов, таких как Бен Шапиро, который утверждал , что атомная бомбардировка Японии была необходимым шагом для предотвращения худшего исхода. Шапиро назвал всё интервью Карлсона с Роганом напичканным «конспирологией», отметив, что они также затрагивали нетрадиционные теории, касающиеся убийства Кеннеди, Уотергейта и 11 сентября. По оценкам Японии, от двух атомных бомб погибло от 129 000 до 226 000 человек, при этом в отчете правительства США от июля 1945 года сообщалось, что запланированное вторжение союзников на японские острова стоило бы жизни 5-10 миллионам японцев, Wall Street Journal. Интервью вызывает смешанные чувства.
С одной стороны поражает, что в США публичный политик — а Карлсон является именно политиком — может исповедовать христианское понимание природы зла, причём это понимание становится тем контекстом, в который встраиваются те или иные факты и тенденции общественно-политической жизни. Что у нас просто немыслимо.
Но для того, чтобы по-настоящему договориться о безопасности, важно, чтобы со всех сторон были ответственные партнеры. И тут Президент России очень четко обозначил разницу между подходами в вопросах безопасности двух глобальных игроков — Китая и США. Путин обратил внимание, что философия внешней политики Китая не является агрессивной, а его отношения с внешним миром основаны на идее всегда искать компромисс. Поэтому Китай является конструктивным и ответственным партнером, в отличие от США. С американцами другая история. И здесь, по мнению Путина, очень важна ответственная политика со стороны США.
Причем речь идет не о конкретных персонах, стоящих во главе этого государства, а в целом об американской политической элите, ее мышлении. А если в итоге придет осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня еще у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. В этих словах явный намек Путина на пресловутый американский Deep State, то есть «глубинное государство» — теневую элиту, которая в реальности и управляет страной. Не случайно президент России деликатно заметил, что американское государство очень сложно устроено. Это намек на то, что президент США не обладает всей полнотой власти и договоренности с ним могут быть в любой момент аннулированы представителями «глубинного государства». Клинтон согласился с этой идеей, но его советники, выражавшие позицию Deep State, выступили против. Этим эпизодом Путин намекнул Карлсону, что он как президент России, а также лидер Китая Си Цзиньпин если принимают решения, то они реализуются, чего нельзя сказать о президентах США. Самый яркий пример этого — нынешний президент Джо Байден.
Думается, что тема «глубинного государства» была затронута не случайно.
Наконец, совсем недавно обличил лицемерие американских властей: «странно слышать бесконечные проповеди наших властей о том, что та или иная страна авторитарна и несвободна», в то время как в США арестован человек просто за факт молитвы. Это не просто громкие слова, сказанные в пустоту. Одно только интервью , данное Карлсоном по итогам его визита в Россию одному из самых популярных YouТube-блогеров Лексу Фридману, набрало 11 млн просмотров.
Иначе говоря, Карлсон транслирует свои взгляды гигантской аудитории — и если судить по количеству внимания к высказываниям журналиста, эта аудитория его взгляды воспринимает. Видимо, именно поэтому политики и провластные СМИ в самих США на риторику журналиста с самого начала реагировали крайне нервно. Другие консервативные комментаторы называли журналиста « кремлевским пропагандистом ». Однако те, кто знает Россию по собственному опыту, опровергают эти спекуляции.
Так, американский журналист Кристофер Тремолье в своей статье в The Washingon Examiner говорил о том, что «Такер Карлсон не ошибается по поводу Москвы. Я был там, я знаю». Тремолье фактически повторил слова Карлсона. Например, в отношении метро.
ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Информационный взрыв устроило интервью Путина Карлсону –Статьи
- Такер Карлсон продолжает разоблачать ложь Запада о России – Telegraph
- Журналист Atlantic Грэм Вуд: Такер Карлсон не солгал о благополучии в России
- Алексей Мухин: «Президент России был искренним, но американского журналиста могут наказать»
- Подпишитесь на рассылку
Неделя, которую Такер Карлсон провёл в Москве, его впечатления о столице
| "Для меня это стало шоком": Такер Карлсон поделился мнением о Москве - 12.02.2024, Sputnik Латвия | Для начала зафиксируем хронологию: Интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону состоялось 6 февраля 2024 года. |
| Такер Карлсон — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Американский журналист Такер Карлсон, взявший интервью у Владимира Путина, вылетел из России в ночь на 8 февраля. |
| Такер Карлсон на русском и другие – Telegram | Американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина и уже скоро обещает выложить разговор на своем сайте. |
| Эффект Такера Карлсона | Популярность Такера Карлсона в России пришлась на президентство Трампа. |
| Такер Карлсон: США нападут на Россию в 2024 году? | Такер Карлсон, который к данному времени уже покинул Россию, выпустил дополнительное видео, в котором оценил героя интервью. |
Такер Карлсон: на Украине меня внесли в расстрельный список
Интервью Такера Карлсона с президентом Владимиром Путиным нанесёт мощный удар по русофобии, которой пропитаны жители США, — таким мнением поделился бывший разведчик ВС США Скотт Риттер. В России Всем Начхать На Ваши Санкции, Такер Карлсон На Русском, Хочу Факты. россия, новости россии, журналист, москва, политика, владимир путин. Такер Карлсон после интервью с президентом России превращается в деятеля не только американской, но и мировой политики. Американский журналист Такер Карлсон выступил на Всемирном правительственном саммите в Дубае.
Неделя, которую Такер Карлсон провёл в Москве, его впечатления о столице
Американский журналист Такер Карлсон опубликовал три видеоролика, в которых попытался показать, как два года санкций повлияли на жизнь в России. Американский журналист Такер Карлсон в своем аккаунте в социальной сети X (бывший Twitter) выложил 6 февраля видеообращение, в котором рассказал о планах взять интервью у президента России Владимира Путина. Общество - 15 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -