пожалуйста, обязательно ли приходить на выборы.
Как вы относитесь к бездомным животным?
Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре».
Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным».
И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности. Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность.
Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель».
Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной. Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы».
Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное. Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии.
В чем я уверена: ни порядка, ни денег в бюджете больше на станет. Против кого он направлен? Партия власти явно вибрирует, больше половины участвовавших в акциях делали это впервые — очевидно, что популярность этой власти стремительно падает, «крымский консенсус» закончился, общество готово спрашивать с Путина и его вертикали все, что и должно спрашивать, без скидок. Что тут можно поделать? Вот можно затруднить агитацию для оппозиции.
Ясно же, что это не против партии власти направлено. Хотя сами по себе штрафы не очень пугающие — суд дело долгое, и платить будут уже после выборов. Будут осторожнее агитировать? И вообще есть ли сегодня толк от агитации? Разве она на что-то влияет? Разве исход выборов не прописан заранее? Если это мнение на сто процентов против власти, то никакие фальсификации не помогут — пример Белоруссии перед глазами. Если бы Лукашенко нарисовал себе более-менее правдоподобную цифру, то все выглядело бы куда пристойней.
Но после выхода огромной толпы в Минске и других крупных городах, любой методом простого вычитания понял — выборы сфальсифицированы. И то, что Лукашенко удержался на полицейских дубинках, ситуацию не меняет. Тем более, что за спиной Лукашенко есть Путин, а за спиной Путина уже никого. Что до собственно агитации — агитировать против гораздо проще и эффективней, чем агитировать за. Тут всегда у оппозиции есть фора. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Мол, не царь плохой, а бояре… Читайте также КПРФ — это политическая глыба, а конкуренция пойдет на пользу москвичам Фракция коммунистов в Мосгордуме исключила депутатов Шувалову и Локтева На таком фоне агитация против будет сокрушающей. Собственно, ролики Навального уже задали планку.
Самозащита собственного достоинства и избирательных прав находятся, прежде всего, в руках самих избирателей. Для них и создана эта памятка», — говорит сопредседатель Движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. В Единый день голосования, 10 сентября 2017 года, в Москве пройдут выборы депутатов Советов депутатов муниципальных образований.
Да, по закону Вас никто не имеет право заставить идти на выборы. Но всегда ли соблюдается этот закон? Граждан России будут незаконно принуждать идти на выборы, а студентов, при этом, ещё и будут заставлять делать фотоотчёты и звонить «надзирателю». Не позволяйте делать из себя скот! Не хотите идти на выборы — не ходите!
Почему важно прийти на выборы?
Кому-то кажется, что бойкотировать выборы очень просто, нужно всего лишь остаться дома и можно запостить об этом сторис в соцсетях. пожалуйста, обязательно ли приходить на выборы. Я как человек военный иду не просто на выборы президента, я иду на выборы Верховного главнокомандующего. В связи с этим "Голос" подготовил памятку для тех, кого незаконно заставляют идти на выборы. пожалуйста, обязательно ли приходить на выборы.
Почему я иду на выборы
Эксперт убежден, что активное участие граждан в избирательном процессе существенно снижает возможность фальсификаций. Вот эти бюллетени — голоса проигнорировавших выборы граждан», — сказал он. Кроме того, Кобзев подчеркнул, что сама процедура голосования не занимает много времени, чтобы игнорировать ее. На нем в среднем избиратель тратит минут 20 с учетом дороги. Неужели жалко потратить такое смехотворное количество своего времени для хорошего дела? Идти ли на выборы президента РФ в 2024 году?
Мотивация голосовать проста — поддержать действующего президента», — указал политолог. При этом любое голосование — это «какая-никакая возможность выпустить пар и создать пространство для политических дискуссий», отмечает Хазариди. Схожее мнение выразил политолог Евгений Минченко. Нельзя забывать, что выборы пришли в Россию сравнительно недавно — каких-то 33 года назад, так что само участие в них имеет важное значение для их закрепления в обществе и сознании граждан как что-то само собой разумеющееся, как важный демократический институт», — уверен он.
Как будет проходить голосование Сама процедура голосования также определена нормами закона о выборах президента. Чтобы получить бюллетень на избирательном участке, гражданин должен предъявить паспорт члену территориальной избирательной комиссии, который проверит, может ли гражданин голосовать на данном участке. Как голосовать После получения бюллетеня избиратель проходит в кабинку голосования, которая обеспечена письменными принадлежностями. Чтобы проголосовать, нужно проставить какой-либо знак крест, галочка в квадратик рядом с фамилией предпочитаемого кандидата.
Если знаков проставлено больше, чем один, то такой бюллетень при подсчете голосов учитываться не будет. Как считают голоса Сразу после окончания голосования начинается подсчет голосов. Президент избирается прямым тайным голосованием, то есть побеждает тот, кто набирает большинство голосов.
Коррумпированный член избиркома регистрирует избирателя под чужим именем и отправляет в кабинку для голосования. Таким образом, путем отправки подставных лиц, заказчики «косынки» могут изменить результаты выборов на конкретном участке. Они заметили, что житель левого берега Кировского района Красноярска проголосовал на правом. А когда заподозрившие неладное наблюдатели вызвали полицию, «левобережный» избиратель просто убежал. Еще одну предполагаемую «косынку» наблюдатели выявили на другом участке Красноярска.
Член избиркома выдала гражданке бюллетени и позволила ей заполнить и опустить бюллетень в урну несмотря на то, что та была должна голосовать по другому адресу. Наблюдатели от ЛДПР вызвали на участок полицию, но силовики не явились на место происшествия даже через час после звонка. На УИКах 249 и 247 наблюдатели заметили, что одна и та же гражданка проголосовала два раза на двух участках. Председатель участковой избирательной комиссии при этом отказался принимать у наблюдателей жалобу и направил их в территориальную избирательную комиссию. В комментариях к постам наблюдателей о вероятных фальсификациях на выборах пользователи Сети порекомендовали гражданам не ходить на участки в первый день голосования, а подождать до вечера 10 сентября.
Мероприятия в формате «аквариум» под названием «Выборы: право или обязанность?
Конституция Российской Федерации закрепляет незыблемые права человека, среди них немаловажное место занимает и право избирать. Специалисты в области конституционного и избирательного права и процесса не раз задавались вопросом: выборы — это все-таки право или обязанность? В ходе дискуссии ребята узнали об избирательном праве, о порядке проведения выборов, познакомились со структурой выборной системы, посмотрели и обсудили видеоролик «Выборы — право или обязанность?
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Я сомневался, нужно ли мне обращаться к вам по поводу явки на выборы. Подробности в материалах Системы Кадры: из практики: Обязан ли работодатель отпустить сотрудников с работы для голосования на выборах Президента РФ (депутатов Государственной думы и т. п. Сейчас от избирателей идёт шквал звонков, люди недовольны таким хамством работодателей и спрашивают, как поступить? Сейчас от избирателей идёт шквал звонков, люди недовольны таким хамством работодателей и спрашивают, как поступить? – Всю свою сознательную жизнь хожу на выборы и делаю выбор в пользу людей честных, радеющих об Отечестве.
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
| Как вы относитесь к бездомным животным? | Ходить или не ходить на выборы право каждого и только сам гражданин решает идти или нет. |
| Николай Зубрилин: «У бюджетников очередное выборное «обременение»?» — КПРФ Москва | «Будет штраф?»: обязательно ли принимать участие в выборах президента в 2024 году – могут ли заставить, что грозит в случае отказа. |
| Нужно ли ходить на выборы? | Шумерлинский муниципальный округ Чувашской Республики | Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. |
| Что делать, если на работе заставляют идти на выборы? | Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного? |
Спросили политолога, почему бюджетников заставляли голосовать в первый день выборов
Как голосовать После получения бюллетеня избиратель проходит в кабинку голосования, которая обеспечена письменными принадлежностями. Чтобы проголосовать, нужно проставить какой-либо знак крест, галочка в квадратик рядом с фамилией предпочитаемого кандидата. Если знаков проставлено больше, чем один, то такой бюллетень при подсчете голосов учитываться не будет. Как считают голоса Сразу после окончания голосования начинается подсчет голосов. Президент избирается прямым тайным голосованием, то есть побеждает тот, кто набирает большинство голосов.
Если по итогам выборов ни один из кандидатов не набирает абсолютного большинства 50 процентов и один голос , то назначается второй тур, в котором участвуют два кандидата с наибольшим рейтингом по итогам первого тура. Победителем второго тура считается кандидат, получивший простое большинство голосов.
Сюжет Выборы Новости об этом писали СМИ, и в редакцию «ПМ» обращались сотрудники из сферы культуры и учителя и показывали скриншоты сообщений. Одни говорили, что их не просили голосовать за конкретного кандидата, а только прийти и поучаствовать, но людей все равно возмущал факт принуждения. А другие сообщали, что им указывали имена политиков, за которых нужно отдать голос. В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Но безусловно, на мой взгляд, здесь есть обратный эффект.
Из-за уровня доверия к своей системе управления, в последнее время наблюдается спад активности на выборах. Люди не идут голосовать в силу убеждения, что их голос ничего не решит, или они не знают вообще кандидатов. А как говорится, «свое пальто ближе к телу», «зачем что-то менять, если уже привыкли», «а если будет только хуже». Отсюда опять возникает вопрос: должна ли политика государства меняться таким образом, чтобы люди шли и голосовали? То есть, необходимо ли нашим управленцам выйти в народ, быть доступными к общению, быть открытыми? Не стоит ли делать так, что кандидаты, претендующие на занятие должности должны быть известны людям, граждане должны иметь выбор на голосовании не из незнакомых лицах на фотографиях, которые отсиживались на своих местах, а тут решились на повышение? Верно, основной задачей политиков должно быть служение своему народу. Уровень доверия должен быть достигнут доступностью и понятностью для граждан. И естественно, выполнение обещаний и поставленных целей. Если все это будет выполняться, граждане будут свое право воспринимать как раньше — как праздник, когда каждый голосующий шел с улыбкой и уверенностью, что после его выбора не только его жизнь, но и всего народа изменится к лучшему! И только в этот момент гражданин будет чувствовать и реализовывать свое право.
Не имеют права избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. В Российской Федерации избиратель участвует в выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Участие избирателя в выборах является добровольным. Это означает, что никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах.
Николай Зубрилин: «У бюджетников очередное выборное «обременение»?»
Согласно документу, граждане России имеют право участвовать в выборах, но это понятие подразумевает собой добровольное и свободное от косвенных влияний решение. То есть никто не имеет права принудить к участию в подобном мероприятии. Подкреплено это и статьёй 60 Трудового кодекса РФ. Согласно ей, запрещено требовать от сотрудника работы, не предусмотренные договором.
Что делать, если работодатель принуждает идти на выборы и голосовать за нужного кандидата?
Второй вариант — позвонить в Роструд или Центральную избирательную комиссию. В первом случае надзорный орган фиксирует нарушения со стороны работодателя. ЦИК же занимается в основном более массовыми вопросами, когда из одной компании или госоргана поступает сразу несколько жалоб. Фото: Свойкировский.
Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко. Для сравнения — к выборам 8 сентября 2019 года на «Карте нарушений» было зарегистрировано 156 случаев, связанных с подкупом или принуждением избирателей. При этом по 141 статье в этом году никто не был осужден.
Это происходит потому, что люди, чьи права были ущемлены, редко обращаются в правоохранительные органы или никак не фиксируют нарушения, и впоследствии не могут их доказать. Чтобы текст, написанный в ней, работал, нужно, чтобы были акторы, который запустят этот процесс. То есть если чьи-то права нарушены, кого-то пытаются принудить участвовать в голосовании, то ему нужно обращаться с этим в правоохранительные органы», — говорит Юрий Гурман. Он уточняет, что надо сообщать об этом либо в полицию, либо в следственный комитет, либо в прокуратуру. После того, как правоохранители исследуют обстоятельства и соберут материалы, они решат, возбуждать уголовное дело или нет. Вопреки расхожему мнению, что «с полицией связываться бесполезно», Гурман отмечает, что сам факт проверки очень много значит, даже если уголовное дело не возбуждено — это дает понять начальству, что оно не застраховано от преследования по закону, учитывая, что не все даже знают, что такое принуждение уголовно наказуемо. Если проверку провели, а в возбуждении уголовного дела отказано, есть возможность это обжаловать. По словам Гурмана, иногда в ассоциацию поступают документы, подтверждающие, что какие-либо муниципальные структуры дают указания своим подведомственным учреждениям обязательно зарегистрироваться на портале «Госуслуги» и участвовать в выборах. Но сами сотрудники должны подтвердить, что их принуждали — без их свидетельств дела не возбуждают.
Зачастую начальство манипулирует страхом потерять работу.
Николай СмирновУченик 176 1 месяц назад Хотелось бы вернуться в 90х лучше жили и нормально было всё! ГригорийПрофи 534 1 месяц назад В 1991 властолюбцев захерачили и 20 лет жили в мире. Loony Искусственный Интеллект 671623 3 года назад Если силком не гонят подобное, имеет место быть, причём, должен предоставить доказательство, что проголосовал "как надо" , то на выбор - можешь идти, а можешь и нет. Ежели требуют - на рожон не лезь и сходи.
Президентские выборы: 10 важных вопросов
– Всю свою сознательную жизнь хожу на выборы и делаю выбор в пользу людей честных, радеющих об Отечестве. В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы. Приходите на выборы и не слушайте тех, кто говорит, что все решено за нас. Приходите на выборы и не слушайте тех, кто говорит, что все решено за нас. В связи с этим "Голос" подготовил памятку для тех, кого незаконно заставляют идти на выборы.
Обязанность участия в выборах
— К примеру, обязательно попадет агитация «против всех», которую наверняка выпустят политические силы, не допущенные до выборов. В связи с этим "Голос" подготовил памятку для тех, кого незаконно заставляют идти на выборы. Молодые люди, участвующие в выборах – это одна из самых важных частей общества.
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
Могут ли заставить идти на выборы? Автор: Иван Обломов 5 марта 2024, в 15:01 Просмотров: 3724 Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Нет, не имеет. Согласно документу, граждане России имеют право участвовать в выборах, но это понятие подразумевает собой добровольное и свободное от косвенных влияний решение.
Голосование - ключ к гражданскому участию в демократическом обществе. Выборы являются главной возможностью для людей подтвердить приверженность страны демократии. Данная практика уже успешно используется в ряде развитых стран, таких как Австралия, Сингапур и др.
До единого дня голосования, который пройдет 10 сентября, осталось менее двух недель. В канун этого важного события в общественной и политической жизни Еврейской автономной области хочу напомнить вам, уважаемые земляки, почему важно исполнить свой гражданский долг — прийти на избирательный участок и принять участие в выборах. Первая и самая важная причина: право голоса, право выбора дано Верховным Законом — Конституцией — всем гражданам России. Реализация этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством, регионом, городом, районом, селом и поселком, влиять на власть и даже менять ее. От того, кого мы с вами выберем, зависит наша дальнейшая жизнь. Участие в выборах говорит о наличии настоящей, а не декларативной, гражданской позиции, о том, что происходящее и в стране, и в родном населенном пункте нам не безразлично.
Гражданин, использующий свой голос, а не выбрасывающий его на все четыре стороны, достоин уважения. Максимальная явка — залог честных выборов.
Могут ли его заставить, если он этого не хочет? Давайте посмотрим, что на это скажет председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации: Если нет возможности посмотреть короткое видео, то итог такой: никто Вас не имеет права заставлять идти на выборы. ЦИК принимает к сведению любой случай принуждения идти на выборы, направляет его в прокуратуру. Но что же на самом деле?
Да, по закону Вас никто не имеет право заставить идти на выборы.