НАТО, без США, не представляет собой никакой угрозы, не только для России, но даже для «местечковой» страны. часть информационной агрессии против нашей страны. Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». Китайское издание Sina считает, что ни НАТО, ни РФ не станут вступать в открытый военный конфликт.
E-mail рассылка
- 4EлovЕК • AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
- 4EлovЕК • AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
- Возможные варианты развития конфликта с Западом
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Получат ядерный ответ: Клинцевич оценил немецкий сценарий войны НАТО с РФ - МК
Где ждать провокации
- «Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
- «Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
- Комментарии
- Первый вариант
- Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой
В Польше объяснили, почему Россия победит в войне с НАТО на Украине
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
На этом фоне дежурные оговорки, что с Москвой стоит продолжать поддерживать линии связи, выглядят явно натянутыми.
В краткосрочном и среднесрочном плане все будет зависеть, конечно, от результатов боевых действий. А также их продолжительности. Последнее чисто теоретически возможно, если Запад воспримет исход нынешнего противостояния в какой-то момент как победу Киева, что пока довольно трудно себе представить.
Сложно также прогнозировать дальнейшее поведение Запада и НАТО, в частности, в случае сильного затягивания боевых действий. Скажем, на годы. Например, ирано-иракская война длилась восемь лет.
Можно ли будет тогда по-прежнему сдержать эскалацию противостояния с Россией, которая развивается весьма стремительными темпами, от того, чтобы не перейти опасную черту, отделяющую экономическую войну от войны настоящей? Особенно когда будут уже действительно исчерпаны все ресурсы экономического давления, а искомый результат — то есть отступление России с Украины — так и не будет достигнут? При том что издержки для самого Запада от собственных же санкций будут также возрастать.
Не возникнет ли тогда искушение разрубить украинский гордиев узел с помощью военного вмешательства той же НАТО? Особенно если в альянсе сочтут, что русская армия уже достаточно истощена. До сих пор лидеры стран Запада категорически отрицали готовность к прямому боевому столкновению с Россией.
Но тогда зачем на восточных рубежах альянса будет собрано 300-тысячное войско? И как долго оно будет стоять без дела?
Для этого нужна мощная промышленность. Советский военпром обеспечивал фронт всем необходимым. Большинство наших запасов авиабомб — советского производства, а не российского. Так что если начнется масштабная война, то при проведении первой же крупной операции у нас вылетит все, и пополнить эти запасы мы уже не сможем. Здесь я ссылаюсь, в том числе на мнение авторитетнейшего инженера, одного из бывших руководителей боеприпасной отрасли Юрия Шабалина. Вторая наша проблема — производство новой техники. У нас в значительной степени разрушена или передана в частные руки так называемая промышленность базовых технологий — это жаропрочная сталь, стандартные микросхемы… Поэтому решить вопрос о замещении комплектующих для наших танков будет проблематично. Наконец, еще один важный момент — пуск 26 ракет «Калибр» из Каспийского моря обошелся нам в 10 миллиардов рублей.
То есть стоимость каждой ракеты из этого залпа составила 6,4 миллиона долларов. У американцев залп ракетой типа «Томагавк» обходится примерно в 2—2,5 миллиона долларов. Вопрос: откуда у нас такая дороговизна? В первую очередь, из-за коррупционных схем, с которыми никто не думает бороться. Поэтому все наше новосозданное оружие будет очень дорогим — на любой войне всевозможные промышленные начальники с удовольствием греют руки. Не секрет, что до недавних санкций мы закупали на Западе многие базовые запчасти для новых разработок. А сейчас у нас импортозамещение идет в основном за счет Китая и всяких серых обходных схем. С того момента, как наш военпром попал под санкции, я не слышал о вводе в работу ни одного нового мало-мальски серьезного предприятия. Вот поэтому единственный фактор сдерживания противника на ближайшие годы — ядерное оружие. КР: Буквально на днях министр обороны Сергей Шойгу рассказал о завершении строительства современной военной базы в Арктике — на Новосибирских островах.
Насколько эффективным будет этот проект, и какие еще шаги следует предпринять Минобороны РФ для защиты наших рубежей? Именно оттуда в случае начала военных действий между Россией и США полетят межконтинентальные баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики. В свою очередь, по этим направлениям пойдем и мы — там будут лежать все кратчайшие траектории. Печальный итог наших либеральных реформ 90-х годов — вся инфраструктура ПВО в этом регионе была уничтожена. Теперь бреши в системе воздушного наблюдения у нас измеряются сотнями километров. Причем в советские времена в Арктике располагалась плотная система радиолокационного наблюдения, контролировавшая все воздушное пространство на высотах от 200—300 метров и выше. Отдельные бреши закрывались патрульными самолетами. Сегодня нижняя граница наблюдений доходит до нескольких километров, а в районе Центральной Сибири огромные участки неба вообще не просматриваются. Пока точечно устанавливаются патрульные посты, которые закрывают отдельные направления, чтобы обеспечить обнаружение хотя бы тех самолетов и ракет, которые угрожают важнейшим промышленным объектам и большим городам. Кроме того, самолеты противника надо сбивать еще до пуска ими ракет, который обычно удален от нашей границы на 500—800 километров.
Соответственно, на границе должны работать российские истребители. Благодаря усилиям наших ученых, дальность стрельбы ракет МИГ-31 достигает более 300 километров. Остается разместить аэродромные узлы с этими самолетами, каждый из которых может эффективно закрывать участок неба размером до 1600 километров с тем расчетом, чтобы закрыть все пробелы. Кроме того, все стратегически важные объекты должны быть защищены комплексами ПВО. Соответственно, для их хорошей работы нужны люди и инфраструктура. Наконец, в этой зоне надо обеспечить постоянные маршруты самолетов радиолокационного дозора. На сегодня у нас их всего 15 единиц. По-хорошему, чтобы охватить всю страну необходимо примерно в четыре раза больше. Однако у нас запланированы лишь единичные сборки подобных самолетов и то, пока на 2018 год.
Победа Украины в конфликте с Россией крайне маловероятна. Только чудо может помочь украинцам, заявил на страницах газеты Trouw основатель Гаагского центра стратегических исследований Роб де Вейк. Военная операция на Украине.
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ».
Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе.
Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия. Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска. Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика. Макрон своими выходками катализирует и без того уже начавшийся процесс развала НАТО, который является естественным следствием сути этого альянса: основанное на человеконенавистничестве формирование не может долго жить.
Между тем, не вникая в философскую суть момента, именно это подтверждает американская газета The Wall Street Journal: «Сейчас Макрон открыто привлекает внимание к тому, о чём многие европейские официальные лица беспокоятся втайне: что многолетние трансатлантические связи в сфере безопасности могут распасться». Но и это не главное. Американские горки По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса. Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока. Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии». Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок. Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса.
Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает». Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон. Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов.
Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось».
Поскольку он участвовал в оборонительных и наступательных операциях, связанных с Норвегией на Северном флоте, то знал, о чем говорил. Применительно к Калининграду, думаю, ответ понятен. Коридор не дает ничего. Тут уже надо или всю Прибалтику брать, или как-то парировать угрозу непосредственно с территории Калининградской области. Через этот коридор все равно достаточное количество вооруженных сил, техники быстро не привезти. А порты Прибалтики по нашей военно-стратегической игре, в которую мы с вами играем, не взяты. В чем смысл? Мы хотим отрезать подвоз к Риге натовской техники, но у нас в центре Риги Рижский порт. То есть натовские танки могут выгружаться прямо к президентскому дворцу. И самое главное, самое важное, чем надо закончить. Нас пытаются провоцировать на военный конфликт в этом регионе. А вот как раз его нам надо избежать. Нам хотят растянуть фронт на Прибалтику. А нам это зачем? Зачем это им — понятно. Их задача — втянуть нас в трудный конфликт, расширить фронт до образца 1942, 1943 или даже 1944 года. Если мы эффективно и красиво добьемся победы на Украине, русофобские режимы в Прибалтике не то чтобы сразу станут не русофобскими, но они стремительно цивилизуются: раз русские с Украиной справились, тогда, может, нам чуть потише, чуть помягче, чуть поаккуратнее, чуть поулыбчивее с ними быть? Я думаю, что в Берлине есть внимательные люди, которые очень удивляются этим претензиям. Я исхожу из того, что может быть эксцесс исполнителя.
Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область
Поэтому армия НАТО создавалась американцами в Европе исключительно для войны с Россией, после того, как Красная армия взяла под свой контроль половину гитлеровского Евросоюза, и стала представлять опасность для мировой гегемонии США. РФ сейчас, в открытой не ядерной войне победить НАТО не может. РФ сейчас, в открытой не ядерной войне победить НАТО не может. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков по этому поводу заявил, что в этом случае прямой конфликт между Россией и НАТО станет неизбежным. "НАТО хочет победить Россию на поле боя": Мединский поделился деталями переговоров с Украиной в Стамбуле. Генсек НАТО считает, что конфликт на Украине может вылиться в полномасштабную войну между Россией и альянсом, между тем Россия заявляет, что страны Запада идут на обострение лишь ради своих личных выгод.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса.
Как сообщало ИА Регнум, 19 августа Анатолий Антонов заявил, что решение о передаче Украине американских истребителей F-16 напоминает несущийся без тормозов железнодорожный состав. Он пояснил, что на Западе падает популярность идеи предоставления помощи Киеву на фоне неудач ВСУ при контрнаступлении. На сегодня она превышает 30 тысяч человек. По его мнению, если бы возобновилась гонка вооружений, США бы проиграли её, поскольку в этой сфере Россия ушла далеко вперёд.
И ядерное оружие вовсе не гарантирует нам защиту от внешнего нападения, если начнется политический хаос. Враги России всегда старались создать внутри нее противостояние органов власти.
Так уже было сто лет назад. Например, в начале XX века довольно либеральная Госдума, подстрекаемая теми же англосаксами, пошла против царя, да еще в период мировой войны, что делало хаос и гражданскую войну практически неизбежными. Каждый раз более революционным силам активно помогали международные банкирские кланы, базирующиеся в США. Об этом, в частности, на основании богатого фактического материала много написано в содержательной книге американского профессора Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция". Тогдашние западные гранты часто давались через Красный Крест, что задокументировал профессор Саттон. По такой же схеме потом разваливали СССР. В 1990 году Верховный Совет Российской Федерации стал в оппозицию к администрации президента СССР и победил его в конце концов, помогая при этом развалить союзное государство. Потом, в 1993 году, и сам Верховный Совет стал слишком патриотической "реакционной силой" в глазах Запада по сравнению с президентом Ельциным. Верховный Совет встал в оппозицию уже к нему и за это был им расстрелян из танков, чему Запад только аплодировал.
Можно не сомневаться, что и сейчас Запад будет пытаться создать серьезный раскол в обществе и в органах власти, чтобы те же Стратегические войска РФ не знали, кого им слушать. Тем не менее пытаться создать смуту и реально это сделать — разные вещи. Западные политики уже обещали, что раскол и упадок в России наступят от их санкций. На сегодня все получилось скорее наоборот, и даже многие западные СМИ признают, что санкции не сработали.
Так далеко планируют, будто уверены, что в течение пяти лет от нынешнего киевского режима что-то останется. Очень это напоминает благодушные мечты Манилова из «Мёртвых душ» Н. Но вопрос ещё и в том, останется ли что-то от НАТО. На краю развала Весьма примечательно, что, как заявили дипломаты стран НАТО, участвовавшие в юбилейной встрече в Брюсселе, этот фонд призван «защититься от любого сокращения поддержки со стороны США, если Дональд Трамп вернётся в Белый дом».
Очевидно, что НАТО не может скрыть свои глубокие разногласия по поводу политики в разных областях. Это говорит о том, что блок подошёл к своему юбилею в состоянии неопределённости и напряжённости. Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия. Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска. Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика.
Макрон своими выходками катализирует и без того уже начавшийся процесс развала НАТО, который является естественным следствием сути этого альянса: основанное на человеконенавистничестве формирование не может долго жить. Между тем, не вникая в философскую суть момента, именно это подтверждает американская газета The Wall Street Journal: «Сейчас Макрон открыто привлекает внимание к тому, о чём многие европейские официальные лица беспокоятся втайне: что многолетние трансатлантические связи в сфере безопасности могут распасться». Но и это не главное. Американские горки По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса. Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока. Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии».
Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок. Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Россия изменила ход войны, спасла сирийского президента Башара Асада от поражения, а затем трансформировала военную силу в рычаги дипломатического влияния. О том, каковы были истинные предпосылки создания НАТО и стоит ли ожидать в ближайшее время полномасштабного конфликта альянса с Россией, рассказывает EADaily. К.С.: Война в Сирии продемонстрировала, что российское вооружение отвечает высочайшим требованиям современности по ряду показателей значительно превосходя американское. Напряжение между странами НАТО и Россией нарастает с каждым днем, а вероятное прямое столкновение обсуждается практически с первого дня СВО на Украине. "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически.
Запад не готов воевать с Россией и намеревается откупиться
Адмирал Радакин сказал, что НАТО становится более сильным и богатым альянсом, чем Россия и Китай. В случае серьёзного военного конфликта блока НАТО с Россией, победителем будет Китай. После окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО.