Суд «Холмогорский районный суд» по адресу Архангельская область, муниципальное образование Холмогорское, село Холмогоры, улица Ломоносова, 36А, показать телефоны. Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Холмогорскому району Барыгина А.Н.
Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
Все главные новости. Май 2023 Житель Холмогор обещал в суде расправиться с прокурором 0 Rusnord Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. Установлено, что при рассмотрении 21. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. новости, происшествия, мероприятия и другие. Холмогорский районный суд приговорил ее к трем годам заключения условно.
В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице
19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. В прокуратуре Холмогорского района 29.03.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы с. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Холмогорский районный суд признал виновной бывшего главу МО «Холмогорское» Зинаиду Карпук. 26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность.
Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
Сотрудники полиции пригласили водителя в патрульный автомобиль, разъяснив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. Узнав о санкции статьи, предусматривающей лишение права управления транспортным средством, гражданин покинул патрульный автомобиль, отказался называть место фактического проживания, заявил, что не желает присутствовать при составлении административных материалов. Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, скрылся с места совершения правонарушения. Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо.
Ранее педагог оправдана в совершении указанных преступлений, однако по представлению прокурора незаконный реабилитирующий судебный акт отменялся и дело направлялось на новое рассмотрение.
Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо. При назначении административного наказания суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Постановлением суда автолюбитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения.
Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, в результате возникшего конфликта нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода. Максимальная санкция вменяемой обвиняемой статьи предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет. Уголовное дело 29.
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя 26 Января 2023 15:09 Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 39-летнему жителю Холмогорского района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 26 июня 2022 года днем в селе Емецк осуждённый, на почве личных неприязненных отношений к 36-летнему местному жителю, нанес тому не менее семи ударов кухонным ножом, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям.
По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа.
По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать. Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан».
Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25. Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование.
Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта. В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п. В отличие от Дэмух В. Этот вывод подтверждается следами, зафиксированными при осмотре места происшествия от 09 июля 2014 года, то есть объективными доказательствами.
При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП. Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено. Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали.
Это нас мучает до сих пор! А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы. Есть у нас и свои версии случившегося. Дайте нам ответ, руководители полиции, почему пять месяцев до 11 декабря 2014 года никто из ваших подчиненных не работал по данному происшествию, где погибли три молодых человека и два пострадали?
Где вы были в это время, почему не контролировали работу подчиненных? Почему за пять месяцев были опрошены только выжившие пострадавшие и один гражданин? Почему не было сделано ни одного поручения по установлению лиц, прибывавших на место происшествия и оказывавших помощь, почему не было подготовлено ни одного запроса по установлению состава бригад спасательных, пожарных и медицинских служб, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, оказывавших помощь пострадавших и доставлявших их в больницы г. Почему следователь не принимал мер к сбору фото-видео-информации о месте происшествия из других экстренных служб, почему не устанавливал лиц, сообщивших туда о самом дорожно-транспортном происшествии?
После возбуждения уголовного дела 11 декабря 2014 года за 6 месяцев следователи назначили три автотехнические экспертизы, пять медицинских экспертиз работа одного дня , допросили потерпевших и одного свидетеля. Потом в июле 2015 года они стали искать очевидцев, свидетелей и допрашивать их Представляете, уважаемые читатели, это делалось через год, в июле 2015 года! Все эти действия следователи делали и допрашивали людей во второй половине июля 2015 года! И то только после наших требований и ходатайств прокурору области и к Генеральному прокурору Российской Федерации.
Такая волокита при расследовании уголовного дела не поддается здравому смыслу! На одно из обращений в органы прокуратуры прокуратура области в июле 2015 года сообщила нам, что по факту волокиты при расследовании уголовного дела они внесли представление начальнику УМВД России по Архангельской области об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени ни УМВД, ни прокуратура не сообщили нам как все-таки рассмотрено данное представление, какие приняты меры и привлечен ли кто к дисциплинарной ответственности. Во время процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и расследования уголовного дела мы выявили странную тенденцию принимаемых органами следствия решений.
С самого начала органы следствия решили, что будут возлагать ответственность на нашего погибшего сына, так как он мертв. Дело расследовать не нужно, назначить и получить экспертизы, а потом прекратить дело за смертью. Об этом свидетельствуют следующие факты. Сроки процессуальной проверки и ничего не делание следователей в течение 5 месяцев до момента возбуждения уголовного дела.
Уголовное дело было возбуждено, только по требованию прокуратуры района, когда тянуть сроки проверки было уже некуда. Последствия аварии были тяжкими, волокиту по проверке сообщения о преступлении, где погибли три человека, будет не объяснить. Волокита при расследовании. Об этом мы уже указали в нашем обращении.
Установлено, что обвиняемая с целью скорейшего освоения выделенных бюджетных средств, во избежание их возвращения в бюджет по итогам финансового года, и как следствие, привлечение к ответственности за неполное выполнение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотренных региональной адресной программой, в период с июня 2014 г. Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки. Приговором суда подсудимой назначено наказание 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права занимать определённые должности на 1 год.
Так, осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного, совершил покушение на убийство Показать ещё своего знакомого, ударив его два раза «ножом-бабочкой» в грудь, один удар насквозь прорезал куртку, от второго удара потерпевший уклонился, подставив руку, на которую пришелся удар и получены телесные повреждения, затем действия нападавшего были пресечены очевидцами событий. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
Об этом сообщили в Государственной инспекции труда В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста 27 апреля 2024 В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста.
Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По материалам уголовного дела установлено, что 01. Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, в результате возникшего конфликта нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода.
Дома были построены с привлечением бюджетных средств, в том числе областного бюджета, и средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. При приёмке жилых помещений обвиняемая не организовала работу соответствующих комиссий, проведение экспертиз, а единолично подписала акты приёма-передачи жилых помещений, непригодных для проживания. Таким образом, были нарушены права и законные интересы граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, а бюджетам причинён ущерб на общую сумму более 30 миллионов рублей.
Следствием и судом установлено, что 26 июня 2022 года днем в селе Емецк осуждённый, на почве личных неприязненных отношений к 36-летнему местному жителю, нанес тому не менее семи ударов кухонным ножом, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Раненый потерпевший оказал активное сопротивление, выхватил у обвиняемого нож и скрылся, в последующем ему оказали медицинскую помощь, благодаря чему он остался жив. В ходе допроса на стадии предварительного следствия обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что потерпевший ранее у него занимал 500 рублей, не отдал, когда ему нужны были деньги на похороны дочери, поэтому он взял для устрашения нож и пошел на поле, где потерпевший окучивал картошку.
Холмогорский районный суд ожидает влюблённую парочку, насмерть забившую мужчину
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Холмогорскому району Барыгина А.Н. Капитальный ремонт Холмогорской центральной районной больницы стартовал в конце 2021 года в рамках региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Архангельской области». Уголовное дело будет направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
Холмогорский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». 19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г.