Могут ли страны НАТО атаковать Калининград в ближайшее время. О последних новостях в мировой политической повестке рассказал ведущий «360» Антон Шестаков.
Какими будут войны будущего?
В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Будет ли Третья мировая война из-за спецоперации – мнение экспертов. Начало Первой мировой войны опрокинуло надежды на лучшее будущее многих народов мира. Безусловно, мир стал ближе к третьей мировой войне с применением ядерного оружия.
Будет ли 3 мировая война в ближайшее время или нет
Киев регулярно нарушал границы этих отношений, переступая через «красные линии» администрации Обамы касательно операций со смертельным исходом, совершая убийства высокопоставленных российских военнослужащих на их территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами. Партнёрство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, в очередной раз опровергнув необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом поддавался интересам России, находясь у власти. Как выразился Буданов, «оно противостояние России. Оно систематически росло. Сотрудничество расширилось до дополнительных сфер и стало более масштабным». Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России.
В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему.
Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так. Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией. Мы уже видели сообщения о том, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине и что правительство США обучает украинский спецназ и украинских пилотов, а также ведёт теневую войну совместно с украинскими спецслужбами, включающую целенаправленные убийства.
Там ничего нового. Responsible Statecraft: Москва неоднократно предупреждала, за много лет до 2014 года, что она была и остаётся готовой предпринять решительные действия, чтобы предотвратить использование Украины Западом в качестве передовой операционной базы против России. Тем не менее, как в зловещих подробностях сообщает NYT, именно это и произошло за последние 10 лет. Тот факт, что Украина не просто добровольно, но и с энтузиазмом подчинилась этому соглашению, не имеет значения для основных волнений России. Однако стремление Киева играть роль антироссийского форпоста на восточном фланге НАТО, даже не вступая официально в альянс, совершенно неприемлемо для Кремля.
Всплеск инфляции обесценивает пенсионные счета и вынуждает американцев использовать свои сбережения, чтобы свести концы с концами. Мы не сможем удовлетворить финансовые требования глобального кризиса, потому что в нашей копилке нет ничего, кроме долговых обязательств», - обратил внимание Грин на экономическое положение США. Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году... Команда Си Цзиньпина, причина и возможности — все настроено на 2025 год», — приводят строки из записки генерала Миннихана американские издания. Однако Джон Грин утверждает, что мировая элита не просто так копила свои богатства.
Для сравнения: наличие химического оружия не сдержало Германию в 1930-х гг. Ядерное сдерживание, если продолжить вывод Дж. Гэддиса, будет работать только в ситуации, когда 1 система блокирует возможность начала крупной войны и 2 у элит великих держав нет намерений ее начинать.
Поэтому «ядерный пат» для Дж. Гэддиса вполне сопоставим с другими периодами «долгого мира» между великими державами: между Венским конгрессом и Крымской войной 1815—1853 гг. Эти периоды мира закончились, как только у лидеров великих держав появились мотивы для начала войн.
Нечто подобное вполне может произойти и в будущем. Размышления Дж. Гэддиса можно дополнить важным компонентом.
В случае начала мировой войны перед обеими сверхдержавами встала бы задача быстро перебросить в другое полушарие Земли многомиллионные армии и постоянно поддерживать их действия. Такая задача была и остается неосуществимой на нынешнем технологическом уровне. Для сравнения: США перебрасывали вооружённые силы для войны против Ирака на протяжении восьми месяцев — с июля 2002 г.
Эта переброска велась против врага, заведомо неспособного ей помешать и оказать серьезное сопротивление. Тотальная война СССР и США могла сводиться только к обмену стратегическими ядерными ударами для уничтожения ключевых городов друг друга. Но такой вариант не позволял капитализировать подобную акцию в политическую победу [5].
В этом заключается парадокс ядерного сдерживания: ЯО, строго говоря, до сих пор не состоялось как оружие. Мы не видели его полноценного использования в боевой обстановке и, соответственно, не можем оценить результаты его применения. Оценки военными экспертами поражающей мощи ЯО опираются либо на неоднозначные материалы ядерных испытаний, либо на теоретические расчеты ученых-физиков.
Все концепции «ядерного сдерживания» с начала 1950-х гг. Именно поэтому в современном мире корректнее говорить не о военной теории применения ЯО, а о философии ядерного оружия как совокупности тех военных и политических функций, которые оно способно выполнять в системе международных отношений. Возвращение в прошлое Невозможность сверхдержав вести войны друг против друга «сплошным фронтом» побудила их искать обходные пути.
Еще в конце 1950 гг. Такая война, по их мнению, предполагала бы: борьбу за четко определенные политические уступки со стороны противника; ограничение целей для поражения преимущественно военных объектов; признание возможности заключить с противником своеобразную конвенцию гласную или негласную об ограниченном характере применения ядерного оружия. Теоретики «ограниченной ядерной войны» открыто обращались к наследию раннего Нового времени.
Киссинджер призывал обратить внимание на две особенности войн Людовика XIV: 1 ограниченное применение силы для выполнения определенной политической задачи; 2 стремление максимально не затрагивать гражданское население военными действиями. Предложенные им понятия «эскалационный контроль» и «эскалационное доминирование» означали, что противник, увидев демонстрацию американского превосходства, пойдет на переговоры, а не превратит ограниченное столкновение в тотальную войну. Эти наработки легли в основу принятой в 1961 г.
Официально СССР отрицал концепцию «ограниченной ядерной войны». Но в 1960-х гг. Советские военные эксперты наряду с американскими признали возможность ограниченного применения ЯО и локализацию военных действий одним или несколькими театрами военных действий.
Итогом стала серия региональных конфликтов, которые учли эти рекомендации. Правда, без использования ЯО ввиду отсутствия для этого политических причин. В их ходе за воюющими сторонами стояли великие державы.
Но чаще всего они стояли за одной стороной, в то время как другая держава воевала непосредственно, как это было во Вьетнаме и Афганистане. Война велась на ограниченной территории, когда, за пределами одной точки, по умолчанию не затрагиваются территории друг друга. Обе стороны использовали при этом относительно небольшие армии.
При этом ширилось использование негосударственных игроков вроде афганских моджахедов , что заставляет вспомнить каперство или наемные воинские корпорации немецких князей. Окончательно новый тип войн сформировала Боснийская война 1992—1995 гг. Для нее было характерно ведение военных действий на локальном ТВД региональными игроками боснийские сербы, хорваты и мусульмане , за спиной которых стояли великие державы.
Вмешательство НАТО в конфликт произошло не одномоментно, а через серию пограничных состояний между войной и миром [10]. Военные действия постоянно сопровождались ведением перманентных переговоров великих держав в рамках Контактной группы, и применение силы, по сути, формировало переговорную повестку. Когда переговоры заходили в тупик, происходила ограниченная эскалация боевых действий, в ходе которой выяснялось, кто в данный момент сильнее.
После этого стороны на новом этапе возобновляли переговоры. Все они велись на ограниченном ТВД — территории государства, переживающего кризис своей государственности. Их основными участниками выступали внутриполитические субъекты, за спиной которых стояли великие державы.
Последние могли оказывать своим сторонникам прямую военную помощь посредством ограниченного проецирования силы. Каждая из них сопровождалась сложным политическим процессом: великие державы вели дипломатический торг через механизм Совбеза ООН или очередной Контактной группы, подкрепляя его силовыми демонстрациями. Что такое «гибридные войны»?
Войны будущего Термин «гибридная война» приобрел популярность в политическом лексиконе после начала военного конфликта на Востоке Украины весной 2014 г. В самом общем смысле под ними понимается действие великой державы за спиной иррегулярных повстанческих формирований. С точки зрения военной науки «гибридные войны» не являются чем-то принципиально новым.
Все войны раннего Нового времени были, если использовать современную терминологию, «гибридными» — в том смысле, что соответствовали данному определению. В период подготовки Войны за Пфальцское наследство 1688—1697 гг. В случае их поражения Франция может без ущерба для престижа откреститься от них; в случае победы — выдать себя за ее автора.
Отсюда следовал главный принцип французской политики следующего столетия: формировать региональные балансы сил за счёт использования малых стран вплоть до совершения в них дворцовых переворотов и их натравливания на великие державы. Ситуация второй половины XVII в. Франция обладала заведомым силовым превосходством над любой державой и была близка к установлению своей гегемонии.
Великие державы не хотели, да и не могли повторить тотальную Тридцатилетнюю войну 1618—1648 гг. В основном благодаря техническим новациям и разработанной французским полководцем принцем Конде тактике действия малых сил. Выходом могла стать только война с заранее ограниченными целями на заранее ограниченном ТВД.
Вплоть до Великой Французской революции такие войны преобладали в Европе. Все они имели общие характеристики.
Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон. Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения.
Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе.
Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу.
России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга.
Третья мировая может оказаться не самой страшной угрозой
Вторая мировая война должна быть инсценирована через манипуляцию немецкими националистами и политическими сионистами. А значит, вполне возможно, время последней битвы стет ли этот надвигающийся конфликт в ядерную войну? Может ли это привести к Третьей мировой войне? Новый Перл-Харбор, в котором обвинят Иран: военный эксперт раскрыл, с чего начнется третья мировая война.
Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
Мадлена Гришина Райтер редакции сайта Пятого канала Мировые новости 8 472 Математик Афган исключил третью мировую войну до 2058 года Фото: www. В 1989 году он заявил, что СССР развалится. После этого ученого выслали из страны. Но теперь к его предсказаниям относятся куда более серьезнее. Ученый Сидик Афган рассказал, чего ждать человечеству в ближайшие годы и десятилетия. Известный математик разработал загадочную формулу, благодаря которой предсказывает будущее. В 1989 году он заявил, что совсем скоро СССР распадется. Теперь же к его предсказаниям относятся серьезнее.
По словам ученого, числа имеют важную роль в истории.
Через Тайвань — накачивая эту китайскую территорию оружием и подзуживая вступить в конфликт с Китаем за «независимость», — пояснил Савельев. И Штаты точно не отступятся, иначе гегемонию очень быстро потеряют. По словам эксперта, эта ситуация будет продолжаться до тех пор, пока США либо не победят — сами или чужими руками, либо не признают поражение и станут не единственным, а лишь одним из центров силы — наряду с Россией, Китаем и Евросоюзом. В середине октября прошлого года Си Цзиньпин заявил, что модернизация китайской армии и ее превращение в армию «мирового класса» должны произойти к 2027 году. Тогда же он сказал, что в Пекине стремятся к «мирному воссоединению» с Тайванем, но не исключают, что придется прибегнуть к силе и «принять все необходимые меры». Хоть товарищ Си и назвал 2027 год как дату создания вооруженных сил мирового уровня, очевидно, что китайцы хотят успеть раньше. Байден это понимает, поэтому, есть вероятность, устроит на Тайване провокацию в 2024м — пока Китай не усилился. Его цель — морская война против Китая.
Израильская ловушка Третий военный конфликт, который может перерасти в большую войну, — ближневосточный. Соседи, ненавидящие эту страну со дня ее появления, вдруг поняли, что Израиль уже не тот, он стал куда слабее, а значит, давняя мечта сбросить его в море вполне осуществима. Политолог Григорий Савельев убежден: Израиль лишился международной поддержки и будет терять позиции.
Поэтому для НАТО в целом игра не стоит свеч. Второй — вести борьбу непосредственно со штурмовиками. Но как? Лагерь их на территории Белоруссии, бомбить его нельзя, иначе это будет расцениваться, как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями.
Попытаться бороться на польской территории? Так ее может уже и не быть. Сувалкинский коридор. Полоска никому ненужной земли, шириной 60 километров и 100 километров длинной, растянувшаяся вдоль польско-литовской границы. Кроме эрзац-городка, от которого он и получил свое название, и нескольких сел, тут нет ничего. Район удален, через него проходят всего одна железнодорожная линия и две основные автомагистрали, одна из которых однополосная. И это делает его идеальным для той тактики ведения военных действий, к которой привыкли штурмовики: артиллерия и бронетехника здесь почти бесполезна, а коммуникации перерезаются силами нескольких человек.
При этом регион очень важен для логистики НАТО. Именно через Сувалкинский коридор в случае конфликта с Польшей в страну должна быть доставлена техника и личный состав с баз альянса. Ведь те силы, которые сейчас дислоцируются в Прибалтике, предназначены исключительно для того, чтобы тянуть время до прибытия основной армии НАТО. И в интересах России сделать так, чтобы эта армия прибыла как можно позднее. А лучше не прибыла вообще.
По количеству стран и континентов, участвующих в конфликте, можно сказать, что война идёт, подобно первой и второй мировым войнам. Информационная война также активно ведется между теми же странами. Однако они сами пока не начали прямых военных действий, что также может свидетельствовать о том, что война не идет в полную силу. Важным показателем является количество жертв.
В Первой мировой войне погибло 17-20 миллионов человек, во Второй мировой — ещё больше 71 миллион. Сейчас же жертв значительно меньше — примерно в 2-2,5 раза, то есть на сотни раз меньше. Следует учитывать разницу в численности мобилизованных. В Первой мировой войне было мобилизовано 71 миллион человек, во Второй — 128 миллионов. Сейчас число мобилизованных значительно меньше на два порядка. Итак, можно сказать, что хотя есть признаки начала Третьей мировой войны, она все же не имеет такого масштаба и интенсивности, как первые две мировые войны. Почему могут начать Третью мировую войну — главные причины Обсуждения о возможности возникновения третьей мировой войны занимают место в общественном диалоге уже на протяжении многих лет. Даже многие писатели-фантасты находят в этой теме вдохновение для своих литературных произведений. Причины поднимаемых вопросов многочисленны: начиная от напряженных отношений между Россией и Соединенными Штатами, как это было во времена Холодной войны.
В настоящее время политологи и военные эксперты с большей настойчивостью предупреждают о возрастающем риске новых глобальных конфликтов, включая возможное использование ядерного оружия. Один из таких экспертов, Роберт Фарли, сотрудник издания 19FortyFive, утверждает, что вероятность начала новой войны значительно возросла к 2023 году. В 2022 году мир подошел к очень близкому состоянию великих держав к началу военного конфликта, ближе, чем когда-либо с окончания Холодной войны. Роберт Фарли, военный эксперт, представил пять возможных сценариев, которые могут привести к третьей мировой войне: Другие эксперты также выделили несколько сценариев, которые могли бы вызвать начало третьей мировой войны. Каковы шансы начала Третьей мировой войны из-за Украины На сегодняшний день в мире существует ряд мест, где накопилось напряжение, которое, возможно, может привести к новому мировому конфликту, заявил политолог Александр Андрианов. Он отметил, что одним из наиболее напряженных мест в ближайшем будущем является Украина, которая переживает конфликт. Андрианов указал на поставки западного оружия и участие многочисленных наемников из разных стран в этом конфликте. По его мнению, существует возможность, что Украина может прибегнуть к провокации, если почувствует, что ей грозит поражение. Например, она может предпринять атаку на Польшу, через которую происходит поставка оружия.
Польша, будучи членом НАТО, скорее всего, отреагирует на атаку, и это может привести к вмешательству других стран-членов Альянса, в результате чего возникнет конфликт между Россией и странами НАТО. Однако такой сценарий развития событий маловероятен. Это подтверждается случаем падения ракеты на территорию Польши в ноябре 2022 года. Позднее выяснилось, что ракета была запущена украинскими силами.
Новые пророчества Нассима Талеба: будет ли третья мировая война?
В Министерстве обороны Германии отметили, что «рассмотрение даже крайне маловероятных сценариев является частью повседневного военного дела». В Центре передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации подчеркнули — материал является сценарием учений, а не секретным анализом разведки. Что пишет Bild про конфликт с Россией Авторы публикации предположили, что эскалация конфликта начнется в феврале 2024 года. Россия призовет в армию еще 200 тысяч человек, проведет наступление в зоне СВО и отбросит украинскую армию на запад.
После успешного наступления российская сторона может запустить масштабные кибератаки на страны Запада. В Прибалтике начнутся масштабные столкновения, которые могут быть использованы Россией в качестве предлога для крупных учений. В октябре 2024 года РФ перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград.
Начиная с декабря, предполагают авторы материала, в районе Сувалкского коридора между Беларусью и Калининградской областью возникнет «пограничный конфликт».
Мятеж штурмовиков, который был так сильно распиарен европейскими и американскими СМИ и назван им чуть ли не крахом России и предвестником истинного, а не мнимого наступления ВСУ, закончился едва начавшись. Бойцы ЧВК развернулись, не доходя до Москвы, а потом и вовсе покинули территорию России передислоцировавшись в Белоруссию. На поруки из взял глава республики Александр Лукашенко. Но не прошло и месяца, как белорусский лидер заявил, что штурмовики «просятся на экскурсию в Польшу». И можно было бы списать это на браваду Лукашенко, если бы не одно «но»: поляки начали стягивать к границам сразу две бригады войск и создавать саперный батальон вблизи Сувалкинского коридора. Значит, есть чего бояться. По предварительным данным на территории Белоруссии сейчас находятся около пяти тысяч российских штурмовиков. Это наиболее боеспособные подразделения, которые освобождали Артемовск и Соледар. И наиболее мотивированные: они собственными глазами видели те ужасы, которые творят ВСУ на оккупированных территориях, и явно хотят с боевиками поквитаться.
И если месяц назад мятеж штурмовиков выглядел, как предательство которое верховный главнокомандующий не прощает , то сейчас все это очень похоже на сложную, но четко реализованную многоходовку, где «изгнание» ЧВК за пределы России было лишь ширмой для их передислокации поближе к натовским границам. Легенда действительно зачетное: пророссийское вооруженное формирование подняло бунт, верховный не простил и подавил бы его самым жестким образом, но тут вмешался Лукашенко и взял заблудших бойцов себе на поруки. Формально они теперь «ничьи»: к российскому Минобороны те пять тысяч, не подписавшие контракт, не имеют никакого отношения. А Белоруссия просто предоставила им место для лагеря и ответственности за их дальнейшие действия тоже не несет. Идеальные партизаны. Или диверсанты? Почему так, становится понятным, если знать устав НАТО.
В принципе все достаточно традиционно, так было раньше, так будет и потом. Идеологизация мировой политики в ХХ веке привела к тому, что и завершение того политического столетия оказалось очень идеологическим. Восторжествовала точка зрения, что человечество обрело оптимальную идейно-политическую модель своего устройства, которая перевернет страницу прежних противостояний.
Только так можно объяснить, например, мнение, что начертание государственных границ в XXI столетии меняться не будет либо только по обоюдному согласию , потому что так решили и постановили. Исторический опыт что Европы, что других континентов в любой исторический период не дает оснований такое допустить - границы изменялись всегда и фундаментально. А сдвиги в балансе сил и возможностей обязательно порождают стремление передвинуть и территориальные пределы. Другое дело, что значение территорий сегодня и в прежние времена отличается. Непосредственный контроль тех или иных пространств сейчас может нести больше издержек, чем выгод, а влияние непрямыми способами намного эффективнее. Хотя стоит отметить, что лет 15-20 назад, на пике экономико-политической глобализации, часто утверждалось: географическое соседство и материальная близость вообще утрачивают значение в полностью связанном "плоском" мире. Пандемия стала первым и очень ярким аргументом против такого подхода.
После развала Союза мир вдруг стал однополярным, и Штаты стали перестраивать его в соответствии со своими интересами. Как мы хотим, так и будет. Россия как осколок СССР препятствовать этому не могла: мы были слишком слабы и экономически, и политически. Больше того, мы даже согласились с гегемонией США — делайте что хотите, только нас не трогайте. Но гегемон не бывает относительным. Он не может что-то контролировать, а что-то нет. Точка невозврата была пройдена в 2014-м, после Майдана, приведшего на Украине к гражданской войне и попытке перековать русских в «политических украинцев», т. Штаты «увели» от России Грузию, Прибалтику, в 2020-м попытались устроить майдан в Белоруссии, чтобы смести Лукашенко — нашего союзника. Стало ясно: все, они уже не отступятся. США сделают все, чтобы окружить нас врагами и заставить против русских воевать — как Грузию и Украину. И Россия начала прокси-войну с коллективным Западом — иначе через несколько лет нам пришлось бы обороняться уже на всех границах.
Почему могут начать Третью мировую войну – главные причины
- Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Геополитик-прогнозист назвал дату начала Третьей мировой войны // Новости НТВ
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- Почему тема третьей мировой в западных трендах
Грозит ли России война в ближайшее время?
Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе. Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России. Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее. И даже Франция и Германия, где растет напряжение из-за большого количества арабов и падения уровня жизни европейцев. США 30 лет единолично управляли миром, извлекая из этого выгоду, и хотят, чтобы так и оставалось.
Но это устраивает не всех. И эти конфликты будут идти, пока не останутся только три блока: с одной стороны - США и их союзники, с другой - Россия и Китай и их союзники и третий блок - государства, которым удастся остаться неприсоединившимися и которые будут стараться извлекать прибыль из этого. Тогда разговор шел в основном вокруг возможности будущей новой войны в Афганистане. И из всех прогнозов этот единственный не сбылся. У Афганистана сейчас регулярно происходят стычки на границе. И когда-нибудь это спровоцирует конфликт. Но сейчас американцам не до Афганистана — они готовятся к операции на Ближнем Востоке. И как минимум снабжение, боеприпасы им теперь придется направлять туда.
А без их поддержки Афганистан не сможет создать соседям серьезных проблем.
Считается, что это ответ на действия проиранских формирований против Израиля и считается, что к организации операции причастны США. А 1 февраля израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху заявил, что применение военной силы может оказаться единственным фактором, способным предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. При этом он обвинил Иран в поставке беспилотников для атак на Украине Иран не признаётся , но не признал причастности Израиля к ударам по самому Ирану. Нетаньяху, конечно, "идише копф" "еврейская голова" — евр. Опыт КНДР вдохновляет. Кстати, о КНДР.
Соединённые Штаты твёрдо придерживаются обязательства в сфере расширенного сдерживания, которое предполагает использование полного набора военных средств США, включая обычное и ядерное оружие, а также средства противоракетной обороны". Это заявление выглядит противоречащим предвыборным обещанием Джозефа Байдена, который уверял избирателей, что при его администрации ядерное оружие будет только сдерживающим фактором. Но именно выглядит — слова Остина о применении ядерного оружия это, всё же, слова, а не применение.
Жириновский — о войне на Ближнем Востоке Между тем, как заявил Жириновский на одном из ток-шоу, самые драматические события развернутся не на Украине, а на Ближнем Востоке. Именно там разгорится наиболее кровавый вооруженный конфликт.
О возможных последствиях политик предупредил в 2019 году. К 2024 году там развернутся такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Здесь будут самые страшные события», — спрогнозировал он. Жириновский не исключил, что участниками конфликта могут стать Иран и другие страны, заявив, что речь идет о третьей мировой войне. В начале октября многие вспомнили об этом предсказании, когда Израиль впервые за 50 лет объявил о переходе в состояние войны.
При этом, согласно прогнозам Жириновского, в войне с мусульманским миром Израилю не удастся устоять как государству. Жириновский — о военном перевороте в Армении В начале 2021 года Жириновский предсказал, что большие потрясения произойдут и в Закавказье, в частности в Армении. Там случится военный переворот, и страна проснется при новом политическом режиме. Сам премьер-министр республики Никол Пашинян бежит за границу или спрячется в американском посольстве. Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры.
А это прямое свидетельство того, что глобалисты такую войну планируют. Тем более что мировой ядерный конфликт, который, кроме гибели людей от прямых факторов поражения при применении ядерного оружия, неминуемо приведёт к краху всей мировой финансово-промышленной системы, энергетическому кризису и мировому голоду», - подтверждает доводы американского эксперта руководитель отдела политики «Царьграда» Игорь Пшеничников. Джордж Сорос и Урсула фон дер Ляйен.
Фото: соцсети Он полностью согласен с тем, что такая война решит еще одну из главных задач мировой элиты - задачу сокращения популяции людей до «золотого миллиарда», где небольшое число людей будет состоять из господ, а все остальные - обслуга. Опираясь на слова западных политиков, президент Белоруссии Александр Лукашенко сделал однозначный вывод: из-за конфликта на Украине «на горизонте замаячила Третья мировая с ядерными пожарами». США «одобрили развязывание ядерной войны», когда согласились поставлять Вооруженным силам Украины истребители F-16 и использовать их для атак на Крым.
Так считает вице-премьер крымского правительства — постпред республики при президенте России Георгий Мурадов.
Возможные сценарии третьей мировой войны
- Мир встал на пороге большой войны 29 октября 2021 года | Нижегородская правда
- Будет ли 3 мировая война в ближайшее время или нет
- Аналитики сообщили о возможной войне в России
- Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине
Лавров надеется на «здравый ум нездоровых людей», которые всерьез заявляют о Третьей мировой войне
- Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение
- РСМД :: Какими будут войны будущего?
- Политолог: «Мы стоим на грани Третьей мировой войны. Мир висит на волоске»
- Когда и где случится Третья мировая война июнь 2023
- Жириновский про Израиль: что сбылось и что нас ждет в ближайшее время
- Аналитики сообщили о возможной войне в России
Мир встал на пороге большой войны
Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Я бы посоветовал всё же начать войну с НАТО в ответ, но не простую, а космическую, за пределами биосферы. У стран НАТО нет малейшего опыта ведения оборонительной войны. Это главный козырь России. Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью. Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки. Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра.
В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной. Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским. В дополнение к этому следует сделать ещё несколько несложных телодвижений: перерубить подводные трансатлантические оптоволоконные кабели. Глубоководные батискафы у нас лучшие в мире. Никто не докажет, что это сделали русские: да вы же сами придурки, проложили кабели по дну Атлантики через Срединный хребет, прекрасно представляя себе, что этот хребет, а также взаимно-совпадающие очертания береговых линий двух Америк, Европы и Африки - это свидетельство раздувания литосферы Земли вширь и дрейфа континентов в разные стороны.
Мы должны быть действительно готовы к тому, что это означает". Он также утверждает, что в некотором смысле угроза более широкого конфликта с Россией в настоящее время снижается. Арнольд продолжает: "Владимир Путин будет очень внимательно следить за тем, что происходит на Ближнем Востоке: за реакцией каждой страны и просто за отвлечением внимания от Украины: "В настоящий момент все это помогает Путину, потому что, хотя мы сосредоточены на Ближнем Востоке, мы не так сосредоточены, как раньше, на Украине". Возможный конфликт между Ираном и Израилем может перерасти в крупное военное столкновение на Ближнем Востоке с глобальными последствиями. США почти наверняка будут втянуты в него на стороне Израиля, а другие западные страны, включая Великобританию, могут сделать то же самое, но в меньшей степени. Но их участие было бы ограниченным, и это не было бы Третьей мировой войной, не в последнюю очередь потому, что Россия не может позволить себе поддерживать Иран, а Китай вряд ли это сделает. Последствия такого конфликта для Европы будут в первую очередь экономическими в результате дальнейшего нарушения энергетических потоков и торговли. Основным сценарием Третьей мировой войны остается прямое столкновение Запада с Россией. Столкновение с Россией также будет весьма вероятным, если западные силы будут задействованы в поддержке Украины в боевых действиях на передовой».
А сдвиги в балансе сил и возможностей обязательно порождают стремление передвинуть и территориальные пределы. Другое дело, что значение территорий сегодня и в прежние времена отличается. Непосредственный контроль тех или иных пространств сейчас может нести больше издержек, чем выгод, а влияние непрямыми способами намного эффективнее. Хотя стоит отметить, что лет 15-20 назад, на пике экономико-политической глобализации, часто утверждалось: географическое соседство и материальная близость вообще утрачивают значение в полностью связанном "плоском" мире. Пандемия стала первым и очень ярким аргументом против такого подхода. Ну а нынешняя цепь кризисов заставила совсем вернуться к более классическим представлениям о роли субординации регионального и общемирового. Нынешняя "Третья мировая война" будет растянутой во времени и распределенной в пространстве Исчезновение статус-кво означает вступление мира в долгий период лихорадки, когда новые рамки еще не сложились и непонятно, когда сложатся , а старые уже не срабатывают. Формальное окончание эпохи Договора об обычных вооруженных силах в Европе Россия из него вышла, остальные страны объявили о приостановке участия - пример ликвидации имевшихся институтов. Беспрецедентная по интенсивности волна нападок на ООН буквально со всех сторон - штурм главного бастиона миропорядка, основанного после Второй мировой войны. Нынешняя "Третья мировая война", вероятнее всего, будет растянутой во времени и распределенной в пространстве.
Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров». Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда. Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной. Нельзя договариваться с «инструментом», прекрасно понимая его несамостоятельность в принятии решений и риск того, что в любой момент любые договоренности могут быть обнулены из-за воздействия внешнего фактора. Но переговорный процесс в 2024 году точно будет: многоуровневый, многосторонний и многофакторный. В общем, насмотримся: чехарда будет еще та.
Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине
Может ли это привести к Третьей мировой войне? По Рэю Курцвейлу, изобретателю и футурологу, автору бестселлера «Сингулярность уже близко», это «период в будущем, когда темпы технологического прогресса окажутся настолько высокими, когда влияние технологий станет настолько глубоким. А если проследить ход учений «Запад-2021», то из их сценария становится понятно, что во время показательных маневров Россия и Белоруссия отрабатывали именно сценарий захвата Сувалкинского коридора. Начало Первой мировой войны опрокинуло надежды на лучшее будущее многих народов мира.