Если поставить вопрос, а была ли у России какая-то национальная идея в постсоветский период, большинство людей, даже специалистов, ответят, что нет, её не было. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Будущее есть, но при одном условии: если во внутренней политике откажемся от* либерально-демократических* догм ельцинско-гайдаровско-чубайсовского разлива и экономику поставим выше амбициозной политики. У российского государства в обозримом будущем будет достаточно денег для того, чтобы продолжать военные действия.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
Будут ли развиваться высокотехнологичные отрасли? Президент России Владимир Путин выразил уверенность в том, что Россию ждет хорошее будущее. В ноябре с коллегами он представил в агентстве ТАСС доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки, оценки».
Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году
Однако, хозяева незалежной в лице США настаивают все-таки на проведении выборов не смотря ни на что. Неблагодарность и постоянные упреки о недостаточной помощи, а также несогласие властей Украины с некоторыми "советами" из-за океана напрягают США, которые хотят управлять страной более эффективно. Чем закончится противостояние и кто придет или не придет на смену команде Зе увидим уже через полгода. И, наконец, 5 ноября 2024 года ровно через год состоятся выборы президента США. Напомню, рейтинг дедушки Джо бьет все рекорды только в другую сторону , так что вряд ли он задержится на второй срок. Из демократической партии конкуренцию сонному Джо составлять не хотят.
Однако, если что-то пойдет не так, вместо дедушки будет баллотироваться Камала Харрис — действующий вице-президент США. Кстати, она может стать президентом и раньше без выборов, если действующий президент решит лично встретиться с частью своих избирателей, которые помогли ему вырвать победу в 2020 году. От исхода выборов может зависеть будущее поддержки соседней страны. Может, но не обязательно. Помните, как все надеялись на победу республиканцев в парламенте?
А в итоге ничего не изменилось. Поэтому живем как жили и надеемся на лучшее. А теперь немного неприятного В марте 2024 года, как я уже написал, состоятся выборы президента в России. Для этого нужны хорошие условия впрочем, как обычно во всех странах мира. Вот мои догадки не претендую на их уникальность и сенсационность : Курс доллара не будет шкалить до выборов.
Стабильно будет крутится в диапазоне 87-95. Мобилизации до выборов не будет. Будет ли она после выборов?
Так что астрологию в СССР не запрещали, но пристально за ней наблюдали. Как вы относитесь к этому заявлению? А чтобы получать финансирование своей деятельности, им нужно выдавать какие-то результаты. Меморандум — это в очередной раз переписанные аргументы из книги астронома Владимира Сурдина, который входит в эту комиссию. Все приведенные примеры — такие же устаревшие, взятые из модных журналов, которые давным-давно опровергли, я, например, успел уже книгу издать «Аргументы против астрологии — почему они не работают». Если вы ученые, так проведите исследования, поставьте опыты, докажите свою точку зрения...
Удивительно, что за бюджетные деньги люди занимаются такой ерундой. Военный конфликт в следующем году не завершится? Жить станет легче? Восьмерка — это не завершение, восьмерка экзаменует, меняет структуру и политическую, и социальную. Так что Новый год — это год больших перемен.
Да мы до сих пор одни из самых весомых, а где-то и передовых стран, по добычи полезных ископаемых, а также экспортеров продукции низкого передела. Это касается леса, углеводородов, металлов, и много другого.
И как бы не хотелось Западу преуменьшить значимость этого, есть объективная реальность. Если наш ископаемые не купят в Европе напрямую, значит они попадут туда другими путями. Многие скажут, что у нас будут покупать со скидкой, а продавать по мировым ценам. На первом этапе, конечно. Но здесь не все так печально. Во-первых, Европа тоже не была подарком судьбы, и не раз выкручивала руки России, дабы выгадать для себя хорошие условия можно вспомнить историю с долгосрочными контрактами Газпрома. Во-вторых, такой механизм посредников, позволит сильно укрепить позиции и экономики транзитеров, что вряд ли в долгосрочной перспективе в интересах Запада.
Поэтому, как у России будет возможность уменьшать дисконт с транзитерами со временем, так и не желание Запада терять свои лидирующие позиции вернут за стол переговоров Европу. Капиталистическая модель развития не может обойтись без кризисов. Они играют важную роль очищения экономик от неэффективного производства и позволяет новым технологиям и капиталам развиваться быстрее и получить свое место под солнцем. Кризис, который мы переживаем в текущий момент, будет полноценным и настоящим, а это значит, что у нас будет хороший низкий старт для дальнейшего быстрого роста. Несомненно, этим нужно уметь воспользоваться, и далеко не факт, что это можно сделать при текущей власти и уж точно не при тех подходах, которые мы наблюдали последние 10 лет. Многое будет зависеть от внутренней экономической политики. Но потенциал точно будет.
И как после кризиса 1998 года был виден бум российского производства, так и сейчас у нас есть все шансы его повторить, а возможно даже превзойти. Контраргументом росту, конечно, выступает то обстоятельство, что одним из драйверов его выступают инвестиции. И с точки зрения модельной теории это действительно так. Только почему-то, когда речь идет об инвестициях, тут же большинство видит их исключительно как иностранные вложения, а это большая ошибка.
Ни шагу назад, даже на подсознании! Ваши ряды, конечно, не очень стройные, Но, наконец, проявляется в рядах понимание! Чем ближе к Концу, тем больше сопротивление! Вам надо продемонстрировать в Духе Единство! Есть против Вас уже от Тьмы движение! Эти воины имеют от Тьмы покровительство! Но Колесо Истории уже остановить невозможно! Тьма сопротивляется, но Свет всё же наступает! Пока сражение Света и Тьмы протекает сложно! Шестая Эпоха к действиям своим приступает! Вам на этой прямой, надо проявить активность! Пора Вам набирать уже положительные баллы! Нельзя останавливаться даже на мгновение! Положительный взгляд — это кирпичик Победы! Надо изменить людей к Свету поведение! Тогда Вас никогда не догонит никакая беда! Повторяю, Вам не уйти никогда с Планеты! Вас ожидает на Совете краткий Экзамен! Вы, единственные, кто не смотрел на монеты!
Мысли в аудио
Какое будущее может ждать Россию и весь мир после того, как война в Украине закончится? Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? Банк России тоже «уже подписался» на послабления для банков, которые будут финансировать проекты по структурной трансформации экономики, напомнил Тунев. Великое будущее России и крах Америки.
Новости по теме: будущее России
Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России. Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В. Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты.
Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «…. По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм».
Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования. В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития. Следовательно, прежде чем делать вывод и критиковать, по Гарбузову, «советскую мифологию», ученый должен был бы исследовать исторические уроки СССР, его возникновение, расцвет, постепенное угасание и гибель, а не дуть в прогнившую трубу про замечательный капитализм, американизм, либерализм, буржуазию, демократию. Начнем с одной из теоретических ошибок советского социализма. В работе над текстом Конституции непосредственно принимал участие лично Сталин.
Одна из правок, сделанная его рукой, провозгласила, что социализм в СССР победил и в основном построен. Поэтому новая Конституция СССР получила впоследствии неофициальные названия «Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма». Во внимание брался лишь один из критериев — степень охвата государственной и даже не общественной - по Марксу собственностью средств производства, ликвидацию частной собственности. Это революционное огосударствление собственности привела к подавлению экономической активность значительного числа граждан, Между тем, уже в те 30-е годы, как свидетельствовала статистика, в развитых странах мира от 40 до 60 процентов валового национального продукта производилось малым и средним бизнесом на частной форме собственности, которая в СССР была просто задавлена и фактически ликвидирована. Другими словами, по Марксу, социализм — это не особый строй, а переходный период, симбиоз двух общественных систем: уходящего капитализма и приходящего коммунизма, где первого постепенно становится все меньше, а второго - всё больше. Следовательно, социализм предполагает наличие товарно-денежных отношений и многоукладной экономики, в которой государство регулирует рыночные отношения с социальных позиций, допускает наличие средней, мелкой и даже крупной частной собственности.
При этом крупные, стратегически важные для страны монополии в большей мере, как правило, огосударствлены и играют главенствующую роль в экономике. Эти негативные моменты советского социализма были учтены Коммунистической партией Китая и ее реформатором - лидером Дэн Сяопином при социально-экономическом обновлении страны, который начался после третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, состоявшегося 18—22 декабря 1978 года, Суть реформирования в Китае заключалась в том, что от коммунистического радикализма, возобладавшего во времена Мао Цзэдуна, Китай начал переходить к более умеренной политике «социализма с китайской спецификой», провозглашенной Дэн Сяопином.
Или тем более Москвы и Санкт-Петербурга. Мы, приморцы, находимся здесь как будто взаперти, и эта обособленность сильно угнетает. Я как-то посчитал, и получилось, что я был в Китае столько же раз, сколько и в Москве. Ну куда это годится? Московские институты, которые разрабатывали демографические планы, собирались увеличить население ДФО на несколько миллионов, вспоминает экономист и демограф Юрий Авдеев.
Москвичи утверждали, что они смогут к 2025 году вернуть убыль в 2 миллиона человек. И мне потребовалось 2 года для того, чтобы им доказать, что такой цифры мы не сможем достичь. В конце концов было принято, что население увеличится к 2025 году на 300 тысяч человек. Так вот, на сегодняшний день, даже с присоединением еще двух территорий Бурятия и Забайкалье в 2018 году перешли из Сибирского федерального округа в ДВО. Эксперт видит причины оттока населения из Приморского края и Дальнего Востока в целом в самой структуре экономики региона. В ДФО преобладают отрасли добывающей промышленности. Жители ДФО зачастую оказываются невостребованными и просто вынуждены искать работу на западе России, где больше вакансий и выше зарплата.
Согласно этим законам, любой инвестор получает набор льгот. Инвестор заходит и видит, что рабочих рук-то нет, и тогда он идет преимущественно в сферу добычи, где можно использовать минимальное количество рабочих рук, не всегда квалифицированных. А еще это производство можно быстро свернуть, особенно не заморачиваясь. Что делать? Люди перестанут уезжать, когда начнут здесь зарабатывать, уверен Юрий Авдеев. Но для этого необходимо изменить саму структуру производства в регионе — Дальний Восток должен перейти к новой экономической модели. И уже эти отрасли должны обеспечиваться преференциями, которые записаны в законах о территориях опережающего развития, — говорит он.
Государство никогда не обращало внимания на людей, которые проживают на территории, оно всегда смотрело на бизнес, полагая, что развитый бизнес позаботится о людях. Но это не так, бизнес существует не для этого, уверен политолог Виктор Бурлаков. Постройте нам дороги, больницы и так далее. А это неправильный подход бизнеса. Это приватизация прибыли и национализация издержек. То есть всё население должно скинуться налоговыми отчислениями для того, чтобы какой-то представитель бизнеса получал сверхприбыли и ни с кем не делился. Так не пойдет, это неправильно.
Если хотите здесь зарабатывать, то делитесь — стройте инфраструктуру социальную, транспортную и любую другую, которая пойдет на развитие территории, чтобы людям здесь было удобно. По-другому никак, но воля государства здесь является первичной.
Это нынешний мейнстрим американской внешней политики… Соединенные Штаты распространили свои амбиции на весь мир и стали считать любое усиление любой другой державы прямой угрозой своей гегемонии». Запад всегда считал Россию периферийной страной, а сейчас даже не стесняется в выражениях, сравнивая Европу с садом, а весь остальной мир — с джунглями. Жозеп Боррель, глава европейской дипломатии: «Европа — это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Три этих вещи вместе. Остальной мир, большая часть других стран мира, — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад».
Такому высокомерию, конечно, находится объяснение. Это как минимум вековые традиции. Дмитрий Тренин: «Это со времен, наверное, XV века. Традиционное отношение вначале Европы, затем уже коллективного Запада. Россия — страна периферийная. Да, она может быть очень большой и сильной, но эта страна — не наша, не часть нашей семьи. Это страна, которую можно каким-то образом сделать для себя менее опасной, каким-то способом привязать к себе, не вводя в семью. Дмитрий Тренин категоричен: «Диалога сейчас в принципе нет и быть не может. Сейчас идет война, исход которой определит ту основу, на который будет формироваться новая норма отношения с Западом.
Я уверен в том, что мы преодолеем трудности и проблемы и достигнем своих целей не только на Украине. Но автоматически это не произойдет. Это очень трудная и опасная работа, которая требует жертв. Это очень серьезное для нас испытание. И диалог в этих условиях в принципе не уместен. О чем, собственно, вести разговор? Дмитрий Тренин: «Я думаю, что самый главный внешнеполитический урок последних 30 лет — это то, что Россия ни к кому присоединяться не может и не будет. Была попытка присоединиться к Западу, к Европе. Эта попытка оказалась неудачной.
Для России остается единственный и на самом деле естественный для нее путь — выстраивания государства-цивилизации.
В российском ОПК есть как минимум одна отрасль, справляющаяся c обеими вышеназванными задачами на «отлично». Сегодня во время пресс-завтрака КРЭТ Концерн «Радиоэлектронные технологии» отчитался о своей работе по реализации гособоронзаказа, который, несмотря на непростую экономическую ситуацию, был выполнен в срок и в полном объёме. Общий объем продукции, поставленной в рамках программы гособоронзаказа, составил 60,4 млрд рублей. Что же закупило Министерство обороны на эти деньги? Комплексы бортового радиоэлектронного оборудования 35 млрд рублей , передовые средства и системы радиоэлектронной борьбы 17,1 млрд рублей , государственного опознавания 7,2 млрд рублей , а также измерительную аппаратуру 1,1 млрд рублей.
С оборонзаказом понятно, теперь посмотрим, как КРЭТ решает вопрос импортозамещения — ключевой в настоящее время. Вообще радиоэлектронная отрасль — одна из немногих в промышленности, которая практически не почувствовала на себе удар западных санкций: очень многие разработки в ней скрыты под грифом государственной тайны.
«Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
| Есть ли будущее у России? - Наследие Империи | Должно быть, вам тоже часто встречаются ссылки на выражение Александра III о том, что у России есть только два союзника — армия и флот. |
| Эксперты МЭФ о будущем России | Какое будущее может ждать Россию и весь мир после того, как война в Украине закончится? |
| будущее России — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Что будет существовать на территории бывшей России и какое государство будет ее контролировать — сказать сложно, но кто бы ни заселил выморочный дом, русским он уже не будет. |
| О будущем России и Мира | Те, кто считает, что у России будущее не сильно радужное, начинают с демографии. |
Обсуждение (11)
- будущее России
- Без обновленной социалистической идеологии у России нет будущего
- Польский вызов
- Лента новостей
- Что будет с экономикой России в 2024 году - моё мнение, рассказываю простыми словами
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
И из какого количества таких «центров силы» этот многополярный мир будет сложен — из двух, трех, пяти или десяти, — неизвестно. Как и то, будет ли Евросоюз единым «центром силы», или он будет «центром» во главе с Варшавой, «центром» во главе с Берлином или «центром» во главе с Римом. И рядом — неприсоединившийся к ним Лондон. Кто знает? Все может измениться… «СП»: — Вы считаете, что Россия и сейчас является сверхдержавой, а президент говорит о том, что к этому статусу наша страна не стремится. Как вы объясните это противоречие? Одним из критериев включения страны в список сверхдержав является некое доминирование и продвижение не просто своих интересов, а именно своей модели.
Политического и экономического устройства. Культурной модели. Этого нет. И я полностью согласен с тем, что те, кто сейчас продвигает свою политическую модель в широком смысле это касается политики, культуры и образа мыслей , повторяют ошибки Советского Союза, который так же продвигал советскую модель. Они, правда, называют это «демократией». В этом смысле, конечно, Россия — не сверхдержава.
И не стремится к этому. Но это не является необходимым условием существования сверхдержавы. Читайте также Мне кажется, в понятие «сверхдержава» в представлении Путина позволю себе немного пофантазировать , прежде всего, входит ответственность. Ответственность за судьбы мира. За глобальный мир. По большому счету, за это отвечают постоянные члены Совбеза ООН.
Пять стран, обладающих ядерным оружием. У них, соответственно, больше ответственность за судьбы мира, потому они имеют такой «инструмент», который может уничтожить все живое на планете в одно мгновение. Так вот, я думаю, что сверхдержава, это страна с ответственной позицией по вопросам международной безопасности. Эта позиция не может всегда проявляться явно, открыто и грубо. Скажем, если Китай будет влиять на какие-то процессы не своим участием, а своим неучастием в этих процессах, разве это не будет влиянием? Если он будет, тем самым, останавливать какие-то процессы негативного характера, разве это не будет ролью, местом и задачами сверхдержавы?
Будет, конечно. То же самое и Россия. Не включаясь в какие-то процессы, не подливая масла в огонь, мы выступаем в качестве миротворца. Или, когда уже все-таки невозможно, с позиции силы участвуем в этих процессах, как, например, в Сирии. Россия демонстрирует ответственный подход и, соответственно, проявляет себя как сверхдержава. Штаты тоже проявляют себя как сверхдержава — они влияют на мировые процессы с позиции силы.
Просто не всегда стоят на стороне правого дела, иногда стоят и на стороне несправедливости Я бы сказал, что США — сверхдержава, с несложившейся социальной ответственностью.
Здравое зерно, хороший посыл, стимулирующий конкуренцию, в таком рейтинге, конечно, есть — не нужно от этой идеи отказываться», — отметил Путин. Четвертый шаг реализации новой модели — обеспечение роста инвестиций. Главный приоритет — увеличение их притока в проекты по выпуску востребованной промышленной продукции для достижения технологического суверенитета. А до 2030 г. При этом Россия не стремится к технологическому суверенитету в выпуске всех товаров и услуг.
Помимо ряда уже запущенных инструментов Путин призвал перезапустить механизм инвестиционного налогового вычета, так и не получивший популярности у регионов из-за неоднозначного влияния на их доходы, а также раскрыть потенциал финансового рынка. Серьезным источником «притока средств на рынок» должны стать долгосрочные сбережения граждан, которые кроме стимулов получат гарантии сохранности от АСВ на сумму 2,8 млн руб. Следующее, пятое направление — это максимальное распространение системы «бережного производства». Прежде всего это касается расширения нацпроекта «Производительность труда» на новые секторы и отрасли, в том числе в социальной сфере, а также усиления мандата Федерального центра компетенций ФЦК, курирует эту программу. Наконец, шестое направление — это автоматизация и освоение технологий искусственного интеллекта ИИ. В этих условиях нам крайне важно повысить темпы автоматизации добывающей, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта и логистики, торговли и многих других сфер», — подчеркнул президент.
Для развития этого направления будет стимулироваться распространение беспилотников, производство промышленных роботов, производство российского софта, в том числе в сфере ИИ. Помимо этого, экономика и отрасли должны переходить на принципы платформенного управления — на основе данных. Прежде всего это управление инфляцией не только и не столько через снижение спроса, но и через предложение, пояснил он. Несмотря на ставку на развитие предпринимательства, главными инвесторами, судя по выступлению, станут бюджет и банки под поручительство ВЭБа, полагает эксперт. Банк России тоже «уже подписался» на послабления для банков, которые будут финансировать проекты по структурной трансформации экономики, напомнил Тунев. Элементы СДТ действительно, видимо, нашли место в представлениях о новой экономической модели, согласился главный экономист по России Bloomberg Economics Александр Исаков.
Но ее базу, судя по всему, составляют все же классические и протестированные прежними кризисами принципы: консервативный бюджет, независимая денежная политика, сохранение открытой финансовой системы и промышленная политика с акцентом на импортозамещение, отметил он. При этом если после 2014 г.
В дальней перспективе ракета может заменить Союз-2, однако это произойдёт не ранее 2028 года.
Предполагаемый срок завершения разработки водородной ступени для супертяжёлой ракеты носителя Ангара-А5В В значит водород. По расчётам грузоподъёмность ракеты-носителя Ангара-А5В на низкую околоземную орбиту составит порядка 37 тонн при условии запуска с космодрома Восточный. Этого должно хватить для запуска на орбиту межорбитального буксира для доставки корабля Орёл на окололунную орбиту или для запуска Транспортно-энергетического модуля мегаваттного класса «Нуклон» на орбиту высотой 500-1000 км.
Первая ступень и боковые ускорители будут так же, как и и у Ангары-А5 М , работать на топливной паре керосин-кислород. Большая грузоподъёмность будет достигаться за счёт использования водорода на второй ступени в качестве топлива. Маршевым двигателем второй ступени должен стать перспективный РД-0150, работающий на криогенной паре водород-кислород.
Прогнозы на отдалённое будущее 2030 год Президентом на начало года будет преемник Владимира Путина.
Прежде всего — внутреннее ядро, без которого все остальное невозможно и бессмысленно. Это сама русская идентичность и ее «бытование» внутри России.
Во-первых, она должна быть растабуирована. Русские должны привыкнуть к тому, что присутствие в пространстве страны других народов ни в коей мере не должно нам мешать быть собой, культивировать свою идентичность и передавать ее в поколениях. Во-вторых, ее следует истолковать как преимущественно культурно-языковую идентичность.
Это снимет многие идентификационные проблемы, замешанные на наивном «биологизме» подсчет «процентов крови» той или иной национальности в своем «организме». В-третьих, она должна обрести новую гравитацию с точки зрения массовой культуры, бытовой культуры, политики памяти. Как именно — отдельный большой вопрос.
Здесь достаточно отметить, что многие национальные самообразы — результат удачных сознательных стилизаций. Следующий слой — периферия русского «этнического поля» в России, слой людей с множественной, смешанной самоидентификацией. На этом уровне базовый подход — естественная ассимиляция.
Сдвиг критериев этнической самоидентификации от «биологических» к культурно-языковым будет ей немало способствовать. В абсолютном большинстве речь идет о людях, называющих русский в качестве родного языка, но не идентифицирующих себя как русские. Именно они образуют существенный потенциал для естественной ассимиляции.
Не нужно и бессмысленно отрицать происхождение как фактор этнической самоидентификации — оно таковым является. Но надо всеми доступными средствами просвещения настойчиво вводить в качестве достаточного фактора такой самоидентификации — родной язык и культуру. Не единственного, но именно достаточного.
Точно так же не стоит исключать возможности двойной этнической самоидентификации — по происхождению и по культурно-языковой принадлежности. Это вряд ли может быть массовой нормой, но вполне способно стать нормой для промежуточных и переходных идентификационных процессов. Далее — механизмы репатриации для русских и сфокусированная диаспоральная политика.
В своей «крымской речи» президент впервые признал положение русских как крупнейшей разделенной нации в Европе. Но как раньше, так и по сей день этот кардинальный факт не учитывается государством ни де-юре, ни де-факто. Русские диаспоры за рубежом не являются в должной мере адресатом государственной поддержки со стороны Москвы; русские не имеют должных преимуществ в приобретении российского гражданства; не имеют преференций в сфере трудовой и образовательной миграции в этом отношении была бы крайне востребована так называемая «карта русского» — по аналогии с «картой поляка», «картой венгра» — дающая широкий набор прав в «материнском» государстве без обязательного переезда и смены гражданства.
Иными словами, международный опыт «разделенных наций» Германии, Израиля, Венгрии, Польши, Казахстана и других стран так и не стал ориентиром для Российской Федерации. И сам по себе этот факт кардинально снижает гравитацию русской идентичности на постсоветском пространстве: если русские не признаются Москвой, почему они должны признаваться в других столицах? После присоединения Крыма и войны в Донбассе восполнить этот пробел особенно важно.
С одной стороны — чтобы реализовать возросшие ожидания русского населения прирубежных территорий и, разумеется, самой России. С другой — чтобы снять опасения международных партнеров по поводу того, что после долгого периода бездействия попранные национальные права будут восстанавливаться «внезапно» и в «максимальном» варианте по крымскому сценарию. Наиболее адекватное средство от подобных опасений — предсказуемая настойчивость и последовательность в отстаивании культурно-языковых и иных прав русского населения.
Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ, председатель редакционного совета сайта «Русская идея»: Выражение «Русский мир» имело и имеет множество самых разных трактовок, но мы для простоты и краткости будем исходить из той, что можно назвать геополитической. Речь идет о тех территориях соседних с Россией государств, которые, сопротивляясь их сплочению на этнократической или какой-то другой почве, тяготеют к России. Это тяготение может иметь отчетливо сепаратистский характер — как было в Абхазии, Южной Осетии, как продолжает быть на Донбассе и в Приднестровье, а может оставаться исключительно культурным, что пока имеет место в Северном Казахстане и отдельных районах Прибалтики.
Наконец, возможно допустить — чисто гипотетически — возникновение чего-то подобного «Русскому миру», допустим, в Гомельском районе Белоруссии, если на смену режиму Лукашенко придут проевропейские силы, с поддержкой в западных районах этой страны. Аналогия во многих аспектах хромает, но есть сходство в ритмах втягивания и отбрасывания от себя Европой России, а Россией — «Русского мира». В определенные моменты Европа испытывает нужду в участии России в политической игре на континенте, но когда за такое участие приходится платить слишком большую цену, все силы Европы сплачиваются в общем стремлении поставить барьер российской экспансии, выведя из-под ее контроля лимитрофные территории.
Отсюда — вечная раздвоенность самой России в вопросе о ее идентичности: европейская или неевропейская она страна? Россия ведет с себя с «Русским миром» аналогичным образом, в определенные моменты используя его против выходящих из-под ее контроля государств, как бы шантажируя их угрозой территориального раскола, однако когда риск распада по тем или иным причинам оказывается слишком высок или шанс на присоединение «Русского мира» к России блокируется Евро-Атлантикой, это понятие мгновенно забывается, а его наиболее радикальные адепты в самой России удаляются с политического поля. Есть ли выход из тупика?
Можно ли построить «Русский мир», одновременно не подвергая риску сложившуюся систему отношений в Евразии? Вероятно, следовало бы найти какую-то политическую форму, в которую могла бы быть канализирована и активность прорусских активистов, и их поддержка со стороны России. Весной 2014 г.
Тогда борцов за Новороссию короткое время именовали в российских СМИ сторонниками федерализации. Потом призрак Новороссии съел этот самый федерализм. Ведь в самой России подобное «федералистское» движение может носить только оппозиционный характер.
Для российской власти союз, условно говоря, с Назарбаевым важнее, чем самоопределение русских жителей Северного Казахстана. Взаимодействие с «Русским миром» станет в этом случае проблемой внутренней политики. Судьба этого феномена в 2030 г.
Если да, то можно ожидать, что лимитрофный пояс государств, отделяющий Россию от Евро-Атлантики, приобретет мирную и цивилизованную форму пояса нейтральных федераций с максимально либеральной культурной и языковой политикой. Если нет, сохранится нынешняя динамика системы Россия-«Русский мир», в котором последний продолжит играть роль субверсивного полюса силы, противостоящего прозападным и этнократическим тенденциям столиц лимитрофных государств. Конечно, у России должно оставаться достаточно материальных и духовных ресурсов поддерживать и укреплять в «Русском мире» «прорусскую идентичность».
По событиям 2014 г. Боюсь, инерционный сценарий будет благоприятствовать в большей мере «харьковской» и даже «днепропетровской», а не «севастопольской» модели поведения. Поэтому стоит надеяться на первый сценарий развития событий, хотя в настоящий момент он представляется крайне маловероятным.
Георгий Полеводов, писатель Донецк : Какую роль может и должно сыграть такое понятие, как «Русский мир», в предстоящие годы, когда Украине предстоит так или иначе преодолевать последствия братоубийственной гражданской войны? Целительную, поскольку другого средства восстановить страну, по сути, и не будет. Взаимосвязи между украинским народом, каким бы обманутым и одураченным он ни был, и народом русским крепче, чем думают те киевские политики, которые и посеяли вражду.
Заглянем, например, на десятилетие вперед. Донбасс, успешно переборов послевоенные трудности, развивается при деятельной поддержке Российской Федерации. Теперь это не только мощный промышленный регион, но и своего рода «хаб» между Востоком и Западом, часть федеративной Украины, созданной после провала «майданной» модели.
Годы войны закалили жителей Донецкого региона, и они дали новый импульс развития не только собственному краю, но и России в целом. Именно Донбасс стал примером деятельного патриотизма и любви к Родине. Консолидировал он эти силы и общественное движение и внутри России.
Существование Украины-2030 возможно лишь на условиях федеративного устройства. Отчасти даже и потому, что унитарное государственное устройство изжило себя в принципе. Развязанная киевской властью агрессия против Донбасса разобщила украинское общество.
Если жители ДНР и ЛНР объединились вокруг идеи патриотизма, «Русского мира» и резкого неприятия радикального национализма, то население Украины, напротив, раскололось, и раскол будет усугубляться по мере ухудшения экономической ситуации и радикализации отдельных групп населения. Но есть значимая категория населения современной Украины. Те, которые просто привыкли работать, трудиться на своей земле.
И эта категория людей презирает «майданных выскочек» и борцов с «русской агрессией». Разделение на «воинов» и «землепашцев» только усугубит социальную вражду с риском откровенного вооруженного противостояния. При этом если и начнется возрождение Украины, то именно с ее «срединных земель» — тех самых, воспетых Николаем Гоголем.
Спрос, предложение, инфляция
- Ельцин слушал, но делал всё по-своему
- Предисловие
- Россия станет сверхдержавой, хоть этого и не хочет
- Есть ли будущее у России? — Подкаст «Мысли в аудио»
Каркас глобализации
- Будьте в курсе
- Польский вызов
- Есть ли будущее у России?
- Что будет с экономикой России в 2024 году - моё мнение, рассказываю простыми словами
- Что еще почитать
Мысли в аудио
Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. Если поставить вопрос, а была ли у России какая-то национальная идея в постсоветский период, большинство людей, даже специалистов, ответят, что нет, её не было. В России есть группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, но тема объединения пока в политике не стоит. В ближайшие десять лет есть три варианта, по которым может развиваться Россия, считает глава медиахолдинга Вадим Горшенин. В ноябре с коллегами он представил в агентстве ТАСС доклад «Образы будущего для России: сценарии, развилки, оценки».
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. РИА Новости, 1920, 06.09.2023. Есть ли у России шанс?, С. Ю. Глазьева в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Оставляйте и читайте отзывы о книге на ЛитРес! Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав.