Жердевский районный суд Тамбовской области. Компания Жердевские новости на Советской ул в Жердевке с реальными отзывами, телефоном и адресом на карте. Жердевским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению судебного пристава-исполнителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий.
Жителя Тамбовской области признали виновным в жестоком обращении с детьми
Топ-10 новостей в Жердевке (Тамбовская область) за сегодня на этот час. Уголовное дело в отношении этого цыгана в 1974 году направлено в Жердевский районный суд, приговором которого мужчина был признан виновным и ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы. Спустя 11 лет суд поставил точку в деле о громком убийстве 13-летней девочки из Жердевки Тамбовская обл Жердевский р н, с Туголувко, Воронин Алексей Николаевич Карелия, Кемский р н.
В Жердевском районе мужчина предстанет перед судом по обвинению в покушении на убийство
Тамбовская область. Судья. Кобозев Евгений Викторович. Жердевский районный суд Тамбовской области. Выберите нужный тип документов для раздела «Жердевский районный суд (Тамбовская область)». Спустя 11 лет суд поставил точку в деле о громком убийстве 13-летней девочки из Жердевки Тамбовская обл Жердевский р н, с Туголувко, Воронин Алексей Николаевич Карелия, Кемский р н. В суд направлено уголовное дело в отношении руководителя одного из учебных учреждений Жердевки.
Ущерб в бюджет Тамбовской области взыскал Кирсановский районный суд
Оперативные нормы: нормы в виде инструментов — те нормы, которые устанавливают дату вступления нормативного акта в силу, прекращают его действие и др.. Теория государства и права: в качестве учебной дисциплины — это учебно-методологическая дисциплина, которая призвана с помощью научных данных о государстве и праве осуществлять разработку и изложение в системном, логически последовательном и доступном виде теоретических понятий, принципов и ценностей юриспруденции.
Уголовное дело по данному факту направлено в Жердевский районный суд для рассмотрения по существу.
В связи с тем, что находящаяся под адмнадзором допустила неоднократные нарушения, в апреле 2019 года срок административного надзора ей был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения, а в июне 2019 года она была осуждена по ч. Однако и после этого женщина не изменила своего поведения и образа жизни. Начиная с июля по декабрь 2019 год, она совершила 5 административных правонарушений, в том числе, и нарушения установленных ограничений, за что привлечена к административной ответственности.
Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Заключение судебного медицинского эксперта Питилова признается достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения и согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого и потерпевшего о количестве ударов, нанесенных потерпевшему в ходе ссоры. По заключению эксперта не исключается механизм образование всей совокупности телесных повреждений и их локализация от ударов кулаками рук человека. До избиения Васильев не имел телесных повреждений, что установлено из показаний потерпевшего, свидетеля Лысиковой Н. На основании изложенного суд признает Лысикова виновным в инкриминируемом преступлении. Умышленные действия Лысикова В. Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах, исходя из направленности умысла подсудимого Лысикова, который в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Васильеву не менее 3 ударов руками в область головы человека и не менее 6 ударов в область грудной клетки человека, причинив тяжкий и лёгкий вред здоровью, что установлено заключением судебного медицинского эксперта. При указанных обстоятельствах, Лысиков полностью выполнил объективную сторону умышленного оконченного преступления. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Лысиков на учете нарколога и психиатра не состоит. В момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено совокупностью доказательств. Судебно - психиатрическая экспертиза по делу органами предварительного следствия, не проведена. Объективных данных о необходимости проведения по делу судебной психиатрической экспертизы не имеется, поскольку сомнений в полной вменяемости Лысикова, не имеется, исходя из данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств по делу, отсутствия учета нарколога и психиатра. Следовательно, Лысиков В. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание нет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключение эксперта, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения в момент преступления, поскольку достоверно не установлено влияние опьянения на совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что алкогольное опьянение изменило поведение Лысикова до такого состояния, что способствовало формированию умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, не имеется. Как личность, Лысиков В. Содержится Лысиков А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания по делу, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд назначает Лысикову В. Оснований для изменения категории совершенного Лысиковым умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека с применением ч. Лысиков заявлял ходатайство о рассмотрении дела о тяжком преступлении в особом порядке, поскольку преступление совершено 29. Лысиков вину полностью признал, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При указанных фактических обстоятельствах, суд назначает Лысикову В. На основании п. Освобожден Лысиков В. На момент совершения нового тяжкого преступления дополнительное наказание не отбыто. Срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 23 дня. Таким образом, исправление Лысикова В. В силу п.
В Тамбовской обрасти вынесли приговор супругам, перевозившим 4 кг наркотиков
Завидев автоинспекторов, машина свернула в посадки и поехала по проселочной дороге, но увязла в грязи. Было возбуждено уголовное дело по ст. По решению суда подозреваемые были арестованы и помещены под стражу в следственный изолятор города Тамбова. В ходе расследования уголовного дела назначены и проведены физико-химическая, сравнительная экспертиза наркотических средств, дактилоскопическая и биологическая экспертизы.
Как установлено следствием, супруги в мае 2020 года зарегистрировались на одном из сайтов в интернете с целью заработка для перевозки наркотических веществ.
Кураторство шло через неизвестный источник в интернете. В момент задержания они везли наркотики в Саратовскую область из столицы. Четыре килограмма наркотических веществ по решению суда уничтожены. Читайте также:.
На этом конфликт не закончился. Через некоторое время атаману сообщили, что затаивший злобу противник собирается поджечь его дом, после этого казак в компании соратников решил окончательно решить вопрос и приехал на место возможного нападения. Возле дома атамана ждал его противник, вооруженный ножом.
Данные деньги как и все остальные выдавались Черепянской O. Черепянской O. ФИО9 согласно данной ведомости должен был получить 5241 рубль, которая состояла из стимулирующей выплаты и премии из муниципального бюджета. Чья стоит подпись от имени ФИО9 в ведомости, не знает. Данная сумма полагалась за нагрузку, за замещение в количестве 51 старшего часа в связи с дополнительным отпуском ФИО2. Но из данной суммы были вычтены налог, аванс и излишен начисленная сумма в августе 2013 г. В связи с этим ФИО9 получил 2249 рублей. ФИО9 были начислены 3200 рублей из муниципального бюджета, которые в полном объеме выданы Черепянской O. ФИО9 согласно данной ведомости должен был получить 4241 рубль, которая состояла из стимулирующей выплаты 5024 рубля минус налог к выплате -4371 рубль и премии в размере 1000 рублей - из которых к выдаче 870 рублей, а также минус 1000 рублей ранее выданного аванса. Данные деньги были выделены из муниципального бюджета, так как из областного бюджета деньги уже не выделялись. Таким образом, ФИО9 должен был получить 4241 рубль, но кто их получил не знает. Согласно вышеуказанной ведомости ФИО9 начислено 2606 рублей, но с вычетом аванса и удержания он должен был получить 412 рублей за стаж и учебные часы. Кто получил данные деньги не знает. В марте 2014 г. Эта сумма составляла 2181 рубль. Чья стоит подпись от имени ФИО9 в ведомости пояснить не может. ФИО2 в этот момент уже получала свою заработную плату на счет пластиковой карточки. Кто ставил подпись от имени ФИО9 пояснить не может. В конце апреля 2014 г. Деньги получала Черепянская O. В конце мая 2014 г. Но кто поставил подпись в ведомости и кто их получил она не знает. В случае установления, что ФИО9 не работает в школе и был бы уволен в 2013 г. ФИО9 были начислены 1081 рубль, из которых к выдаче 940 рублей. Эта учебная нагрузка, стимулирующий фонд за 3 дня месяца. Данные деньги получала Черепянская О. Каким образом Черепянская О. Ей давали ведомости по заработной плате преподавателей Жердевской школы искусств, по ним заказывала деньги, получала и выдавала Черепянской О. В 2013г. На больничном находился до ноября 2013г. В мастерскую ходил после нового года в 2014 году, январь, февраль, март - три месяца. В январе 2014г. Вообще он числился на работе, а его работу выполняла ФИО2 В ведомостях на получение заработной платы он не расписывался, а в трех ведомостях Черепянская О. Уволился только в 2014г. Заявление об увольнении писал по просьбе Черепянской О. За методическую литературу по 100 рублей он ни разу денег не получал. В ходе предварительного следствия ФИО18 показывала л. Оплата за товар производилась по безналичному расчету. Расчет был по расчетным счетам, безналично. Именно средства с данных счетов идут на заработную плату преподавательскому коллективу. Заработная плата преподавателям выплачивается только из средств районного бюджета. В период с 12. По результатам проверки был составлен акт от 29. В ходе проверки были выявлены недостатки, что при получении от родителей денежных средств, не составлялись договора, в которых должно было быть указано, на какие цели родители перечисляют на счет школы денежные средства. Фактов хищения денежных средств с данного счета ею в ходе проверки выявлено не было. В период когда работала директором школы искусств Черепянская О. Так же виновность Черепянской О. ФИО9 отработано 225 часов. ФИО2 отработано 1 155 часов. Доказательствами, подтверждающими обвинение Черепянской О. До середины августа 2011 года Черепянскую О. В середине августа 2011года пришла устраиваться в Детскую школу искусств преподавателем и 1 сентября 2011г. С 01 сентября 2012 года у преподавательского состава увеличилась заработная плата в связи с майским Указом Президента 2012 года «О повышении средней заработной платы учителям и преподавателям». Увеличилась заработная плата за счет премиального фонда. Для распределения стимулирующего фонда и премиального фонда были созданы комиссии, которые распределяли этот фонд в зависимости от участия преподавателей в тех или иных мероприятиях. Принята она была на отделение изобразительного искусства. На отделении изобразительного искусства такими мероприятиями являлись выставки и конкурсы. Она как художник, постоянно участвовала в Областных выставках, которые организовывал Тамбовский центр декоративно-прикладного искусства и выставлялась в Тамбовской областной картинной галереи. Перед заработной платой, где-то в октябре месяце 2012г. Она ей сказала, что этот премиальный фонд не распространяется на работников администрации школы, в том числе на директора школы. За год работы с Черепянской О. На следующий месяц уже без всякого предупреждения Черепянская О. Поскольку у нее была привычка писать свою заработную плату в записную книжку, она подробно писала, сколько полагается заработной платы по ведомости, сколько удержала директор Черепянская О. Выдавала заработную плату Черепянская в своем кабинете с глазу на глаз, один на один. Иногда она выдавала заработную плату в конвертах, на которых была написана фамилия, сумма заработной платы по ведомости, минус сколько она удержала в свою пользу, своровала, пользуясь своим служебным положением и остаток, который она получала на руки. Конверты сохранились случайно. Заработную плату на карточку не переводила, поскольку боялась конфликтной ситуации боялась потерять работу. Эти удержания становились все больше и больше и дошло до 4000 рублей. В сентябре 2014 года она начала возмущаться и сказала, чтобы деньги отдавали ей в полном размере. Денег в полном размере не получила и работать стало совершенно не возможно. Её постоянно срывали с уроков, вызывали к директору. Финалом данных отношений стал просмотр за первую четверть 2014 года. После этого возник конфликт несовместимый с работой, написала заявление на увольнение по собственному желанию, чтобы освободили от занимаемой ею должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В ноябре 2014 года перевела заработную плату на карточку, написала заявление об увольнении. В ежедневнике, который был у нее изъят правоохранительными органами, имеются все сведения о части ее заработной платы, которая присваивалась Черепянской О.
В Тамбовской обрасти вынесли приговор супругам, перевозившим 4 кг наркотиков
Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи. В нарушение запрета он не стал дожидаться заседания суда и уехал. В августе 2021 года мужчину объявили в федеральный розыск. Сотрудники уголовного розыска и участковые уполномоченными полиции ОМВД России по Жердевскому району проверили его родственников, знакомых и друзе, места их проживания, но мужчины нигде не было.
Структура понятия состоит из разделов, глав, пунктов научного и учебного материала. Они способны выразить его единство и дифференциацию.
Оснований полагать, что Лысиков В. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, существенных противоречий не имеют по обстоятельствам преступления. Признательные показания Лысикова подтверждаются совокупностью доказательств, и поэтому кладутся в основу обвинительного приговора. Показания потерпевшего Васильева, свидетелей ФИО22, согласуются между собой, протоколами следственных действий, заключением судебного эксперта, и другими материалами дела, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по обстоятельствам преступления, а поэтому кладутся в основу обвинительного приговора. Протоколы следственных действий соответствуют закону и получены следователем в производстве, которого находилось уголовное дело. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Заключение судебного медицинского эксперта Питилова признается достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения и согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого и потерпевшего о количестве ударов, нанесенных потерпевшему в ходе ссоры. По заключению эксперта не исключается механизм образование всей совокупности телесных повреждений и их локализация от ударов кулаками рук человека. До избиения Васильев не имел телесных повреждений, что установлено из показаний потерпевшего, свидетеля Лысиковой Н. На основании изложенного суд признает Лысикова виновным в инкриминируемом преступлении. Умышленные действия Лысикова В. Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах, исходя из направленности умысла подсудимого Лысикова, который в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Васильеву не менее 3 ударов руками в область головы человека и не менее 6 ударов в область грудной клетки человека, причинив тяжкий и лёгкий вред здоровью, что установлено заключением судебного медицинского эксперта. При указанных обстоятельствах, Лысиков полностью выполнил объективную сторону умышленного оконченного преступления.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Лысиков на учете нарколога и психиатра не состоит. В момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено совокупностью доказательств. Судебно - психиатрическая экспертиза по делу органами предварительного следствия, не проведена. Объективных данных о необходимости проведения по делу судебной психиатрической экспертизы не имеется, поскольку сомнений в полной вменяемости Лысикова, не имеется, исходя из данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств по делу, отсутствия учета нарколога и психиатра. Следовательно, Лысиков В. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Других обстоятельств, отягчающих наказание нет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключение эксперта, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание состояние опьянения в момент преступления, поскольку достоверно не установлено влияние опьянения на совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что алкогольное опьянение изменило поведение Лысикова до такого состояния, что способствовало формированию умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, не имеется. Как личность, Лысиков В. Содержится Лысиков А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания по делу, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд назначает Лысикову В. Оснований для изменения категории совершенного Лысиковым умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека с применением ч.
Лысиков заявлял ходатайство о рассмотрении дела о тяжком преступлении в особом порядке, поскольку преступление совершено 29. Лысиков вину полностью признал, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При указанных фактических обстоятельствах, суд назначает Лысикову В. На основании п.
В конце мая 2014 г. Но кто поставил подпись в ведомости и кто их получил она не знает. В случае установления, что ФИО9 не работает в школе и был бы уволен в 2013 г. ФИО9 были начислены 1081 рубль, из которых к выдаче 940 рублей. Эта учебная нагрузка, стимулирующий фонд за 3 дня месяца. Данные деньги получала Черепянская О. Каким образом Черепянская О. Ей давали ведомости по заработной плате преподавателей Жердевской школы искусств, по ним заказывала деньги, получала и выдавала Черепянской О. В 2013г. На больничном находился до ноября 2013г. В мастерскую ходил после нового года в 2014 году, январь, февраль, март - три месяца. В январе 2014г. Вообще он числился на работе, а его работу выполняла ФИО2 В ведомостях на получение заработной платы он не расписывался, а в трех ведомостях Черепянская О. Уволился только в 2014г. Заявление об увольнении писал по просьбе Черепянской О. За методическую литературу по 100 рублей он ни разу денег не получал. В ходе предварительного следствия ФИО18 показывала л. Оплата за товар производилась по безналичному расчету. Расчет был по расчетным счетам, безналично. Именно средства с данных счетов идут на заработную плату преподавательскому коллективу. Заработная плата преподавателям выплачивается только из средств районного бюджета. В период с 12. По результатам проверки был составлен акт от 29. В ходе проверки были выявлены недостатки, что при получении от родителей денежных средств, не составлялись договора, в которых должно было быть указано, на какие цели родители перечисляют на счет школы денежные средства. Фактов хищения денежных средств с данного счета ею в ходе проверки выявлено не было. В период когда работала директором школы искусств Черепянская О. Так же виновность Черепянской О. ФИО9 отработано 225 часов. ФИО2 отработано 1 155 часов. Доказательствами, подтверждающими обвинение Черепянской О. До середины августа 2011 года Черепянскую О. В середине августа 2011года пришла устраиваться в Детскую школу искусств преподавателем и 1 сентября 2011г. С 01 сентября 2012 года у преподавательского состава увеличилась заработная плата в связи с майским Указом Президента 2012 года «О повышении средней заработной платы учителям и преподавателям». Увеличилась заработная плата за счет премиального фонда. Для распределения стимулирующего фонда и премиального фонда были созданы комиссии, которые распределяли этот фонд в зависимости от участия преподавателей в тех или иных мероприятиях. Принята она была на отделение изобразительного искусства. На отделении изобразительного искусства такими мероприятиями являлись выставки и конкурсы. Она как художник, постоянно участвовала в Областных выставках, которые организовывал Тамбовский центр декоративно-прикладного искусства и выставлялась в Тамбовской областной картинной галереи. Перед заработной платой, где-то в октябре месяце 2012г. Она ей сказала, что этот премиальный фонд не распространяется на работников администрации школы, в том числе на директора школы. За год работы с Черепянской О. На следующий месяц уже без всякого предупреждения Черепянская О. Поскольку у нее была привычка писать свою заработную плату в записную книжку, она подробно писала, сколько полагается заработной платы по ведомости, сколько удержала директор Черепянская О. Выдавала заработную плату Черепянская в своем кабинете с глазу на глаз, один на один. Иногда она выдавала заработную плату в конвертах, на которых была написана фамилия, сумма заработной платы по ведомости, минус сколько она удержала в свою пользу, своровала, пользуясь своим служебным положением и остаток, который она получала на руки. Конверты сохранились случайно. Заработную плату на карточку не переводила, поскольку боялась конфликтной ситуации боялась потерять работу. Эти удержания становились все больше и больше и дошло до 4000 рублей. В сентябре 2014 года она начала возмущаться и сказала, чтобы деньги отдавали ей в полном размере. Денег в полном размере не получила и работать стало совершенно не возможно. Её постоянно срывали с уроков, вызывали к директору. Финалом данных отношений стал просмотр за первую четверть 2014 года. После этого возник конфликт несовместимый с работой, написала заявление на увольнение по собственному желанию, чтобы освободили от занимаемой ею должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В ноябре 2014 года перевела заработную плату на карточку, написала заявление об увольнении. В ежедневнике, который был у нее изъят правоохранительными органами, имеются все сведения о части ее заработной платы, которая присваивалась Черепянской О. Заработная плата за сентябрь 2012 год. Здесь сколько начислили, столько она и получила. Октябрь- получила 17235 с доплатой за замену уроков 1242 руб. Заработная плата-16285 руб. Январь — заработная плата 14343 плюс 5237 стимулирующие, получается 19580 руб. Апрель: аванс 7200 руб. Заработная плата за 2013-2014 учебный год. Сентябрь - аванс 9900 минус 966 руб. Октябрь - аванс 7200, заработная плата- 13438, всего 20638 руб. Получается 2950 руб. Ноябрь - аванс 7200 руб. Декабрь- 19010 руб. Январь - аванс - 7200 руб. Февраль - аванс 7200 руб. Март - аванс-7200руб. Апрель - аванс 7200 руб. Ежемесячно она писала, сколько отдала директору. Май - аванс 7200 руб. Октябрь - аванс 7200 руб. Всего 17500 руб.
Жердевский муниципальный округ
Жердевским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан 37-летней местной жительницы. По итогам рассмотрения дел Жердевским районным судом принято решение об оставлении без изменения постановлений Тамбовского УФАС России, а жалоб заявителей – должностных лиц – членов комиссии оставлены без удовлетворения. Жердевские новости, газета, Жердевка, Жердевский район, Тамбовская область, Россия. Новости Жердевки Тамбовской области: последние новости за сегодня. Самые актуальные и свежие новости Жердевки на нашем сайте. Летом прошлого года в Жердевский районный суд поступило уголовное дело по обвинению 26-летнего местного жителя в краже денег с банковской карты и мобильного телефона. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Приговор № 2020-000092 от 19.11.2021 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
Предыдущая записьИнжавинский районный суд Тамбовской области. Следующая записьУльчский районный суд в Хабаровском крае. Жердевский районный суд Тамбовской области объявил в розыск и заочно рассмотрел ходатайство о помещении бывшего депутата Моршанского горсовета народных депутатов и предпринимателя Олега Барова под арест в следственный изолятор. 25 августа 2022 года Жердевский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Барова и Сазонова, обвиня. Предыдущая записьИнжавинский районный суд Тамбовской области. Следующая записьУльчский районный суд в Хабаровском крае. Организация 'ЖЕРДЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ' зарегистрирована по адресу 393670, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖЕРДЕВСКИЙ РАЙОН, Жердевка г, СОВЕТСКАЯ УЛ, Д 48.