России необходимо как можно быстрее выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других «клубов по интересам». По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации.
МИД РФ: Москва не будет выходить из ВОЗ
Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России. сказал Толстой. Россия присоединилась к коалиции 70 стран для «защиты глобального здоровья и обеспечения устойчивого развития». Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза. Если Россия выйдет из всех вышеназванных «всемирных» организаций, то сможет сэкономить в порядка 150 млн долларов в год.
Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
Зачем Россию держат в ВОЗ? Замминистра здравоохранения РФ Александра Дронова призвала Тедроса Адханома Гебреиесуса не превращать структуру ВОЗ в политическую площадку. Россия не планирует в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил ТАСС в среду директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев. Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры?
Russia leaves from the WHO? Legal Problems of withdrawal from the World Health Organization
- В Минздраве объяснили, почему России стоит оставаться в ВОЗ - | Новости
- Медицинский «диктат» заканчивается. Россия хлопнула дверью перед ВОЗ. Остался последний шаг
- Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров
- Глава Минздрава рассказал, почему не планируется выходить из ВОЗ
- Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!: solovyeva — LiveJournal
Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Без ВОЗ здравоохранение России не пропадет — руководитель ФМБА
- Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается?
- ВОЗ кратно расширяет свои полномочия. Почему России пора выходить?
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
То, что ими пытаются делать с нашей страной, дурно и противоестественно. Более того, став орудием чужого господства, они сами уничтожили свою легитимность. По сути они уже мертвы. Вилка была простой. У этих структур было два пути: радикально измениться и стать нашими и реально общими инструментами или отправляться на свалку истории. Они выбрали свалку.
И сейчас это уже совсем очевидно. Покидая их, Россия просто подтвердит этот выбор. За ней рано или поздно последуют другие. Стран, недовольных ситуацией в этих структурах, немало. Это естественный и необходимый шаг.
Это «изоляция» только от дурной болезни и смерти. Выйти и отрясти прах. И предоставим мёртвым хоронить своих мертвецов. А взамен мы будем созидать наше будущее — делать Россию сильнее и самостоятельнее. И строить новое международное пространство с такими же сильными и самостоятельными.
Живое, нормальное, здоровое и естественное. Без дурных болезней и чужого господства.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ 26. Такое мнение высказывают эксперты, комментируя предложение депутатов Госдумы выйти из организации. Чем может быть чревато для страны такое решение, и в чем его положительные моменты? Поэтому, если и выходить откуда-то в некий знак протеста против навязывания чуждых ценностей, то именно из нее. Напомним, что на этой неделе в Госдуме заявили, что России нечего делать в ВОЗ, и ее необходимо покинуть как раз из-за того, что мировые чиновники от здравоохранения якобы отрицательно влияют на происходящее в стране. Однако российские медики задают авторам инициативы логичный вопрос — а какие ценности можно предложить внутри России, если рекомендованные мировым сообществом не устраивают? Свое мнение о проблеме на пресс-конференции в ОСН высказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров: Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров А что взамен мы предлагаем?
Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое?
Для сравнения: российский вклад в ВОЗ не превышает 12 млн долларов также могут быть разовые дополнительные пожертвования, в 2020 году РФ передала 9 млн долларов. В свою очередь, Китай платит 86 млн долларов. Однако именно Пекин все последние годы пользуется безоговорочной поддержкой со стороны ВОЗ. Неудивительно: глава организации Тедрос Аданом Гебреисус был избран во многом благодаря участию Китая, тогда как США выступили против его кандидатуры.
Впрочем, если бы дело ограничивалось только похвалами Тедроса Гебреисуса в адрес китайского руководства, это было бы полбеды. Однако каждое заявление главы ВОЗ имеет не только экономические, но и геополитические последствия. Так, ВОЗ дала «зелёный свет» китайским вакцинам от коронавируса, тогда как российский «Спутник V», вышедший на рынок первым, одобрения так и не получил. В результате китайские компании смогли не только наладить продажу своих препаратов. Китай, массово поставляя свои вакцины бедным странам, обеспечил себе влияние по всему миру. Неудивительно, что в США многие политики и общественные деятели уже давно заявляют о приостановлении членства в организации, играющей «в одни ворота».
Теперь об этом заговорили и в России. Крупными получателями российских взносов являются и другие международные организации, польза от участия в которых сомнительна. Так, годовое членство в ООН обходится примерно в 70 млн долларов размер членского взноса определяется исходя из ВВП страны за последние 10 лет, а также размера внешнего долга. Например, взнос Китая составляет порядка 200 млн долларов, США — 610 млн.
Все попытки глобального управления неизбежно с громким треском проваливаются или кончаются еще хуже, потому что: Глобальная бюрократия имеет все недостатки местной, в силу масштаба умноженные на десять. Все недостатки чрезмерной централизации управления в глобальных масштабах также неизбежно возрастают. Чем глобальнее элита, тем она меньше зависит от людей, а люди этого не хотят. Наконец, в силу всего этого, людям, которых интересуют только господство, власть и деньги, легче захватить глобальную систему управления, чем местную, а последствия этого гораздо хуже. Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона У части зарубежных юристов-международников прежде всего англо-американской части мира есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ. Она основана на двух фактах: Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации. Российская а до нее советская преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И не согласна правильно. Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании ее уставом. Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо. А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет? Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур. К примеру, доктор юридических наук профессор В. Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций на примере членства в ВОЗ », опубликованной в 1981 году:? Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ. Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. А теперь… Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример?
Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается?
Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. Когда РФ вышла из воз, причина. Россия не намерена выдвигать инициативу о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), заявил директор департамента международных организаций Министерства иностранных дел РФ Петр Ильичев. Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт. России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко.
Почему россия не выходит из воз
Но мы уверены, что российское здравоохранение не пропадет — через какое-то время к нам будут приходить и участвовать в тех экспертных группах, которые мы будем формировать вокруг себя», — сказала Скворцова. Она подчеркнула, что поскольку сфера здравоохранения является гуманитарной основой человечества, то она должна быть вне политики. Скворцова привела в пример организацию «Красный Крест», которая в связи с этим имеет мандат входить на все территории, даже в самых сложных условиях.
Они должны понести за это ответственность. Кстати, вы знаете, что является декларируемой целью ВОЗ? ВОЗ должна начать управлять факторами, влияющими на здоровье. Для чего создать их регистр, оценить вредоносность и полезность, соответственно, должны быть программы по стимулированию полезных факторов и борьбе с вредоносными. Фактически сейчас мы имеем Всемирную организацию по охране болезней, которая заточена и получает деньги за некоторые выгодные ей проекты.
Все национальные системы здравоохранения тоже настроены на это. Чем больше болезней - тем больше денег. Поэтому мы ничего не потеряем. Все уже случилось. Мы уже не участвуем в процессе стандартизации. Но никто ж не мешает нашим ученым использовать те стандарты, которые публикуются и адаптировать их в своих целях.
Речь о так называемой оптимизации.
Это, по его словам, «привело только к вреду» — сокращению количества врачей и койко-мест. Хорошо, что она более-менее действует. Но нам надо выработать собственную систему организации и финансирования своей системы здравоохранения с учётом тех реалий, в которых находится Российская Федерация. Чтобы мы могли оказывать эффективную медицинскую помощь нашим гражданам», — подчеркнул парламентарий. Ранее эксперты рассказали «Секрету фирмы» о плюсах и минусах выхода из Всемирной торговой организации.
Впрочем, даже безотносительно к этому здравое зерно у идеи есть: ежегодно на членство в международных организациях из российского бюджета тратятся сотни миллионов долларов. Стоит ли оно того?
Напомним, что изначально главной задачей ВОЗ было решение исключительно гуманитарных вопросов. Созданная в 1948 году организация должна была заниматься проблемами здравоохранения населения Земли. Однако, как говорится, что-то пошло не так. И это неудивительно, учитывая, что слово ВОЗ остаётся зачастую едва ли не решающим при рассмотрении многих вопросов медицинского характера. Которые, понятное дело, не могут быть решены без лекарств и медоборудования, стоящих огромных денег. А где деньги — там коррупция и лоббизм. Любая хворь за ваши деньги Впервые обвинения ВОЗ в продвижении интересов крупных фармкомпаний прозвучали ещё в 2009 году на фоне эпидемии свиного гриппа.
Некоторые эксперты прямо указывали на связи возовских чиновников с бизнесом. Выходило, что ВОЗ специально преувеличила угрозу от свиного гриппа, чтобы фармфирмы могли получить финансирование на борьбу с ним, хотя никакой опасности эта болезнь для человечества не представляла так впоследствии и оказалось. Не прозвучало объяснений, кто и почему убрал из списка необходимых для объявления пандемии факторов высокую смертность», — заявлял в 2009 году британский эпидемиолог Том Джефферсон, отмечая, что эксперты ВОЗ год от года делают апокалипсические прогнозы. На этом фоне весьма показательно выглядела вспышка вируса Эболы в 2013 году. Если о свином гриппе в богатой Европе ВОЗ трубил буквально на каждом углу, то бороться с Эболой в нищей Западной Африке возовские чиновники явно не торопились.