Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление прокуратуры региона о признании отсутствующим залога на акции ОАО «Соликамский магниевый завод».
Арбитражный СУД Пермского Края
Арбитражный суд Пермского края 22 марта впервые в истории России принял решение изъять акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) у частных инвесторов в результате процесса деприватизации активов. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. Новости Перми и Пермского края, предоставленные информационным порталом, являются ключевым источником для ознакомления с актуальными событиями. Суд привлек к участию в деле Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иск от надзорного органа находится в арбитражном суде Пермского края.
Суд Прикамья поддержал отказ минимущества в строительстве бизнес-центра на Пермской
Интерфакс: Апелляционные жалобы поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) от почти 30 миноритарных акционеров ОАО "Соликамский магниевый завод" (Пермский край). Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. 23 октября 2017 года Арбитражный суд Пермского края отказал десяткам пермских ТСЖ и Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» в признании незаконным решения администрации Перми в 2015 году направить в Министерство энергетики РФ схему. Новости перми (пермский край). Свежие новости Перми и Пермского края на ЭХО Москвы в Перми. Арбитражный суд Пермского края начал работу 1 февраля 2007 года, к работе тогда приступили 10 судей краевого арбитражного суда, которые были назначены Указом Президента РФ, председателем был назначен Виталий Фофанов.
С одним из резидентов «Титановой долины» расторгли важное соглашение
Минфин утвердил порядок для организаций из недружественных стран В мае председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил национализировать главные отрасли экономики России. В апреле под временное управление Росимуществом перешли компании «Фортум» и «Юнипро» , принадлежащие финскому концерну Fortum и немецкому Uniper.
Через 30 лет Генпрокуратура обнаружила нарушения в ходе приватизации и решила вернуть Соликамский магниевый завод в собственность государства. Этот пакет был передан «Росатому». На этом история не закончилась. И после почти двух лет разбирательств суд удовлетворил это требование. У Соликамского магниевого завода свыше двух тысяч небольших акционеров.
Я представляю [интересы] только совсем небольшого круга акционеров, все мои акционеры приобрели [акции] на организованных торгах, но там две тысячи человек.
По величине активов кредитная организация, по данным на 1 апреля, занимала 315-е место в банковской системе РФ. Банк ВТБ, выступающий в качестве банка-агента и действующий от имени Агентства по страхованию вкладов, заявил о намерениях выплатить страховое возмещение вкладчикам.
Ожидается, что общий объем возмещения составит 788 млн рублей.
Как установила ККС, судья произвольно оценивала фактические обстоятельства по делам, игнорировала нормы действующего законодательства, рассматривала дела с нарушениями правил подсудности. Также она нарушала требования закона «О статусе судей в Российской Федерации» и кодекса судейской этики. Его действия повлекли искажение принципов судопроизводства и существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В ноябре прошлого года дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского магниевого завода. До этого он занимал пост председателя 17 Арбитражного апелляционного суда Пермского края. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие.
Также читайте
- Акции частных инвесторов впервые изъяли из-за незаконной приватизации // Новости НТВ
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
- Личный кабинет
- Непермские новости
- Информация для пользователей
- Последние новости
В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей
Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 06. ОКПО 98074651.
Дело о национализации «Метафракса» суд рассмотрел за один день, отклонив все ходатайства, заявленные представителями завода. АО «Метафракс кемикалс» — головное предприятие «Метафракс групп», находится в городе Губахе Пермского края. Компания производит метанол и формалин, синтетические смолы и формальдегид.
Пермский суд признал незаконным решения собраний акционеров «Мотовилихи» 11. Участниками было принято решение, в этом числе, уполномочить Юрия Медведюка и Сергея Кашина представлять интересы акционеров по делу о банкротстве предприятия. В госкорпорации считают, что эти собрания не были правомочными.
Как вынесенное судом решение может повлиять на инвестиционный климат и российский фондовый рынок?
Решение не вступило в законную силу и будет обжаловано. Предприятие стратегическое и, кстати, с очень неплохими финансовыми результатами в последние годы. Приватизировано и стало частным оно еще в 1992 году. Через 30 лет Генпрокуратура обнаружила нарушения в ходе приватизации и решила вернуть Соликамский магниевый завод в собственность государства.
Этот пакет был передан «Росатому».
Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
Пермской, 84 в иске к краевому министерству имущества и градостроительной деятельности. Фонд развития и поддержки экологических программ «ДЗАТИ» оспаривал отзыв разрешения на строительство объекта в центре Перми. Сфера деятельности, согласно СБИС, — испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ. Руководит фондом Владимир Медведев.
В конце декабря 2022 года Минимущества выдало «ДЗАТИ» разрешение на строительство административного здания на земельном участке по ул.
Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Трансмет» законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации сухогрузного открытого теплохода «Повенец». Об этом сообщила пресс-служба Уральской транспортной прокуратуры. Поводом для проверки послужила посадка на мель в августе 2020 года судна, груженного пиломатериалом, при выполнении рейса г. Березники Пермский край — г.
На тему производства по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов выступит Субботина Наталья Анатольевна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. С докладом о медиации в судебном процессе выступит Яковлева Юлия Аркадьевна, председатель некоммерческого партнерства профессиональных медиаторов Пермского края, профессиональный медиатор.
Девелопер указал в документах сведения об использовании земельных участков смежных собственников, но не оформил и не предоставил правоустанавливающие документы, что и стало причиной отказа со стороны суда», — рассказали в минимущества Пермского края. В конце декабря 2022 года фонд развития и поддержки экологических программ ДЗАТИ получил разрешение на возведение административного здания по ул. Однако через три месяца краевое минимущества отозвало документ. Не согласившись с этим, застройщик обратился в суд. Как отметили в ведомстве, федеральным законодательством для выдачи разрешения на строительство некоторые разделы проектной документации не требуется предоставлять в уполномоченный орган, этим и воспользовался фонд ДЗАТИ.
ПАО «Т Плюс» заплатит штраф за работу компании-посредника
Ранее Арбитражный суд Пермского края принял решение об истребовании у добросовестных покупателей акций ООО "СМЗ". 21 сентября в Арбитражном суде Пермского края состоялся Круглый стол по актуальным вопросам арбитражного законодательства: претензионному порядку, медиации и третейским судам. До этого он занимал пост председателя 17 Арбитражного апелляционного суда Пермского края. Иск от надзорного органа находится в арбитражном суде Пермского края. По заявлению транспортного прокурора арбитражный суд привлек владельца сухогрузного теплохода к административной ответственности.
Пермский суд признал незаконным решения собраний акционеров «Мотовилихи»
15 мин, в зале №837, Арбитражного суда Пермского края (г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж). Ранее Арбитражный суд Пермского края принял решение об истребовании у добросовестных покупателей акций ООО "СМЗ". Однако в Арбитражном суде Пермского края дела назначаются судьям председателями составов.
Пермский Арбитражный суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
Лобанов, Леонид Б. Невзлин, Евгений В. Ступин, «Движение сознательных отказчиков», комьюнити-центр «Действие», Сергей В. Алексашенко, Виталий В. Манский, Юлия Б. Парамонова, Светлана В.
Прокопьева, Лев М. Кузахметов, Дмитрий Б.
Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть В Пермском крае затягивается назначение председателя 17 Арбитражного апелляционного суда.
Напомним, что кассационная инстанция не обладает правом производить переоценку доказательств. В отсутствие мотивировочной части решения пока невозможно установить, как конкретно оценил повторно доказательства Арбитражный суд Пермского края, но очевидно, что настоятельной рекомендации Арбитражного суда Уральского округа по изменению решения он внял. Особый подход Арбитражного суда Уральского округа к делам «Пермской сетевой компании» освещался в фильмах «Пермь — не Вексельбург» и «Пермь — не Вексельбург 2» смотрите с 12,38 мин.
При невыполнении конкретным работником целевых показателей и критериев оценки деятельности по итогам работы за период месяц, квартал, год размер выплаты уменьшается пропорционально удельному весу каждого из критериев. Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия. Поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на основании приказов заявителя от 05. Соответствующие доводы заявителя судом отклоняются, как опровергаемые материалами дела. Рассмотрев доводы заявителя о необходимости снижения наложенного оспариваемым актом штрафа, суд приходит к следующим выводам.
Штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения. Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению. Общий размер правомерно начисленного штрафа за нецелевое расходование средств ОМС в части обжалуемых эпизодов, составила 72134,92 руб. Учитывая статус заявителя, социально значимый вид осуществляемой им деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24. Основания для дальнейшего снижения санкций суд не усматривает. При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным акта от 07. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом итогов рассмотрения дела судебные расходы относятся на фонд, а излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Поскольку в резолютивной части решения от 05. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края решил: заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным акт от 07. Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края ОГРН 1065906036460, ИНН 5906071680 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края Клинический кардиологический диспансер" ОГРН 1025900917910, ИНН 5902292287 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.