Через месяц в районе перевала Дятлова внедорожник с туристами перевернулся и упал в глубокий овраг.

Перевал Дятлова: ученые нашли причину смерти девяти туристов, погибших на Урале 60 лет назад (ABC, Испания)Ученые считают, что туристы на перевале Дятлова погибли из-за снежной лавины. Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей.

Перевал Дятлова. Версии

Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. Ровно 64 года прошло с того момента, как на севере Свердловской области при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. «Спазм и страх»: озвучена новая версия гибели туристов на перевале Дятлова. дятлов НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии.

65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова

Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову. Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту. Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам.

А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине. Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять. В палатке темно. Дятлов дал команду покинуть палатку. Но через её «вход» сделать это не получилось: от упавшего снега палатку перекосило, её полотно обвисло; в ограниченном из-за этого пространстве люди внутри палатки только мешали друг другу.

Тогда была отдана команда — для выхода из палатки резать или рвать её полотно; кто может и чем сможет. Кто-то пытался резать обвисшее полотно палатки горизонтально, кто-то наносил удары по полотну в вертикальном направлении. Дятлов, возможно, использовал плоскостность своих тапочек в качестве рубящего инструмента и наносил удары ими. Когда ему удалось покинуть палатку, он выбросил эти тапочки недалеко от неё, за ненадобностью эти тапочки потом нашли поисковики. Экспертиза палатки установила: выход группы из неё происходил через вертикальные разрезы—разрывы полотна палатки, сделанные на боковой стороне, противоположной обвалу; разрезы-разрывы полотна палатки были сделаны людьми, находящимися внутри неё. Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле. Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её.

Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков. Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм. Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы. Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона.

Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро. После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить — это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло эту накидку позже обнаружили поисковики.

Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения. Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению.

RU В доказательство своей теории Скибинский приводит задокументированный неудачный пуск ракеты Р-12, который случился в 1957 году. Официальная причина неудачи — нарушение топливной герметизации, то есть потеря топлива. Эту версию критикуют эксперты в области ракетостроения. Также, по словам критиков, азотная кислота расходуется в ракете еще при старте. К тому же ее облако должно было прожечь полотно палатки и дятловцы бы получили серьезные ожоги.

RU Всего существовало 75 версий того, почему произошла трагедия. Новую проверку спустя 60 лет после происшествия, в 2019 году, инициировала прокуратура.

А кислород приходится заправлять при криогенных температурах. Соответственно, поэтому на Байконуре эта ракета 24 часа накачивается жидким кислородом. И в течение одного часа она должна взлететь.

Та ракета, которую сделал Королёв, была хороша для космонавтики, но никак не подходила для военных. Пока сутки будешь ждать, когда ракету накачают кислородом, тебя уже разбомбят. Поэтому Михаил Иванович Янгель в ОКБ-586 в Днепропетровске начал разрабатывать ракету, где в качестве топлива используется скипидар, а в качестве окислителя — азотная кислота. Ракету можно было быстро заправить — и она была готова. В таком виде могла храниться.

Ракета Р-12 является прародителем всех наших сегодняшних жидкостных стратегических ракет. Исследователь говорит, что ракета в 1959 году не долетела до заданной точки, потому что она раньше времени израсходовала топливо. И объясняет причину. Все испытания были удачными. На климатических испытаниях было запущено шесть ракет.

Если бы были выявлены какие-то недостатки, то ракету бы 4 марта 1959 года не приняли на вооружение, отправили бы на доработку и приняли позже. Это говорит о том, что неисправность была плевая либо вмешался человеческий фактор. Как говорит исследователь, в ракету Р-12 заправляется 7,3 тонны скипидара и 29 тонн концентрированной азотной кислоты. У этой маленькой ракеты расход 120 литров в секунду. Поэтому должна быть совсем плевая неисправность, и она не должна касаться двигательной установки.

И она есть: все дело в дренажном отверстии — это пробка сверху бака. У этой ракеты снизу находится бак с топливом, а сверху — два бака с окислителем. Снизу подсоединяются шланги и закачивается топливо, скипидар. А сверху есть пробка, через которую выходит воздух. Вы заполняете топливом ракету, пока не выйдет весь воздух.

После этого вы должны закрыть дренаж. Если эту пробку не закрыть, произойдет то, что произошло. Ракета уйдет со стартового стола, но через эту пробку будет выливаться топливо и сгорать в пламени ракеты. При этом Р-12 быстро израсходует топливо. Что и произошло.

Когда двигательная установка уже не работала, ракета находилась на малой высоте, в сотнях метров от земли, сработали пиропатроны, датчик-взрыватель-вибратор дал команду на разрушение ракеты. Обломки ракеты улетели южнее, за гору, — они тяжелые, у них энергии больше. Азотная кислота «тормознулась» в воздухе и в виде аэрозолей ушла восточнее. И это плотное облако из мелкодисперсных частиц концентрированной азотной кислоты накрыло группу Дятлова. В ракете оставалась половина окислителя — это расчетная величина, — порядка 10—15 тонн кислоты.

Вадим Скибинский говорит, что сам однажды вдохнул пары концентрированной кислоты — и в горле мгновенно возник спазм, а его самого охватил страх. Мой коллега рассказывал, как на химическом предприятии оказался в комнате, где была протечка кислоты, ее пары висели в воздухе. Он зашел, и у него мгновенно перехватило дыхание, от жуткой рези он не мог открыть глаза. И тоже рассказал о чувстве страха… Можно представить состояние ребят из группы Дятлова, которые вынуждены были этими парами дышать. Частицы азотной кислоты в мелкодисперсном состоянии, наподобие тумана, проникли через брезент внутрь палатки.

А потом бежали вниз по склону, как раз в том направлении, в котором двигалось облако, что усугубило их отравление. Фото участников тургруппы на памятнике. Фото: ru. Согласно показаниям поисковиков, следы погибших туристов начинались не у самой палатки, а чуть ниже по склону. Свидетель Борис Слобцов, студент третьего курса энергофака УПИ, согласно протоколу допроса, указал, что в непосредственной близости от палатки никаких следов не было, они начинались примерно в 15—20 метрах вниз по склону.

Это же подтвердил и прокурор города Ивделя Василий Темпалов, который оказался тогда на перевале. Палатка на его пути явилась некой ширмой, экраном и взяла на себя часть этого кислотного тумана. Поэтому в непосредственной близости от палатки следов нет. А в 15—20 метрах на снег уже осела кислота, он был подтоплен, стал рыхлым. Поэтому на нем и были так четко видны следы.

Это по аналогии с солью и реагентами, которые рассыпают у нас зимой на дорогах, чтобы растопить снег.

Именно с их помощью 5 марта между телами Дятлова и Колмогоровой было найдено тело 22-летнего Рустема Слободина. Поиски надо было прекращать до апреля, до схода снега или хотя бы его оседания. Мы обследовали около 50 тысяч квадратных метров склона, на каждый метр делая от 7 до 11 проколов снежными щупами, и ничего не нашли. Притом погодные условия были очень сложными, видимость часто не превышала пяти метров Евгений Масленниковв 1959 году — руководитель поисковых групп Однако партийные и советские органы Свердловской области согласие на прекращение поисков пусть и временное не дали — они постановили чаще менять спасателей, но розыск не останавливать ни на минуту.

В итоге весь март и апрель 1959 года шли активные и довольно-таки бессмысленные работы. Толщина снега в районе поисков достигала трех метров, а все доступные места были проверены многократно. Только в первых числах мая потеплело, началось интенсивное таяние снега — и возле кедра обнажились обрывки и обрезки одежды. Внимательно исследовав этот район, поисковики в том числе опытные манси нашли ложбину ручья. Именно там сначала обнаружили сплетенный из тонких пихт настил размером 1,5 на 2 метра — популярное у туристов самодельное укрытие.

На нем лежала одежда, но тел не было. А 4 мая в шести метрах ниже по течению ручья показалась голова 20-летней Людмилы Дубининой. Тело девушки находилось в положении стоя, а грудью она опиралась на уступ, образующий водопад. Там же несколько минут спустя нашли остальных пропавших, погруженных в ручей 23-летний Александр Колеватов и 37-летний Александр Золотарев лежали, будто обнявшись. Тело 24-летнего Николая Тибо-Бриньоля находилось чуть в стороне от них.

Всех участников группы Дятлова нашли в стадии глубокого промерзания. Почти все, кроме Золотарева и Тибо-Бриньоля, оказались разуты, на многих была срезанная с Дорошенко и Кривонищенко одежда — так, шерстяными брюками последнего была обернута нога Дубининой. Побег в темноту Судебно-медицинское вскрытие первых участников группы Дятлова, проведенное 4 марта, не выявило признаков преступления — по заключению эксперта, их жизни унесло переохлаждение. Затем, 8 марта, исследовали тело Рустема Слободина — причиной его летального исхода также назвали переохлаждение, при этом у него нашли закрытую черепно-мозговую травму. Правда, она не состояла в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом.

Как оказалось, Александр Колеватов замерз, но у его товарищей нашли множественные повреждения: переломы ребер, костей свода и основания черепа, а также обильные внутренние кровотечения. Как ни странно, наружные признаки внутренних травм в описаниях отсутствовали Эксперт уточнил, что все травмы были «следствием воздействия большой силы» — так в то время называли повреждения от техники или от стихии, но не от действий человека. Специалисты пришли к выводу, что всех туристов не стало рано утром 2 февраля — спустя 8-10 часов после последнего приема пищи, который, по данным следствия, был около 20:00 1 февраля. При этом, как посчитали следователи, группа Дятлова сгинула из-за причин, не связанных с «противоправными действиями третьих лиц». При содействии опытных туристов, которые первыми оказались на месте происшествия и внимательно исследовали оставленные следы, удалось восстановить картину произошедшего: Тибо-Бриньоль как дежурный по лагерю и Золотарев вышли из палатки через вход.

А вскоре все остальные, разрезав стенку палатки и не обуваясь, последовали за ними. Тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко Фото: из личного архива Игоря Надеждина Сначала туристы отбежали в сторону к юго-востоку от палатки, а затем организованно стали спускаться вниз, к долине реки Ауспия, причем стараясь держаться вместе. Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь. Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко. После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым.

Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку. Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер — ссор между участниками группы не было. Но главной загадкой до сих пор остается то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку. Экспертиза, установившая, что туристы группы Дятлова резали свою палатку изнутри Фото: из личного архива Игоря Надеждина «Таких ветров я не припомню» Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор. Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года.

Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству. К тому же никакие ценности у походников не пропали — в том числе две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом Особо исследовалась версия о нападении манси, причем по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но это не подтвердилось: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду. Во-вторых, священные для них земли были в других местах, а перевал у горы Холат-Сахль у манси как раз считался местом нехорошим. Наконец, узнав об исчезновении группы, несколько семей манси по своей инициативе отправились на поиски туристов.

В итоге 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов вынес постановление о прекращении уголовного дела Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришел к выводу, что группу Дятлова погубил ураган. Причем с этим были абсолютно согласны как свердловские туристы, так и местные жители. Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги Василий Поповначальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году Я, как охотник, с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится.

Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер Иван Пашинлесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году Тайны следствия Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе.

Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций

Через месяц в районе перевала Дятлова внедорожник с туристами перевернулся и упал в глубокий овраг. По воспоминаниям людей, знавших Дятлова, он имел опыт встречи в походе с дикими зверями и умел действовать в подобных ситуациях, так что вряд ли такое нападение привело бы к бегству группы. Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. «Спазм и страх»: озвучена новая версия гибели туристов на перевале Дятлова. Произошедшие события, известные под общим названием «Трагедия перевала Дятлова», до сих пор будоражат умы многих людей. новости и видео» в Дзене: Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой.

«Перевал Дятлова»: одна из самых загадочных историй ХХ века

Горный перевал в этом районе позже был назван перевалом Дятлова в память об этой группе. событие, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. На Северном Урале, поблизости безымянного перевала (названного впоследствии именем Дятлова), при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа из 9 туристов. РИА Новости в большой статье приводит новые детали дела о гибели группы Дятлова от спасателя Сергея Согрина, который также в 1959 году учился в УПИ. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов.

ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА / Что случилось с группой туристов? / Уроки истории / МИНАЕВ

Загадочная гибель в зимнем походе девятерых спортивных молодых людей 8 из них были студенты Уральского политехнического института или только что окончили вуз и только один — Золотарев — был старше, ему было 37 лет до сих пор будоражит многие умы. К настоящему времени имеется несколько десятков версий гибели группы Дятлова, изучены горы документов, опрошено множество людей. Тем не менее, появляются новые факты, новые свидетельства и новые версии гибели туристов. Сделаем их небольшой обзор. Напомним, в конце января 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова пошла в поход по лесам Северного Урала.

Один из 10 вернулся назад в самом начале похода из-за болезни и остался жив. Остальные погибли. Когда в назначенное время 12 февраля туристы не подали о себе вестей, их родные в Свердловске заволновались и инициировали поиски группы. Вскоре масштабные поиски начались.

Легче всего это сделать холодом, поэтому они напали на палатку, раздели студентов и спокойно отправили босых на все четыре стороны. Ребята пытались оказать сопротивление, отчего на всех видны следы побоев, а у спортсмена Слободина который отличался особо смелым и рисковым нравом вообще чисто боксерские повреждения. Значит, он оказал наибольшее сопротивление, именно поэтому умер первым уже через полчаса, отстав от группы и упав на снег. Оставшаяся часть группы медленно и споря друг с другом двинулась в ближайшее убежище — к кедру. Дятлов обнаружил, что Слободин пропал, и пошел за ним. Не вернулся. За ним пошла Колмогорова.

Вдвоем замерзли в поисках Слободина. Оставшиеся решили развести костер, чтобы дать знак ушедшим за Слободиным о своем местонахождении. Четверо ребят ушли в овраг, так как считали, что костер может привлечь внимание агентов. Агенты действительно увидели костер, на их удивление, все еще живых ребят, что грозило рассекречиванием агентов и подвигло их пойти к костру для окончательной расправы с «дятловцами». У кедра агенты нашли лишь двоих. Их пытка с целью узнать, где остальные, привела лишь к смерти студентов. Позже были найдены оставшиеся четверо «дятловцев», которые также подверглись пытке уже находившимися на грани нервного срыва агентами, поэтому их травмы самые жестокие.

Тела были сброшены в овраг для сокрытия следов. Нападение беглых заключенных Несмотря на то что власти утверждают в целях избежать паники после такой расправы над студентами, чей поход был приурочен к XXI съезду КПСС , что побегов из ближайшей тюрьмы в период происшествия не было, выше описанный сценарий Ракитина вполне могли отыграть именно сбежавшие зэки. Нападение коренного населения — манси Версия о нападении манси на Дятлова и компанию рассматривалась одной из самых первых. Манси — это представители коренного населения Северного Урала. Ближайшее их поселение находилось примерно в 80 км от перевала. Они контролировали данные территории. Несмотря на то что манси относятся к русским дружелюбно, даже предоставляют ночлег, оказывают потерявшимся помощь, существует теория, что «дятловцы» ступили на их некую священную территорию, за что и были наказаны.

Правда, в зимнее время место перевала для охоты считается совершенно непригодным, да и их следов во время уголовного расследования найдено не было, поэтому эта версия отпала так же быстро, как и появилась.

Руки подняты — она инстинктивно защищалась от летящего в нее ствола. Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти. Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить. Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта.

Возникло подозрение, что он многое скрыл. Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля — открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки. Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия.

Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой. Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно.

На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры. Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва?

Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко. В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить. Этого никто делать не стал. Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать. Они уже знали, что там произошло.

На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки. Получив доступ к архивам — даже по запаху. Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы. Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой. Ей хотелось подвигов, славы и приключений.

Испытания оружия. Грохот и звуковые колебания пролёта баллистической ракеты могли спровоцировать сход лавины. В момент размещения группы на перевале действительно имел место пуск ракеты Р-5М с полигона Капустин Яр. Однако против этой версии говорит тот факт, что максимальная дальность её полёта составляла 1200 км. Тогда как расстояние от Капустина Яра до горы Холатчахль порядка 2500 км. Ритуальное убийство. Первоначально изучалось из-за большого количества колотых кожных ран. Версия отвергнута из-за несостоятельности и отсутствия доказательств. Воздействие радиации. Экспертиза подтвердила, что ни на одежде, ни на личных вещах погибших следов радиоактивного заражения не было. Нападение диких животных. Одна из самых малоизученных версий трагедии. В ряде публикаций отмечается, что на группу могли напасть животные, возможно медведи или росомахи, однако трупов животных вокруг не обнаружено. В пользу этой версии говорит характер разрыва палатки и "следы когтей", которым следователи не придали значения.

Гибель группы Дятлова: точка поставлена, но вопросы остались

После этого те, кто мог идти Дятлов, Колмогорова и Слободин , решили вернуться в палатку за вещами, но замерзли по дороге. Четверых с самыми сильными ранениями было решено поместить в низину в убежище позднее при таянии снега их тела были вымыты к ручью, некоторые травмы они получили из-за животных-падальщиков. Двое оставшихся у костра в агонии буквально заходили в огонь, не замечая ожогов из-за сильнейшего обморожения. Ссора между туристами Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка ребят из-за девушек, которая зашла так далеко, что привела к трагичным последствиям. В пользу этой версии может сыграть тот факт, что группа была сформирована только перед выходом на дистанцию к тому же по неясным причинам 10-й студент был неожиданно заменен на 38-летнего ветерана со странной, предположительно «кэгэбэшной» биографией — Золотарева. По фотопленкам из найденных на месте происшествия фотоаппаратов видно, что группа была довольно дружна. Но некоторые из участников снимали только определенных людей, вероятно, с которыми находились в более доверительных отношениях. И по мере продвижения группы пленки нескольких ребят стали заполняться большим количеством пейзажей, нежели фотографиями с коллегами. В случае обычных людей а не людей с художественным видением это говорит о нарастании некоего психологического дискомфорта.

Касательно ссоры из-за девушек: ни на одном снимке девушки не были, так сказать, центрирующим звеном группы. Зачастую они находились на дальнем плане или вообще обрезались, что может служить вполне весомым доказательством того, что ребята относились к ним в первую очередь как к спортсменам и никакой ярко выраженной симпатии не проявляли. Испытания оружия на закрытом полигоне Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия, скорее всего, ракеты нового либо запрещенного типа. В поддержку этой теории выступают показания группы поисковиков, а также проживающих неподалеку манси, которые утверждают о наблюдении неких периодически появляющихся светящихся объектов в небе над этой территорией. Именно взрыв либо воздействие каких-то химических элементов могли вызвать столь поспешный побег «дятловцев» из палатки например, над группой пролетела стратегическая ракета и сожгла кислород, вызвав галлюцинации и частичную потерю зрения , а дальнейшие травмы нанесены группой зачистки следов испытания оружия. Либо взрыв мог вызвать сход лавины. В общем, в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях. И никаких полигонов или странных моментов расследования, конечно же, по версии КГБ быть не могло.

Также к этой версии можно добавить слова из интервью радиста Владимира Любимова, который в то время работал на территории близ перевала Дятлова. И вот в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить!

Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое.

Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора.

Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой».

Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки.

Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди.

Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять.

Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода.

Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила.

После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности.

Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты.

Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега.

Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах.

И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы.

Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда?

Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено.

Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний.

В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана.

По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал.

В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего.

В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался.

Самым старшим участником туристического похода был Семен Золотарев, 1921 года рождения, награжденный орденом Красной Звезды в апреле 1945 года. Самой младшей участницей была студентка 4-го курса строительного факультета Людмила Дубинина. Рустем Слободин также работал на закрытом предприятии СвердНИИхиммаш Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения. Секретный характер работы Кривонищенко и Слободина стал причиной формирования конспирологической версии об уничтожении группы Дятлова сотрудниками иностранных спецслужб, которые стремились получить информацию о состоянии атомной и химической промышленности СССР. Автор очерка «Смерть, идущая по следу» Алексей Ракитин придерживается именно этой версии. Группа Дятлова в грузовике от Вижая до 41 Округа. Версия Ракитина сводится к тому, что в состав группы Дятлова входило несколько сотрудников КГБ СССР, которые должны были провести операцию дезинформации иностранных спецслужб. В ходе операции агенты КГБ, выдающие себя за готовых помочь ЦРУ советских граждан, должны были передать сотрудникам ЦРУ, замаскированным под другую туристическую группу, одежду якобы со следами радиоактивных частиц, полученных в Челябинске-40. К концу 1950-х годов реальное состояние советской атомной программы было загадкой для иностранных разведок, так что любая информация о ней могла бы привлечь внимание руководства ЦРУ. Но что-то пошло не так: может быть, случайно встреченная дятловцами группа туристов вызвала подозрения у кого-то из дятловцев, может быть, американские разведчики поняли, что их обманули, но в итоге группа Дятлова была уничтожена, чтобы иностранные агенты избежали разоблачения и ареста. Заброшенная деревня Север-2, через которую приходила группа Дятлова. Фото с камеры Георгия Кривонищенко Эта версия является не только одной из самых популярных, но и одной из самых критикуемых. Против нее приводятся следующие аргументы: вся гипотеза о том, что группа Дятлова пала жертвой борьбы спецслужб СССР и США, строится на недоказуемых умозрительных утверждениях, построенных на косвенных или неоднозначно интерпретируемых фактах. Российский писатель-беллетрист Борис Акунин, написавший повесть «По следам группы Дятлова», считает, что имел место сход снега, спасаясь от которого туристы выбежали из палатки. Между ними возник конфликт, из-за которого члены группы разделились между Игорем Дятловым, как руководителем похода, и более опытным Семеном Золотаревым. Именно этим Акунин объясняет то, что тела туристов были найдены в разных местах. Разделение группы, разведение костра у кедра, попытка спрятаться от снега в овраге — все это сыграло против туристов, оставив их на гибель от обморожения. Дубинина, Золотарев и Колмогорова отдыхают рядом с крестами для сушки рыбы. Фото с камеры Георгия Кривонищенко. Для Акунина эта версия наиболее вероятная, потому что для нее необходимо гораздо меньше логических шагов и предположений, чем для версии о шпионском следе. Травмы объяснимы сходом снега, отсутствие глаз и языков у погибших дятловцев объясняется животными и птицами-падальщиками, а не пытками. Группа Дятлова выдвинулась в путь. Несмотря на то что заместитель председателя Свердловского клуба туристов Владислав Карелин оценивал дятловцев как высокопрофессиональную, готовую к любым сложностям, у участников похода не хватало снаряжения, их палатки были плохо приспособлены к защите от снега и холода, отсутствовали куртки-штормовки и средства радиосвязи: эти факты перечислил в своих показаниях студент УПИ Сергей Соргин, знакомый с Дятловым и другими туристами. Все это объяснялось отсутствием соответствующего снаряжения в свободной продаже: участники группы были вынуждены экипироваться самостоятельно, в условиях дефицитной советской экономики, что и привело к недостаточной оснащенности группы всем необходимым для совершения похода и поддержания связи. По мнению бывшего следователя и альпиниста со стажем Сергея Шкрябача, который по просьбе тогдашнего руководства СКР изучил материалы дела, именно плохая подготовленность туристов к походу привела их к гибели в суровых природных условиях Северного Урала. Тем не менее 23 января 1959 года группа Дятлова выехала на поезде из Свердловска в Серов — город на севере Свердловской области. Перепето много, много песен, выучены новые, и все расходятся по местам уже в 3-м часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового? Да, мальчишки сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Интересно, сколько же у них силы воли, смогут ли они без папирос обойтись? Все укладываются спать, а за окнами встает Уральская тайга. Утром 24 января дятловцы прибыли в Серов, где разместились в местной школе и провели встречу с ее учащимися. Утром 25 января туристы прибыли в поселок Вижай. Днем 26 января они отправились в поселок лесозаготовителей, после ночевки в котором утром 27 января группа Дятлова встала на лыжи и вышла на туристический маршрут. В 1951 году в Ивдельлаге находилось свыше 22 тысяч заключенных, но уже к 1959 году их количество заметно сократилось благодаря хрущевской политике реабилитации жертв сталинских репрессий.

Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института. Что именно с ними произошло, пытались установить сотни исследователей по всему миру. На данный момент, по официальным данным, насчитывается 75 версий случившегося, 66. RU приводит три основные. Погодные условия Долгое время основными версиями гибели группы Дятлова, которые выдвигали официальные ведомства, были сход лавины, ураган или «снежная доска». В прошлом году сотрудники Генпрокуратуры РФ снова занялись расследованием и провели эксперимент — приехали на место, установили палатку под тем же углом, что и у тургруппы, и попытались восстановить всю картину событий шестидесятилетней давности. В результате Генпрокуратура пришла к выводу, что туристы погибли из-за схода лавины. Это доказывает и характер повреждений, которые получили Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль. Вот как это объяснили на примере Золотарева, у которого были сломаны ребра: «Если мы возьмем [теннисный] шарик и создадим опоясывающую нагрузку, то пролом будет не в месте приложения силы, а с обратной стороны. Соответственно, если сверху, со всех сторон давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были. И когда эксперты по этому признаку посмотрели на травмы, все встало на свои места. Они сделали вывод, что травмы причинены давлением обтекающей силы». Согласно выводам специалистов, после схода лавины туристы выбежали на улицу в той одежде, в которой были. Они отошли на 50 метров от палатки к каменной гряде, которая была естественным ограничителем.

2. Ссора между туристами

Мы в соцсетях
Я поднималась на перевал Дятлова
Перевал Дятлова — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ
«Дело мутное»
Покорители гор

Что еще почитать

Перевал Дятлова: что произошло в Уральских горах в 1959 году
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
Материалы с тегом
Рекомендации
Конец легенды — правда о гибели группы Игоря Дятлова

Тайны перевала Дятлова

О перевале Дятлова слышал едва ли не каждый. Про ужасную трагедию, случившуюся на Северном Урале в 1959 году с группой туристов, которой руководил Игорь Дятлов, снято много фильмов и еще больше написано статей. Перевал Дятлова — факты о трагическом инциденте, приведшем к гибели тургруппы, состоявшей из студентов Уральского политехнического института. в документальном фильме " Перевал Дятлова. Из-за отсутствия убедительных доказательств и молчания правительства происшествие на перевале Дятлова стало пищей для поклонников теорий заговора и вызвало повышенный интерес к инциденту. 31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы.

5 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова

Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова. Кто участвует в походах на перевал Дятлова, почему людей так манит это место и какие страхи охватывают ночью в горах. Что произошло на перевале Дятлова бoльше 60 лет назад? Туристов убило проклятие, инoпланетяне, агенты спецслужб или разрушительная стихия? Поскольку гибель тургруппы Дятлова вызвала серьезный переполох в обществе, на место трагического перевала прибыли прокуроры-криминалисты. дятлов НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова.

Новости перевал дятлова что такое