Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело».
За что расстреляли руководителей-блокадников?
«Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. в день 81-й годовщины полного окружения Ленинграда врагом. Это была кульминация «Ленинградского дела», но судебные процессы только набирали оборот. В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела».
"Ленинградское дело"
По делу проходило несколько сотен человек. При Хрущёве всех их реабилитировали. Однако Ленинградское дело так и осталось наименее понятным событием в череде так называемых сталинских репрессий. Это связано с тем, что при Хрущёве большая часть документов этого процесса была уничтожена.
А некоторые до сих пор хранятся с неснятым грифом секретности. Сам Никита Сергеевич в своих воспоминаниях утверждал, что он так и не понял, в чём же так сильно провинились ленинградцы, что к ним было применены такие крутые меры. Такая неясность породила различные версии случившегося.
В каждой из них есть доля правды. Михаил Родионов. Фото в свободном доступе.
Закулисная борьба двух соперничающих группировок В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова — с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова. Первая группа переиграла вторую после ухода из жизни личного друга Сталина — А. Жданова, и «пришила» ей целую серию надуманных обвинений.
Вождь, который всегда стремился к укреплению центральной и своей личной власти, санкционировал преследование ставших слишком самостоятельными «ленинградцев».
Да Не сейчас 25 сентября 2022, 23:03 Состоялись первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа в годы Великой Отечественной О той исторической справедливости, о которой нужно напомнить именно сейчас, когда нацизм снова поднимает голову. Прошли первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа фашистами и их пособниками во время Великой Отечественной. И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей.
Капустин на демонстрации. В городской партийной верхушке состоялось голосование. При согласии в целом некоторые партийные лидеры хотели оставить советские названия некоторых улиц. Второй секретарь горкома Кузнецов засомневался, стоит ли убирать улицы Ленина и Советскую. Жданов его переубедил: «Советский проспект — неудачное название, как будто бы остальные проспекты антисоветские или несоветские».
А с Лениным решил вопрос так: «Очень плохая улица, для проспекта Ленина не годится, одна из худших улиц названа проспектом Ленина. Надо снять название проспекта Ленина, придумать другое название». Правда, возвращать проспекту Ленина имя Петровский тоже не решились, вместо Ленина — Петра Великого, этак и об имени города речь может зайти. В итоге проспект назвали Пискаревским. Второй секретарь Капустин засомневался из-за Дворцовой площади и Дворцовой набережной, наверное, вспомнил «Мир хижинам — война дворцам». Тут его переубеждал уже Кузнецов: «Надо к прежнему названию вернуться. Ведь дворец остался, не выкинешь». Зато «церковные» названия ни у кого не вызвали возражений. В итоге общей жертвой желания что-нибудь выкинуть пали Конногвардейский бульвар и несколько улиц, переименованных недавно по инициативе самого же Кузнецова.
Лист голосования партийного руководства по возвращению имен улицам Ленинграда В таком виде проект был отправлен Сталину и после высочайшего одобрения окончательно утвержден «советской властью». Петербуржцам, по сути, вернули их город, впрочем, и сами горожане своим пассивным сопротивлением внесли свой вклад в возвращение. Восстановление имен улиц было только одним, пожалуй, самым выразительным и нарочитым жестом того политического курса на возвращение в советское общество национального, русского начала, который был связан с деятельностью секретаря ЦК по идеологии в 1934-48 годах и вождя ленинградских коммунистов Андрея Жданова и его многочисленных выдвиженцев в партийной, советской и управленческой элите этому феномену посвящено немало работ, в частности, биография в серии «ЖЗЛ» авторства А. Волынца, книга Святослава Рыбаса «Московские против питерских» и интереснейшая работа В. Кузнечевского «Ленинградское дело», вышедшая в 2017 году. Уроженец Мариуполя, внук священника и сын дворянина-инспектора народных училищ Жданов сочетал искреннюю приверженность социалистической революции со столь же искренним патриотизмом и даже русским национализмом «Ведущая роль русского народа в борьбе за социализм не может не наполнять каждого русского чувством гордости», — писал он в одном из проектов 1944 года , неприятием антирусских и антинародных идеологий — будь то западнический космополитизм, декадентство или революционный нигилизм. Жданов подписывает перемирие с Финляндией 19 сентября 1944 года Именно «ждановские» времена 1934-1948 характеризуются резким возвращением советской власти к русскому патриотизму. В массовом сознании этот национальный поворот обычно считается «сталинским», однако по факту справедливей считать его «ждановским», именно он «лоббировал» русский поворот и соответствующим образом влиял на Отца Народов — после смерти идеолога в 1948 году началась обратная дерусификация сталинизма. Пока же Жданов стоял у руля, шло возвращение нормального преподавания истории, введение концепции «русского национального государства» применительно к прошлому России, торжественные мероприятия в связи со столетием кончины Пушкина, чреда патриотических книг и фильмов, прославляющих русский народ.
Одновременно был нанесен удар по русофобскому коммунистическому антипатриотизму, что так ярко проявилось в расправе над издевательской антирусской опереткой Демьяна Бедного «Богатыри». Разумеется, у Жданова по локоть руки были в крови расправ 1937 года. Однако показательно, какое именно направление репрессий он выбрал для себя: это была «чистка» в Татарской и Башкирской АССР, где он жестоко расправился с националистически настроенными кадрами. Ждановская кадровая революция вообще была одним из самых заметных явлений в истории ВКП б. В среду, где с ленинских времен доминировали представители окраин бывшей империи, Жданов тащил за собой выходцев из центральных русских губерний. В историографии их часто называют «ленинградцами», однако уроженцев самого города среди них почти не было, исключение составлял Алексей Косыгин, будущий глава советского правительства «ностальгической» эпохи 1965—1980 годов.
Профессор, кандидат философских наук, доктор исторических наук. Политолог, журналист. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, советник директора РИСИ. Награжден орденом «За выдающиеся заслуги в информациологии», золотой медалью имени Ю.
Наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была утоплена в крови Одним из самых больших преступлений верхушки большевистского режима в послевоенное время, до сих пор еще не осознанное российской общественностью, остается физическое уничтожение партийной элиты русской национальности в 1949—1953 годах, которое в истории навсегда осталось под кодовым названием «Ленинградское дело». Как справедливо отмечают современные эксперты, «Ленинградское дело» является одним из самых загадочных и мало изученных так называемых судебных процессов сталинского времени. Впрочем, если быть точнее, на закате жизни И. Массовое истребление русских руководителей высшего, высокого и среднего звена в Москве, Ленинграде и других крупных городах совпало с изгнанием евреев из руководящих органов политики, науки, культуры, здравоохранения и средств массовой информации. Но русским повезло меньше, чем евреям, до казней последних дело не дошло: 5 марта 1953 года И. Сталина настиг смертельный инсульт. Этнически чистое русское правительство? История любой страны — это всегда история ее народа, взятая в целом, описание достижений и неудач, взлетов и обрушений. Но в глазах поколений историческое полотно всегда предстает в виде описаний жизни и деятельности конкретных людей — государственных руководителей, политических лидеров, деятелей науки и искусства. В этом плане в истории России ХХ века существует лакуна.
Вот уже десятки лет, с октября 1950 года, российские и зарубежные историки тщательно обходят своим вниманием государственную и политическую деятельность расстрелянных в соответствии с личной волей И. И это притом, что в отношении гонимых в этот же период евреев существует довольно многочисленная литература. Есть даже фундаментальные исследования — например, основательная, изобилующая многочисленными подробностями работа Г. Костырченко «Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм» 2003. Самое удивительное заключается в том, что о тех, кто организовывал «Ленинградское дело», подвергал его фигурантов физическим, психологическим и моральным пыткам и издевательствам и в конечном счете отнял у них жизни, а у их детей — отцов и матерей, литература существует: пишут о Берии, Маленкове, В. Жданове, Вербицком и др. Возникают вопросы: почему в отношении «ленинградцев» Сталиным была проявлена такая бескомпромиссность и почему в отечественной и мировой сталиниане об этом событии так мало пишут? Как видится мне сейчас, после многолетнего изучения сталинской темы во всем ее объеме, неимоверная жестокость, проявленная Генсеком по отношению к «ленинградцам», объяснялась, повидимому, охватившим его ужасом по поводу судьбы главного ленинскосталинского детища — Советского Союза. Еще в 1937 году И. Сталин предупредил, что будет уничтожен любой политический деятель, кто покусится «на единство социалистического государства».
Документы и мемуарная литература свидетельствуют, что ко времени появления этого феномена — «ленинградцев» — основное беспокойство, снедавшее И. Сталина, было вызвано одной мыслью: что станет с Советским Союзом после его смерти? Объявив в 1948 году, что он хотел бы видеть в качестве своих преемников в руководстве государством и партией Николая Вознесенского и Алексея Кузнецова, Генсек потом «передумал» и позволил Маленкову и Берии убедить себя в том, что «ленинградцы» стремятся обособить РСФСР в составе Союза и тем самым разрушить СССР. Нарисованный им самим прогноз казался ему реальным, и Сталин принял меры как к недопущению такого варианта развития страны, так и к тому, чтобы ни малейшей информации о «Ленинградском деле» никуда не просочилось. Первое ему удалось, второе — нет. На Западе те, кому положено было знать о «Ленинградском деле», знали о нем практически все. Но популярным это «дело» в западной историографии так и не стало. Ответ на этот вопрос кроется, как мне представляется, в национальности репрессированных. В 30е годы гонениям подверглось много лиц еврейского происхождения, и потому пишут об этом и у нас, и за рубежом тоже преимущественно евреи. Иными словами, объяснение замалчивания «Ленинградского дела» надо искать в национальной психологии историков и публицистов: евреям и отечественным, и зарубежным о русских жертвах писать неинтересно, а русские в массе своей всегда мало интересовались историей своих соплеменников.
Русский «флёр» этого «дела» отпугивает от него и американских историков: они никогда не станут будить интерес к опасным для них с геополитической точки зрения событиям русской истории. Причину этого опасения глубоко и точно недавно определил кандидат исторических наук Л. Решетников: «Запад не боялся большевистской идеологии, которую он сам и вскормил. Он не боялся диктатуры И. Сталина, пока речь шла о диктатуре руководителя ВКП б. Но Запад и советская номенклатура смертельно боялись возрождения исторической России». В связи с этим примечательны слова одного из видных западных идеологов С. Но Россия традиционалистская, авторитарная, националистическая будет стремиться к совершенно иным целям. Западный демократ вполне мог вести интеллектуальный спор с советским марксистом. Но это будет немыслимо с русским традиционалистом.
И если русские, перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне, а не как западные люди, отношения между Россией и Западом опять могут стать отдаленными и враждебными». А теперь главный вопрос, который поставили ценой своих жизней «ленинградцы»: «Возможно ли в России этнически русское правительство? По переписи 2010 года в Российской Федерации проживает 143 млн человек. Каким по национальной принадлежности в такой стране должно быть правительство? В одной из своих работ я привел слова известного русского историка, сына крепостного крестьянина, академика Русской академии Михаила Петровича Погодина 1800—1875 , который, отражая мнение большинства народа Российской империи, заявил в 1836 году: «Русский государь родился, вырос из Русской земли, он приобрел все области с русскими людьми, русским трудом и русской кровью. Курляндия, Имеретия, Алеутия и Курилия суть воскрилия его ризы, полы его одежды, а его душегрейка есть святая Русь. Видеть в государе не русского, а соборного человека из живущих в России национальностей — это есть такая нелепость, которой ни один настоящий русский человек слышать не может без всякого негодования». Но так было в XIX веке. А что сейчас? Созданное русскими государство никогда не было чисто русским и не однажды переживало потрясения, вызванные как раз сопротивлением русского же населения имперской политике руководителей страны.
На протяжении одного только ХХ века эта проблема по меньшей мере трижды поднималась до точки кипения: в 1917 году, в 1945—1950 годах и в 1985 — начале 1991 года. Ни разу она не была решена, но в первом и третьем случаях дело закончилось срывом всех болтов с парового котла, разрушением государства и тяжким восстановительным процессом. Думается, эта проблема едва ли имеет линейное решение». В принципе размышление интересное. Вот только 1917 год решал совсем не «русскую» проблему. Но что имеется в виду под понятием «национальное государство»? Состав подданных? Но такого никогда и нигде не было — чтобы существовало, например, чисто немецкое, чисто французское или чисто английское государство. Та же Германия даже во времена Гитлера чисто немецкой не была. Да и сам Гитлер «чистым» немцем, как известно, не был.
Тогда в чем дело? На мой взгляд, если речь идет о национальном государстве, то при этом имеется в виду главным образом не столько этнический состав населения и правительства, сколько доминирующая в государстве политическая культура основной нации. При этом речь идет о культуре в широком понимании этого слова: от норм и форм государственного устройства до художественной культуры и сферы искусства и вплоть до обычаев и норм поведения в общественном месте, в быту, на улице. В принципе «ленинградцы» справедливо ставили вопрос о том, что государствообразующая нация, составляющая абсолютное большинство населения страны, не может всегда оставаться на третьестепенных позициях и ролях в системе политического управления обществом. Многонациональный состав населения диктует правило, в соответствии с которым все инонациональные элементы имеют право на участие во властных структурах. Однако речь должна идти именно об участии во власти, но никак не о господстве малых наций над интересами государствообразующей нации народа. Как это сформулировал однажды известный русский писатель из СанктПетербурга Александр Мелихов: «Для всякого народа длительное унижение смерти не просто подобно, но оно и есть сама смерть. Поскольку народы создает не корысть, но гордость». Сталин Н. Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто.
Это проявлялось, в частности, в том, что в преддверии смерти И. Сталина ни у кого не было сомнения, что наследовать его власть должен представитель русской нации. Так, тот же Анастас Микоян в своих мемуарах написал: «Все понимали, что преемник Сталина будет русским». Но стремление к созданию этнически чистого русского правительства со стороны «ленинградцев» было конечно же ошибкой. Солженицын в своем двухтомном сочинении «200 лет вместе» пришел, как мне кажется, к очень верному выводу: правительство России должно в основном представлять государствообразующую, то есть русскую, нацию, но только в основном. Окончательную устоявшуюся оценку исторической роли «ленинградцев» время еще не вынесло. Но уже пришла пора к этой оценке начать продвигаться. В связи с этим стоит привести несколько мнений. Тогда судьба СССР была бы иной. Думается, он избежал бы краха».
Фактически солидарен с С. Правда, реализация ждановской идеи возрождения государственности России чревата была распадом империи, чего, впрочем, так и не удалось избежать. Спровоцировав, таким образом, в грозные предвоенные и военные годы рост русского самосознания и прагматично использовав его, в том числе и в интересах сохранения собственной власти, И. Сталин из страха перед возможной перспективой выхода этого самосознания за рамки дозволенного безжалостно его растоптал». В этих рассуждениях остается недосказанным один важный аспект: Россия для этих авторов существует только в имперском варианте, то есть со всеми союзными республиками: Прибалтикой, Кавказом и Закавказьем, Средней Азией. В связи с этим мне представляется, что если моей стране и суждено существовать в виде империи, то только в составе трех славянских народов — России, Белоруссии и Украины. Все остальные бывшие союзные республики нельзя больше включать в единое с Россией государство: хватит русскому народу столетиями на своем трудовом горбу, на своей крови и упорном труде, на своей мирового значения культуре втаскивать эти «цивилизационно отсталые нации», как определяет их современный исследователь этих проблем профессор Белградского университета Драган Симеунович, в цивилизацию. И прежде чем перейти к описанию самой этой политической русской национальной трагедии, может быть, и забегая вперед, но все же два слова о причинах трагической гибели фигурантов «Ленинградского дела». Эта группа была объединена жизненным интересом: после ухода И. Сталина из жизни не потерять своего положения в руководстве страны.
Потом эти люди сойдутся в смертельной схватке друг с другом, но это уже будет в иных условиях, когда в высшем звене политической власти в СССР после смерти И. Сталина останутся только духовно и интеллектуально ущербные индивидуальности. Политическая слабость «ленинградцев» заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что И. Сталин в 1948 году искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н. Вознесенского и А. Их политическая наивность сказывалась буквально во всем. Так, тот же Алексей Кузнецов, едва только пришедший на партийный политический олимп, не нашел ничего лучшего для своего утверждения на нем, как осуществить грубые нападки на родного сына И. Сталина — К. Причем сделал это публично, на заседании Политбюро ЦК, в присутствии самого Генсека об этом подробнее ниже. А теперь — о содержании «Ленинградского дела» подробно.
Об авторах «Ленинградского дела» Технически инициаторами осуществления репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец, сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин мингрел , сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области на границе с Украиной Н. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские физические пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Активно поддерживал эту группу человек, непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми по воле И. Сталина он занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н. Булганин [1]. Но подлинным мотором всей этой операции был сам И. Именно он приказал арестовать проходящих по «делу» основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь [2] , лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения «ленинградцам» расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведен ли приговор в исполнение.
Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом и засыпаны негашеной известью. Турко, Т. Закржевскую и Ф. Михеева осудили на длительное тюремное заключение. Затем на московском процессе по «Ленинградскому делу» к смертной казни были приговорены еще 20 человек. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и небрежно забросали землей. Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, шесть человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей. Судебные процессы, моральные и политические расправы над этнически русскими руководителями по «Ленинградскому делу» продолжались по всей стране вплоть до смерти И. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов.
Свыше 2 тысяч человек были исключены из ВКП б и освобождены от работы. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тысяч военных командиров по всей стране. Всего, по позднейшим оценкам, в СССР, — но в основном в РСФСР — репрессиям по этому «делу» были подвергнуты более 32 тысяч этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомства с арестованными. После смерти И. Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором СанктПетербургского государственного университета, а с 2008 года — президентом СПбГУ. Еще раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители. В связи с этим приведу лишь один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сегодняшнего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина: Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР», узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне историю своей семьи, подтверждающую тезис о том, что в 1949—1952 годах И. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР.
Вот этот рассказ. Дед Залесского А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал, и вдруг в середине года его вызывают в правительство, вручают трудовую книжку, где уже сделана запись, что он уволен по собственному желанию, и, не сказав даже «до свиданья», отбирают пропуск в здание министерства. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава. На работу эксминистру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области — инженером на мебельную фабрику. И лишь после смерти И. Только тогда он узнал, что пострадал по «Ленинградскому делу», так как в 1950 году был строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности. До сих пор серьезных, глубоких работ об этом событии нет.
А вот о том, что И. Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно, пишут А. Мартиросян, Е. Прудникова, С. Миронин, например. Монографию создал автор нескольких политических биографий Сталина Святослав Рыбас, без всяких сомнений считающий Генсека «великим вождем», и именно с этих позиций он и рассказывает о «Ленинградском деле». В целом же все пружины ленинградской трагедии 1949—1952 годов до сих пор во многом окутаны секретностью. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей еще сильнее. Это объяснимо: часть хранящихся в архивах документов по этому «делу» продолжает оставаться недоступной для историков.
Архивисты говорят, что некоторые документы не будут открыты для исследователей ранее 2020 года. Но даже если и будут доступны, полной картины уже все равно не восстановить [3]. Сразу после смерти И. Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г. Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы командой, сформированной Н. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 30х годов и в «Ленинградском деле». Особенную в этом плане активность Н. Хрущев проявил, когда Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Л. Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии, но и в государстве в сентябре 1953 года Маленков и Берия дали согласие назначить его первым секретарем ЦК. Последнее означало, что надо скрыть даже намек на его участие в расстрельных делах не только в 30е годы, но прежде всего в «Ленинградском деле», потому что это произошло совсем недавно и оставшиеся в живых русские члены ЦК могли ему лично предъявить претензии за репрессии руководящих кадров РСФСР.
За две недели до расстрела Л. Берии Н. Хрущев дает задание своему клеврету, генералу армии И. Серову, подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Н. Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этого отчета вычистил все следы его участия в «Ленинградском деле». Поэтому в справке, которую он 10 декабря 1953 года вместе с министром МВД С. Кругловым представил Н. Хрущеву, упор был сделан не на основных фигурантах дела, а на их дальних и близких родственниках. Особого совещания МГБ, так как на абсолютное большинство из них не имеется серьезных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы страны.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что Особое совещание МГБ без законных оснований, только по родственным признакам, в том числе и дальним, осудило на различные сроки содержания в тюрьмах и лагерях, а также в ссылку большую группу лиц. В связи с изложенным Министерством внутренних дел СССР будут все следственные дела на эту группу осужденных пересмотрены и с заключениями направлены Генеральному прокурору СССР с просьбой опротестовать в установленном законом порядке перед Верховным судом СССР и отменить решения военной коллегии и Особого совещания МГБ по лицам, незаконно осужденным. Вся эта работа будет выполнена в месячный срок. О результатах будет Вам доложено дополнительно». Проведенная Н. Серовым операция позволила Н. Хрущеву в 1957 году на Пленуме ЦК, который отстранил Г. Маленкова от всех должностей в верховной власти СССР, обвинить последнего в том, что именно он организовал «Ленинградское дело». Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Н. Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет.
Как следует из стенограммы заседания, Г. Маленков, зная о проведенной И. Серовым работе в архивах в 1953 году, с сарказмом бросил фразу: «Ну, конечно, ты у нас, Никита Сергеевич, как всегда, чист». В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 года. Однако Г. Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший заведующий Секретариатом Маленкова А. Петроковский рассказал, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа помощника Маленкова Д. Как оказалось, Г. Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 года Ленинградского обкома В.
Вознесенского и других. В 1957 году, перед осуждением «антипартийной группы Маленкова, Молотова и др. Маленков заявил, что он эти листы уничтожил как личные документы. Словом, «Ленинградское дело» все еще стоит в листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой работе, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном мой текст строится на анализе документов, как хранящихся в архивах, так и уже опубликованных, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную. Ход «Ленинградского дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось так называемое «Ленинградское дело»? Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе десяти человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в Ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года.
Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 год 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 года. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. Проведение «линии на отрыв Ленинградской парторганизации и противопоставление ее ЦК ВКП б » и «высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП б ». Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители «второй столицы» устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и тоже якобы тем нанесли многомиллиардный в рублях ущерб народному хозяйству страны.
“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
«Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”? С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. Среди историков также рассматривается версия, что Ленинградское дело начато Маленковым по приказу самого Сталина. «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР.
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
Родионова проводит в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийскую оптовую ярмарку с привлечением торговых организаций союзных республик. Кузнецов, Родионов и Попков не только не получили разрешения, но и не поставили ЦК и Политбюро в известность о предстоящей ярмарке. Центральный комитет получил извещение о работе ярмарки лишь 13 января 1949 года, то есть когда "отоваривание" заметьте, вне фондов и это в условиях плановой экономики уже происходило в течение трех дней. Совет Министров СССР также не принимал никаких решений по этому поводу и даже не получило извешения: были лишь решения Бюро совмина СССР, то есть нижестоящего де-юре органа, и, следовательно, речь шла по меньшей мере о нарушениях должностной дисциплины, а фактически, вновь, - о превышении должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников. Таким образом, речь шла о незаконности проведения оптовой ярмарки с использованием сомнительных закулисных комбинаций, проводимых по линии личных связей с "шефом Ленинграда" Кузнецовым. Организация ярмарки привела к разбазариванию государственных товарных фондов и неоправданным затратам государственных средств на организацию ярмарки и вывоз товаров на национальные окраины страны. Митрофанов, 2005. Ленинградцы и Родионов, как формальный лидер России, напрямую вышли на союзные республики. Привлечение союзно-республиканских аппаратов власти и их прямые переговоры с "ленинградцами" создавали опасный прецедент обхода центральных органов в планировании. Но создание каналов снабжения в обход централизованного распределения не самый главный просчет организаторов ярмарки.
Устроители ярмарки не смогли реализовать продовольственные товары, свезённые в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и астрономическому ущербу в четыре миллиарда рублей Митрофанов, 2005. И это в условиях, когда страна только что начала отходить от страшного голода 1947 года. Уже за одно только это люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания. Уже 15 февраля 1949 года Политбюро принимает постановление, где квалифицирует всю совокупность фактов как противогосударственные действия названных лиц и непартийные методы, которые "являются выражением антипартийной групповщины, сеют недоверие… и способны привести к отрыву Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП б ". На нем с большой речью выступил Маленков. Он заявил, что руководство ленинградской партийной организаций знало о фальсификации, но скрыло этот факт от ЦК. Более того, по его словам, обком превратился в опорный пункт для борьбы с Центральным Комитетом, культивирует сепаратистские настроения, стремится к созданию самостоятельной Российской Коммунистической партии. Пленум исключил из партии председателя счетной комиссии конференции Тихонова, одобрил решение ЦК об отстранении от должности первого секретаря ОК и ГК Попкова, объявил выговор Капустину, наложил ряд партийных взысканий на других лиц, причастных к фальсификации результатов выборов Кузнецов. В материалах ленинградского дела четко прослеживается и шпионский след.
В свое время второй секретарь Ленинградского горкома ВКП б Яков Капустин, находясь в 1935-1936 годах на стажировке в Англии, где изучал паровые турбины, вступил в интимную связь с англичанкой-переводчицей. Однажды муж—англичанин, внезапно вернувшийся домой, застал свою жену и Капустина в костюмах Адама и Евы. Разразился скандал, который стал предметом разбирательства партийной организацией советского торгпредства в Лондоне. В то время дело спустили на тормозах. Но летом 1949 года госбезопасность СССР получила достоверную информацию о том, что Капутин в то время был завербован английской разведкой. Очень быстро Капустин признал факт его вербовки английской разведкой в Лондоне. Конечно, можно фантазировать о пытках, которым подвергли Капустина, но если вспомнить о методах работы английской разведки, то вполне вероятно, что тот случай с неожиданным возвращением мужа был ею специально организован. Пока материалы дела не опубликованы да и будут ли они когда- нибудь опубликованы очень трудно судить, был ли Капустин завербован или нет. По крайней мере Абакумов не сомневался в этом.
В донесении от 1 августа 1949 года Абакумов написал Сталину: "... Что в эту группу помимо его, Капустина, входили второй секретарь Ленинградского обкома и горкома партии Турко, председатель Ленгорисполкома Лазутин, заведующая орготделом Ленинградского обкома партии Закржевская. Как оказалось, всего с этой группой в той или иной степени связаны, твердо ее поддерживая, более 75 человек из среды ленинградского партийного актива Митрофанов, 2005. Не забудем, что международная обстановка в то время была очень серьезной. Были выявлены шпионы, работавшие совершенно неприкрыто в руководстве Югославии Миронин, 2006 , начались процесссы по делам об измене Родины и шпионаже в Болгарии и Венгрии см. Одни из них были найдены в Музее обороны Ленинграда. Напомню, что музей был торжественно открыт в Соляном городке у Фонтанки в мае 1946 года. Создавать его начали еще во время блокады, сперва сделали выставку, потом ее превратили в постоянный музей. Анфилады залов бывшей в 1870 году Всероссийской промышленной выставки заполнили прославленные самолеты Ленинградского фронта, подлинные дневники блокадников, трофеи, диорамы, военные карты, картины блокадных художников, скульптуры, макеты городских укреплений, блокадных квартир, хлебозаводов...
Всего тридцать семь тысяч экспонатов, или, как говорят, единиц хранения. Музей обороны преподносил блокаду как героическую эпопею, как подвиг ленинградцев, жителей города и воинов Ленфронта, руководимых партией Ленина - Сталина Митрофанов, 2005, Соколов, 2004. Но больше всего выпячивалась роль "ленинградских руководителей". Портреты руководителей Ленинграда в годы блокады, того же Попкова, Кузнецова, Капустина и других преобладали в экспозиции. Портрет секретаря Ленинградского обкома Попкова был равен по величине портрету Сталина. В те годы символов за размерами можно было увидеть определенные знаки и намерения. Роль ЦК партии в спасении Ленинграда по сути замалчивалась. Совершенно игнорировались и факты о том, что Ленинград был абсолютно не готов к блокаде. Это стало причиной гибели почти половины его населения.
И Кузнецов, как главный организатор обороны города, в числе других представителей высшего партсостава несет свою долю ответственности за это. В довершении всего в музее нашли оружие. Апофеозом розыскных мероприятий стало обнаружение и изъятие пороха, зарытого в оружейной мастерской. Это теперь можно рассуждать, что мол "ничего удивительного в том, что он порох—АВТ. Порох, конечно, следовало передать специалистам или сжечь, но какой-то умник, поленясь, зарыл его в оружейной мастерской" Демидов и Кутузов. А в те трудные годы везде виделась диверсия. По мере расследования стала вырисовываться очень интересная картина. Оказалось, что негласно в стране формировалась своеобразная ленинградская мафия. Пробившись во власть, выходцы из Ленинграда тянули за собой знакомых, сослуживцев и земляков и расставляли их на ключевых государственных и партийных постах.
Все главные фигуранты "ленинградского дела", кроме Родионова, имели прочные связи с Ленинградом, где проруководили немалое время. Еще летом 1948 года партийная организация города Ленинграда и области в лице ее руководителя П. Вознесенскому с предложением взять "шефство" над Ленинградом Петербургом — обратите внимание на последнее название АВТ. Вознесенский ответил отказом, однако, не доложил в Политбюро об инциденте. Как оказалось, подобные разговоры велись также с А. Кузнецовым, членом Оргбюро, секретарем ЦК по кадрам Митрофанов, 2005. Таким образом негласно формировалась малая спаянная внутрипартийная группа, члены которой открыто поддерживали друг друга и имели явных лидеров в верхах. Это сейчас стало нормальной практикой тащить за собой в верха своих знакомых и земляков. Один Путин вон сколько их натаскал.
А в те трудные годы Сталин жестоко боролся с проявлениями групповщины и кумовства. Когда в 1948 году Жданов умер, Попов потребовал, чтобы министры, как члены партии, подчинялись ему, как главе Московского комитета партии. Маленков, стремясь убрать Попова, интерпретировал это его требование как свидетельство заговора и появления независимого центра власти в Московской парторганизации. Конечно, можно оспорить эту оценку, но Маленков был не одинок. Мнение Маленкова было поддержано министрами, которые жаловались Сталину, что Попов постоянно вмешивался в их работу. По сути, Жданов и Кузнецов осуществляли двойной контроль над членами правительства: через Попова и через Центральный Комитет нечто подобное пытался сделать Ельцин, став секретарем Московского комитета партии. В этом одна из причин его конфликта с аппаратом ЦК. Такие вещи в те годы вполне могли быть интерпретированы как попытка раскола компартии с помощью организации оппозиционного центра в Ленинграде. В начале войны и особенно во время блокады Ленинграда группа Кузнецова, перетрусив и окончательно растерявшись перед сложившимися трудностями, не верила в возможность победы над немцами.
Группа Кузнецова вынашивала замыслы овладения руководящими постами в партии и государстве. Но данная версия из области фантазий хотя, чем черт не шутит, см. Скорее всего именно перевод Кузнецова в Москву привел к консолидации в верхнем эшелоне власти ленинградской группы, в которую вошли секретарь ЦК Жданов, председатель Госплана Вознесенский, первый секретарь Ленинградского обкома партии Попков и примыкавший к ним председатель Совета Министров РСФСР Родионов. Маленкова до ареста слушатель курсов переподготовки политсостава при Военно-политической академии им. В этот же день на его квартире произвели обыск Кузнецов. Кроме того было установлено, что Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали государственные средства и пользовались ими для личного обогащения". В обвинительном заключении на прошедшем в 1950 году суде говорилось, что Кузнецов — "обманным путем пробравшись в ЦК ВКП б … повсюду насаждал своих людей — от Белоруссии до Дальнего Востока и от Севера до Крыма". Родионов, например, предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг — традиционный триколор, но с серпом и молотом. Поэтому намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо.
Причем повышение статуса Российской Федерации мыслилось ими не как возрождение подлинных принципов федерализма, а как средство укрепления позиций своего домена — Ленинграда. На том же суде были вскрыты факты "демагогического заигрывания с Ленинградской организацией, охаивание ЦК ВКП б … в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП б и Ленинградской организацией и отдалить таким образом организацию от ЦК ВКП б ". Попков и Капустин публично, до суда и ареста, признали, что их деятельность не укладывалась в партийные нормы и носила, таким образом, антипартийный характер Митрофанов, 2005. Но об этом чуть позже. В Госплан была направлена комиссия ЦК, которая провела проверку деятельности Госплана в период его руководства Вознесенским и обнаружила, что при активном участии Вознесенского и Родионова планирование и распределение материальных фондов проводилось на основе личных предпочтений в ущерб интересам государства. Предпочтение отдавалось тем областям, у руководства которых находились их единомышленники, снижали для них через Вознесенского задания государственных планов. Другими словами, используя свои административные возможности в Госплане, Вознесенский активно сколачивал группу своих протеже, которым облегчалась карьера. Вопрос рассматривался на заседании Совета Министров. Сталин назвал подобные факты следующим образом: "попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение есть преступления уголовного характера".
В результате появилась протокольная запись: "Тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством" Кузнецов, Митрофанов, 2005. Эта комиссия кроме факта занижения плана развития промышленности доказала, что Вознесенский виновен в насаждении в Госплане ведомственных тенденций, засорении кадров, возвеличивании и поддержании связи с ленинградской антипартийной группой. Другая комиссия - от СМ СССР - показала, что Вознесенский "не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством". Вознесенский всячески содействовал продвижению на высокие посты "своих" людей, в расчёт при этом брались не деловые качества, а принадлежность к так называемой "ленинградской группе". Вознесенскому инкриминировали "обман государства", или, выражаясь современным языком, очковтирательство. Стремясь облегчить себе жизнь, Вознесенский умышленно занизил план промышленного производства с тем, чтобы позднее рапортовать руководству о его перевыполнении. Такие действия, да еще со стороны человека, которого Сталин ставил в пример, вызвали у него крайнее возмущение. Госплан, не раз повторял он, — это генеральный штаб экономики, который должен быть абсолютно объективным и честным, иначе порядка в стране не навести.
Петоровой 2003. Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР т. Помазнева о плане промышленного производства на I квартал 1949 года вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Вознесенский, первый заместитель Председателя т. Панов, начальник сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревский вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытались путем подгонки цифр скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР. Смыкаясь с отдельными министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности. По мнению О. Петровой 2003 , нужно помнить, "что существовала практика курирования Председателем Совета Министров и каждым из его Заместителей ряда министерств, это распределение оформлялось официальным документом - Постановлением Совета Министров СССР.
Заместитель Председателя не только имел властные полномочия в наблюдаемых министерствах, но и отвечал перед Правительством и Политбюро за их работу. Вознесенский курировал министерства авиационной промышленности, тяжелого машиностроения, автомобильной промышленности, станкостроения, судостроения, финансов, строительства военных и военно-морских предприятий, а также Госбанк, Главное управление государственных материальных резервов, Главное управление трудовых резервов и Комитет по учету и распределению рабочей силы. Делалось ли это сознательно, с целью разбалансирования всего хозяйства, или же «просто» для «облегчения жизни» «своим» - вопрос второстепенный. Первостепенно то, что получилось на практике. Так как Вознесенский окончил Институт Красной профессуры, был доктором экономических наук и даже действительным членом Академии наук СССР, написал ряд статей и книгу «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны», то вариант с абсолютной некомпетентностью кажется маловероятным. Однако, и на «изощренного вредителя» Вознесенский не тянет, поскольку систематическое занижение плана именно «своим» министерствам признак скорее банального кумовства, чем целенаправленной деятельности. Николай Алексеевич Вознесенский. Член Политбюро ЦК ВКП б , первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, он был известен не только как крупная политическая фигура, но и как видный ученый-экономист, действительный член Академии наук СССР, в члены которой он был избран находясь на руководящей работе в правительстве в то время такие научные подвиги были еще редкостью. Это сейчас депутаты и министры становятся докторами и академиками без всяких проблем.
А академия естественных наук даже избирает своим членом человека, который вообще не знает, что такое научная работа. Доктор экономических наук с 1935 г. С 1938 г. С 1939 г. За эту работу Вознесенский получил Сталинскую премии 1948 Кузнецов. Нельзя сказать, что это былa выдающаяся работа - множество цифр, статистика и т. Характерно, что, несмотря на доказанность вреда от деятельности Вознесенского и его ставленников в Госплане, никого сразу не арестовали. Вознесенский был лишь снят с должности и отправлен в отпуск Петрова, 2003. Замечу, что после замены Вознесенского в плановых органах была установлена строгая плановая дисциплина.
Планы были сбалансированы и основывались на натуральных показателях, учёте денег и использовании кредитов. Число натуральных плановых показателей увеличилось с 4744 в 1940 г. Кудрявцев и др. Оказалось, что виноват Вознесенский.
Потому что Сталин к партийной дисциплине относился весьма трепетно. Но триумвират Берия, Маленков, Хрущев посчитал, что этого мало. Они ожидали еще одного ошибочного шага от «ленинградцев». И этот шаг последовал в январе 1949 года. С 10 по 20 января 1949 года в Ленинграде проводилась Всероссийская оптовая ярмарка.
На таких мероприятиях разные регионы обменивались между собой товарами. У кого-то оказался излишек зерна, а у кого-то тракторы на складах застоялись. Кто-то мяса много заготовил, а у кого-то на обувной фабрике переизбыток производства. Вот и обменивались товарами. Такие ярмарки проводились повсеместно, но в данном случае Кузнецов со товарищи немного нарушили правила проведения ярмарки. Ошибка Берии Маленков и Берия представили Сталину несанкционированную ярмарку как разбазаривание народного добра. А затем на свет выплыло некое анонимное письмо о фальсификации выборов на ленинградской партийной конференции конца 1948 года. Причем к письму уже прилагались данные проверки со стороны органов госбезопасности. И Сталин рассвирепел.
Абакумову было дано указание рассмотреть вопрос весьма пристрастно. Ну а курировать данный процесс было поручено Маленкову. На состоявшемся заседании в Ленинградском обкоме Попков, Кузнецов, второй секретарь обкома Яков Капустин и еще ряд лиц были буквально придавлены собранными спецорганами доказательствами в фальсификации результатов выборов и проведении незаконной ярмарки. Они признались в нарушении партийной дисциплины. Однако Кузнецов вовремя метнулся в Москву, добился приема у Сталина и изложил собственную версию происшедшего в декабре 1948 года. Мол, добивался лишь того, чтобы в партийное руководство вошли истинно достойные люди, а не всякие демагоги. А ярмарка состоялась без визы Совмина потому, что те затянули визирование, а продукты уже пропадали, тракторы ржавели, одежда и обувь гнила на неотапливаемых складах и пр. Сталин к любимчику прислушался, вызвал Маленкова и спросил, имеются ли другие доказательства целенаправленного вредительства Кузнецова и К0. Маленков уверенно ответил, что имеются.
Но представит он их через пару месяцев. А пока просит вождя лишить подозреваемых всех постов, дабы те не могли повлиять на ход расследования. С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. Но не арестованы. Это произошло летом 1949 года. А вот тут уже начинается настоящая фальсификация, к которой непосредственное отношение имели не профессионалы, а дилетанты. Ну как можно было додуматься, чтобы обвинить Вознесенского, который слыл ярым англофобом, в том, что он работал на английскую разведку?
Сталин не мог забыть зиновьевскую оппозицию, которая изрядно подпортила ему нервы в середине 1920-х годов. На XIV съезде партии в 1925 году ленинградские большевики потребовали снять Сталина с поста генсека - разве он мог такое простить? Да еще и постоянные заявления о том, что Ленинград - «город на горе стоящий», столица будущей мировой республики Советов... С 1926 года десятилетие город «зачищали». Сначала от оппозиционеров - старых большевиков, а затем коснулось это всех социальных слоев. Не было ли это первым «Ленинградским делом»? И вот в послевоенное время Сталин вдруг заметил, что город на Неве вновь заявил о себе, став кузницей управленческих кадров для всей страны. Кузнецова А. Родионова М. Затем секретарь ЦК ВКП б Маленков 21 февраля 1949 года на объединенном заседании бюро Ленинградского обкома и горкома с помощью угроз добился признания в том, что в городе существовала враждебная антипартийная группировка. А дальше начался сбор компромата против отстраненных лидеров Ленинграда. В том же постановлении от 15 февраля 1949 года говорилось, что руководители Ленинграда «самовольно и незаконно» провели всесоюзную оптовую ярмарку. Она была заявлена как всероссийская, но приехали на нее и представители союзных республик, на что якобы санкции из Москвы не было. Хотя в 1946 году в подобной же ярмарке, например, участвовали прибалтийские республики, и никого это не смутило, ведь официального запрета на приглашение из других республик никогда не было. Теперь же этот повод был использован для обвинения: мол, руководители города самовольно превратили Ленинград чуть ли не во вторую столицу СССР. Надуманы были и обвинения в разбазаривании на ярмарке народных средств. Ярмарки в Ленинграде устраивались регулярно. На складах скапливались излишки или выпущенная сверх плана продукция. Поэтому приглашали организации из других регионов, которые могли по образцам заключить сделки и договоры на доставку оптом товаров в различные районы. В конце войны правящая верхушка страны и региональные элиты не исключали возможность использования его опыта для восстановления народного хозяйства. И снова наш город был в авангарде этого процесса. Уже с лета 1944 года «Ленинградская правда» призывала снижать себестоимость, укреплять хозрасчет. Большой интерес у читателей вызвала статья декана политико-экономического факультета ЛГУ Виктора Рейхардта «Хозрасчет, себестоимость, цена и прибыль в социалистическом хозяйстве». В 1949 году он погибнет на допросах у следователя, став первой жертвой «Ленинградского дела». Пленум горкома в июле 1945 года принял решение о необходимости «внедрения и укрепления хозяйственного расчета повсеместно, широким фронтом» и призвал коммунистов глубже изучать экономику. Выступая в апреле следующего года на собрании актива ленинградской парторганизации, Попков подчеркивал, что уже немыслимо все централизованно распределять, регулировать, планировать, как это делалось в военное время. Послевоенная перестройка, по мнению Попкова, требовала усиления роли экономических рычагов управления хозяйством, повышения самостоятельности руководителей предприятий. Да и сам Сталин до 1949 года допускал использование элементов рыночных механизмов. С его ведома напечатали труд председателя Госплана Николая Вознесенского «Военная экономика», где говорилось, что в СССР можно использовать товарно-денежные отношения. Как отмечает в своих исследованиях, посвященных экономической подоплеке «Ленинградского дела», известный петербургский историк Александр Ваксер, руководители города, осознавая ограниченность мобилизационных методов, пытались совместно с Госпланом СССР нащупать новые источники роста и развития. При разработке региональной программы развития народного хозяйства предполагалось перенести центр тяжести с количественных показателей на качественные, ликвидировать дотации и повысить рентабельность предприятий. Однако Сталин очень быстро отказался от этих идей. Соединить административно-командную систему и рыночные методы не получалось, произошли провалы по ряду отраслей, где не удалось достичь плановых показателей. Кроме того, Сталин был уверен, что в противостоянии с Западом - а уже вовсю шла холодная война - административные методы в экономике более эффективны, нежели рыночные... В итоге в обвинительном приговоре по «Ленинградскому делу» указывалось, что «участники преступной группы проводили вредительско-подрывную работу, выразившуюся в нарушении государственных планов и снижении темпов развития народного хозяйства страны, и тем самым наносили ущерб экономическим интересам Советского государства». Еще одним поводом для обвинений руководителей Ленинграда стали события вокруг объединенной Х областной и VIII городской партконференции, состоявшейся в декабре 1948 года. Стали разбираться. Действительно, нашли 4 голоса против Попкова и 3 против Капустина. Но такова была общая практика по всей стране: счетная комиссия всегда писала «единогласно». Иначе это бы означало подрыв единства Коммунистической партии. Почему анонимке дали ход - понятно: Сталину нужен был компромат. И по мере того, как он накапливался, «Ленинградское дело» раскручивалось. Крамолу на руководителей города искали и в довоенном времени.
Современные историки отмечают, что нередко они не действовали на опережение, а реагировали на возникавшую ситуацию. Но они реагировали - и это главное. А предъявлять им претензии из сегодняшнего дня, что они чего-то не сделали, - это несправедливо. Давайте предположим: если бы он был жив, развивались бы события иначе? Бывший вторым секретарем Алексей Кузнецов занял его место. Петр Попков, с 1939 года руководивший Ленгорисполкомом, возглавил ленинградскую партийную организацию. Во главе исполкома встал Петр Лазутин, который во время блокады был секретарем горкома по продовольствию. А теперь отвечаю на ваш вопрос. Думаю, будь жив Жданов, все было бы иначе. Он смог бы как-то смягчить ситуацию. Всю вину за него со времен перестройки принято возлагать на Жданова: мол, он - организатор. Но есть свидетельства, что Жданов лишь выполнял указание Сталина «разобраться» с творческой интеллигенцией страны. И начать следовало с ленинградской. Если внимательно почитать постановление, то в нем содержится выговор горкому партии за «потерю бдительности» и «идеологические искривления». То, что Жданов обрушился на Зощенко и Ахматову, его не красит. Но таким образом он отводил удар и от самого себя, и от Ленинграда, чтобы избежать «большей крови». Ведь это при Жданове в блокадном городе вновь стали печатать Ахматову с ее нарочитой неидеологизированностью, регулярно публиковали и Зощенко, порой переходившего меру дозволенного в критике пороков советского строя... Разгромом журналов Жданов выправил ситуацию, и после этого постановления от Ленинграда на время «отстали». Если бы он этого не сделал, то постановление ЦК вполне могло бы стать таким же поводом к началу массовых репрессий, как оптовая ярмарка 1949 года, о чем я еще скажу ниже. Правда, и при Жданове уже были тревожные сигналы. Шепилов, работавший в его аппарате, вспоминал: Жданова после заседаний Политбюро и застолий у Сталина просто трясло, он хватался за сердце. Он был, конечно, свой, преданный вождю до мозга костей. Однако Светлана Аллилуева вспоминала, что как-то в 1948 году ее отец Сталин на своей даче устроил Жданову прилюдный разнос: мол, ты ведешь себя, как христосик... У Сталина не было полного доверия к своим соратникам - ни к Берии, ни к Маленкову, ни к Жданову, ни тем более к Кузнецову. Характерная ситуация: в 1948 году к Сталину приехал Кузнецов, и вождь, который заранее знал об этом визите, холодно сказал ему: «Я вас не вызывал». Кузнецов вынужден был развернуться и уехать... Эта смена настроений была очень характерна для «позднего» Сталина: он был уже не очень здоровым человеком. Увы, соратники вождя не оставили воспоминаний за исключением Георгия Димитрова о застольных разговорах. Так что историкам приходится реконструировать ход мыслей вождя и выдвигать предположения, более или менее аргументированные. На мой взгляд, все «Ленинградское дело» выросло из того, что Сталину померещилось, будто бы Кузнецов - потенциальный конкурент, покушающийся на его власть. Хотя причины все же были более глубокие. Арестованные по «Ленинградскому делу» были разными людьми, зачастую друг с другом не знакомыми, и объединяла их только лояльность к Кузнецову, которого они все знали и чрезвычайно уважали. И вера в наличие уникального блокадного ленинградского опыта. В войну о человеке судили по способностям. Выдвигались инициативные, самостоятельные, энергичные... Сталин не мог забыть зиновьевскую оппозицию, которая изрядно подпортила ему нервы в середине 1920-х годов. На XIV съезде партии в 1925 году ленинградские большевики потребовали снять Сталина с поста генсека - разве он мог такое простить? Да еще и постоянные заявления о том, что Ленинград - «город на горе стоящий», столица будущей мировой республики Советов... С 1926 года десятилетие город «зачищали». Сначала от оппозиционеров - старых большевиков, а затем коснулось это всех социальных слоев. Не было ли это первым «Ленинградским делом»? И вот в послевоенное время Сталин вдруг заметил, что город на Неве вновь заявил о себе, став кузницей управленческих кадров для всей страны. Кузнецова А.
Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии
| "Ленинградское дело" 1949–1953. Владимир Кузнечевский Дмитриевич | "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. |
| Ленинградское дело кубаткин Генерал-лейтенант Пётр Николаевич Кубаткин, который с августа 1941 по июнь 1946 года возглавлял Управление НКВД-НКГБ по Ленинградской области, а затем был начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР. |
Новое в Читальном зале
- Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
- Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии
- Ленинградское дело: tatamo — LiveJournal
- Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Чучхе из Владика
- Правила комментирования
- Краткая биография Берия Лаврентия Павловича
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
| Реальная причина Ленинградского дела (Вадим Фомченко) / Проза.ру | «Ленинградское дело» — серия судебных процессов, проводившихся в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР, в ходе которых им были предъявлены обвинения во вражеско-подрывной работе и коррупции. |
| «Ленинградское дело». Маленков. Третий вождь Страны Советов [Maxima-Library] | К двум часам дня 9 октября в администрации Шлиссельбурга наступило относительное затишье. |
Смотрите также:
- «Ленинградское дело»: За что Сталин после войны репрессировал руководителей Ленинграда?
- "Ленинградское дело"
- «Ленинградскому делу» приготовили памятную дату
- Читальный зал
«Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела»
| Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело: imperialcommiss — LiveJournal | Продолжая погружение в пучины «смутного времени» СССР, с большим вниманием познакомился с книгой Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции». |
| СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | К двум часам дня 9 октября в администрации Шлиссельбурга наступило относительное затишье. |
| …Их расстреляли в день приговора | И до сих пор «Ленинградское дело» остается, по мнению историков, одним из самых таинственных и малоизученных в истории сталинского времени. |
| Ленинградское дело (кратко) | 60 лет назад, в августе 1950 года, завершилось следствие по ленинградскому делу. |
Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совести. Лишь одна деталь, на которую в течение многих лет предпочитают закрывать глаза отечественные историки: все допросы обвиняемых, проходивших по этому «делу», вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии. Мой отец никакого отношения к этим гнусным вещам не имел. Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили. Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; М.
А Вознесенский, безусловно, очень подготовленный, крупный работник, но претендовать на руководство партией он никак не мог. Сталин его сделал первым замом по Совету Министров, Берии это очень не понравилось. И потом мне Берия говорил по телефону, что были у Сталина, убедили его, что это неправильно, и Сталин тоже пришел к такому выводу.
Ранее подобные суды прошли в Новгородской, Псковской, Ростовской, Брянской, Орловской областях, Краснодарском крае и Крыму, 10 октября завершился аналогичный процесс в Ленинградской области. Северная столица находилась в блокаде на протяжении 872 дней с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944-го. Сегодня в Петербурге проживают около 54 тыс.
Иногда «Ленинградское дело» хотят свести к борьбе за власть - но тогда арестовали бы человек десять, и все. Но оно охватило сотни и даже тысячи человек, не только партийных руководителей. Первой жертвой «Ленинградского дела», стал не партийный работник, а экономист, преподаватель, декан экономического факультета ЛГУ 1941-1948 Виктор Рейхардт , выступавший с очень интересными статьями о хозрасчете, себестоимости, рентабельности, - это было отражением настроений в среде ленинградского руководства, - что нужно вернуться к опыту НЭПа и восстанавливать экономику на основе материальной заинтересованности. Виктор Рейхардт погиб на допросах - это были допросы с пристрастием, заставляли признаваться в том, чего не было, в существовании антипартийной группы, хотевшей захватить власть.
Сталиным, поскольку он счел «русские идеи» представителей ленинградской партийной элиты опасными для целостности государства. Свою мысль С. Рыбас развил в книге «Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина» Москва, 2013 г.
По мнению писателя, представители клана, образованного выходцами из города на Неве, строили планы по созданию русской коммунистической партии. То есть, политической организации, конкурирующей с ВКП б. При этом «ленинградцы» ратовали за экономическую политику, ориентированную на повышение благосостояния населения.
Они предлагали тратить меньше средств на оборону и военно-промышленный комплекс, сконцентрировавшись на развитии жилищного строительства, легкой и автомобильной промышленности. Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто», — написал доктор исторических наук. И в своей книге «»Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была потоплена в крови» Москва, 2013 г.
Кузнечевский высказал подобные мысли. Он полагает, что репрессированные партийные деятели считали необходимым защищать и продвигать интересы русского народа в условиях многонационального государства. Сталин усмотрел в этих идеях сепаратизм и попытку развала СССР, ведь стремление к административной автономии и этническому самоопределению русских не вписывалось в концепцию союзного государства.
По некоторым сведениям, «ленинградцы» планировали перенести столицу РСФСР в город на Неве, тем самым перехватив власть у правящей верхушки. Авторы обратили внимание, что для объявления фигурантов данного дела националистами нет достаточных доказательств. Амосова и Д.
Бранденбергер считают, что «ленинградцы» действительно ратовали за передачу административной власти от всесоюзных министерств и ведомств к республиканским, содействовали развитию русской культуры в рамках своих полномочий, но это никак не свидетельствует об их сепаратизме. Турко был белорусом, а материалы 1949 г. Вознесенского, сообщают исследователям об этническом разнообразии в составе группы.
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
Непосредственное производство по ленинградскому делу было поручено министру госбезопасности Абакумову. В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек. В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек. По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек. В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова.