Кондиции в истории можно описать как обстоятельства, условия и факторы, которые оказывали влияние на развитие исторических событий. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет.
Термин кондиции в истории
Седов, который в анализе содержания «Кондиций» во многом пошел по пути воспроизведения взглядов дореволюционной либеральной историографии. В отличие от Г. Протасова, он считает продуктивным сравнение «Кондиций» и конституционных актов Швеции, обнаруживает между ними и сходство, и различия. Главное из отличий — «Кондиции» не предусматривали участие дворянства в государственном управлении, но, полагал автор, Д. Голицын не собирался останавливаться на этом и быстро дополнил ограничительный проект21.
Другой представитель данного направления, А. Сахаров, не отрицает права на существование за представлением о « Пунктах», как о результате «затейки» небольшой группы аристократов, стремившихся противопоставить олигархическую стабильность нестабильности петровского времени. В реальности же небрежно оцененная и бесконечно осуждаемая в историографии «затейка» верховников оборачивается совсем иным историческим значением», речь в «Кондициях» шла о реформировании политической системы России, смене ее исторической парадигмы, причем, полагает автор, современники это вполне сознавали22. Для него события 1730 г.
Как мы видим, большинство современных исследователей является своеобразными ретрансляторами предшествующих оценок, по-новому комбинируя и аргументируя их. Исключением является А. Плотников, который продолжил археографический анализ «Кондиций», начатый ранее Г. Автор посчитал уже первую их редакцию хорошо продуманной и по содержанию, и по структуре: сначала был определен статус Совета как постоянного учреждения из восьми человек, затем в общих чертах обозначена его компетенция и, наконец, — способ формирования.
Автор предположил, что последним должен был заниматься сам ВТС, к компетенции которого было отнесено назначение «к знатным делам». К «знатным делам», полагает Плотников, естественно, относилось членство в ВТС. Следующая груп- 20 См. Анна Иоанновна.
Наконец, последняя группа требований должна была предотвратить возможность реставрации запрет самостоятельно выходить замуж, назначать наследника, контроль ВТС над вооруженными силами, включая гвардию, угроза лишения престола в случае нарушения «Кондиций». Исследователь считает их появление закономерным результатом эволюции Совета как учреждения. Как мы видели, дискуссия, за редким исключением, идет не по поводу правового содержания ограничительных «Пунктов», а вокруг более широкого вопроса об историко-политическом значении выступления ВТС, юридическим основанием которого стал данный документ. Была ли это олигархическая «затейка» или нечто большее?
Ответ на поставленный вопрос невозможно дать без изучения других связанных с «Кондициями» документов. Из-за анонимности части из них историки должны были решить вопрос об их происхождении: вышли они из недр Совета или, напротив, из оппозиционных ему групп? Корсакову дальнейшие, после составления «Пунктов», действия верховников виделись в следующем порядке23. После приезда в Москву Анны Ивановны они активизировали попытки сближения с возникшей оппозицией.
Знаком данного компромисса стало появление проекта «Пунктов присяги» императрице, где, в частности, подчеркивалось, что ВТС состоит не для своего собственного интереса, а для пользы государства, что не персоны управляют законами, а законы персонами. Также объявлялось, что состав верховников будет пополняться совместно ВТС и Сенатом и апробироваться монархом, в его составе не должно быть иностранцев и более двух членов от одной фамилии, а важные вопросы Совет будет обсуждать совместно с Сенатом, генералитетом, чинами коллегий и знатным дворянством. Но эта декларация, полагал Корсаков, была запоздалой уступкой, поэтому князь В. Долгорукий выступил за новые компромиссы, близкие к мерам, предложенным в анонимной записке под названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело» далее — «Способы» 24.
Последующие исследователи шли в русле данной концепции, усиливая или ослабляя ее отдельные элементы. Они признавали готовность ВТС к известному компромиссу со шляхетской оппозицией, однако считали эти действия или изначально недостаточными, или не 23 См. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
По-новому взглянул на атрибутацию части проектов, время их появления и политические намерения ВТС Г. Основываясь на детальном анализе документов Совета, Протасов определяет следующий порядок их появления. Первоначально «Кондиции» были дополнены «К прежде учиненному определению пополнением», где предусматривались сословные льготы дворянству и купечеству. Дальше этого, по мнению Протасова, первоначальные планы верховников не шли.
Но возникшая дворянская оппозиция и перспектива прибытия в Москву Анны Иоанновны привели к составлению «Пунктов присяги» — наиболее обширного и проработанного проекта того времени. Технически он состоял из двух частей. Первая, меньшая по размеру, но важнейшая — «Кондиции» и рассказ об обстоятельствах избрания на престол Анны Иоанновны. Вторая — большая — составлена как бы в развитие «Кондиций» и заключалась в обязательствах подданных в ответ на проявленную монархом милость.
Протасов нашел объяснение сложной структуре документа. Деление «Пунктов присяги» на две части, по мнению автора, было вызвано стремлением ВТС найти юридически корректную форму уступок оппозиции. В качестве акта, формально исходившего от Анны Иоанновны, «Кондиции» не подлежали изменению, но они не удовлетворяли оппозицию. Поэтому и нашли выход — подписанный курляндской герцогиней акт оставался неизменным, но был развит в дополнениях к нему.
Исследовав документ, отметив его полноту и логическую законченность, автор указал, что утвердившееся в историографии его название «Пункты присяги» не соответствует характеру акта, которому более подходит наименование «Проекта формы правления». Одновременно Протасов поставил принципиально важный вопрос: до или после оппозиционных проектов появился «Проект»? Ранее историки были убеждены, что он появился в ответ на записки шляхетства. Протасов категорически не согласился с данными выводами26.
На самом деле, полагал он, «Проект формы правления» был составлен до появления дворянских проектов, предшествовал им. Протасов привел убедительные доказательства в пользу своей версии: отсутствие в «Проекте» текстуальных заимствований из шляхетских проектов, следы попыток переработать его после появления последних. Да и в самом реестре документов ВТС указывалось, что он был составлен после получения подписанных Анной Иоанновной «Кондиций». Конституционное движение 1730 г.
Русская история. Полный курс лекций в 3 книгах. Бироновщина и Кабинет министров. Очерк внутренней политики императрицы Анны.
Кондиции 1730 г. Они попытались переработать «Проект формы правления», приняв компромиссное положение об увеличении численности ВТС до 12 членов и согласившись с избранием новых членов. Возможно, на этом хотели остановиться, но затем последовали другие уступки в отношении численности и способа формирования Совета и Сената, новые дополнения «Проекта формы правления». Между тем прибыла Анна Иоанновна, что укрепило оппозиционные настроения.
ВТС знал об этом, отказался от начатой переделки «Проекта формы правления» и занялся поисками иного решения задачи, более отвечавшего интересам дела и объединения дворянства. Именно так появились хорошо известные исследователям «Способы», которые до этого связывались с оппозицией, признавались последним в ряду дворянских проектов. Протасов же привел весомые доказательства того, что «Способы» были документом ВТС. К ним относились несоответствие его формы установленному ВТС порядку подачи проектов, отсутствие сведений о нем у современников, хорошо информированных об основных оппозиционных проектах, отсутствие характерных для последних подписей, нахождение в бумагах ВТС и написание рукой, которой написаны и некоторые другие документы Совета27.
Наконец, предположил Протасов, В. Долгорукий, предлагая в своей записке дальнейшие уступки оппозиции, отталкивался именно от этого документа. Последним документом ВТС автор посчитал записку В. Долгорукого, который предложил придать гласности намерения ВТС.
Это было важно, так как трения между верховниками и шляхетством в значительной степени основывались на недоразумении, неосведомленности оппозиции относительно действительных планов ВТС, которые держались в секрете. Эта картина резко отличалась от ранее принятой в исторической литературе, заставляла пересмотреть сложившееся представление о политических планах ВТС. Выводы Протасова оказали громадное влияние на развитие историографии, историки стали смотреть на действия ВТС уже в рамках этой концепции, но не просто повторяя ее, а воспроизводя с долей критицизма. Кузьмин признал преувеличенным то значение, которое придавалось в историографии «Кондициям», посчитав их не 27 С последним не согласен А.
Именно этот документ должен был вызвать беспокойство у значительной части дворянства. С «Кондициями», констатировал Кузьмин, верховники обратились к Анне Иоанновне, к дворянскому же «всенародию» они собирались выйти с «Проектом формы правления». Автор не только использовал предложенное Протасовым наименование документа «Проект формы правления», а не «Пункты присяги» , но и согласился с ним в оценке «Способов», признав их документом ВТС29. С последним не согласился А.
Юхт, который настаивал на традиционной точке зрения, согласно которой «Способы» вышли из оппозиционных кругов30. По мнению Юхта, Протасов при атрибута-ции документа исходил в основном из его внешних признаков, а не из существа. Если же обратиться к содержанию документа, полагал исследователь, то станет вполне очевидным, что он не мог принадлежать ВТС. Во-первых, название документа звучит претенциозно, так писала оппозиция, а не Совет.
Во-вторых, речь в нем ведется от шляхетства, а не ВТС. В-третьих, документ признавал руководящую роль дворянства в подготовке реформы, что вряд ли могло входить в намерения Тайного Совета. Но Юхт не смог указать авторов «Способов», без обнаружения новых документов, писал он, эту проблему решить нельзя. Напротив, А.
Плотников не только поддержал выводы Г. Протасова, но и дополнил их. Он также считает «Способы» документом Совета, но хронологически ставит его на иное место. По Протасову, документ был последним словом верховников, поэтому датировался примерно серединой февраля.
Плотников же считает, что «Способы» составлялись в одно время с «К прежде учиненному определению пополнением», то есть до получения сообщения о подписании Анной «Кондиций». Автор увидел логическую взаимосвязь между данными документами. Получается, «Способы» были не «поздним», а «ранним» документом ВТС, что заставляет совершенно иначе смотреть на его начальные политические намерения.
И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции.
Кондиции, по свидетельствам современников, были лишь предварительным документом, выжимкой более пространного радикального плана князя Голицына, не утверждённого однако внутри Тайного Совета. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II. Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики.
Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского-Татищева, предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет, поэтому большинство самих «верховников» выступили против него. Дмитрий Голицын, основной автор кондиций, не сообщал прямо о том, что власть Верховного тайного совета временная, в результате многие высокопоставленные деятели, а также многие молодые низшие офицеры подумали, будто Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть. Подобные толкования усугублялись абсолютистской агитацией Феофана Прокоповича.
Начались выступления; когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, к ней стали прибывать дворянские делегации, требовавшие отмены Кондиций и возвращения к абсолютизму. Старинная гравюра Согласно официальным источникам, 25 февраля 8 марта 1730 года в Кремлевском дворце собрались императрица Анна Иоанновна, Верховный тайный совет и дворянская делегация около 800 человек. Было зачитано прошение, в котором говорилось, что в Кондициях «…заключаются обстоятельства, заставляющие опасаться впредь для народа событий неприятных, которыми враги отечества могут воспользоваться».
По имени фаворита — Бирона.
Кондиции — документ, предложенный верховниками Анне Иоанновне к подписанию при её вступлении на престол. Он ограничивал её власть без согласия с Верховным тайным советом она не могла объявлять войну, заключать мир, отбирать земли у дворян, а также их жаловать, с его согласия должна тратить казну и др. Кабинет министров — высшее государственное учреждение при Анне Иоанновне «Кабинет Её Императорского Величества», с 1731 Фаворит- лицо, которое пользуется особой благосклонностью правителя, получает от него привилегии, оказывает влияние на политику. Данный материал очень удобно приклеить на карточки , систематически вспоминать.
О деятелях культуры и религии в будущем будут отдельные материалы. Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия. Показать ответ.
В истории человечества кондиция была одним из главных факторов, определяющих социальный порядок. Она делила людей на различные классы и группы, определяла их права и привилегии, а также ограничения и обязанности. В древних обществах кондиция обычно была наследуемой и основывалась на родословной и происхождении. В средневековой Европе кондиция также играла важную роль. В то время общество было организовано в виде феодальной пирамиды, где владельцы земель и феодалы находились вверху и имели все права и привилегии, в то время как крепостные и крестьяне были находились внизу и не имели никаких прав.
Кондиция наследуемости и привилегий не позволяла людям изменить свое положение в обществе. Однако с течением времени кондиция начала меняться. В период просвещения и Французской революции в Европе начали появляться идеи равенства и свободы, что повлекло за собой отмену привилегий и сословий.
Кондиции - это один из самых загадочных документов российской истории XVIII века.
Многие историки считают «Кондиции» серьезной попыткой введения в России конституционной монархии или даже первой русской «конституцией». Впоследствии, заговорщики приложили немалые усилия, чтобы кондиции были предъявлены императрице и подписаны ею. История большой интриги. Против кондиций выступила гвардия и дворянство, которые подали на имя Анны Иоанновны челобитную, где просили ее принять неограниченную власть и предлагали уничтожить кондиции. Впоследствии, заговорщики приложили немалые усилия, чтобы кондиции были предъявлены императрице и подписаны ею.
Понимание и значение кондиций в контексте истории
Юрист, интернет-предприниматель с 2008 г. Иначе говоря, это была попытка ограничить самодержавие в пользу Верховников, которые после смерти Петра 1 1725 г фактически управляли страной. Кондиции предусматривали ряд унизительных для императрицы положений: она не могла объявлять войну, заключать мир; запрещалось введение новых податей; не должна была распоряжаться казной, а довольствоваться тем финансовым содержанием, которое ей выделит Верховный Тайный Совет; не могла выйти замуж; гвардию должна была передать Верховникам в полное подчинение.
Внезапно скончавшийся от оспы мальчик-правитель был от роду 14-ти лет. Конечно же, он не имел реального влияния на политическую жизнь. Руководил страной Верховный тайный совет, которому теперь необходимо было найти столь же слабого престолонаследника.
Высланная Петром I в Курляндию племянница, Анна Иоанновна, представлялась верховникам идеальной кандидатурой на должность нового самодержца. Попытка ограничить абсолютизм Было решено воспользоваться моментом и реализовать давнюю мечту — ввести закон, юридически ограничивающий власть монарха. Вскоре Анна Иоанновна получила так называемые «кондиции» — требования, в которых аристократы предполагали передать основные ее права в пользу Верховного тайного совета. Кондиции, направленные Анне Иоанновне, предусматривали выполнение ряда унизительных для правительницы положений: Неспособность императрицы объявлять войну, заключать мир. Невозможность введения новых податей.
Она не могла жаловать приближенных ей лиц военным чином выше полковничьего, равно как и придворными чинами, вотчинами, имениями. Дворян невозможно было лишить чести, жизни и имения другим путем, кроме как через суд.
Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит, того 71 ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: 1 Ни с кем войны не всчинять. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской.
Однако существует один термин, который остается актуальным и до сих пор пронизывает исторические события и деяния людей — это термин «кондиция». Кондиция — это не просто состояние, это идеал, который олицетворяет собой совершенство и высокий уровень развития как отдельного индивида, так и общества в целом. Термин кондиция впервые был введен в оборот Иваном Крутим в XIX веке, однако его значение переросло описательные рамки и стало глубоким понятием, пронизывающим все сферы человеческой жизни. Кондиция имеет различные аспекты и проявления в истории. Одним из наиболее ярких примеров можно назвать античный Грецию. Здесь кондиция проявлялась в высшей степени: древнегреческое общество стремилось к гармонии и красоте, почитало физическую силу и красоту тела. Олимпийские игры, философия, поэзия — все это было продуктом кондиции этого времени. Благодаря этому стремлению к совершенству, Греция стала колыбелью европейской культуры и точкой отсчета для многих последующих цивилизаций. Другим ярким примером проявления кондиции является эпоха Возрождения.
Что такое кондиции в 1730г?
Публикуются окончательный текст Кондиций, 2 дворянских проекта (Черкасского – Татищева как основной и анонимный об упразднении Верховного совета как наиболее радикальный), а также петиция о восстановлении самодержавия. Изменение кондиций в истории может приводить к сдвигам в исторических процессах, изменению приоритетов, возникновению новых вызовов и возможностей. — цель кондиций — ограничение абсолютной власти российского монарха Эту цель не удалось реализовать в силу ряда причин: отсутствие консолидации среди господствующего сословия — налицо были противоречия между приверженцами ограни. Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета. Применение кондиций в истории позволяет осознать, что не все события происходят случайно, а имеют глубокие корни в различных факторах. Кондиции история – это концепция, которая широко используется в исторической науке для объяснения причинно-следственных связей и процессов развития.
Термин кондиции в истории
| Новая энциклопедия | Уже 25 февраля (7 марта) 1730 Анна Иоанновна под нажимом дворянства и гвардии разрывает Кондиции и вновь устанавливает самодержавие. |
| ГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 72 | Примером может служить выражение (устаревшее) у учителя занимающегося частной практикой на дому, есть кондиция. |
«КОНДИЦИИ», ПОДПИСАННЫЕ АННОЙ ИОАННОВНОЙ В 1730 Г.
| «Кондиции», подписанные Анной Иоанновной | Конди́ции — правовой акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на. |
| Что такое «Кондиции» простыми словами | История | Статья посвящена «Кондициям» и другим актам, составленным Верховным тайным советом в 1730 г., подводятся итоги их изучения в отечественной исторической науке. |
что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов
| Кондиции в истории: определение, особенности и значение | А чтобы Анна не зазвездилась и не передумала, решено было подсунуть ей на подпись «кондиции» — целую жменю ограничений, которые делали из Анны Иоанновны не императрицу-самодержицу, а понтовитую курицу в короне. |
| Что такое кондиции в 1730г? - История | "Кондиции", подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Выверено по изданию: Государство российское: власть и общество. |
| Кондиции Анны Иоанновны, 1730 - Документ | Конди́ции — правовой акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания, предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на. |
| ГДЗ Стр. 72 История России 8 класс Захаров | Учебник | Кондиции в истории можно описать как обстоятельства, условия и факторы, которые оказывали влияние на развитие исторических событий. |
Егэ история кондиции
Важность изучения кондиции Изучение кондиции играет важную роль в изучении истории 8 класса. Знание кондиции позволяет понять состояние общественных отношений, политического строя и экономики в различные исторические периоды. Кроме того, изучение кондиции помогает формированию критического мышления, развивает аналитические навыки и способность к самостоятельной оценке и интерпретации информации. Умение анализировать историческую кондицию позволяет найти причинно-следственные связи и понять, какие факторы оказали наибольшее влияние на исторические события. Что входит в понятие кондиции Кондиция в истории означает состояние, в котором находится какой-либо объект или явление.
В контексте истории 8 класса кондиции делятся на две основные категории: природные и социально-экономические. Природные кондиции включают в себя физическую географию территории, климатические особенности, природные ресурсы, рельеф поверхности и другие естественные факторы. Они оказывают существенное влияние на развитие исторических событий и формирование общественных отношений. Например, доступность рек и морей может способствовать развитию торговли и мореплавания, а наличие плодородных почв может способствовать развитию сельского хозяйства.
Такие кондиции как факелы или знакомый рычаг использовались для передачи сигналов и команд во время битвы. Использование кондиций позволяло различным культурам и цивилизациям существовать в эпоху, когда современные средства связи не были доступны. Эти системы связи играли ключевую роль в поддержании социальной связи, передаче информации и важных сообщений.
Важность изучения кондиции Изучение кондиции играет важную роль в изучении истории 8 класса. Знание кондиции позволяет понять состояние общественных отношений, политического строя и экономики в различные исторические периоды. Кроме того, изучение кондиции помогает формированию критического мышления, развивает аналитические навыки и способность к самостоятельной оценке и интерпретации информации.
Умение анализировать историческую кондицию позволяет найти причинно-следственные связи и понять, какие факторы оказали наибольшее влияние на исторические события. Что входит в понятие кондиции Кондиция в истории означает состояние, в котором находится какой-либо объект или явление. В контексте истории 8 класса кондиции делятся на две основные категории: природные и социально-экономические.
Они являются некими обстоятельствами, факторами или условиями, определяющими направление и развитие исторических событий. Кондиции представляют собой систему детерминирующих факторов, которые определяют возможности и ограничения в деятельности человека и общества. В ходе исторического процесса кондиции могут быть как объективными, так и субъективными. Объективные кондиции связаны с внешними факторами природа, география, климат, ресурсы , а субъективные — с действиями и решениями людей политические, экономические, социальные, культурные.
Взаимодействие объективных и субъективных кондиций определяет ход истории и формирует основные тенденции развития обществ и государств. Важно отметить, что кондиции влияют на исторический процесс не единовременно, а в течение длительного времени. Они могут стимулировать или замедлять развитие, создавать возможности или преграды для достижения целей общества. Кондиции также могут меняться со временем в зависимости от изменений в обществе, технологий, идеологий и других факторов.
Исследование кондиций в истории позволяет лучше понять причины и результаты исторических событий, выявить факторы, которые определяют ход развития общества, а также прогнозировать будущие изменения и тренды. Изучение кондиций является важной задачей исторической науки и позволяет осознать взаимосвязь между прошлым, настоящим и будущим. Роль и значения кондиций в истории Кондиции, или исторические обстоятельства, играют важную роль в формировании и развитии общества. Они представляют собой сложную совокупность факторов и условий, которые влияют на события и процессы, происходящие в определенный период времени.
Рассмотрение кондиций позволяет понять, какие факторы оказывали определяющее влияние на исторические события и изменения в обществе. Кондиции включают в себя такие аспекты, как экономические условия, политическая обстановка, социальные и культурные факторы, научно-технический прогресс, религия и др. Одним из значимых аспектов кондиций является их взаимосвязь и взаимодействие. Каждый фактор влияет на другие и вместе они определяют ход исторического процесса.
Например, экономическое развитие может способствовать политическим изменениям, а социальные перемены могут повлиять на культурные традиции и образ жизни общества. Исследование и анализ кондиций позволяют понять, почему на определенном историческом этапе происходили те или иные события, и почему именно такими способами осуществлялось общественное развитие. Они помогают обнаружить причинно-следственные связи и раскрыть глубинные причины исторических процессов. Другой важной ролью кондиций является их значение для понимания современности.
Изучение прошлого и понимание исторических кондиций помогает нам осознать, каким образом наши современные условия сформировались и какие факторы сейчас оказывают влияние на наше общество. Влияние кондиций на развитие общества Кондиции, или условия, играют ключевую роль в развитии общества.
Занимаясь спортом и поддерживая физическую форму, люди улучшают свое общее самочувствие и повышают уровень энергии.
Кроме того, кондиция имеет большое значение в сфере профессионального развития. Люди с хорошей работоспособностью и высоким уровнем физической выносливости могут лучше справляться с повышенной нагрузкой и стрессовыми ситуациями на работе. Также, кондиция играет важную роль в общении и социальной активности.
Люди с хорошей физической формой и высоким уровнем выносливости могут активно участвовать в различных мероприятиях, спортивных соревнованиях и общественной жизни. Итак, кондиция является ключевым элементом в современном обществе. Она способствует повышению качества жизни, достижению целей и обеспечению успеха в различных сферах деятельности.
Поэтому важно стремиться к поддержанию и улучшению своей кондиции для достижения полноценной и счастливой жизни.
Что такое кондиции история?
Особое место в истории термина "кондиции" занимает одноименный документ 1730 года, предложенный императрице Анне Иоанновне. "Кондиции", подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Выверено по изданию: Государство российское: власть и общество. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице. Кондиции история – это концепция, которая широко используется в исторической науке для объяснения причинно-следственных связей и процессов развития.
Кондиции в истории: определение, особенности и значение
Всего словарь содержит 4 тома, в которых представлено более 90 тысяч словарных статей. В работе над составлением словаря принимали участие крупные ученые того времени. Словарь рассчитан на читателей практически всех возрастов. Современный экономический словарь 1999 кондиция лат. Товар, не соответствующий таким требованиям, называют некондиционным, а соответствующий - кондиционным; 2 условие договора, найма. О словаре Современный экономический словарь 1999 года — научно-справочный словарь, содержащий более 10 тысяч терминов и определений, применяемых в экономической отрасли России и других стран с рыночной экономикой в настоящее время. Словарные статьи издания освещают как термины из области общей экономики, так и термины из области финансов, валюты, налогов, бухучета, аудита, управления, страхования, менеджмента, статистического учета, маркетинга и других.
Они предлагали свести роль монарха к подписи уже готовых законопроектов. Сам факт ограничения власти не вызвал негодования в сенате, вопрос был лишь в том, что совет решил взять всю полноту власти в свои руки. В то же время, сами члены Верховного тайного совета не были популярны в обществе и не пользовались большим авторитетом в высшем свете. Попытку ограничить власть монарха в пользу совета была справедливо признана за попытку узурпировать власть. Историческое значение Сами кондиции сильно не повлияли на ход исторического развития страны, но в сложившейся ситуации дворяне получили на некоторое время законотворческую инициативу. Многие проекты дворянства включали в себя возможность ведения ограниченной монархии. В проектах были использованы как опыт Европы, в виде двухпалатного парламента, и возрождены прежние основы в виде Земских соборов. Характерно, что ни один проект не включал в себя привлечение к власти иных сословий, кроме дворянства. Идей об отмене крепостного права так же не появлялось. Использованная литература и дополнительные материалы по теме: Алексеев А. Верховный тайный совет в структуре властных органов Российской империи. Ключевский В. Исторические портреты. Пронкин С.
Любопытной особенностью Кондиций является то, что документ так и остался неопубликованным «верховниками». Основная масса дворянства могла только догадываться о его содержании — до того момента, как кондиции были зачитаны в собрании чинов 2 13 февраля 1730 года. И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции [1]. Кондиции, по свидетельствам современников, были лишь предварительным документом, выжимкой более пространного радикального плана князя Голицына, не утверждённого однако внутри Тайного Совета. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II. Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу к чему примыкал проект самого Голицына , другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики. Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского - Татищева , предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет , поэтому большинство самих «верховников» выступили против него [2]. Дмитрий Голицын , основной автор Кондиций, не сообщал прямо о том, что власть Верховного тайного совета временная, в результате многие высокопоставленные деятели, а также многие молодые низшие офицеры подумали, будто Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть [1].
Впрочем, начиная с хрущевской «оттепели» появились отдельные историки, которые выбрали этот период в качестве одного из важнейших предметов своих исследований. Одним из них был профессор Тамбовского университета Григорий Протасов 1915-1988. Этот выдающийся ученый в целой серии своих работ 1950-х — 1970-х годов исправил многие из ошибок Корсакова, по сути открыв новый этап в изучении документов Верховного тайного совета и шляхетства. В исследовании корней политических проектов Голицына, источников, вдохновивших его политическое творчество, авторитетный историк-русист сосредоточилась не на внутрироссийской традиции, а на идейном влиянии других стран. Эта односторонность ее исследования компенсировалась глубиной анализа западных источников. Де Мадариага внимательно изучила каталог изъятой при аресте Голицына в 1736 году библиотеки в его усадьбе Архангельское. Сидни был участником Английской революции 1640-х, входил в состав суда над королем Карлом I, но отказался подписывать ему смертный приговор. Потом он противостоял диктатуре Кромвеля, накануне Реставрации Стюартов уехал почти на два десятилетия из Англии в политическую эмиграцию. Там был лидером республиканцев, чудом избежал смерти от рук убийц, подосланных королем Карлом II, сыном Карла I. Получив амнистию от короля, он вернулся в Англию и избрался в Палату общин от вигов, но его дальнейшие оппозиционные выступления в парламенте и в особенности упомянутый выше труд «Дискурс правления» стали причиной для его ареста, политического процесса и казни. Идеи Сидни вдохновляли как лидеров последующей Славной революции, создавшей основы современного устройства Великобритании, так и отцов-основателей США, неоднократно ссылавшихся на него в своих трудах. Оказалось, что через Дмитрия Михайловича Голицына взгляды Элджернона Сидни повлияли на развитие либерализма и в России. В 1990-е годы общественное внимание к событиям 1730 года постарался привлечь известный историк Александр Янов «Драма смутного времени. Дело 1730 года». Эту работу продолжил в 2000-е писатель и публицист Яков Гордин «Меж рабством и свободой». Труды Янова, а затем Гордина сыграли свою роль в том, что события 1730 года вновь стали иногда упоминаться как одна из нереализованных, но реальных альтернатив для исторического пути страны. Начатую еще Корсаковым работу по публикации всех известных политических проектов 1730 года завершили в 2010 году современные историки Алексей Плотников и Игорь Курукин, опубликовав книгу «19 января — 25 февраля 1730 года: события, люди, документы». Плотников также предложил в ряде своих публикаций несколько исправлений к той очередности появления проектов 1730 года, которую предложил в начале 1970-х Протасов. Но и на этом тема оказалась отнюдь не исчерпана. В 2012 году историк Сергей Польской опубликовал найденный им в архивах небольшой и к тому же полусгоревший документ — еще один шляхетский проект 1730 года, названный им «Черновая записка о высоком государственном правлении». Эта записка оказалась мостиком между двумя известными со времен Корсакова документами — «проектом общества» и «проектом 364-х», доказав тем самым, что вторым, после князя Дмитрия Голицына и его соратников, ключевым центром выработки политических проектов в январе-феврале 1730 года была группа, которую иностранные дипломаты тогда называли «республиканской партией князя Черкасского», а отечественные историки впоследствии — «кружком Татищева». Вполне вероятно, что нас ждут новые открытия. Однако в вопросах исторической памяти и восприятия обществом истории России не менее важно, что и все эти открытия и дискуссии последних 150 лет находятся вне поля зрения не только десятков миллионов россиян, но даже и тех немногих сотен тысяч людей, кто стремится глубоко знать историю своей страны. Между тем, ее составляют не только великие победы, не только выдающиеся достижения культуры, искусства и науки, не только произвол и преступления тиранов, но и напряженная работа политической мысли, совершенствование государственности, наличие содержательных развилок и альтернатив на разных этапах истории, возможность совершенно иных путей развития. Нужно отметить, что, еще начиная с Михаила Фонвизина, политическая борьба 1730 года рассматривается как часть большого исторического процесса, а не отдельное, случайное или разрозненное явление. Во второй половине XVIII века на Западе появились записки Манштейна, бывшего на российской службе адьютантом фельдмаршала Миниха, а в дальнейшем ставшего одним из важнейших разведчиков прусского короля Фридриха Великого. Манштейн не был в России в 1730 году, но позднее, со слов Миниха, знал о событиях этого года и описал их весьма недоброжелательно по отношению к России. В 1775 году в Западной Европе появился текст, в котором неизвестный отечественный автор высказывал ряд замечаний к запискам Манштейна. Вероятно, Екатерина II, как и другие монархи рода Романовых скрывавшая документы 1730 года от своих подданных, считала тем не менее важным защищать имидж России за рубежом и санкционировала этот ответ. Его автором историки долгое время считали… генерала Петра Ивановича Панина, того самого, который вместе со старшим братом Никитой и его секретарем Денисом Фонвизиным разрабатывал конституционные проекты эпохи Екатерины II. Отец братьев Паниных, генерал Иван Панин был свидетелем событий 1730 года, хотя и поддерживал Анну Иоанновну позднее в ее правление он был сделан сенатором. Сами Никита и Петр Ивановичи хотя были еще детьми, но уже находились во вполне сознательном возрасте 12 и 9 лет и в последующие годы неизбежно впитывали в себя разговоры о произошедших событиях. Другое дело, что как они сами, так и следующие поколения авторов конституционных проектов, не решались открыто провозгласить себя наследниками января-февраля 1730 года — или даже прямо противопоставляли ему умеренность своих проектов. Это не удивительно: настолько радикально ограничить самодержавие не пытались более никогда, вплоть до 1917 года. Тем не менее, перечень основных вопросов, которые пытались решить и Панины с Фонвизиным, и в начале царствования Александра I, и в дальнейшем — во многом совпадает. Предотвращение временщичества и фаворитизма. Учет мнения общества, пусть поначалу и в лице одного дворянства, при выработке государственной политики. Защита личности от произвола, нестабильности и непредсказуемости решений одного лица. Следы всех этих важнейших вопросов российской политики, характерных для 2-й половины XVIII и XIX веков, мы находим еще в документах Верховного Тайного совета и его оппонентов из шляхетства. Вот почему я считаю важным опубликовать все политические проекты 1730 года и привлечь к ним максимальное внимание всех, кому интересна и дорога история России. Сегодня мы начнем с проектов князя Дмитрия Михайловича Голицына и Верховного тайного совета. К сожалению, формат предисловия к публикуемым документам не позволяет излагать полностью события 1730 года. Надеюсь, что все желающие смогут прочесть о них в книгах и публикациях, перечисленных выше. Остановлюсь здесь только на том, что касается непосредственно политических проектов Верховного тайного совета. Дмитрий Голицын также предложил ограничить власть императрицы определенными условиями — кондициями, которые она должна будет подписать при желании занять трон. Один из секретарей Верховного тайного совета Василий Степанов записал текст Кондиций, который ему продиктовали Голицын и другой член Совета, опытнейший дипломат, князь Василий Лукич Долгорукий 1670-1739. Стилистическую правку проекта осуществлял вице-канцлер барон Остерман, который однако в душе был противником ограничения самодержавия и в дальнейшем, сказавшись больным, отстранился от заседаний Совета и, напротив, непрерывно интриговал против него. Причина такой позиции Остермана заключалась в том, что он, иностранец на российской службе, небезосновательно видел в большинстве членов Верховного тайного совета, Голицыных и Долгоруких, не только либералов, но и противников того засилья иноземцев в руководстве страной, которое при Анне Иоанновне обернется бироновщиной. На следующий день, собравшись в Кремле, Верховный тайный совет окончательно утвердил текст Кондиций и отправил их в столицу Курляндии Митаву с делегацией, которую возглавил Василий Лукич Долгорукий. Дмитрий Михайлович Голицын и Василий Лукич Долгорукий Хотя Верховный тайный совет не оповещал о кондициях широкие круги знати и дворянства именовавшегося тогда шляхетством , идеи политических перемен, как показали в упомянутых выше книгах Якушкин и Вяземский, носились в воздухе еще со времен правления Екатерины I. В ночь с 18 на 19 января в Лефортовском дворце с членам Верховного тайного совета с просьбами «прибавить как можно больше воли» обращался, например, петровский генерал-прокурор Павел Ягужинский. Не будучи привлечен к составлению Кондиций, он затем решил примкнуть к сторонникам самодержавия и отправил в Митаву своего тайного гонца, за что был позднее арестован Верховным тайным советом. Но протоконституционные идеи владели в этот период умами очень многих. Вот лишь несколько свидетельств. Капитан-командор Козлов писал в Казань из Москвы, что «теперь у нас прямое правление государства стало порядочное, какого нигде не бывало, и ныне уже прямое течение делам будет». Дворянин Кологривов впоследствии рассказывал, что в письме к нему Епафродит Мусин-Пушкин сообщал о словах генерал-аншефа, заслуженного ветерана петровских войн Михаила Матюшкина, что «он де италианец» и «мы де с фамилией своей републику любим». Да и сам Мусин-Пушкин говорил ему, что «не худо б де, чтоб Верховный совет был, приводя всё, дабы была република». В Петербурге Генрих фон Фик заявлял, что «россияне ныне умны, понеже не будут иметь впредь фаворитов, таких, как был Меньшиков и Долгоруков, от которых всё зло происходило», «империя Российская ныне стала сестрица Швеции и Польше». Немало свидетельств распространения этих взглядов мы находим в сообщениях иностранных дипломатов. Саксонский посол Иоганн Лефорт отмечал, что «все заняты теперь мыслью о новом образе правления». Причину этих мыслей мы находим в письме шведского посла Дитмера: «посредством выбора хотят достигнуть большей свободы и не оставаться более под таким тяжелым гнетом». Довольно конкретное и полное описание мотивации для перемен есть у того же Маньяна: «Относительно намерений старинных русских фамилий известно, что они воспользуются столь благоприятной конъюнктурой, чтобы избавиться от того ужасного порабощения, в котором находились поныне, и поставят пределы той безграничной власти, в силу которой русские государи могли по своей доброй воле располагать жизнью и имением своих подданных, без различия в составе и форме суда…». Причем старинной знатью, вроде Голицыных и Долгоруких, круг сторонников ограничения самодержавия вовсе не ограничивался: «что касается самих русских, их расчеты в этих обстоятельствах не подлежат сомнению. Недавний пример случая Долгоруких заставляет их бояться власти фаворитов, которые всегда могут властвовать над ними, доколе русские государи будут столь полновластны, и потому русские хотят или уничтожить монархию, или до крайности ослабить власть государя, поставив ее под влияние аристократии. В этих видах для России предлагаются различные формы правления: одни хотят ограничить права короны властью парламента, как в Англии, другие — как в Швеции; иные полагают учредить избирательную форму правления по образцу Польши. Наконец, некоторые предлагают совершенно разделить власть между вельможами страны, образовав аристократическую республику». В общей сложности, различные проекты ограничения самодержавия подписали в январе-феврале 1730 года порядка 750 человек. Для сравнения: по делу декабристов в 1826 году были осуждены в общей сложности 126 человек. Отсюда становится ясно, почему прусский посол Мардефельд писал, что «все русские желают вообще свободы». Причем проведенный Курукиным и Плотниковым анализ состава подписантов показывает, что большинство из них, по контрасту с теми же декабристами, не относительно молодые офицеры, а заслуженные пожилые люди, костяк петровской администрации, военной и гражданской, большинство из них были в возрасте от 40 до 60 лет. Они устали от непредсказуемости, произвола, пожизненной службы, некомпетентности фаворитов-временщиков и своего бесправия. Историк Никита Соколов подчеркивает: «Эту оппозицию, которая шла далее и последовательнее Верховного совета в утверждении конституционного порядка, составляли не зеленые увлекающиеся юнцы, но опытные офицеры и чиновники, занимавшие средние командные должности в армии и государственном аппарате — «становой хребет» российской государственности, включая весь наличный «русский» состав высшего армейского командования: три генерал-лейтенанта и шесть генерал-майоров». Поэтому князь Дмитрий Михайлович Голицын и другие члены Верховного тайного совета должны были, даже желая удержать основные нити власти в своих руках, идти дальше Кондиций, предлагая адресованную широкому кругу шляхетства политическую и отчасти социально-экономическую программу. Первая ее наметка — краткий документ под названием «К прежде учиненному определению пополнение». Под «определением» имелись в виду отправленные в Митаву Кондиции.