С отчетом о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации выступил Генеральный директор Судебного департамента Александр Владимирович Гусев. Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда (ВС) России на шесть лет — ранее, 4 апреля, комиссия при президенте России одобрила ее кандидатуру на этот пост. На фоне масштабного коррупционного скандала Елене Золотаревой в Верховном суде рекомендовали подать в отставку, которая тут же была принята. Подносова в Верховном суде работала с 2020 года, когда она была назначена заместителем председателя ВС, председателем судебной коллегии по экономическим спорам (до 2014 года разрешением экономических споров занимался Высший арбитражный суд. Верховный суд и Совет судей на заседании Высшей квалификационной коллегии судей поддержали кандидатуру Ирины Подносовой для назначения на должность председателя ВС РФ. Об этом 1 апреля сообщает ТАСС.
Верховный суд и Совет судей поддержали кандидатуру Подносовой на пост главы ВС
Стоит отметить, что Федоров подал документы в последний момент. Изначально рассмотрение такого вопроса не значилось в повестке очередной сессии ВККС, проходившей на этой неделе. Во вторник, 21 ноября, было опубликовано дополнение к повестке, согласно которому заявление Федорова планировалось к рассмотрению в пятницу, 24 ноября. Однако, как выяснил корреспондент L. R, в итоге заседание с участием соискателя без всяких анонсов прошло накануне, в четверг, причем кулуарно, без представителей СМИ. Причины внезапных изменений в повестке в ВККС не объяснили.
Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова. По ее словам, рост числа рассматриваемых судами дел свидетельствует о том, что «граждане и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе». Верховным судом, по ее словам, уделяется большое внимание совершенствованию правосудия, применяются современные технологии в судопроизводстве, происходит уход от избыточных судебных процедур, производится оптимизация судебной нагрузки. Один из способов уменьшения судебной нагрузки — упрощение судебных процедур.
То есть во главу угла гуманизм положен не будет никто из законодателей, в принципе, этого никогда и не требовал. Но прежний курс, судя по всему, сохранится, причем систематически. Ответ сенаторов не то чтобы не устроил…. Но Андрей Клишас заметил, что у парламентариев, вообще-то, есть система мониторинга тех законов, которые они принимают. И Верховный суд им, конечно, всегда помогает — теми же постановлениями пленумов. И все же… - Нам иногда кажется, что не все в порядке в этой сфере. Мы попросим вашего внимания, - сказал он и был моментально услышан Подносовой. Хронический триггер для парламентариев — обвиняемые в экономических преступлениях, которые как сидели под стражей, так часто и продолжают сидеть, несмотря на тренд на гуманизацию. Об этой проблеме регулярно говорит Владимир Путин, а Валентина Матвиенко не менее регулярно напоминает комитету Клишаса. В общем, так по цепочке долетело напоминание о проблеме и до будущей главы ВС. Сама Ирина Леонидовна проблему признала, но, обратившись к светлой памяти Вячеслава Лебедева, напомнила выдержки из его докладов. В них он не раз отмечал, что число заключенных у нас упало с миллиона до 400 тысяч человек. Ирина Подносова в долгу не осталась и намекнула законодателям, что пора бы уже принять новый КоАП. Административных дел у судей ежегодно насчитывается порядка 5 млн.
Сколько судей в Верховном Суде?
Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов назначены на должности судей Верховного суда РФ. Такое решение принято сенаторами в ходе 537-го пленарного заседания. Наглядная памятка юристу о судебных коллегиях Верховного суда РФ: в статье говорится, в каком порядке они формируются, сколько коллегий в Верховном суде, каков их состав, компетенция и полномочия. Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель.
И все же конкретно перейдем к вопросу сколько судей в верховном суде?
- Учеба и начало карьеры
- Ирина Подносова возглавила Верховный Суд России
- Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации - новости Томска
- Конституционный суд
Глава ВС РФ заявила об отсутствии планов глобальных изменений в судебной системе
Верховный суд Российской Федерации Важно, чтобы на здании федерального суда общей юрисдикции был установлен Государственный флаг РФ, а в зале судебного заседания помещен Государственный флаг РФ и изображение Государственного гербы РФ. В здании суда общей юрисдикции допустимо также установить флаг субъекта РФ, в зале судебного заседания — флаг и герб субъекта РФ. Мнение эксперта Николаев Михаил Федорович, консультант по правовым вопросам Если вам нужна помощь, обращайтесь ко мне! Задать вопрос эксперту Кассационный суд общей юрисдикции в составе Верховного в РФ: что это, каковы структура, состав, полномочия и производство, какие жалобы рассматривает инстанция? Президиум суда утверждает состав данных судебных коллегий. Пишите и задавайте вопросы, я с удовольствием помогу! Юридический советник Орган состоит из председателя, его заместителей и остальных судей, которые находятся в его составе по праву назначения должности весь состав утверждает Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Председатель имеет большое влияние на процесс, но в целом Президиум принимает решения коллективно. Верховный Суд рф, его состав и компетенция. Верховный Суд рф Верховный суд республики в составе РФ.
Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года установлено, что Конституционный суд Российской Федерации состоит из 19 судей, назначаемых на должность Советом Федерации Федерального собрания Российской Федерации по представлению президента Российской Федерации.
В Свердловском районном суде Перми, где Джамиля работала с апреля 2015 года, 59. RU сообщили, что их коллега уже перешла в Верховный суд Донецкой народной республики. В Свердловском суде Перми Джамиля Кочегарова рассматривала гражданские и административные дела. Сам Исайкин был на тот момент ее конкурентом по выборам.
Должность председателя ВС РФ стала вакантной после смерти Вячеслава Лебедева, возглавлявшего высшую судебную инстанцию в течение 35 лет. Высшая квалификационная коллегия судей 1 марта объявила об открытии соответствующей вакантной должности, заявки принимались до 22 марта. В Госдуме рассказали, кому повысят пенсии с 1 апреля Кандидатура Ирины Подносовой была также поддержана Советом судей.
В основном, ВС РФ возвращает дела в апелляционную инстанцию. Новое решение по рассматриваемому делу было принято судьями всего однажды за весь 2022 год.
В остальных случаях отменяли один из состоявшихся судебных актов по делу и оставляли в силе другой. Апелляционная коллегия ВС рассмотрела в 2022-м одно гражданское дело, а Президиум Верховного Суда в порядке надзора ни одного, хотя получил 73 жалобы за прошлый год.
Впервые женщина возглавит Верховный суд РФ: кто такая Ирина Подносова
Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. 3 дела в отношении 10 лиц. Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента страны при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей. В пятницу Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) сообщила, что 1 апреля рассмотрит заявление заместителя председателя Верховного суда (ВС) — председателя коллегии по экономическим спорам Ирины Подносовой о рекомендации ее кандидатом на.
Ошибки в употреблении
- Ошибки в употреблении
- Впервые женщина возглавит Верховный суд РФ: кто такая Ирина Подносова | Москва | ФедералПресс
- Комментарии
- Карьера судьи
- Верховный Суд России
Сколько судей в России?
Подносова имеет высший уровень квалификации судьи. Должность председателя Верховного суда России освободилась после смерти Вячеслава Лебедева, который руководил судом с 1989 года. Был объявлен конкурс на эту должность, и кандидатура Подносовой оказалась единственной.
Структура Верховного суда р. Структура Верховного суда РФ 2020 схема. Организационная структура Верховного суда РФ. Структура аппарата Верховного суда РФ схема. Состав и структура Верховного суда РФ. Верховный суд РФ состав структура компетенция.
Верховный суд РФ состав и полномочия. Заместитель председателя Верховного суда РФ. Судьи Верховного суда РФ список. Верховный суд РФ заместители председателя. Руководство Верховного суда РФ. Коллегии Верховного суда РФ таблица. Президиум Верховного суда РФ состоит из. Коллегии Верховного суда РФ.
Верховный суд РФ состоит. Верховный суд РФ состоит из… Судей. Верховный суд РФ состоит из 170. Верховный суд РФ состоит из 170 судей. Структура Пленума Верховного суда РФ. Количество судей в судах. Реформа судебной системы в 2020 году. Количество судей в Верховном суде.
Судебная система РФ В 2020 году. Внутренняя структура Верховного суда РФ. Президиум Верховного суда РФ. Состав Президиума Верховного суда РФ. Президиум Верховного суда состав. Схема внутренней структуры Верховного суда РФ. Структура системы Верховного суда РФ. Судебная система Верховного суда РФ схема.
Структура верховных судов РФ. Судьи Верховного суда РФ список судей. Фамилии состава Верховного суда РФ. Заместители вс РФ. Зам председателя Верховного суда РФ. Верховный суд Российской Федерации структура. Аппарат Верховного суда РФ его задачи. Председатель Верховного суда РФ назначается на должность.
Председатель Верховного суда РФ назначается на должность сроком на. Верховный судья РФ фамилия. Председатель Верховного суда РФ назначается на срок. Структура Верховного суда РФ схе а. Структура Верховного суда РФ таблица. Суды Российской Федерации. Верховный суд РФ презентация. Судопроизводство в Верховном суде.
Статус Верховного суда РФ. Серков Петр Павлович Верховный суд. Зампреды председателя Верховного суда РФ. Заместитель председателя ФС РФ. Апелляционная судебная коллегия вс РФ. Полномочия апелляционной коллегии Верховного суда. Полномочия коллегий Верховного суда. Заместитель Верховного судьи Российской Федерации.
Заместитель председателя Верховного судьи. Полномочия Верховного суда РФ схема.
ПВС РФ правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Производство Процесс производства в данном суде мало чем отличается от аналогичных процессов в любых других судах. Коллегии занимаются основной работой, принимая, рассматривая заново, дополняя доказательствами и выставляя для окончательного вердикта. Президиум выполняет роль контрольного органа и оставляет за собой окончательное решение.
Как суд первой инстанции ряд областных и равных им судов. Изучается запрос от истца и сопоставляется с решением. Состав Верховный суд Ст. Такие суды рассматривают исключительно кассации — особенные жалобы, которые содержат в себе запрос на оспаривание уже принятого решения суда или принятого апелляционного решения как подать кассационную жалобу на апелляционное определение? Обратиться в учреждение можно с жалобой на решение любого суда, кроме вышестоящего над ним Верховного суда. Кем назначается на должность судьи Конституционного суда?
В отличие от иных судов субъектов РФ наделен правом законодательной инициативы, т.
Но некоторые дела сразу поступают в судебную коллегию Верховного суда: Уголовные дела в отношении депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей федерального суда по их ходатайству. Гражданские дела об оспаривании указов и распоряжений президента, правительства; законов, принятых парламентом; об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей; о приостановке деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, религиозных организаций и другие. Решения по гражданским и уголовным делам, которые коллегия Верховного суда РФ рассмотрела по первой инстанции, стороны могут обжаловать в кассационном порядке в кассационную коллегию Верховного суда, а в надзорном — в президиум ВС. Факты В штатном расписании Верховного суда 170 должностей федеральных судей.
Их назначает Совет Федерации по представлению президента.
6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
Сколько судей в Верховном Суде и из каких коллегий он состоит? Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов назначены на должности судей Верховного суда РФ. Такое решение принято сенаторами в ходе 537-го пленарного заседания. Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров. Верховный суд РФ сегодня — Путин поручил новому главе ВС РФ разобраться с загруженностью судов. До назначения на должность председателя Верховного суда Подносова возглавляла судебную коллегию по экономическим спорам высшей судебной инстанции.
6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
Для остальных судей – Судебным департаментом при Верховном Суде РФ по согласованию с Советом судей. Новый председатель Верховного суда Ирина Подносова дала интервью телеканалу "Россия 24". Она ответила на ряд вопросов, касающихся изменений в судебной системе, а также рассказала о том, как складывался ее профессиональный путь. Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Город - 12 октября 2023 - Новости Перми -
Верховный суд и Совет судей поддержали кандидатуру Подносовой на пост главы ВС
В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии. Федеральных законов от 12. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155. Федерального закона от 26. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие: 1 прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа флота или его заместитель - в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда; 2 должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации - в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Полномочия Верховного суда. Система Верховного суда РФ.
Верховный суд РФ система. Заместитель председательяверховного суда СССР. Полномочия заместителя председателя Верховного суда РФ. Заместитель председателя суда Владимир Владимирович. Апелляционная коллегия Верховного суда РФ полномочия. Кассационная коллегия Верховного суда РФ. Состав судебных коллегий Верховного суда РФ.
Кассационная коллегия Верховного суда РФ состоит из. Полномочия Верховного суда Российской Федерации. Перечислите основные полномочия Верховного суда РФ.. Полномочия Верховного суда РФ кратко таблица. Верховный суд компетенция. Состав конституционного суда РФ схема 2020. Состав судей конституционного суда РФ.
Состав конституционного суда 2020. Состав КС РФ 2020 схема. Верховного суда. Верховный суд РФ официальный сайт. Официальный сайт суда. Верховный суд Российской Федерации официальный сайт информация. Порядок формирования судебной власти РФ.
Конституционный суд РФ полномочия и место в судебной системе России. Петроченков Анатолий Яковлевич генерал-лейтенант юстиции. Заместитель председателя Верховного суда РФ назначаются. Требования к судье арбитражного суда. Требования к судьям третейского суда. Арбитражный суд требования к судьям. Требования к судьям федеральных судов.
Верховный суд РФ президиум. Полномочия Президиума Верховного суда РФ. Полномочия Верховного суда РФ. Полномочия Верховного суда Российской Федерации кратко. Верховный суд РФ полномочия кратко. Состав Верховного суда РФ председатель. Состав Верховного суда Российской Федерации по фамильно.
Верховный суд РФ план. Первый председатель Верховного суда Российской империи. Полномочия Верховного суда РФ таблица. Полномочия Верховного суда таблица. Верховный суд Российской Федерации структура и полномочия. Председатель Верховного суда Российской Федерации полномочия. Судебные коллегии Верховного суда РФ их полномочия.
Полномочия председателя Верховного суда РФ. Председатель Верховного суда РФ назначается. Заместители председателя Верховного суда. Фамилия председателя Верховного суда. Петроченков Анатолий Яковлевич. Верховный суд коллегии структура. Аоллешии Верховногос уда РФ.
Оллегиив ерховного суда. Структура Мировых судей РФ схема. Мировые суды состав структура. Структура судебного участка мирового судьи схема. Структура мирового суда РФ схема.
Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей. Но суд не нашел в этом состава преступления. Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала. Ранее в мае этого года в Татарстане в суде города Менделеевска огласили необычный оправдательный приговор главе Малошильнинского сельского поселения Геннадию Харитонову. В деле Харитонова значилось 7 эпизодов по двум статьям УК — «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Служебный подлог». Основанием послужило то, что Контрольно-счетная палата Тукаевского района выявила нарушения в использовании бюджетных средств поселения на сумму 8,7 млн рублей.
Она состоит из 18 судей, 10 представителей общественности и представителя президента. Эти же люди могут отправить в отставку любого члена Верховного суда за обнаруженные нарушения. Однако несогласный с решением может обжаловать его в коллегии Верховного суда. То есть после вынесения вердикта нарушитель жалуется другим судьям. В итоге его судьбу определяют они. Все решается внутри замкнутой системы. Ситуация с Конституционным судом схожа. Отправить судью в отставку за недостойный поступок может Совет Федерации, но только по представлению самого Конституционного суда. Действующие судьи голосуют за отставку коллеги. Если за высказываются две трети участников, то документ отправляют в Совет Федерации. Сложилась парадоксальная ситуация: назначают судей президент и Совет Федерации, а уволить их могут только суды. То есть система должна фильтровать сама себя без внешнего контроля.
В составе Верховного суда произошли изменения
Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации РФ сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. На фоне масштабного коррупционного скандала Елене Золотаревой в Верховном суде рекомендовали подать в отставку, которая тут же была принята. Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. законно или проблема?». Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала зампредседателя Верховного суда Ирину Подносову на должность главы ВС. законно или проблема?».
UfaTime.ru
- Сколько судей в верховном суде рф
- Ирина Подносова возглавила Верховный Суд России
- Сколько Судей в Верховном Суде РФ © Порядок работы | Адвокаты России
- Верховный суд Российской Федерации
- UfaTime.ru
Сколько судей в Верховном Суде?
Расскажем немного подробнее о самом Ильгизе Гилазове. Он родился и вырос в Казани. В свое время собирался поступать на юридический факультет, но как признавался сам, ему не хватило баллов для зачисления. В 1974—1975 годах отправился работать токарем на местный завод, позже пошел служить в армию. По возвращении оттуда поступил в университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы по специальности «правоведение». Там он получил образование юриста и переводчика. В 1981—1982 годах успел поработать переводчиком в Ираке при советской армии. Там военные занимались обслуживанием техники во время войны с Ираном.
Он стал единственным кандидатом, принявшим участие в конкурсной процедуре. С 2018 года Рябзин руководит секретариатом Лебедева, а ранее в течение нескольких лет возглавлял в аппарате Верховного суда РФ управление кадров и госслужбы. Является действительным государственным советником юстиции 1 класса. Кандидат юридических наук тема диссертации: «Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Согласно данным с сайта ВС РФ, в настоящее время в секретариате Лебедева, помимо Федорова и Рябзина, работают еще трое человек — два помощника и ведущий консультант. В их задачи входит обеспечение деятельности шефа, в том числе подготовка аналитических материалов, организация совещаний и мероприятий, изучение служебной корреспонденции, докладывание оперативной информации, выполнение текущих поручений, контроль за исполнением приказов и распоряжений и т.
Об открытии вакантной должности было объявлено после того, как глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев ушел из жизни 23 февраля в возрасте 80 лет. Свой пост он занимал 35 лет. Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента страны при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.
Вот есть папа, вот есть зять. Всё в семью. А к маме не лезьте. Мама карает по всей строгости закона тех, кто не понимает всей гармонии нашего мироустройства. Хотя в суды вроде бы до сих пор не лез никто, раньше без заборов жили. Так вот, ни один руководитель заборостроительной компании никогда не привлекался к суду. А в некоторых судах например, в Свердловском областном в вестибюлях развешаны портреты заборостроителей с подписью золотом — «Наши инвесторы».
Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям.
Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела. При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912. То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. Однако смотрим дальше. И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие.
Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит.
И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием.
И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов.
Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности.