В репортаже рассказывается о первом интервью Политковской с тогда еще будущим главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Интервью Анны Политковской у Рамзана Кадырова (июнь 2004 г).Скачать.
Надзиратель колонии пытками «раскрыл» убийства Политковской и Кадырова
В том числе по таким громким делам, как убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, погибшей в результате взрыва на стадионе бывшего президента Чечни Ахмада Кадырова. Анна Политковская о Путине, Чечне, Кадырове и страхе. По телефону Рамзан Кадыров предложил ей написать заявление на его сына и сообщил, что все должно быть по закону, и если суд назначит наказание, то сына накажут.
Почему Путин позвал к себе Кадырова после скандала с видео: отвечает политолог
Президент Чечни Рамзан Кадыров: о военном прошлом, его истории и уроках. В том числе по таким громким делам, как убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, погибшей в результате взрыва на стадионе бывшего президента Чечни Ахмада Кадырова. Originally posted by fater_varus at ИНТЕРВЬЮ КАДЫРОВА ПОЛИТКОВСКОЙ СЕНТЯБРЬ 2006 Г. И мне позвонили с радиостанции, по-моему, это была «Русская служба новостей», и говорят: «Знаете ли вы, что случилось с Политковской?». Орлов подчеркнул, что роль федеральной власти сейчас сводится к тому, что «человек в Кремле, [президент России Владимир] Путин дает полный карт-бланш человеку в Чечне, Кадырову». Елена Милашина — Наследница Политковской и главный журналист-расследователь страны по Чечне.
Что Нового
Еще до того, как Кадыров понял необходимость надичия имиджмейкеров, он, в виду своего недалекого ума, не скрывал даже своей сущности, как в том же интервью Политковской, найти которое вы сможете сами в Интернете без особого труда. Это интервью, данное в день рождения Кадырова, стало для неё последним. Памяти Анны Политковской, которая не боялась говорить о "Норд-Осте", взрывах жилых домов в 1999 году, Путине, Кадырове и чеченской войне.
Содержание
- Скачать видео бесплатно в MP4, WebM, 3GP, MP3 на мобильный или ПК
- Последнее интервью А.С. Политковской
- Это интервью глубоко потрясло меня летом 2004
- “Новая газета” опубликовала аудиоверсию статьи Политковской о первой встрече с Кадыровым
Надзиратель колонии пытками «раскрыл» убийства Политковской и Кадырова
Перед смертью обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская работала над материалом, в котором рассматривала неприятные версии: например, что в Чечне практикуются несанкционированные задержания и пытки. В прессе даже появились предположения, что в преступлении против Политковской был заинтересован премьер Чеченской республики. Неудобно на сайте? Читайте самое интересное в Telegram и самое полезное в Vk. Последние новости.
Интервью Рамзана Кадырова. Кадыров Рамзан Украина.
Эксклюзивное интервью Кадырова. Кадыров Масхадов Басаев. Ахмед Закаев и Кадыров. Чеченские Ахмед Закаев. Ахмед Закаев и Басаев. Рамзан Кадыров прическа.
Прическа Рамзана Кадырова. Стрижка Кадырова. Стрижка Рамзана Кадырова. Кадыров о нациках. Торговли Кадыров готов. Политковская сравнила Путина с Гоголь.
Кадыров интервью. Кадыров злобный. Новая газета Политковская. Максимова с Кадыровым интервью. Реакция Кадырова на интервью Сергея пугачёва Гордона последний.
Я бы сказала, что практика эта в самых разных местах. Суммы штрафов? Как наказывают независимых? Есть ещё отдельная статья про пропаганду наркотиков. По этой статье привлекали к ответственности издание «7x7» , а это Сыктывкар, и штраф минимальный там 800 тыс.
И издание заплатило 800 тыс. Мы совсем недавно отправили жалобу в Европейский суд по UfaTime. Их оштрафовали за публикацию 29-секундного видео, где Роскомнадзор посчитал, что жертва преступления «идентифицируется». Громкая была история. Оштрафовали на 500 тыс. И это же самое видео лежало на сайте федеральных телеканалов! Кто только его не опубликовал! Изначально публикация была у человека в соцсетях. Редакция со ссылкой на соцсеть опубликовала видео, отметив, что, судя по всему, надо привлекать родителей пострадавшего ребёнка к ответственности. А на видео родители избивают восьмилетнего мальчика во дворе жилого дома.
Соседи снимают из окон это на видео. И такого рода случаев сейчас очень много. Вернёмся к Рамзану Ахматовичу и его коллегам. Кадыров после реакции Москвы на законопроект за подписью Даудова высказался. Вы прочли. Что вы подумали, прочитав это? Это пример кавказофобии. И Кадыров предложил либо вообще никого не упоминать, либо упоминать всех подряд. Чёрно-белая позиция, никаких промежуточных вариантов. Надо сказать, что Рамзан Ахматович часто бывает гораздо радикальнее в своих высказываниях.
Этот его текст меня не сильно впечатлил. Не первый раз поднимается вопрос относительно практики дискуссии о конфликтах межнациональных, профилактике экстремизма. Некоторое время назад всё, что с этим связано, начали называть словом экстремизм, и это тоже сильно размыло фокус… Глава чеченского парламента Магомед Даудов и глава республики Рамзан Кадыров. Фото: facebook. Его можно на любой глобус натянуть. Сам язык относительно межнациональных, межконфессиональных конфликтов очень разный, очень разные правила могут применяться в зависимости от ситуации. Это не всегда должно сразу называться словом «экстремизм». Под экстремизмом сразу представляется нечто адское, что-то, что идёт через запятую с терроризмом. А бытовая ксенофобия в какую часть матрицы этой дискуссии у нас ложится? А публикации риелторских компаний или объявления о сдаче квартир?
Вы просто посмотрите, что пишут на самых популярных ресурсах: «Сдам квартиру только славянам». Или люди, будучи гражданами РФ, пытаются снять квартиру в Москве. Первый вопрос: «Как вас зовут? Про это тоже можно законопроект написать, и это запретить. Кстати, была большая дискуссия по этому поводу пару лет назад, когда азербайджанский парень об этом написал. Шум был большой, и всё сошло на нет. Когда разнообразие различных проблем, связанных с межнациональным и межконфессиональным дискурсом, заменили одним термином «экстремизм», это обрушило то, что пытались строить до этого. Все реакции на эту тему перешли исключительно в компетенции правоохранительных органов, а так быть не должно. Как быть с аргументацией чеченского парламента? В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны», — пишет Магомед Даудов в пояснительной записке к законопроекту.
Это забота о ком или запугивание кого? В целом необоснованное, ради красного словца указание на вероисповедание, национальность, особенности человека, если это не связано с мотивами преступления, это плохо. Но если в условном кафе произошла драка, допустим, группы армян и группы азербайджанцев, где причина именно разборки на национальной почве, тогда упоминание национальной принадлежности имеет значение. Если же речь про бытовое преступление, то у преступности нет национальности. Примерно об этом на «Дожде» телеканал включён Минюстом в список СМИ, выполняющих функции иностранного агента говорил член президентского Совета по правам человека, журналист и политик Максим Шевченко. Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом ООО "Телеканал "Дождь" либо касается деятельности иностранного агента ООО "Телеканал "Дождь" Речь Максима Шевченко начинается на отметке 1 час 31 минута — Да, я посмотрела, что сказал Максим. То же самое касается межрелигиозных конфликтов, поэтому здесь необходимо не юридические границы выстраивать, здесь должны быть возможности журналистам самим договариваться внутри своего сообщества, как они с такой чувствительной информацией, которая действительно может быть детонатором, работают. То есть нас не пытаются запугивать этим новым гипотетическим запретом? Какая у него мотивация, я не знаю.
Возможно, чеченские власти таким образом пытаются защититься от той же «Новой газеты»? Мы помним, как они весной просили у Путина защиты от коллег нобелевского лауреата Дмитрия Муратова. Тут всё ясно и понятно, да. Но проблема в том, что запрет будет одинаково действовать вообще на всех. Кадыров от этого только выиграет. Что бы ни происходило с участием условных кадыровцев, легко можно будет блокировать онлайн-сообщения об этом, в том числе публикации про расследование убийства Анны Политковской или Бориса Немцова по обоим резонансным преступлениям были осуждены в том числе уроженцы Чечни. Меня в этой ситуации больше беспокоит то, что в медиасреде эта тема уже ушла, на мой взгляд, именно потому, что очень усилилось антиэкстремистское законодательство. Все боятся? Вообще вся эта проблематика про злоупотребление использования деталей про людей, их жизнь, особенности, откуда приехал, упирается в образование. Деталей нет — не будет вкусно», — говорят мне студенты журфаков.
И мы разбирали с ними публикации с точки зрения профессиональной этики, где национальные моменты «приехал из Дагестана», «уроженец Северного Кавказа» указывались не для раскрытия темы, а чтобы была наполненность деталями. Кстати, запрет от кадыровцев юридически не коснётся той же фразы «выходец с Северного Кавказа»: здесь нет указания на национальность или на веру.
Федулев и Соснин являлись владельцами предприятия «Союзинвест» в равных долях. Кузнецов был этапирован в Екатеринбург, где признался, что написал фиктивную явку с повинной по прямому показанию полковника внутренней службы Юрия Сандркина.
Последний, по словам Кузнецова, угрожал ему физической расправой. В ходе расследования было установлено, что это был не единичный случай. Были выявлены десятки явок осужденных, в которых они оговаривали себя в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Дмитрий Корешников, руководитель отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов СУ СКР по УрФО: — Сандркин создал целую систему принуждения осужденных к самооговору.
Выбирался наиболее слабый осужденный. Потом с ними «работали» — постоянно переводили из камеры в камеру. Подсаживали к осужденным, которые по указанию самого Сандркина угрожали ему физической расправой. К некоторым из осужденных действительно применялось физическое насилие.
Милашина заявила, что продолжит ездить в Чечню, «хочет этого Кадыров или не хочет»
Один возьмет на себя этот груз ответственности и понесет по закону наказание. Посидит в тюрьме и выйдет». После убийства Анны Политковской в 2006 году Кадыров призвал тщательно расследовать это преступление. В 2014 году по этому делу были приговорены к тюремным срокам пятеро человек, двое — к пожизненным. ЕСПЧ признал расследование неэффективным. Двух основных фигурантов дела — боевика Алхазура Башаева и лидера «Имарата Кавказ» Доку Умарова — правоохранительные органы не нашли.
По словам Милашиной, больше всего в сложившейся ситуации ей обидно за чеченцев, потому что «они не варвары и не звери» и «не имеют к этому [нападению] никакого отношения».
Законопроект — вредный, дискуссия о нём — полезная. Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом — Региональным фондом «Центр защиты прав средств массовой информации» либо касается деятельности иностранного агента — Регионального Фонда «Центр защиты прав средств массовой информации» «Данная инициатива фактически вводит запрет на публичный диалог о профилактике преступности», — цитирует Меркачёва решение журналистской комиссии СПЧ. Вы согласны? Например, насилие в колониях и тюрьмах. Там ведь есть определённая проблематика, связанная с тем, кто становится жертвами, кто участвует в насилии.
Исследователи должны это видеть, чтобы понимать. В Иркутской колонии жертвой преступления был парень с Кавказа. Судя по тому, что удалось прочитать, была национальная составляющая среди причин, почему его подвергли совершенно адскому насилию… И это могло быть следствием кавказофобии общества. Что будет с условным кавказцем, если он попадёт в колонию на севере, где преимущественно отбывают наказание «лица титульной нации», люди не самого продвинутого мировоззрения, кто вырос в условиях ксенофобии, кто сам является жертвой пропаганды? Пропаганда же показывает, кого надо не любить. Одно время украинцев поголовно называли «укропами» в эфирах Киселёва и Соловьёва.
Или кавказцев упоминают в негативном контексте, или иноагентов. И вот эти люди в меньшинстве в колонии. Вокруг них уже создался фон с помощью государственной пропаганды. В независимой прессе я таких косяков и нагнетания не слышала. Каковы шансы, что человек будет воспринимаем на равных? И это следствие замалчивания реальных проблем.
Сейчас у нас плохие американцы, европейцы исключительно в «гейропе» живут, ЛГБТ-сообщество, НКО и правозащитники и прочая «пятая колонна» — целый перечень условных врагов, риторика по которым агрессивна. Это те, кто упоминаются не нейтрально. Какая разница, является ли человек представителем ЛГБТ, если он украл батон? Я вам скажу, какая разница. В нашем склонном к ксенофобии обществе количество прочтений новости, где в заголовке будет сказано, что «батон украл представитель ЛГБТ», будет раза в три больше. Чем больше просматриваемость сайта, тем выше рекламные доходы, а реклама — единственное, что кормит независимые медиа.
Это этические стандарты. Потому что если каждый раз мы будем говорить, что цыгане продают наркотики, а азербайджанцы держат рынки, то, хочешь не хочешь, никто не вспомнит, что есть еще и цыганский театр «Ромэн», например. Так работает стереотипное мышление. А вообще есть перечень принципов, которые относятся к разжиганию межнациональной розни. Они были выработаны в Генпрокуратуре еще в 90-х для расследования преступлений на национально-религиозной почве. В приличных странах в полиции даже есть специальные отделы, которые расследуют такие преступления, знают всё об этике их отношений.
И в пресс-релизах они не будут педалировать национальную тему, если это не нужно. А у нас в этом смысле вакханалия по всем фронтам. Дискуссия в медиа давно умерла, в обществе ксенофобия на неприличном уровне, а все инициативы на уровне «давайте запретим». Может быть, гнев Кадырова связан с тем, что наказывают только независимые СМИ, а не ту же Маргариту Симоньян и её супруга? Не секрет, что у RT ведь тоже есть иностранное финансирование. Может, Кадыров так решил справедливость восстановить?
Он же с Симоньян постоянно в перепалках. Соответствующий законопроект готовятся вносить в Госдуму. Сделают так, что этим можно, а этим нельзя. Он не в курсе, кто автор? Я бы его слова не стала анализировать в принципе. Какая разница, что он говорит?
Конспирологические вещи. В этой ситуации мне гораздо важнее, что скажет условная Госдума. Парламент Чечни ведь имеет право законодательной инициативы. Когда начнут этот документ рассматривать профильные комитеты Госдумы? Оценки должны быть от правового управления Администрации президента, Минюста, Генпрокуратуры. Они же обязаны будут это рассмотреть.
Если они это одобрят, процесс будет запущен, и трудно сказать, к чему мы придем, но будет понятно, что инициатива поддержана на всех уровнях. И вот тогда станет понятно, кому это выгодно. Говорил ли Рамзан Ахматович от своего сердца, или от сердца других людей, или они звучат в унисон. Сейчас в России количество желающих что-нибудь запретить уже просто неприличное. Были бы хоть адекватные аналитики, которые могут просчитать последствия запретов, можно было бы легче к этому относиться. Но те люди, которые будут оценивать инициативу, будут оценивать её не с юридической, а с политической точки зрения — вот в чём проблема.
Есть примеры из практики, когда к журналистам предъявляли претензии за неправильное упоминание национальности? Через нас не проходили попытки привлечь журналистов к ответственности с помощью механизмов права, но было много ситуаций у Общественной коллеги по жалобам на прессу , когда национальность упоминается для подливания масла в огонь, но нет правонарушения. Недавно мы рассматривали такую жалобу на упомянутого вами супруга Маргариты Симоньян Тиграна Кеосаяна с его программой на НТВ «Международная пилорама». Там он позволял себе примерно из этой оперы очень многое и очень жёстко. Возмущались студенты журфака МГУ , именно они были заявителями. Кеосаян и телеканал проигнорировали вообще это рассмотрение, а там было две очень интересных экспертизы.
По таким делам коллегия неоднократно высказывалась. Другое дело, что медиасообщество не делает выводы. Если бы делали, то условный Кадыров не имел бы шансов вылезти с очередным запретом. В международных стандартах о языке вражды этот язык вообще-то делится на формы. Язык вражды может быть мягким. Упоминание национальности далеко не всегда переходит грань нарушения закона и является «возбуждением ненависти или вражды», иногда это просто бестактность, нарушение норм профессиональной этики, демонстрация плохого уровня образования и воспитания и бытовой ксенофобии, чаще всего и основанной на плохом воспитании.
Тогда это не нарушение закона, но действие порицается. Может быть более радикальная форма, когда нужен закон, и необязательно сразу уголовный.
Она писала о том, о чём многие даже не решались говорить вслух. Она делала то, на что порой неспособен даже самый отчаянный человек. У неё, у этой хрупкой, казалось бы, женщины, хватило духа встретиться с неадекватным Рамзаном Кадыровым, в то время как в Чечне на каждом втором шагу совершались демонстративные kazни, пыtки и унижения всех несогласных с новой властью. И нет — извиниться даже не подумаю.
Очень удобно прикрываться «волей Всевышнего» и совершать свои злодеяния, оставаясь безнаказанным. Сейчас, когда прошло столько лет, он отчаянно пытается прикрыть свою пятую точку, то и дело показывая всему честному народу, какой «благотворительностью» он занимается. Ты — враг! На тот момент ему было 27 лет, он занимал пост вице-премьера правительства Чечни. Политковская встретилась с ним в родовом селе Кадырова Центорой. В репортаже Политковская подробно описала обстановку гостевого домика, где она около шести-семи часов ждала, пока Кадыров поговорит с ней.
Во время первой встречи Кадыров рассказал Политковской о противостоянии с теrrоrиsтами и о том, что его мечта — «в открытом поле воевать против Басаева». Среди прочего он сказал, что не собирается становиться главой Чечни, поскольку «хочет воевать».
Дмитрий Корешников, руководитель отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов СУ СКР по УрФО: — Сандркин создал целую систему принуждения осужденных к самооговору. Выбирался наиболее слабый осужденный. Потом с ними «работали» — постоянно переводили из камеры в камеру. Подсаживали к осужденным, которые по указанию самого Сандркина угрожали ему физической расправой. К некоторым из осужденных действительно применялось физическое насилие.
Некоторым угрожали убийством. Осужденные оговаривали себя в преступлениях, совершаемых по всей России — от Новосибирска до Калининграда. Им передавались карты городов, атласы автомобильных дорог, чтобы они могли достоверно рассказать о своих передвижениях по городам, в которых никогда не были. В Уральском регионе были составлены два протокола о явке с повинной — оба в связи с Федулевым. В первом случае Кузнецов признался, что якобы он был одним из исполнителей убийства предпринимателя Соснина по заказу Федулева.