Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Об этом сообщает РИА Новости. По словам прокурора, экспертиза установила, что голос Ж 1 принадлежит Елене Белой. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор.
Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
Калининградские врачи Элина Сушкевич и Елена Белая приговорены к лишению свободы за убийство младенца. Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались. Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Об этом сообщает РИА Новости. Елену Белую приговорили к 9 годам и шести месяцам колонии общего режима, Элину Сушкевич – к девяти годам. Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. По версии следствия, и.о. главного врача Елена Белая приняла решение об убийстве новорождённого.
Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
Ребенок имел массу тяжелых заболеваний, вследствие чего он скончался», — заявил адвокат Камиль Бабасов. Материалы по теме:.
И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами.
Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры?
Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить?
Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу?
Ru — новости Калининграда 6 Sept 2022 Московский областной суд приговорил врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Об этом сообщает РИА Новости. Назначить Белой наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в колонии общего режима», — огласил решение судья. Дополнительно им запретили три года работать по профессии после освобождения. Защита уже заявила, что обжалует вердикт так как судья, по её оценке, фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей.
Ранее суд присяжных встал на сторону медиков. Какое решение сегодня принял суд? Приговор: «Оправдать! Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Двухлетнее уголовное дело завершилось в их пользу. Пока продолжаем работать в родильном доме, а дальше посмотрим.
Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Во вторник, 26 июля, в Московском областном суде состоялось шестнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. В Калининградском областном суде 10 декабря коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт по делу Елены Белой. В прошедший вторник суд приговорил Элину Шушкевич и Елену Белую к 9 и 9.5 годам заключения.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
В первый раз присяжные их оправдали. Им грозит от восьми до 20 лет заключения. В Мособлсуде присяжные сочли доказанной вину врачей калининградского роддома Елены Белой и Элины Сушкевич по делу о гибели младенца в 2018 году. Заседание 23 августа началось в 11 утра и затянулось до глубокой ночи. В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон.
В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи.
В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики.
Спрашивается, какое отношение драмы прошлых лет имеют к смерти малыша Ахмедова осенью 2018 года? По мнению подсудимой, самое прямое. Оказывается, именно об этих трёх случаях Белая - по её версии - вела речь на экстренной летучке, где она «песочила» своих подчинённых за то, что те записали ребёнка в живорожденные. Напомним, аудиозапись экстренного совещания, которую сделала на мобильный телефон врач роддома Татьяна Косарева, стала ключевым доказательством в деле калининградских врачей. Но Белая не оставляет попыток оправдаться: будто говорила она коллегам вовсе не об Ахмедове.
Апросто хотела напомнить сотрудникам роддома, что свои обязанности надо исполнять качественно. Это моя боль, у нас было трое детей, которые умерли. Я именно об этом говорила врачам. Они прекрасно поняли, о чем речь. Но показания потом давали в другом ключе - как это было выгодно стороне обвинения. Первым был 900-граммовый младенец, он умер на третьи сутки. Там так же, как и с Ахмедовым, было некачественное оказание медицинской помощи", - заявила Белая.
В последнем слове врач попыталась даже обьясниться за жуткую фразу: "Скажете, умер при перевозке! Был ребёнок, который умер при перевозке. Он умер в перинатальном центре. Смерть спровоцировал перепад температуры в реанимобиле. Поэтому я на совещании вспомнила тот случай", - сказала Белая. Матери умершего младенца тоже досталось. Обвинить женщину, потерявшую ребёнка, врач решила в попытке оправдаться за попавшее на аудиозапись предположение о том, что роженица в младенце была не заинтересована.
Мать ждала 54 часа с момента начала схваток - «МК» , не обращалась в медицинскую организацию. Видимо, хотела устроить домашние роды", - вынесла Белая свой запоздалый диагноз. Выступление Элины Сушкевич, реаниматолога местного перинатального центра, которая приехала в роддом забрать новорождённого Ахмедова, но вместо этого ввела ему смертельную дозу магнезии, оказалось по накалу эмоций полной противоположностью холодной сдержанности Елены Белой. Для своего последнего слова Сушкевич взяла на вооружение тезис "мне не стыдно". Мне не стыдно смотреть в глаза моим коллегам и учителям, которые учили меня спасать, выхаживать.
После вынесения приговора калининградским врачам у меня возникло желание уйти из профессии. Я люблю свою работу, но обнуляются смыслы того, что мы, врачи, делаем. К сожалению, защищать тех, кто спасает жизнь, сегодня стало неактуально. Медицинские профессии обесцениваются такими приговорами. Врачебное сообщество неоднократно выступало по этому делу — и калининградские медики, и Леонид Михайлович Рошаль, и специалисты в области акушерства и гинекологии. Но наши голоса не имеют никакого веса. Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют. Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск. Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы? В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией? Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас. Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов.
Отбывать срок они должны в колонии общего режима, сообщает корреспондент «Милосердия. Обеим медикам на три года запрещена врачебная деятельность. В сроке заключения будет учтено время, проведенное под домашним арестом и в СИЗО. Кроме того, после освобождения Белая и Сушкевич в течение полутора лет не смогут самовольно менять место жительства и должны будут отмечаться в полиции. Елена Белая признана виновной в том, что, находясь рабочем месте получив информацию о рождении от Ахмедовой живого недоношенного ребенка, по мотиву удовлетворения своих карьерных интересов приняла решение причинить смерть новорожденному, говорится в приговоре. Суд квалифицировал ее действия как организацию убийства и руководство этим процессом. Действие Сушкевич суд квалифицировал как убийство малолетнего. Суд пришел к выводу об умышленном характере действий подсудимых. Мотивом названа их личная заинтересованность, направленная на создание положительного впечатления о работе родильного дома.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Публикуем расшифровкку разговора Елены Белой на совещании в роддоме, на котором она говорит: ".... И делаем антенатала.... В стенограмме, приложенной к уголовному делу, их голоса условно обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. По словам прокурора, экспертиза установила, что голос Ж 1 принадлежит Елене Белой. И не дай бог ещё раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома! И он… далее неразборчиво ". Белая: "А зачем вы это сказали? Зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?
Почему вы не доложили заведующей? Неоднократно мы об этом говорили! Если вы верите, идите веруйте в церковь, Екатерина Александровна Ред. И должны мыслить как врач, прежде всего! Вы вызвали на себя в 4:30, когда он у вас родился? Или вы поставили в три часа в известность РПЦ, что вы ждёте такого ребёнка? Вы вызвали на себя, на роды РПЦ, вы почему через два часа вызвали их на себя и не поставили в известность?
На вопрос журналистов о том, от чего умер новорожденный Ахмедов, защитник сказал, что смерть наступила от заболеваний ребенка, и назвал происшедшее цепью трагических событий, в результате которых помощь младенцу не была оказана своевременно. Ребенок получил смертельную дозу сульфата магния, сообщили следователи. В документы были внесены ложные сведения о том, что он якобы родился мертвым. Медики отрицали свою виновность в смерти ребенка. В их поддержку выступили многочисленные представители медицинского сообщества и сочувствующие. После этого Следственный комитет России сделал специальное заявление, утверждая, что вину врачей подтверждают убедительные доказательства, а причиной решения присяжных стали «эмоциональные оценки». В мае 2021 года оправдательный приговор по ходатайству прокуратуры был отменен кассационным судом в Москве, дело было направлено на новое рассмотрение в другой регион — Подмосковье. Осужденные не признали своей вины. В последнем слове они вновь заявили , что смерть младенца произошла от естественных причин.
На суде и в интервью Сушкевич отрицала , что вводила сульфат магния ребенку — он не используется при реанимации детей в таком состоянии. Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме. Педиатры утверждают , что магний к ребенку попадает не только с пищей и водой или при помощи инъекции, но и через плаценту. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Во время следствия в поддержку Белой и Сушкевич выступили многие именитые врачи и организации. Академик РАН, врач-неонатолог со стажем работы 49 лет Николай Володин выступил с открытым письмом, в котором указал, что младенцу не оказали необходимой помощи в роддоме, до прибытия бригады Сушкевич.
Суд решил, что младенец был отравлен, чтобы не испортить положительную статистику родильного дома. Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен. Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
| Новости по теме: Елена Белая | Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. |
| Елена Белая — последние новости сегодня | АиФ Калининград | Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. |
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Мы очень надеемся, что апелляционные инстанции оставят приговор в силе. Следственный комитет также выразил свою позицию. Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. Будет ли обвинение подавать апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно. Она включает возмещение морального ущерба, расходов, в том числе и заработной платы.
Зарегистрировать их в своей столичной квартире предлагал губернатор Калининградской области Антон Алиханов. Неожиданно и странно: что говорят о заключении калининградских медиков под стражу Второй процесс по «делу врачей» не был таким публичным, как первый, хотя оставался открытым. Немалую роль тут сыграла пандемия коронавируса, из-за которой в суде постоянно вводились какие-то ограничения. Адвокат Сушкевич Андрей Золотухин охарактеризовал второй процесс как «сухой» и «сжатый». У нас не было допрошено больше половины свидетелей, причем тех, которых допрашивали в Калининграде. Все было очень усеченно: какие-то документы, какие-то обстоятельства вообще не исследовались и нам не позволяли их исследовать. В общем, какой-то такой сухой и сжатый процесс. Если в Калининграде мы разобрали все на молекулы от и до — все, что было связано с ребенком, с матерью, опросили экспертов... Здесь суд этого делать не стал», — рассказывал «Новому Калининграду» Золотухин в августе 2022 года. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. Мособлсуд признал их виновными в убийстве новорожденного и приговорил к 9,5 и 9 годам колонии соответственно. При этом вскоре четверо присяжных заявили о давлении со стороны председательствующего судьи. То есть заранее были обвинены подсудимые именно судьей, и у них шансов не было никаких», — говорила одна из присяжных в ходе разбирательства по жалобе на приговор калининградским медикам. Приговор, согласно которому врачи отправятся в колонию, вступил в законную силу. Адвокаты подавали кассацию в Верховный суд, но он оставил приговор без изменений. Это не последняя инстанция, пояснил «Новому Калининграду» независимый адвокат Павел Мандрыченко. Если ее посчитают заслуживающей внимания, то она может быть рассмотрена в Президиуме Верховного суда РФ. Однако ее могут даже не принять к рассмотрению по существу, — отметил он. Это не исключает теоретической возможности пересмотра приговора, но делает шансы на такой исход минимальными. Она была дома двое суток с отошедшими водами, пока не пришла ее родственница и не вызвала скорую.
В декабре 2020 года присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными , но потерпевшая сторона и Генпрокуратура обжаловала приговор — они утверждали, что на присяжных оказывали давление СМИ и общественность. В мае 2021 года приговор был отменен. По ходатайству прокуратуры новое рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Подмосковье. Леонид Рошаль заявил , что «дело выходит за рамки приличия», «поставлена задача засудить» и что он готов сесть в СИЗО за Сушкевич. Повторное рассмотрение дела началось 28 февраля 2022 года. В соцсетях была запущена акция « ЯЭлинаСушкевич», а петиция в защиту неонатологини набрала более 270 тысяч подписей. Тем не менее, 24 августа коллегия присяжных Московского областного суда признала Белую и Сушкевич виновными. Оснований для снисхождения присяжные не нашли. Прокуратура просила для врачинь по 13 лет колонии.
Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача. По версии обвинения, для убийства Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
| Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца | По словам Сохань, Елена Белая просила ее подтвердить во время следственных действий, что ребенок погиб при родах, но та не согласилась. |
| Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю" | В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. |
| История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей | Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. |
| «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич | Защитники врачей Елены Белой и Элины Сушкевич намерены обжаловать решение Верховного суда в президиуме, а также обратиться в кассационный суд. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый | общей юрисдикции признал законным приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич по делу об убийстве ранорожденного младенца в роддоме, передает РИА Новости. |
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Главное "Суд постановил на основании вердикта присяжных назначить наказание Белой в виде 9 лет и 6 месяцев колонии общего режима, Сушкевич - 9 лет колонии общего режима", - огласил решение судья Андрей Вьюнов. Суд запретил обеим заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, действия Сушкевич - как исполнение убийства.
Прокурор запросил для обвиняемых 13 лет колонии. В прошедший вторник суд приговорил Элину Шушкевич и Елену Белую к 9 и 9. Помимо всего прочего, им запретили заниматься врачебной деятельностью в течение 3 лет после освобождения. По версии следствия, госпожа Белая опасалась ухудшения показания статистики данного роддома и потому дала Шушкевич указание ввести смертельную дозу сульфата магния ребёнку, родившемуся раньше срока. После сего в историю родов внесли «заведомо ложные сведения о том, что имел место факт гибели плода».
Защита настаивала, что следствие не предъявило доказательств правдивости этой версии, и магний попал в организм ребёнка через плаценту, так как мать принимала его во время беременности.
В соцсетях появился хэштег яэлинасушкевич, под которым публиковали посты тысячи человек, в том числе не работающих в медицине. Под петицией, призывавшей справедливо расследовать дело Элины Сушкевич. В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Елена Белая получила 9,5 лет колонии, а Элина Сушкевич — 9 лет. Также обеим специалисткам запретили вести врачебную деятельность в течение 3 лет после освобождения. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль и реаниматолог-анестезиолог калининградского перинатального центра Элина Сушкевич. Чтобы привлечь внимание к проблеме предлагаю и другим врачам меня поддержать. Для срочных случаев есть служба 03 и 112. У меня нет ни единого сомнения, что дело шито белыми нитками, я полностью уверен в невиновности этих врачей, ибо более 20 лет работаю в системе оказания экстренной помощи детям и понимаю, что обвинения абсурдны.
Честно говоря, после оглашения вердикта опускаются руки и вообще нет желания работать врачом. Чтобы анализировать ситуацию, нужно быть специалистом в этой области, а не реагировать на громкие газетные заголовки или якобы «разборы» некоторых диванных фельдшеров-недоучек и взрослых урологов, ловящих волну хайпа. Надо понимать, что к моменту прибытия бригады Сушкевич в роддом ребенок был в агонии, у него не определялось давление, он был сильно охлажден. Его не нужно было убивать. Запущенный процесс умирания уже шел, и летальный исход был вопросом времени, причем ближайших часов. Таких детей с экстремально низкой массой можно выходить и то совсем не всегда при своевременном, сразу после родов адекватном и полноценном оказании помощи. Может, у меня, конечно, травма, я тоже в 2013 году успел посидеть в клетке ИВС по обвинению в смерти ребёнка по недосмотру родителей. Но тем не менее. Пусть Швондер оперирует». Анна Левадная, врач-неонатолог, к.
Все неонатологи страны однозначно стоят на стороне Элины Сушкевич в первую очередь потому, что прекрасно понимают прогнозы для детей с экстремально низкой массой тела. Также понятно, что на месте Элины может оказаться любой врач. Работать с детьми с такой массой тела опасно — риски летального исхода у них очень высоки. Врач, который работает с критическими пациентами, автоматически становится врачом, работающим в зоне риска для себя.
Через несколько часов мать случайно узнала, что малыш умер. В тот же вечер следователи изъяли медицинские документы, опросили персонал и саму Ахмедову. Сотрудники свидетельствовали о том, что Белая распорядилась не делать младенцу инъекцию дорогостоящего препарата «Куросурф» и «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил».
Однако позже выяснилось - препарат ребенку давали. В истории родов Ахмедовой следователи обнаружили признаки фальсификаций документов: кто-то внес в них сведения, будто младенец был рожден «без признаков жизни», а информация о реанимационной помощи пропала. По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния.
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Елена Белая говорила про видеозапись, сделанную во время внепланового совещания в ее кабинете в день смерти младенца. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости. Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Об этом сообщает РИА Новости.
Двух врачей роддома Калининграда приговорили к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Защитники врачей Елены Белой и Элины Сушкевич намерены обжаловать решение Верховного суда в президиуме, а также обратиться в кассационный суд. Елена Белая в ответ заявила, что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца.