Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам?
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора". Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу. Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом".
И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет. Поэтому, считает он, и столь невнятны сейчас определения, что для России будет считаться победой. Екатерина Шульман: Задача режима - рутинизация войны Приглашенный научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Екатерина Шульман обратила в этой связи внимание на последнее послание президента Путина Федеральному собранию РФ. Вы заработаете на этом больше, чем раньше.
У бизнеса открываются новые возможности… И граждане - вам тоже в общем станет лучше. У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах". Именно этой цели - примирить общество с войной - служит, по словам Шульман, "некоторая парадоксальная либерализация правил, в особенности на низовом уровне: гражданам предоставлена возможность выживать так, как они умеют". Для этого, напомнила она, после начала войны был разрешен параллельный импорт, ослаблены авторские и патентные права.
А так они взяли оружие и ушли в лес и оттуда атаковали нас. Судя по публикациям СМИ в те дни, был расчет, что Зеленский сбежит. Это так? Исходя из всей той информации, которую я рассказал в первой части интервью. Когда наше политическое руководство предположительно договорилось с США, и, скорее всего, с Китаем, потому что отодвинули день X с учетом их предложений по Олимпиаде в Пекине. Владимиру Владимировичу удалось договориться со всеми!
Путин проявил потрясающие политические способности в международной дипломатии. Но, как пишут американцы, со ссылкой на ЦРУ: армия задачу выполнить не смогла, что было для них неожиданно. Причем я точно знаю по целому ряду городов: Днепропетровск, Одесса, Харьков и другие города смотрели на Киев и ждали, как там развернется ситуация. Удалось бы зайти в Киев — и все пошло бы иначе. Зачем его арестовали? Была ли попытка с вами связаться и как-то его обменять?
Украинская сторона не связывалась. Был случай, когда поменяли священника, отца Андрея, который сопровождал погибшего летчика. Он сидел в камере с моим братом. Он сказал, что Миша очень плохо себя чувствует. Что он потихоньку сходит с ума, он громко разговаривает сам с собой. Его допрашивали с пристрастием.
Пока батюшка с ним сидел, он просил сокамерников его не бить за то что он, разговаривая сам с собой, мешает им спать. Мой брат включен в список на обмен, но гражданских Украина пока не меняет. Арестовали брата только из-за фамилии Царёв. Я политик, за которым на Украине до сих пор следят, на Украине постоянно комментируют то, что я пишу или говорю. Хотя бы брата. Правда, мы с ним не общались и росли отдельно, он у отца был от другого брака.
Можно примерно понять количество людей, которые сейчас арестованы по политическим статьям на Украине? Громадное количество людей на Украине, которые готовы жертвовать собой лично за Россию, за свои убеждения. Мы даже не знаем, сколько их — никто не ведет учет, мы им не помогаем. Это очень плохо. Я скажу, как бы я действовал, если бы у меня были возможности: в мире громадное количество неправительственных организаций. Там есть люди, у которых есть заслуги, звания, авторитет.
Этим организациям можно выделять гранты, и они будут заниматься правозащитной деятельностью на Украине под европейским, израильским или американским флагом. Российские правозащитники не могут, а эти смогли бы ездить и заниматься политзаключенными, помогать им, не допускать пыток, дали бы понимание нам о количестве политзаключенных. В Москве была на это очень странная реакция, хотя сначала говорили, что они там под домашним арестом до конца конфликта. Почему их выпустили? Но если допустить, что это был не пиар, то тогда понятны все дальнейшие события. Не могу не спросить, про Пригожина.
Он пошел на Москву. Многие гадают, что он не мог этого сделать без покровителей. И, собственно говоря, что покровители его и остановили — сказали все, стоп, хватит. По вашему мнению, что ждет самого Пригожина дальше? Есть такая страна Венесуэла, был там военный переворот. Один из командиров, который принял в нем участие, а потом добровольно сдался, в обмен попросил выход на телевидение, ему дали выступить.
После этого его все узнали. Он сидел в тюрьме. Но через некоторое время стал президентом Венесуэлы. Вот была такая история.
Об этом спорят в Берлине на международной конференции "Страна и мир: российские реалии 2023". Подробнее в материале Deutsche Welle. Под таким названием в Берлине 23-24 ноября проходит международная конференция, ставшая преемницей традиционных декабрьских форумов, которые с 2018 до 2022 года проходили в московском Сахаровском центре. На первой сессии конференции речь шла о трансформации российского политического режима, российском империализме, отношении элит к развязанной Путиным войне, устойчивости созданной им номенклатурной системы. Кирилл Рогов о мобилизации режима Политолог, директор аналитического проекта Re:Russia Кирилл Рогов в своем выступлении объяснил, почему не следует смотреть на Россию глазами Путина, и с этой целью попытался развенчать четыре расхожих мифа. Первый миф, по его словам, заключается в представлении об исторической логике, о неизбежности той ситуации, в которой сегодня находится Россия. Рогов считает неверным представление, что российский авторитаризм неизбежно "должен был превратиться в правый, националистический, реваншистский радикализм и начать войну". Он говорит о развитии в последние 10 лет двух социальных феноменов в России, которые вели в противоположные стороны. Следствием высоких внешних доходов, отметил Рогов, был, с одной стороны, мощный импульс развитию мегаполисов, модернизации городской культуры, что создавало политические запросы, "которые вылились в протесты как начала десятилетия, так и его конца". С другой стороны, нефтедоллары, по выражению Рогова, "формировали среду перераспределения ренты и клиентельских сетей, основу которых составляли люди с силовым мышлением". И эти две реальности развивались параллельно. На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией. А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину".
Кому она выгодна? Что на самом деле происходит или может произойти вокруг Украины в ближайшем будущем? Начнем с планов и намерений Москвы. Любому мало-мальски знакомому с устройством власти в России понятно, что об истинных планах или намерениях российской власти может быть осведомлен только очень узкий круг особо приближенных к этой власти людей. Эти люди в информационном пространстве, как правило, "не засвечиваются". С громкими заявлениями обычно выступают те, кому начальство поручило пошуметь, либо те, кто действует на свой страх и риск для того, чтобы быть замеченными и оцененными высшим руководством. Никто из этих "говорящих голов", разумеется, ни в какие планы Кремля не посвящен, а просто на более высоком или более низком профессиональном уровне отрабатывает свой номер. К сожалению, развернутая такими неравнодушными людьми кампания вокруг якобы надвигающейся войны в Украине, не имея под собой никакой основы и никакого практического значения, неизбежно воздействует на общественные настроения в нашей стране, вызывая панические или же, наоборот, милитаристские настроения. В совокупности с тяжелыми последствиями, вызванными до сих пор до конца не преодоленной пандемией, развернутая воинствующая кампания способна серьезно деморализовать и травмировать российское общество. Какие могут быть последствия этого процесса, покажет время, но ничего хорошего от этой истерии ожидать явно не приходится. Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну. Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование.
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине?
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
Они легко перехватят трампистский лозунг для чужой части аудитории, а своему собственному, коренному избирателю расскажут что-нибудь про «посев семян свободы» и «борьбу за демократию во всём мире». Справедливость сказанного подтверждает и тот факт, что подобным образом Америка сейчас ведёт себя не только по отношению к РФ, но и к Китаю тоже. Мистер Байден довольно активно прямо грозит Китаю «карой наказаниями тяжкими», если тот «посмеет тронуть Тайвань». Хотя Китай не собирается делать это сейчас точно так же, как РФ не собирается сейчас нападать на Украину. Более того, американцы ещё и сливают в сеть видео о том, как их армия проводит учения на острове который Китай считает своим, вообще-то.
Так что напряжение растёт и там тоже. Разумеется, в войну всё это, вероятнее всего, не выльется. В реальную. А вот информационную Америка уже развязала и активно ведёт.
Но фактор безумия тоже исключать не нужно. Именно это часто становится «спусковым крючком» для сдувающегося гегемона. Является ли таковым современная Америка? Павел Кухмиров.
Она решит очень многие проблемы. Например, поднимет падающий рейтинг правящей партии и лично Байдена, так как в этом случае демократы привлекут даже часть республиканского избирателя. Того самого, который хочет «сделать Америку великой снова».
Они легко перехватят трампистский лозунг для чужой части аудитории, а своему собственному, коренному избирателю расскажут что-нибудь про «посев семян свободы» и «борьбу за демократию во всём мире». Справедливость сказанного подтверждает и тот факт, что подобным образом Америка сейчас ведёт себя не только по отношению к РФ, но и к Китаю тоже. Мистер Байден довольно активно прямо грозит Китаю «карой наказаниями тяжкими», если тот «посмеет тронуть Тайвань». Хотя Китай не собирается делать это сейчас точно так же, как РФ не собирается сейчас нападать на Украину.
Более того, американцы ещё и сливают в сеть видео о том, как их армия проводит учения на острове который Китай считает своим, вообще-то. Так что напряжение растёт и там тоже. Разумеется, в войну всё это, вероятнее всего, не выльется. В реальную.
А вот информационную Америка уже развязала и активно ведёт. Но фактор безумия тоже исключать не нужно. Именно это часто становится «спусковым крючком» для сдувающегося гегемона.
Действительно ли он даже не отдает себе отчет в существовании проблемы, осталось неясным, но европейцев такой подход, разумеется, не порадовал. Президент Франции Эмманюэль Макрон публично указывал, что не считает цены на американский газ "дружественными"; министр экономики Германии Роберт Хабек призывал Вашингтон к большей "солидарности" с союзниками для сокращения их издержек; еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон напомнил, что "при пересечении Атлантики газ из США дорожает вчетверо", и добавил: "Конечно, американцы — наши союзники… но, когда что-то идет не так, между союзниками полагается это признавать". Вот, между прочим, и посмотрим, добьется ли Макрон такого признания в Вашингтоне, куда он только что прибыл с государственным, то есть особенно почетным, визитом.
Согласно публикации, "более дешевые энергоресурсы — это еще и колоссальное конкурентное преимущество для американских компаний. Бизнес планирует новые инвестиции в США или даже переносит уже существующие проекты из Европы на американские предприятия". В подтверждение приводится соответствующее объявление химического транснационального концерна Solvay — "очередной из целой серии подобных анонсов со стороны ключевых промышленных гигантов ЕС". Между прочим, весной этот самый Solvay, чья головная штаб-квартира находится в Бельгии, объявлял на фоне украинского кризиса о приостановке деятельности и инвестиций в России; теперь получается, что он вообще переориентируется на США. И дело не только в американском газе — для своих потребителей сравнительно дешевом, а для чужих очень дорогом. В США этот закон, подписанный Байденом в августе нынешнего года в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, считается важнейшим политическим успехом Белого дома и лично его хозяина в сфере борьбы с изменениями климата.
Но ссылка на паническую реакцию на него в Европе — не преувеличение; там из-за него под сомнение ставятся даже самые основы трансатлантических отношений. Как сказали бы в Москве, что, уяснили, наконец? Ну, лучше поздно, чем никогда. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, комментируя ситуацию непосредственно для Politico, призвал Вашингтон ответить на опасения европейцев.
Кому выгодна война на Украине? Больно уж очевидными и неприкрытыми выглядели интересы крупных международных игроков, стоявших за спинами трибунов Майдана, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко.
Согласитесь, трудно было себе представить, что в один прекрасный день без отмашки сверху далеко не идеальный «легитимный президент» с Донбасса осточертеет западным украинцам настолько, что те потеряют страх перед смертью. В свою очередь, мало кто мог предположить, что триумфальное февральское наступление «оранжевых» в Киеве обернется не «золотым кредитным дождем» Европы, а организованным сопротивлением новым порядкам на юго-востоке страны. Обычно амофрные и молчаливые регионы сидели тише воды добрых 20 лет украинизации эпохи Кравчука, резкого западного поворота «пророссийского президента» Кучмы, героизации Бандеры в исполнении Ющенко... И, вдруг, до боли знакомые фамилии Тимошенко, Порошенко, Яценюк и Кличко, вызвали желание схватиться за автомат? А как понимать в прямом смысле слова самоубийственный приказ новых киевских властей применить военную силу против сторонников федерализации? Можно ли на такое отважиться, имея идеологических неприятелей в Кремле и не имея гарантий неприменения норм гаагского правосудия по отношению к карателям?
Слишком много нестыковок для того, чтобы не искать следов Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Порой, далеко копать не надо. Крупнейшие европейские издания «сливают» своих партнеров и союзников. Кто-кто, а Старый Свет, в отличие от других геополитических игроков, заинтересован в тихом и последовательном прозападном курсе Украины. Да и "мериться санкциями" с Россией в Брюсселе и Берлине никто не собирается. Журналисты немецкой газеты Bild отмечают наличие десятков специалистов из ФБР и ЦРУ, призванных консультировать Киев в вопросах «борьбы с организованной преступностью».
Более того, в действиях украинских властей прослеживаются явные признаки отсутствия самостоятельности в принятии судьбоносных для Украины решений. Стоило главе ЦРУ Джону Бреннану посетить вставшую на европейский путь страну, как министр внутренних дел Арсен Аваков объявил о начале активной фазы антитеррористической операции. Журналисты «Нью-Йорк Таймс», мониторя ситуацию на юго-востоке Украины, не нашли на территории боевых столкновений следов российского военного вмешательства. Мол, на защиту своих городов вышли их коренные жители, многие из которых служили в Советской Армии и имели боевой опыт. Косвенным свидетельством версии также является наличие у ополченцев изношенных советских образцов стрелкового оружия, а не новых автоматов Калашникова «сотой серии», о которых любили поистерить украинские блогеры. Казалось бы, дипломатический триумф налицо!
Впрочем, американский эксперт Марк Галеотти придерживается мнения, что Москва дестабилизирует обстановку на приграничных территориях, опираясь на местных криминальных авторитетов, имеющих тесные связи с российскими коллегами. По мнению аналитика, таким образом Кремль «демонстрирует возможности оргпреступности как политического и военного инструмента».
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России.
Проболтался…
- Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС
- Оружейные бароны
- Кому выгодна война на Украине | Пикабу
- Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Кому была выгодна война, тот и виноват. |
| Кому выгодна война на Украине? — Засекреченные списки | Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. |
| Кому выгодна война на Украине » Вселенная - территория свободной стаи | Вражеские беспилотники в 100 км от Кремля_ Украина атакует с воздуха. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. |
| Война на Украине как коммерческая услуга | У президента Украины Владимира Зеленского нет другого способа сохраниться во власти, кроме как официально объявить войну РФ. |
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
Это было хорошо видно на примере Крыма. При этом, как пишут авторы публикации, для российской верхушки апофеозом воплощения стабильности является вступление лидеров новых территорий в ряды «ЕР». Однако это не совсем то, что требуется населению присоединяемых земель. К тому же этого недостаточно. Кроме того, решая куда-то войти, для начала следует задаться вопросом — зачем?
И если текущему украинскому руководству понятно зачем, то зачем это нынешней российской власти?
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
И опять тот же "поток", который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу.
Спит и видит свою военно-морскую базу "на заднем дворе России", как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине. Войти в "украинский кейс" для давления на Россию — просто подарок. Тоже нужна война для этого, так как в данном формате урегулирования конфликта Турции места нет.
Например, США. Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. Таким образом, Москве — самые жесткие в истории санкции, Брюсселю, который должен отказаться от российских энергоносителей, — американский сжиженный газ. Кроме того, Вашингтон под предлогом «российской агрессии» требует от союзников по НАТО увеличить расходы на вооружение, которое предоставят, естественно, американские компании, пишет Спиридон Килинкаров, украинский политик, экс-депутат Рады, эксперт по российско-украинским отношениям. Другой пример — Турция.
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
Бывший британский премьер, возглавляющий ныне дипломатию, сравнил противостояние с Россией с войной с нацистской Германией и призвал не отказываться от дальнейшего вооружения Украины. Я вижу это как задачу нашего поколения, как и поколение моих дедов боролись с нацизмом в Европе, сейчас мы боремся с российской агрессией в Европе. Действительно, серьезная задача. Конечно, мы можем всячески оказывать экономическую помощь, дипломатическую помощь, моральную.
А военно-промышленный комплекс США получит огромные прибыли, производя дополнительные партии ракетных комплексов", - пишет он в своей статье для портала InfoBrics. По словам аналитика, американские и британские военно-промышленные гиганты продолжат поставлять на Украину советское оружие из стран Восточной Европы. Напомним, Россия начала военную операцию на Украине утром в четверг, 24 февраля 2022 года.
В совокупности с тяжелыми последствиями, вызванными до сих пор до конца не преодоленной пандемией, развернутая воинствующая кампания способна серьезно деморализовать и травмировать российское общество. Какие могут быть последствия этого процесса, покажет время, но ничего хорошего от этой истерии ожидать явно не приходится. Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну.
Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. Теперь попробуем взглянуть на эту проблему с украинского угла.
Надо признать, что на Украине есть немало сил, которые по разным причинам заинтересованы в нагнетании информационной истерии вокруг отношений с Россией. Они исходят из того, что роль безвинной жертвы кровожадного российского медведя может дать Украине только дивиденды. Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности.
Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства. В-третьих, изображая жертву, можно рассчитывать на увеличение экономической и военной помощи. В-четвертых, многие неуклюжие действия российской пропаганды только усиливают антироссийские настроения в самой Украине.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC.
Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре.
Кому выгодна война Украины с Россией
Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Победа Украины — стратегический императив для всего Запада, заявила глава МИД. Вечерние новости с войны на Украине. отторжение Украины от России и создание открытого, в том числе военного конфликта.
Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
Эта власть уже не может по-другому, ей надо разъединять людей, чтобы не дать им возможность осознать, что враг у них один и сидит он в Киеве на Печерских холмах. Продолжать качать языковую тему, когда в стране не первый год идет гражданское противостояние, просто безответственно. Повторюсь, это не политика, это политиканство. Как изменилось украинское общество за последний год? Украинцы очень разделены. Боевые действия рано или поздно закончатся миром или перемирием, а внутренний гражданский конфликт будет продолжаться.
И я надеюсь, что он не перерастет в междоусобицу, потому что есть олигархи и политики, которым это было бы выгодно. Приведу пример. У меня есть товарищ, русскоязычный украинец. И это абсолютно нормально, мы вот сейчас с вами общаемся, вы говорите по-русски, я на украинском — и мы друг друга прекрасно понимаем. Мой товарищ — хороший бизнесмен, честно платит налоги, он патриот своей страны.
Но он боится говорить на русском в своем родном городе, потому что ему могут сейчас просто сломать челюсть. Власть выпустила джинна ненависти из бутылки без перспектив вернуть его назад. И рано или поздно этот джинн уничтожит тех, кто его выпустил После начала боевых действий огромное количество украинцев покинули страну, но крупная диаспора существовала в западных странах и ранее. Способствует ли влияние украинской диаспоры на западные правительства в плане эскалации конфликта? Оказывает ли она влияние на внутриполитические процессы на Украине?
В эмиграции есть апологеты войны: они ходят здесь по улицам в камуфляжной одежде, украшают машины флагами и гербами. Но это диванные воины, которые в основном активны в интернете, где призывают к войне до последнего украинца. Я недавно на улице встретил такого хлопца, камуфляжная куртка, шеврон с тризубом, на рукавах желтый скотч скотч синего, желтого и зеленого цветов используется военнослужащими ВСУ в качестве тактического знака — прим. Я его спрашиваю: «Ты что, из территориальной обороны Брайтон-Бич? Ты Украину позоришь и себя позоришь».
А он начинает оправдываться, что волонтер и ему побратимы разрешили так ходить, потому что у меня тут война. Вообще, чем дальше от фронта, тем больше агрессивной риторики про войну до последнего украинца И эта агрессивная риторика обращает на себя много внимания, но большая часть эмиграции просто спокойно живет, периодически отправляя небольшие средства в фонды помощи ВСУ. Но при этом они знают, что никогда на Украину не вернутся. Это тоже подлая и циничная позиция, но она хотя бы не декларативно-агрессивная. Да и возвращаться людям, в общем-то, некуда.
Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На нее есть общественный запрос? Пацифисты со временем неизбежно станут большинством. Чем дольше боевые действия разрушают экономику, чем больше погибает людей, тем больше пацифистов.
Сейчас могут говорить, что пацифисты играют на руку противнику, но это идет от непонимания самой сути пацифизма. Христианский пацифист не хочет погибнуть и не хочет убивать. Мы стоим между враждующими сторонами, и на нас с обеих сторон сыплются камни, палки. И это естественно, мы к этому готовы. Но с каждым месяцем пацифистов будет все больше Помните, как закончилась Вьетнамская война в 1975 году?
Сколько было пацифистских лозунгов от политиков, но это все была ерунда. А вот когда до Капитолия дошла колонна, во главе которой были ветераны, а не хиппи и музыканты-рокеры, то [президенту США Ричарду] Никсону уже ничего не оставалось, кроме как начать вывод войск из Вьетнама. Сейчас пацифисты на Украине не видны, мы прячемся. Власть говорит, что мы «рука Кремля» и «агенты России». Но будущее за мирными людьми.
Даже если Бог дозволил войну как наказание за агрессию, которой пропитано общество, то во время войны люди с агрессивной позицией могут поменять свою точку зрения. Будущее за нами, за пацифистами, за теми, кто верит, что добро способно на большее, нежели зло. Будет период смуты. Украина превратится в конгломерат феодальных княжеств, в каждом из которых будет свой олигарх-царек с частной армией и своими холопами-крепостными.
Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного. Какую позицию занимают разные страны? Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется.
На словах все объявляют обеспечение целостности Украины своей главной задачей, вот только так ли это на самом деле? Меньше всего в дроблении Украины заинтересован Европейский Союз. Такую позицию диктуют и политические интересы, и экономические, да и просто здравый смысл. Впрочем, главное здесь экономические интересы. Раскол Украины не выгоден и для России. Для того, чтобы переиграть американцев в первой части украинской оранжево-коричневой игры, нашей стране было достаточно вернуть домой Крым. Дальнейшее же дробление бывшей братской республики играет на руку вовсе не нам.
И даже психически нестабильный лидер Украины, вспомнив свой артистический талант, с трибун призвал «западных партнеров» и западные же СМИ не нагнетать истерию. Тем не менее, ведущие американские издания, вместе с ярыми представителями Демократической партии США, продолжают твердить о скором и неминуемом «вторжении Кремля». При этом, как заметили аналитики, американские издания ведут пропаганду определенным способом, к которому больше всего подходит определение «товарная реклама». Чтобы убедится в этом, достаточно проанализировать заявления американских политиков-русофобов и деятельность все тех же западных СМИ. Первые, по своему обыкновению, бездоказательно говорят о готовности России «вторгнутся». А вторые, опираясь на такие политические заявления, подробно расписывают, как именно несчастный Запад должен обороняться, с подробным перечислением номенклатуры изделий заокеанского ВПК. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются среди прочих производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Читайте также Пусть Украина гордо догнивает… Киевский режим самостоятельно развалит «незалежную», если позволить ей и дальше прозябать в нищете и дрязгах К выводу о «раскручивании» водоворота войны лоббистами американского военно-промышленного комплекса прошли журналисты консервативном телеканале Fox News. Это сложный вопрос.