443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд.
В Самаре судят еще одного бывшего топ-менеджера РКЦ "Прогресс"
В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам РИА Новости, 14.07.2021. Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование.
Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима
Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Самарского суда. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 15.07.2021 гр. Л признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего. Об этом сообщает прокуратура Самарской области. Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия.
Кировский районный суд города Самары
В остальной части принятые по делу судебные решения оставлены без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвокатов, а также кассационное представление прокурора - без удовлетворения, отметили в пресс-службе суда. По первоначальной версии следствия, которая рассматривалась в Кировском районном суде, предприятие закупило оборудование по завышенной цене, из-за чего общество переплатило организации-поставщику более 2 млн евро. Кроме того, сотрудники РКЦ "Прогр есс" были отпр авлены в командировку в Германию, где было потрачено более 700 тыс. Всего был причинен ущерб на сумму более 120 млн рублей.
Сторону обвинения представлял прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Роман Былинкин. Как сообщил прокурор, Кирилина и Тюлевин совершили преступления в период с апреля 2014 года по апрель 2015 года. Само новое уголовное дело было возбуждено 3 февраля 2021 года. На самом деле работы выполнялись ООО «Союз». Этим средствами компания погасила долг перед «Газбанком».
Якобы фиктивные договора были подписаны Сергеем Тюлевиным. Деньгами, принадлежащими «Прогрессу», с помощью поддельных документов «СОМИ» погасил свои долги в размере 1,74 млн рублей. Подозрительным посчитали перечисление денег в адрес ООО «Самарская торговая компания — Экспорт 2002». Все сомнительные сделки совершались в интересах Олега Крюкова, но его привлечь к ответственности не удастся — он уже скончался. Гособвинитель заявил, что «своими действиями подсудимые нанесли ущерб обороноспособности государства». А это особо крупный размер. Отметим, что в рамках уголовного дела в интересах АО «РКЦ «Прогресс» Самарским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах заявлен гражданский иск.
ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга. В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан. Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу доказательств вины осужденного, являются последовательными и не содержат существенных противоречий с другими исследованными судом доказательствами, влияющими на правильную квалификацию деяний, за которые осужден ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены и приговоре, с подробным раскрытием их содержания, включая: протокол осмотра места происшествия от ДД. В ходе следственного действия обнаружена и изъята отвертка; протокол выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является отвертка, изъятая на месте происшествия; рапорт от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД. Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО. По дороге их задержали сотрудники милиции, но он убежал. В содеянном раскаивается, вину признает.
В суде дело побыло недолго — в начале 2019 года судья Илья Родомакин вернул его прокурору, чтобы доработать обвинение. Спустя несколько месяцев тот же Родомакин сделал дубль и отправил на доследование уголовное дело экс-гендиректора РКЦ Александра Кирилина, отца Светланы Кирилиной он уже получил 8 с половиной лет колонии. После исправления нарушений дело Кирилиной и Тюлевина в январе 2020 года снова было передано в тот же суд и попало судье Александру Мокееву. Ранее этот судья прекратил уголовное преследование гендиректора «Авиакора» Алексея Гусева. Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей.
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Кировский районный суд г. Самары». Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 19.07.2022 года уголовное дело в отношении Тюлевина С.В., Кирилиной С.А. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку местом окончания наиболее тяжкого преступления.
Кировский районный суд города Самары досрочно снял судимость Доверителю
| Решение № 2-1452/22 от 06.09.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) | Октябрьский районный суд Самары продлил заключение под стражей бывшему вице-губернатору – главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову. |
| В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс» - | 14 июня 2023 - Новости Казани. |
| В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда | Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ). |
| Суд в Самаре продлил арест бывшему вице-губернатору Виктору Кудряшову | Новости телеграм-канала criminalru В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Енисейская, 39. |
Кировский районный суд города Самары досрочно снял судимость Доверителю
| Суд смягчил приговор бывшим топ-менеджерам РКЦ "Прогресс" - | Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет. |
| Кировский районный суд города Самары | Кировский районный суд Самары прекратил дело активистки местного штаба Навального Марины Евдокимовой, которую обвиняли в распространении фей-ньюс. |
| Кировский районный суд г. Самары — Самарское региональное отделение РОС | Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и врио министра строительства региона Михаила Асеева. |
Защита документов
Представитель завода потребовал компенсировать ущерб, который бывший руководитель причинил своими действиями РКЦ. Одним из вариантов истцы считают реализацию дорогих часов стоимостью 4,1 миллиона рублей. Именно с этими требованиями они и обратились в Кировский районный суд. Эти документы есть в материалах уголовного дела. Однако до конца не понятна судьба часов. Мы настаиваем, что они тоже должны быть арестованы в счет погашения гражданского иска, — объяснил свою точку зрения представитель «Прогресса». Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional.
И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей.
Об этом сообщили в пресс-службе судебной инстанции. В феврале этого года Самарский областной суд изменил приговор до пяти лет лишения свободы, освободив Ки рилина о т наказания за злоупотребление полномочиями из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и смягчив наказание по статье о присвоении и растрате имущества. В кассационной инстанции объяснили, что по эпизоду о злоупотреблении полномочиями предыдущие суды не учли, что командировочные расходы сотрудников РКЦ "П рогресс" в Гер манию и Москву для обучения были вызваны производственной необходимостью. В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирили ну на ук азанную сумму уменьшены.
Самары в Октябрьский районный суд в августе этого года. Подсудимые явно находились не в лучшем настроении. Их завели в зал в сопровождении судебных приставов уже после того, как судья объявил начало процесса, поэтому пообщаться заранее с защитниками им не удалось. Судебный процесс начался с ознакомления с обвинительным заключением. Сторону обвинения представлял прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Роман Былинкин. Как сообщил прокурор, Кирилина и Тюлевин совершили преступления в период с апреля 2014 года по апрель 2015 года. Само новое уголовное дело было возбуждено 3 февраля 2021 года. На самом деле работы выполнялись ООО «Союз». Этим средствами компания погасила долг перед «Газбанком». Якобы фиктивные договора были подписаны Сергеем Тюлевиным. Деньгами, принадлежащими «Прогрессу», с помощью поддельных документов «СОМИ» погасил свои долги в размере 1,74 млн рублей. Подозрительным посчитали перечисление денег в адрес ООО «Самарская торговая компания — Экспорт 2002».
По смыслу данной нормы закона обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Из разъяснений, изложенных в п. Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что ФИО1 на момент обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, отбыл более половины испытательного срока, установленного судом по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время испытательного срока добросовестно относился исполнению возложенных судом обязанностей и не допускал нарушений обязанностей по приговору суда, к уголовной административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб на ФИО1 не поступало. Указанные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что условно осужденный ФИО1 своим поведением доказал свое исправление до истечения испытательного срока, в связи с чем, суд полагает возможным досрочно отменить назначенное ФИО1 условное осуждение и снять с него судимость. На основании изложенного, руководствуясь ст. Ростов-на-Дону, гражданину РФ и Государства Израиль, условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года и снять с него судимость. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Из правительства в СИЗО
В 2021 году Кировский районный суд рассмотрел дело Кириллиной и Тюлевина. Судью Кировского районного суда Светлану Подлесную заподозрили в нарушении интересов службы при отправлении правосудия. Источником новости под заголовком «В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул» является телеграм-канал @criminalru. Все необходимые условия для несения безупречной службы. Служители фемиды Кировского районного суда осваивают новые кабинеты хорошо знакомого здания. Кировский районный суд Самары прекратил дело активистки местного штаба Навального Марины Евдокимовой, которую обвиняли в распространении фей-ньюс. Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
База судебных актов Кировский районный суд г. Самары (Самарская область). Новости. Пока новостей нет. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Самаре Кировский районный суд рассмотрит ходатайство об аресте певца Шарлота
Об этом пишет " Коммерсантъ " В декабре 2021 года Кировский районный суд Самары признал бывших топ-менеджеров виновными в злоупотреблении полномочиями ст. По второй статье суд освободил их от ответственности по причине истечения срока давности. Подсудимые получили по девять лет колонии общего режима каждый. Гособвинение просило для подсудимых по десять лет колонии. Ранее Светлана Кирилина просила суд отсрочить исполнение приговора до достижения совершеннолетия ее четырехлетнего ребенка.
Наверное, поэтому дело из МВД было передано в следственный комитет», - заявила подсудимая. Светлана Кирилина считает, что со стороны следствия к ней есть предвзятое отношение. Мои права грубо нарушены следователем Яковлевым, были допущены многочисленные нарушений УПК РФ», - считает подсудимая. В декабре 2021 года Тюлевина и Кирилину приговорили к 9 годам тюрьмы за то,что они закупали по завышенным ценам оборудование для РКЦ «Прогресс» Также о своем непонимании обвинительного заключения заявил Сергей Тюлевин. Он настаивал на проведении ряда экспертиз: строительной, технической и почерковедческой.
Далее подсудимый долго рассказывал о преимуществах установленного на заводе пресса и его технических особенностях. Гособвинитель явно скучал и начал что-то смотреть в телефоне. На следующем судебном заседании стороны будут заявлять ходатайство. Уже понятно, что сторона защиты будет настаивать на возвращении уголовного дела на доследование. Вполне возможно, что подсудимые надеются избежать уголовной ответственности по очередному делу. Приговором Кировского районного суда города Самара 14 июля 2021 года он был осужден на 8 лет тюремного заключения и оштрафован на 800 тыс. Определением Самарского областного суда срок сократили до 5 лет.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, не оспаривался стороной ответчиков, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине. Судом установлено, что собственником является истец Журина Т. Самаре в праве общей долевой собственности являются Корыткина Е. Согласно акту от 05. Течь устранена самостоятельно жильцами , общедомовые инженерные системы в рабочем состоянии л. Из заявления следует, что 09. На осмотр квартиры ответчики приглашались телеграммой. Однако телеграмма не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является л. По ходатайству представителя ответчиком судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образование, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, был предупреждены об уголовной ответственности по ст. Стороны экспертное заключение не оспаривали, с ходатайством о назначении дополнительной, повторной экспертизы к суду не обращались. Выезжает на смену 2 слесаря и сварщик. За смену бывает 20-30 вызовов. Квартиру 39 не помнит, но согласно журналу заявок в не было доступа к стояку из-за короба. Система была заполнена водой и протечности не было. Если бы это были стояки, то они бы текли. Работы с 01.
Указывается, что судебное заседание, на котором будет избрана мера пресечения, назначено на 16 ноября. Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий. Постоянный адрес новости: eadaily.