Городецкий городской суд на основании вердикта присяжных оправдал местного жителя. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской. Суд Городец. Судьи Нижегородской области Городецкого суда.
Организации в тренде
Городецкий городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. Следственный комитет по Нижегородской области возбудил уголовное дело по факту доведения до самоубийства после трагедии, которая произошла в Городце. Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Городецкого городского суда.
Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
Городец — город в западной части Нижегородской области России, административный центр Городецкого района. победителем можно на сайте Городецкого городского суда в разделе «Музей истории суда», YouTube-канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области, официальных сообществах ВКонтакте Нижегородского областного. Председателем Городецкого городского суда Нижегородской области Ларисой Доможировой на оперативном совещании доведены до сведения итоги совещания – семинара прошедшего в Нижегородском областном суде. Городец — город в западной части Нижегородской области России, административный центр Городецкого района.
Защита документов
Городец Нижегородская область экскурсии. Традиции города Городца Нижегородской области. Городецкая экскурсия. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ Уфанет семенов нижегородской области программа. Судьи Городецкого района. Городецкий городской суд. Городец — все новости по теме на сайте издания Как сейчас выглядят древние крепости в Нижегородской области. В Городецкий городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 26.03.2024 Городецкий городской суд. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ "Городец онлайн" информационно-развлекательный портал для жителей и гостей города Городец.
Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Следствием и судом установлено, что в вечернее время 6 июля 2020 года нетрезвый подсудимый, находясь в своей квартире по ул. Кутузова г. Городца Нижегородской области, заподозрил свою сожительницу, которая вернулась из гостей в состоянии алкогольного опьянения, в измене. На почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина приискал предметы розжига — ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью и газовую зажигалку с целью поджога женщины. Вылив содержимое ёмкости на голову женщины и предметы мебели в квартире, с помощью зажигалки поджег её.
По версии следствия, с 2019 по 2022 годы обвиняемая систематически изготавливала приказы о премировании своих сотрудников. Начисленные подчиненным деньги заведующая требовала перечислять себе. Всего она присвоила более 258 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.
N420-ФЗ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 пятнадцать тысяч рублей в доход Федерального бюджета. Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Процессуальные издержки оплата услуг защитника в сумме 1791 рубль отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничения, предусмотренного ст. Кроме того, в случае подачи кассационной жалобы потерпевший и осужденный имеют право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Фурманова, ул. Харьковская, ул. Целинная, ул. Чехова, ул. Шмагрина, Населенные пункты Смиркинского сельсовета, Населенные пункыт Бриляковского сельсовета. Городец: микрорайон Невский: 1-ый Московский пер. Кожанова, 1-ый Профсоюзный пер. Лесхоза, ул.
Невского, ул. Азина, ул. Ворожейкина, ул. Гагарина, ул. Загородная, ул. Кирова, ул. Кооперативная, ул. Лядова, ул. Макаренко, ул. Маслова, ул.
Мелиораторов, ул. Михеева, ул. Мопра, ул. Московская, ул. Новая, ул. Пржевальского, ул. Профсоюзная, ул. Свердлова, ул. Фрунзе, ул. Щорса, микрорайон Чернышевский: пер.
Гоголя, ул. Толстого, ул. Севастопольская, ул. Студеная, Малый Плотничный съезд, пер. Клубный, пер. Молочный, ул. Буденного, ул. Ворошилова, ул. Заводская, ул. Зеленая, ул.
Интернациональная, ул. Кошевого, ул. Краснофлотская, ул. Чайкиной, ул. Ломоносова, ул. Макарова, ул. Малая Долинка, ул. Напольная, ул. Некрасова, ул. Нижняя Полянка, ул.
Осипенко, ул. Островского, ул. Парижской Коммуны, ул. Плотничная, ул. Пожарского, ул. Расковой, ул. Чернышевского, ул. Электрическая д. Александровка, д. Арефино, д.
Артемьево, д. Бабчино, д. Большие Березки, д. Войлоково, д. Горюшкино, д. Емелино, д. Журавлево, д. Завражное, д. Калинкино, д. Киреево, д.
Колесниково, д. Костромино, д. Круглово, д. Ларино, д.
Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце
По данным фактам были возбуждены дела по статьям Уголовного кодекса России, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, подделку идентификационного номера в целях сбыта транспортного средства, неправомерное завладение государственными регистрационными знаками. Суд назначил семерым злоумышленникам наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, троим - в виде условного осуждения. Еще двум подсудимым назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Ранее сообщалось , что группу нижегородцев из восьми человек осудят за серию мошенничестве в сфере страхования на сумму свыше 19 млн рублей.
По результатам рассмотрения степени их участия в событиях, они были признаны виновными по ч. Согласно предоставленным данным суда, эти трое граждан, включая двух несовершеннолетних, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 октября 2022 года в парке им. Гагарина г.
Заволжья, решили наказать инвалида, укравшего из магазина гамбургер стоимостью 60 рублей.
Городецкий горсуд Нижегородской области согласился с позицией государственного обвинителя, признал хулигана виновным в совершении преступления и приговорил к 250 часам обязательных работ, мировому судье он добровольно возместил моральный вред в размере 60 тыс.
СДК» за июль 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за август 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В.
СДК» за сентябрь 2017 года, указав в нем количество отработанных дней и часов В. СДК» за октябрь 2017 года, указав в нем, что В. СДК» за ноябрь 2017 года, указав в нем, что В. СДК» подписывала в графах «Утверждаю» и «Ответственный за ведение табеля», ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т.
СДК», являющиеся правовыми актами- официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» «О премировании», указав в нем о премировании рабочего по зданию В. СДК» подписывала, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для учета рабочего времени, на основании которого в последующем производился расчет и осуществлялись фактические выплаты заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о предоставлении отпуска работнику, указав в нем о представлении рабочему по зданию В.
СДК» подписала, поставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом - официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении Мироненко Я. Сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , а также на основании произведенного расчета изготавливали расчетно-платежные, платежные ведомости МБУК «Т.
СДК», которые передавали Мироненко Я. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы МБУК «Т. СДК» подписывала изготовленные сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК», кроме подписи, ставила оттиск находящейся в ее распоряжении печати Муниципального бюджетного учреждения культуры «Т. СДК» в бухгалтерию администрации Т.
Потом, сотрудниками бухгалтерии администрации Т. СДК» и которые были вверены Мироненко Я. СДК», которые Мироненко Я. Кроме того, на заработную плату и иные выплаты В. СДК», выделяемых на выплату заработной платы и иных выплат работнику В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. СДК», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, начисляемых В. СДК» о приеме работника на работу, являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является одним из условий для возникновения трудовых отношений между МБУК «Т. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т.
Трудовой договор Мироненко Я. Также Мироненко Я. Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и растраты денежных средств МБУК «Т.
СДК», являющиеся правовыми актами - официальными документами, наличие каждого из которых является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. СДК» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , являющийся правовым актом- официальным документом, наличие которого является условием для расчета и осуществления фактических выплат заработной платы и иных выплат работнику В. Потом сотрудниками бухгалтерии администрации Т. Таким образом, Мироненко Я. В судебном заседании Мироненко Я.
На стадии предварительного расследования Мироненко Я. Представитель потерпевшего - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Досуговый центр «... СДК была администрация Т. С Мироненко Я. От следователя она узнала, что Мироненко Я.
По роду деятельности несколько раз, примерно раз в квартал, она выезжала в Т. СДК, наблюдала, что там работали люди, занимались ремонтными работами. Фамилии людей не знает. Также ей известно, что в СДК была проблема с канализацией. Позднее Мироненко Я.
Также она сказала, что деньги шли на содержание Дома культуры, так как финансовое обеспечение недостаточное. Мужа Мироненко Я. Свидетель Л. Было установлено, что среди работников ДК был человек по фамилии В. Проверяющей комиссии директором ДК было предоставлено заявление о предоставлении работнику В.
Возникло предположение, что данное заявление написано рукой Мироненко Я. Срок проверки был продлен, комиссия пришла в ДК через месяц, но работника В. В ходе проверки она разговаривала с работником ДК Л. Свидетель И. В администрацию поступила информация, что в Доме культуры числится человек, которому начисляется заработная плата, но данный человек на самом деле там не работает.
Им были проверены табели учета рабочего времени, подписанные Мироненко Я. В результате проверки выявлено, что гражданин В. Срок проверки продлили. При повторном посещении Дома культуры было установлено, что В. Директор ДК Мироненко Я.
На вопрос о работе В. В 2017 году он неоднократно бывал в Доме культуры, но работников по обслуживанию здания он там не видел. До этого в ДК делали ремонт, и он бывал там два раза в неделю, контролировал ход ремонта. При этом также никаких рабочих по обслуживанию здания не видел, о том, что такой рабочий есть, он узнал из табелей учета рабочего времени. Человека по фамилии В.
Он видел, что уборкой помещений и территории перед зданием занималась уборщица Ч. Мужа М. Свидетель В. Муж постоянно работает и проживает за пределами... Она хотела, чтобы муж жил дома, поэтому задумалась над поиском работы для него.
Реализуя эту цель, она обратилась к Мироненко Я. По прошествии некоторого времени М. Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я. Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает. Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района.
До отъезда зарплатную карту он отдал ей. Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я. Карта осталась у Мироненко Я. Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В.
Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В. Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает. В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «... Из круга общения супруга В.
Из коллег по работе, с кем В. Тимирязева у В. До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В. СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я.
Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е. После этого она с Мироненко Я. Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я.
СДК» работы для ее мужа В. СДК», то супруг сможет постоянно проживать в пос. Что ей ответила Мироненко Я. Еще через несколько дней, в пределах 1-2 недель после ее обращения к Мироненко Я. После чего она и супруг В.
Что происходило дальше, она не помнит, возможно, она ушла домой с дочкой, а супруг остался в кабинете Мироненко Я. СДК» супруг В. СДК», сколько часов супруг В. Чем супруг В. СДК», она не знает, супруг ей не рассказывал.
СДК», стал работать на других объектах, расположенных за пределами... СДК», приезжал, как правило, в выходные дни, в субботу и в воскресенье. СДК» супругу В. Когда она передала зарплатную банковскую карту Мироненко Я. В настоящее время зарплатная банковская карта В.
После того, как Мироненко Я. Заметила, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении 2017 года, ее супруг В. Сегодня она искренне сказала, что сразу после первого зачисления денег на зарплатную банковскую карту супруга В. После оглашения показаний свидетель В. Свидетель Ч.
СДК», в ее должностные обязанности входит уборка помещений, служебных кабинетов. В том числе она убирается на праздниках, проводимых Домом культуры. Мужчины в уборке ей не помогали. По ремонту работы в ДК в основном выполняет муж Мироненко Я.
Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди
Городецкая городская прокуратура Поделиться Городецкий городской суд Нижегородской области рассмотрел уголовное дело в отношении директора ООО «Созвездие-А»,который, используя служебное положение,совершил хищение бюджетных денежных средств, получив путем обмана в администрации Городецкого района субсидию на приобретение автолавки. В суде установлено, что в период времени с ноября по декабрь 2019 года подсудимый,имея осведомленность о том, что на территории района действуетПрограмма предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением автотранспортных средств,собственноручно изготовил и предоставил в администрациюфиктивные документы для получения субсидии. Всего действиями подсудимого Городецкому муниципальному району Нижегородской области причинен ущерб в размере 768 тыс.
Территориальная подсудность Нажмите для просмотра г. Заволжье: микрорайон Пушкинский ул. Матросов, ул. Бородина, ул.
Гризодубовой, ул. Грунина, ул. Пономарева, ул.
Озерная, ул. Павлова, ул. Полевая, ул. Разина, ул. Ростовская, ул.
Садовая, ул. Солнечная, микрорайон Слободской: ул. Динамо, ул. Крепостная, ул. Приволжская, пер. Панфилова, ул. Абаимова, ул. Блинова, ул.
Коминтерна, ул. Краснопольская, ул. Мебельная, ул. Механизаторов, ул. Набережная, ул. Рождественская, ул. Свободы, ул. Сенная, ул.
Столярная, ул. Тихая, ул. Урицкого, микрорайон Центральный: ул. Куйбышева, ул. Маркса, ул. Фигнер, Б. Кировский съезд, Кооперативный съезд, М. Кировский съезд, набережная Александровская, п.
Пролетарская, пер. Рублева, пер. Валовой, пер. Кирова, пер. Куйбышева, пер. Шевченко, ул. Богданова, ул. Валовая, ул.
Горная, ул. Доватора, ул. Започтовая, ул. Козлова, ул. Колхозная, ул. Коммунаров, ул. Красных партизан, ул. Ленина, ул.
Горького, ул. Революции, ул. Пионерская, ул. Пискунова, ул. Рублева, ул. Титова, ул. Узенькая, ул. Успенского, ул.
Чапаева, ул. Энгельса, ул. Петрова, д. Бурдуково, д. Ведерниково, д. Володино, д. Выскорное, д. Гаврилки, д.
Горбуши, д. Горяшино, д. Гранино, д. Гридниково, д. Долганово, д. Дроздово, д. Елево, д. Елхово, д.
Заплутайки, д. Ивашково, д. Карпово, д.
Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации. Из анализа вышеприведенных норм права следует, что для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам условиям относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда. При этом вина в ДТП обусловлена нарушением его участниками ПДД РФ, причинная связь между фактом причинения вреда убытками и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16. Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой. В действиях Доскина А. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем Доскиным А. Доказательств отсутствия вины Доскин А. Гражданская ответственность водителя Доскина А. По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.