Посадив игрушки перед собой, обезьяна жестикулирует: «плохой, плохой» — по отношению к розовой горилле, а затем «поцелуй!», обращаясь к голубой. Сторонники теории водной обезьяны обращают внимание на свойства человека, которые отличают его от других человекообразных.
О гипотезе «водной обезьяны»
так Рэнгэм охарактеризовал наших предков-гоминимов шесть миллионов лет назад. Также в этом возрасте у арован меняется диапазон питания – с мальков рыб они переходят на креветок, насекомых и лягушек, причём последних они могут ловить над водой. Обезьяны в воде зимой: смотрите 47 красивых фото онлайн в высоком качестве совершенно бесплатно на Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов.
ВОДЯНАЯ ОБЕЗЬЯНА. ОТКУДА МЫ ПРИПЛЫЛИ?
Появление на свет загадочной обезьяны — всего лишь второй зафиксированный случай межродовой гибридизации диких приматов. Кроме того, гибриды чаще всего бесплодны из-за сбоя в работе хромосома. Но загадочная обезьяна попала в объектив фотографа вместе с детенышем. У самки увеличены молочные железы — значит, она кормила его грудью.
Хотя в пояснительной записке и указывалось морское происхождение «русалки», мало кто верил в вероятность существования обезьяны-рыбы на самом деле. Тело «русалки» примерно 30 см в длину, покрыто мехом и имеет чешуйчатый хвост, как у рыбы. При этом руки у этой «химеры» очень похожи на человеческие. Во рту у «водяной обезьяны» — заостренные маленькие зубы.
Все тело тщательно мумифицировано. Анализ материалов, из которых была сделана «русалка» В японской мифологии существа, состоящие из частей тела рыб и человека, упоминаются как нингё — это были водные существа, менее привлекательные, чем западные русалки, хотя не менее популярны в мифах и легендах. В ящике для хранения древесины при храме находится записка, в которой говорится, что «русалка» была поймана у побережья того места, где сейчас находится Кочи, примерно в 1740 году.
И я менять ничего не имею права. Вот и у людей так.... Япошки - не дураки, как понимаешь. Во какую теорию изобрели и на практике доказали.... Остальные ответы Anastasia Lemekhova Гуру 2637 17 лет назад был проведен эксперимент.
Подвесили банан и посадили в клетку 5 обезьян. Сразу, когда кто-то из обезьян пытался достать банан, всех в клетке обливали ледяной водой. Когда все обезьяны поняли, за что их обливают за попытку достать банан - они прекратили.
Впрочем, вопрос, почему первобытный человек поднялся с четверенек, не дает покоя многим ученым, и однозначного ответа наука на него дать пока не может — только предложить варианты.
Пока ты вставал Со школы нами вызубрена фраза «труд сделал из обезьяны человека». Действительно, чтобы изготавливать, использовать и переносить с места на место примитивные орудия труда, нужны свободные руки. И долгое время многие исследователи полагали, что использование заостренных камней и палок и возникшее в результате него прямохождение было эволюционно более выгодным, чем передвижение на четырех конечностях: в первом случае можно эффективно добывать пищу и уклоняться от врагов, во втором — лишь быстро бегать. Однако ископаемые находки разбили стройную теорию в пух и прах.
В 1995 году был обнаружен ардипитек — древний примат, который жил задолго до того, как наши предки воспользовались первыми каменными скребками. Тем не менее его тело уже было приспособлено к прямохождению. При попытке объяснить нашу манеру передвижения саванной теорией также возникают вопросы. Согласно ей, встать на две ноги наших далеких предков вынудили изменения, произошедшие в их привычной среде обитания.
До этого Южная и Восточная Африка две главные кандидатуры на роль колыбели человечества были покрыты густыми тропическими лесами. Но 4,5 — 3,5 млн. Часть человекообразных приматов была вынуждена спуститься с деревьев и уйти осваивать безлесные равнины, постепенно приобретая и новую манеру передвигаться. Но очередная находка — древний примат, живший на пару миллионов лет раньше климатических перемен и уже имевший некоторые особенности скелета, облегчающие перемещение на двух ногах, ставит под сомнение и эту версию.
Наконец, возможно, к прямохождению привела моногамия и соответствующий половой отбор. После того как древние гоминиды начали образовывать стабильные пары и совместно участвовать в воспитании детенышей, для самца стало чрезвычайно важно добиться расположения самки и сохранить его. А проще всего это было сделать, преподнеся даме сердца что-либо в подарок, к примеру еду. И, разумеется, особи, которые могли передвигаться всего на двух конечностях, обладали огромным преимуществом: у них были две свободные руки, куда могло поместиться немало гостинцев.
Самки же, в свою очередь, могли носить детенышей. Моногамия также снизила внутривидовую конкуренцию, ведь самцам не приходилось драться друг с другом из-за внимания каждой самки. Благодаря этому появилось время на другие, более мирные занятия — к примеру, совершенствование орудий труда и освоение новых мест обитания. Некоторые антропологи полагают, что толчком к прямохождению могло послужить изменение пищевых привычек.
Ученые выяснили, что австралопитеки седиба — уверенные кандидаты на роль наших прямых предков — питались преимущественно плодами, листьями и даже корой деревьев, в то время как более древние гоминиды употребляли преимущественно подножный корм — различные травянистые растения. А чтобы добыть плоды и листья, нужно встать за ними и сорвать. По всей видимости, австралопитеки также весьма уверенно себя чувствовали, лазая по деревьям, однако в условиях сокращения тропических лесов эта способность становилась все менее актуальной, хотя и нельзя сказать, что полностью бесполезной. В совокупности с прямохождением это позволило им расселиться на большие территории.
Таким образом, акватическая теория не нашла подтверждения. Однако раскопки показали, что отношения у наших предков с водой все же более тесные, нежели у остальных приматов. Так, представители древнего рода гоминид ардипитеки, существовавшие 5,8 — 4,4 млн лет назад, предпочитали селиться не в лесах или саваннах, а в поймах рек. А в рацион афарских австралопитеков входили различные водные коренья и травы.
Тем не менее, считать, что именно жизнь в воде сделала из обезьяны человека, нет никаких оснований. Читатель может справедливо задаться вопросом, почему же ученые не могут прийти к единому мнению? Существуют хорошо сохранившиеся останки древних гоминид, существует несколько теорий. Казалось бы, нужно просто выбрать из них единственную правильную.
Однако загвоздка в том, что на роль предка современного человека претендует отнюдь не один вид. Скорее всего, несколько миллионов лет назад параллельно существовало несколько видов человекообразных гоминид, сходных между собой, но, возможно, шедших к прямохождению каждый своим путем. Аналогично в определенный промежуток времени в Евразии представитель рода homo sapiens соседствовал с неандертальцем. Почему мы плаваем, а обезьяны — нет?
Пускай мы не произошли от водной обезьяны, но вопрос, почему же мы прекрасно плаваем, а наши ближайшие ныне живущие родственники не умеют этого делать, остается открытым. Секрет в том, что, хотя плавать мы и любим, делаем это не так уж хорошо.
Ученые создали химерную обезьяну с двумя наборами ДНК
Обезьяну отправили в реабилитационный центр, после пережитого она не могла самостоятельно искать пищу. Смотрите 66 онлайн по теме обезьяны в воде. Индейцы Южной Америки называют ее «водяной обезьяной», за ее манеру очень высоко выпрыгивать из воды во время охоты. В 1926 году гипотезу о происхождении людей от неких водных млекопитающих впервые выдвинул Макс Вестенгёфер (Германия), причём он отрицал родство людей и обезьян.
О гипотезе «водной обезьяны»
Изредка обезьяна прерывала игровые сеансы посреди напряженного боя, например, примат ушел от экрана, когда нужно было победить «Дракона Края». К счастью, животное никто не наказывал за это — шимпанзе сама решила, когда ей стоит вернуться к игре. С нескольких попыток и с поддержкой людей, обезьяне все же удалось побороть дракона, тем самым достигнув конца Minecraft.
Согласно информации агентства, оба инфицированных сейчас изолированы и проходят медицинское лечение в спецбольнице. Симптомы их недуга классифицируются как легкие. В материале поясняется, что ими оказались двое мужчин в возрасте 29 и 43 лет соответственно.
Ни один примат, что очень вероятно, не смог бы развить большой мозг только на «сухопутной» диете. Учёными давно отмечен тот факт, что по мере того, как у сухопутных животных развиваются всё более крупные тела, их мозг всегда уменьшается. У лошади, например, мозг имеет размер с грейпфрут. А вот у морских жителей всё наоборот. Например, у дельфинов мозг весит, в среднем, 1,8 кг. Он такой большой по той причине, что морепродукты содержат питательные вещества, которые стимулируют рост мозга. Вот почему у дельфина мозг больше, чем у зебры.
Несмотря на похожие по размерам тела. Интересно, что у кашалота самый большой мозг среди всех живых существ нашей планеты. Его масса может достигать 7—8 кг! Большие пазухи Из открытых источников. Нос человека — один из самых странных носов на этой планете. Наши «морды» странной формы не походят ни на какие морды любых обезьян. И ни на какие морды любых других наземных млекопитающих.
У людей поразительно большие пазухи носа. И ещё у него много пустых мест в черепе между щеками, носом и лбом. Кажется, что они не служат никакой существенной цели. Но это только кажется. Пока мы не рассмотрим возможность водной жизни. Если предположить что наша родословная идёт от воды, то окажется, что у этой конструкции есть очень полезная функция. Все эти полости можно рассматривать как инструмент обеспечения плавучести.
С помощью него водная обезьяна могла удерживать голову над водой. Эти пустоты также защищают и верхние дыхательные пути от попадания в них воды. Вы когда-нибудь задумывались, почему человеческие ноздри направлены вниз? Да потому что именно по этой причине вода не попадает в нос при плавании! Однако наше обоняние, что общеизвестно, весьма слабо. Но под водой и не нужен острый нюх. Это нормально.
Все ныряющие млекопитающие, как правило, плохо различают запахи. Двуногая обезьяна Мне кажется, за мной кто-то идёт! Мне кажется, за мной кто-то идёт! Человек ходит на двух ногах не менее двух миллионов лет. Когда-то считалось, что причиной этого эволюционного приобретения был переход от жизни на деревьях к выживанию на открытых просторах. Однако почему-то бабуины не последовали примеру наших предков. Когда они отважились выйти из джунглей в саванну, то посоветовались и решили оставаться на четырёх ногах.
Но по какой причине? Ведь если хождение на двух ногах полезно, почему другие животные не использовали это преимущество? Конечно, теперь мы знаем, что саванны в те времена ещё не существовало. Но оказалось, что и бабуины время от времени ходят на двух ногах. Но исключительно в одном конкретном случае — когда пробираются по воде в поисках чего-то поесть! Дэвид Аттенборо писал, что за свою долгую карьеру естествоиспытателя он видел множество видов приматов, передвигающихся на двух ногах по воде, когда им приходилось пересекать мелкие ручьи и озёра.
Как сообщает газета «Стальная искра», мертвую хищную рыбу местные жители принесли Валерию Чехову, егерю Ашинского охотхозяйства. Строение хвостовой части, как у налима, чешуя крупная, как у зеркального карпа, сильно выступающая челюсть полна зубов. Хвостовой плавник вообще отсутствует.
Ни разу не встречал ничего подобного! Снимок диковинного представителя ихтиофауны егерь Ашинского охотхозяйства отправил во Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии.
История дня. Как Флорида стала мировым центром торговли обезьянами
| В Китае выявили два случая заражения оспой обезьян - | Новости | РИА Новости, 1920, 11.06.2023. |
| Обезьяны в японской префектуре Хоккайдо принимают горячие ванны...: edo_tokyo — LiveJournal | Ученые обнаружили на севере Мьянмы новый вид курносых обезьян. |
Что еще почитать
- Купание обезьяны в тёплой воде
- Купание обезьяны в тёплой воде
- Водяная обезьяна - 74 фото
- Популярный релиз
- Обезьяна в воде
- Водяная обезьяна
Обезьяны в префектуре Хоккайдо принимают горячие ванны
Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов. Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ».
В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях. Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен.
Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это, сказав, что нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт..
И, конечно, мы не связаны с дельфинами ». Книга Элейн Морган 1972 года« Происхождение женщины »стала международным бестселлером, выбрав« Книгу месяца »в Соединенные Штаты и был переведен на десять языков. Книгу хвалили за ее феминизм, но палеоантропологи были разочарованы ее продвижением AAH.
Морган удалила феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых. Соответствующие академические и независимые исследования Хотя общей реакцией на предложения Харди и Моргана было молчание со стороны соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований. Стюарт, руководитель отдела палеобиологии в Канадский музей природы и Том Бренна, профессор педиатрии и химии в Техасском университете.
Бродяжничество и двуногие люди сторонник AAH Альгис Кулюкас, провели эксперименты по измерению сравнительной энергии, используемой, когда отсутствие ортоградной осанки с использованием полностью вертикальной позы. Хотя на суше труднее ходить в вертикальном положении с согнутыми коленями, эта разница постепенно уменьшается по мере увеличения глубины воды и по-прежнему практична при высокой воде бедра. Джи пишет, что первые люди были двуногими в течение 5 миллионов лет, но "любовь наших предков к морепродуктам" возникла всего 200 000 лет назад.
Диета Череп неандертальца справа по сравнению с современным человеком Доказательство поддерживает водные потребления продуктов питания в Гома в начале плиоцена, но его связь с эволюцией мозга остается спорной. Кроме того, нет никаких доказательств того, что люди ели рыбу в значительных количествах раньше, чем десятки или сотни тысяч лет назад. Сторонники утверждают, что предотвращение тафономической предвзятости является проблемой, поскольку большинство окаменелостей гомининов встречается в окружающей среде на берегу озера, и поэтому присутствие рыбных остатков не является доказательством потребления рыбы.
Они также заявляют, что археологические данные о рыболовстве и прибрежных поселениях в корне ошибочны из-за послеледникового повышения уровня моря.
Иногда это случается из-за еды, иногда - из-за территории. Так, обезьяны в марте 2020 года боролись за один-единственный банан, а в 2021 году дрались за право сидеть у подножия буддийского храма, сообщает Metro. Карантин во время пандемии COVID-19 в Таиланде, позволил обезьянам процветать, а также дал им уверенность для свободного передвижения по городам, сказал Fox News представитель правительства страны, пояснив, что обезьяны привыкли к тому, что туристы кормят их. Во время пандемии правительство Таиланда пыталось управлять популяцией, создавая приюты для обезьян, вводя программы массовой стерилизации, переселение среды обитания и просвещение населения о том, как обращаться с животными.
В море же врагами древних приматов были «всего лишь» акулы и хищные киты. Регулярное хождение в воде на задних лапах постепенно приучило наших предков держаться в такой выпрямленной позе и на берегу. Так возникло прямохождение! И вот — после миллионов лет полуводной жизни — «Homo aquaticus покинул море или озеро совсем иным существом, нежели он был, когда вошёл в него». Даже огню нашлось место в концепции Харди — изготовляя кремнёвые орудия, древний человек видел искры, которые позволили ему развести костёр с помощью «высушенной морской водоросли» и обломков деревьев, валявшихся на берегу. К чести Харди нужно добавить: сам он всегда писал, что всё изложенное — всего лишь гипотеза; Харди понимал, что для её доказательства не хватает «ископаемых свидетельств». В 1979 году, уже 80-летним старцем, Харди пишет, что всё ещё ждет подтверждения своих идей со стороны палеонтологов, и даже обращается к Департаменту геологии с просьбой организовать экспедицию для раскопок миоценовых отложений, которые отражали бы тропическую береговую линию, и где можно было бы найти останки Homo aquaticus [1]. Этого не скажешь про книги продолжательницы его дела — Элайн Морган Elaine Morgan , выпустившей свой бестселлер «Происхождение женщины» в 1972 году. Моррис в своей работе, между прочим, писал: «Несмотря на любопытные косвенные данные, надёжного подтверждения акватическая теория не получила» [11]. Кстати, именно Моррис первым употребил термин «aquatic ape» — «водная человекообразная обезьяна». Книга Морриса, поразившая Морган своим маскулинным «мужецентризмом», послужила ей стимулом для написания работы, пронизанной феминистским духом оцените хотя бы название The Descent of Woman — в пику дарвиновскому The Descent of Man. Морган всячески подчёркивала, что у водных гоминид главная роль принадлежала не мужчине-охотнику, а женщине-собирательнице моллюсков [4]. Обложка книги «Происхождение женщины» Elaine Morgan. The Descent of Woman. Издание 2001 г. Вероятно, именно провокационность и «потрясание основ мужской науки» были причинами успеха книги. Сама Элайн Морган стала заметной фигурой феминистского движения, написала ещё несколько книг. Кульминацией общественного интереса к идеям Морган стал выход фильма «Водная обезьяна» на BBC в 1998 г. Впрочем, научное сообщество, за редкими исключениями, продолжало игнорировать концепцию Морган разумеется! Ведь это посягательство на взлелеянную мужчинами «саванную концепцию» — сетовала неутомимая Элайн. На видео мы видим бодрую симпатичную старушку, увы, использующую весь арсенал псевдонаучной риторики. Правда, феминистские лозунги уже не звучат, зато здесь и «замалчивание неудобных вопросов научным истеблишментом», и неминучий «крах традиционных теорий», и сговор научных журналов, «не подпускающих статьи с неугодной концепцией на пушечный выстрел», и ссылки на авторитеты «Сам Дэвид Эттенборо за меня! Морган договаривается до того, что никакой другой теории происхождения человека просто нет, «противники водной обезьяны защищают пустое место». Впрочем, сам набор доводов в пользу водной гипотезы не поменялся. Что же это за доводы? Сторонники теории водной обезьяны обращают внимание на свойства человека, которые отличают его от других человекообразных. Это: гладкая кожа без волос за исключением головы, подмышек, паха ; на голове — напротив, длинные густые волосы; выступающий нос с ноздрями, направленными вниз; особое строение носоглотки и способность задерживать дыхание; небольшие «перепонки» между пальцами; направление роста волос на теле — от макушки вниз; толстый слой подкожного жира «как у водных млекопитающих» ; Элайн Морган утверждает, что только люди среди всех приматов способны страдать от ожирения; большая зависимость человека от воды; отсутствие страха перед водой в отличие от многих обезьян, избегающих всякого контакта с водоёмами ; младенец, если бросить его в воду, поплывёт! У человека врождённое умение плавать! Полный список свойств весьма обширен и включает даже размеры полового члена — у человека он длиннее, чем у прочих человекообразных, так как спаривание в воде требует «более глубокого проникновения». А девственная плева у женщин «защищает половые органы от морской воды»… Не доказывает ли все это, что наши предки когда-то прошли через воду только без огня и медных труб? Гладкая кожа — чтобы лучше плавать. В воде шерсть не нужна, ведь нет её и у дельфинов! Ноздри вниз — чтобы не попадала вода. Эти и другие перечисленные особенности — наследие водной стадии. Эта гипотеза объясняет прямо-таки всё! Зачем людям такие тонкие манипуляторы, как не для охоты за рыбой? Откуда бы взялась человеческая речь, если бы не наша способность контролировать дыхание необходимая при нырянии? Как бы мы отрастили такой большой мозг, если бы не питание морскими ресурсами, богатыми макро- и микроэлементами? К чему нам длинные волосы, как не затем, чтобы за них могли держаться барахтающиеся в воде детёныши?
Странности с рождения Любой новорожденный ребёнок при погружении в воду инстинктивно задерживает дыхание и открывает глаза. Не пытайтесь делать это дома! Но если младенца окунуть в прохладную воду, его маленькое сердце станет сокращаться медленнее. Для того, что бы перенаправить поток крови от периферических мышц к мозгу и сердцу для сохранения уровня кислорода. Вдумайтесь только — неужели это не странно: причудливо пухленький ребёнок, способный инстинктивно задерживать дыхание под водой и изменять режим работы сердца в холодной воде, эволюционировал в африканской саванне? Контроль дыхания Причина, по которой гориллы не могут говорить, заключается в следующем: глядя на весь это горький катаклизм, им просто нечего сказать человеку. На самом деле она не имеет ничего общего со строением их органов или зубов. Это люди отличаются от обезьян тем, что смогли получить контроль над своим дыханием. Все млекопитающие, живущие в воде, умеют задерживать дыхание. Это позволяет защитить лёгкие от воздействия воды. И помогает регулировать давление в дыхательных путях, когда животное ныряет, ищет под водой пищу снова выныривает обратно. Именно то контролируемое сознательное владение алгоритмами дыхания могло привести к появлению речи. Наши дыхательные клапаны очень сильно отличаются от клапанов других приматов уникальной конструкцией. Мягкое нёбо человека может подниматься, закрывая собой носоглотку. Именно так делают все водные млекопитающие. А ещё человек имеет гортань с поистине уникальными характеристиками. Поскольку она расположена очень близко к лёгким. По мере взросления человеческого детёныша гортань опускается у него всё ниже и ниже. Опять же, есть и животные с такими особенностями — это всё те же самые тюлени, морские львы, моржи и даже дюгони. Но единственный примат, у которого есть такая фишка, — это человек. Подобное приспособление позволяет без проблем набирать в лёгкие большое количество воздуха при погружении под воду. Некоторые исследователи утверждают, что это наша вертикальная осанка естественным образом сделала так, что гортань опустилась ниже, чем у других животных. Однако другие предполагают, что это чисто эволюционное приобретение. Нагота Из открытых источников. Человек — единственный примат, у которого почти нет шерсти. И если предположить, что люди появились в водной среде, то так и должно было быть. Поскольку отсутствие шерсти позволяет телу легко и изящно скользить в толще водного массива. Но почему же тогда у людей остались волосы на голове? Скорее всего потому, что волосы на голове человека служили для защиты от палящего Солнца. Волосы, вернее, их остатки которые у многих людей есть на плечах, предплечьях и других частях тела растут как бы «сверху вниз». Такой рисунок обеспечивает наименьшее сопротивление во время плавания. Несомненно одно: существует тесная связь между отсутствием у человека шерсти и водой. Все млекопитающие, которые потеряли волосы на теле, — это обитатели водоёмов. Такие, например, как бегемот, дельфин, ламантин и т. А как же слон? На слона вполне можно указать пальцем как на пример сухопутного животного, у которого почти нет шерсти. Все не так просто. Оказывается, у слонов тоже есть водный предок! Как и у всех голых толстокожих. Даже у всеми любимых носорогов!
Огромная обезьяна протянула руку работнику фонда, который стоял в воде
- Купание обезьяны в теплой воде рехаб
- В Таиланде полчища голодных обезьян буквально захватили город и устанавливают свои порядки
- Ученые выяснили, чем на самом деле была ужасающая «русалка» из японского храма
- Новый вид обезьян, которые боятся дождя, открыли зоологи в Мьянме
- Забавные обезьянки купаются и ныряют в бассейне. Парк Khao – Kheow
Во Флориде лабораторная шимпанзе впервые за 29 лет увидела небо не из клетки
| Обезьяны в японской префектуре Хоккайдо принимают горячие ванны... | Обезьяны пьют воду из пруда, расположенного в храмовом комплексе Сваямбунатх, в Катманду, Непал. |
| Удивительные «морские обезьяны»: как родственник тихоходки побывал на Луне | Мурлыкающая обезьяна, пиранья-вегетарианец и ящерица с рисунком пламени среди более чем 400 новых разновидностей животных и растений, которые были обнаружены в течение. |
| О гипотезе «водной обезьяны» | Обезьяны в воде зимой: смотрите 47 красивых фото онлайн в высоком качестве совершенно бесплатно на |
Ученые выяснили, чем на самом деле была ужасающая «русалка» из японского храма
His main conclusion was that the AAH was unlikely ever to be disproved on the basis of comparative anatomy, and that the one body of data that could potentially disprove it was the fossil record. Hardy and Morgan situated the alleged aquatic period of human nature in a period of the fossil record that is now known not to contain any aquatic ancestors. The traits the AAH tries to explain actually evolved at wildly different time periods. The AAH claims that the alleged aquatic nature of humanity is responsible for human patterns of hair, fat, and sweat, but actually all of these things are similar in humans to other primates. To the extent they are exceptional in any primate relative to other primates, or in primates relative to other mammals, they are exceptional for well-understood thermodynamic reasons. Foley and Lahr suggest that "to flirt with anything watery in paleoanthropology can be misinterpreted", but argue "there is little doubt that throughout our evolution we have made extensive use of terrestrial habitats adjacent to fresh water, since we are, like many other terrestrial mammals, a heavily water-dependent species. She argued that AAH had become "a theory of everything" that is simultaneously "too extravagant and too simple". Although it is harder to walk upright with bent knees on land, this difference gradually diminishes as the depth of water increases [53] and is still practical in thigh-high water. Searching for oysters, mussels, crabs, crayfish and so on they would have spent much of their time in the water and an upright position would have come naturally.
Предыдущие предположения также никак не объясняли и другие части головоломки относительно появления человека. Такие, например, как именно и почему появился наш большой и сложный мозг. Итак, ближе к телу. Путь воды Хотя вся анализируемая нами сегодня история началось как вполне себе маргинальная гипотеза, идея о том, что люди появились, на самом деле, в водной среде, получила значительный интерес в научном сообществе. Даже уважаемый естествоиспытатель сэр Дэвид Аттенборо однажды сказал: «Это ещё не теория, которой учат большинство студентов. Но, возможно, её время когда-нибудь придёт». Первоначально она стала известна как «теория водных обезьян». Но позже получила имя «акватическая теория». По-видимому потому, что так это звучит менее глупо. Нет, друзья мои, никто из её сторонников не говорит, что наши предки были русалками, плавающими в глубокой синеве вместе с китами. Общающимися с говорящими крабами. Скорее, как предполагала писательница из Великобритании Элейн Морган, сторонник этой теории, «разница между человеком и обезьяной каким-то образом связана с водой». Но на чём же были основаны её мысли? Почему эта гипотеза выглядит настолько убедительно? Ниже мы приведём несколько причин, по которым многие граждане считают, что теория водных обезьян, возможно, не такая уж и дурацкая. Как расценивать эти факты — личное дело каждого. Наука, надо отметить, считает всё это полной ерундой. Однако при этом ответить на многие вопросы она не в состоянии. Моё личное мнение таково — что-то в этом есть… Большой мозг Из открытых источников. Строение мозга человека заметно отличается от строения мозга обезьяны. Особенно в той части, которая касается коры головного мозга. Очевидно, что мозг человека намного крупнее мозга любого примата. Качества, которые отличают нас от животных, такие как способность использовать речь, производить и применять орудия труда и умение использовать мелкую моторику рук, являются результатом именно этого серьёзного преимущества. Вопрос состоит в том, как именно мозг человека развился для достижения этих интересных способностей? Размер человеческого мозга можно сравнить с таковым у тюленей и дельфинов. Но почему именно морские животные обладают столь большим мозгом? По-видимому, за это ответственна исключительно морская диета. Морепродукты и это установлено достоверно являются идеальной пищей, способной стимулировать развитие клеток мозга. Поскольку они содержат «специфические» полиненасыщенные жиры, такие как докозагексаеновая кислота, которая является кислотой класса Омега-3. Очевидно, что пища охотников из саванны не смогла бы обеспечить мозг питательными веществами, необходимыми для произошедшего серьёзного изменения. Ни один примат, что очень вероятно, не смог бы развить большой мозг только на «сухопутной» диете. Учёными давно отмечен тот факт, что по мере того, как у сухопутных животных развиваются всё более крупные тела , их мозг всегда уменьшается. У лошади, например, мозг имеет размер с грейпфрут. А вот у морских жителей всё наоборот. Например, у дельфинов мозг весит, в среднем, 1,8 кг. Он такой большой по той причине, что морепродукты содержат питательные вещества, которые стимулируют рост мозга. Вот почему у дельфина мозг больше, чем у зебры. Несмотря на похожие по размерам тела. Интересно, что у кашалота самый большой мозг среди всех живых существ нашей планеты. Его масса может достигать 7—8 кг!
Наука насчитывает десятки кандидатов на роль «недостающего звена». Однако граница между «обезьяной» и человеком нуждается в уточнении. Если некто спрашивает, «когда у предков людей отвалился хвост», то это, очевидно, относится ко времени расхождения эволюционных линий мартышкоподобных хвостатых и человекоподобных бесхвостых обезьян. Это было, примерно, 18 млн. Первой известной бесхвостой обезьяной был проконсул. Ещё 9 миллионов лет назад на Сицилии обитали ореопитеки, которые ходили на двух ногах. Однако они считаются тупиковой ветвью эволюции, не давшей потомков. Среди предков человека первым, возможно, перешёл к прямохождению сахельантроп, живший 7 млн. Его останки найдены у озера Чад. Считается, что он жил лишь чуть позже расхождения эволюционных стволов, ведущих, в одну сторону, к человеку, в другую — к современным шимпанзе. На задних лапах, очевидно, ходили Orrorin tughenensis 6 млн. Но что любопытно: стоявший по ряду признаков ближе к людям более поздний 4,5 млн. Был ли он задержавшейся в развитии тупиковой ветвью? Или, напротив, ею, как и ореопитек, оказались ранее жившие прямоходящие обезьяны?
Books published on the topic since then have avoided the contentious term aquatic and used waterside instead. I suppose that they were forced into the water just as we have seen happen in so many other groups of terrestrial animals. I am imagining this happening in the warmer parts of the world, in the tropical seas where Man could stand being in the water for relatively long periods, that is, several hours at a stretch. This is exhibited strongly in aquatic mammals , such as seals , otters and dolphins. It also exists as a lesser response in other animals, including human babies up to 6 months old see infant swimming. However adult humans generally exhibit a mild response. Hardy additionally posited that bipedalism evolved first as an aid to wading before becoming the usual means of human locomotion, [28] [29] and tool use evolved out of the use of rocks to crack open shellfish. Morgan summed up her take on the hypothesis in 2011: Waterside hypotheses of human evolution assert that selection from wading, swimming and diving and procurement of food from aquatic habitats have significantly affected the evolution of the lineage leading to Homo sapiens as distinct from that leading to Pan. Other academics have argued that the rejection of Hardy and Morgan is partially unfair given that other explanations which suffer from similar problems are not so strongly opposed.
В Таиланде группа диких обезьян совершила организованный налет на супермаркет
идея о происхождении человека от полуводного примата - популярна в народе, но почему-то игнорируется специалистами. Проект потерпел неудачу и в 1990-х был закрыт из-за того, что местные жители жаловались на обезьян: они загрязняли воду и оставляли растения голыми. Гипотеза водных обезьян (AAH), также известная как теория водных обезьян (AAT), является идеей, что предки современные люди были более водными. В России операция по вживлению зрительного нейроимпланта обезьяне проводилась впервые. Своей водной обезьяной Харди пытался заполнить зиявшую тогда в эволюционной цепочке дыру между гоминидами, жившими более 10 млн.