Some scientists believe that an appetite focused on bamboo combined with increasing competition from more nimble humans eventually led to the extinction of Gigantopithecus. Причем, ранние гигантопитеки, они скромнее по размерам, а более поздние, они более такие, совсем уж гигантские, там около 3, некоторые исследователи 4 и 5 метров дают им высоту. Гигантопитек стал популярен в криптозоологических кругах как аналог тибетского йети или американского снежного человека, обезьяноподобных существ из местного фольклора. Some scientists believe that an appetite focused on bamboo combined with increasing competition from more nimble humans eventually led to the extinction of Gigantopithecus.
Выставка останков гигантского человека. Александр Белов
Огромная обезьяна захватывает воображение целых поколений кинозрителей, когда она карабкается на небоскребы и крушит боевые самолеты. Гигантопитеки и Кинг Конг Кинг-Конг настолько очарователен, настолько эмпатичен, что остается таким же актуальным сегодня, каким он был в своем первом фильме в 1933 году. Да, Кинг Конг чудовищная, гигантская обезьяна, но под его чудовищной внешностью бьется сердце героя. Кинг Конг — это гигантский кинематографический монстр, за которого зрители любят болеть, а может, он является частью той правды, когда по земле ходили гигантские динозавры и огромные саблезубые монстры? По остаткам сохранившихся зубов ученые доказали, что очень давно планету населяли огромные гигантопитеки. Бесстрашный и ужасный Кинг Конг из фильмов является придуманным существом, но в течение миллионов лет существовал другой первобытный Кинг Конг — косматая двуногая обезьяна, намного больше роста взрослого человека. Она бродила по лесам Юго-Восточной Азии, прежде чем вымерла сотни тысяч лет назад.
Другая теория, южноафриканского палеоантрополога Дж. Робинсона, гласит, что мегантроп — это громадный азиатский австралопитек. Высказывались мнения, что это особый вид, близкий к эректусу. Если и так, то не родственник. Эректус и мегантроп образовывали граду — но при том это разные клады. В любом случае это, пусть громадный, но человек: у него есть spina mentalis — то есть костный выступ, служащий для прикрепления мышц языка.
Видимо, мегантроп мог владеть членораздельной речью. Правда, следов материальной культуры — каменных орудий, огня, жилищ не обнаружено. Но, может быть, могучему получеловеку культура и не была нужна? Сегодня ученые задаются более интересными вопросами: например, почему вымерли гигантопитеки? Явление гигантизма известно у многих животных… Громадные размеры дают немалые преимущества — и от хищников проще отбиваться, и эффективнее конкуренция с видами, занимающими ту же нишу… Но известно немало примеров тому, как виды, становясь гигантами, оказываются на грани вымирания: малейшие изменения в окружающей среде, и вид не в силах к ним приспособиться.
Ещё как получили! Кёнигсвальд первые зубы обнаружил именно в аптеке Гонконга. Их в тот раз растереть не успели, но страшно подумать, сколько успели до и после.
Ныне этот бизнес вроде не так моден, уже ж XXI век, кажется. Теперь продавать окаменелости в качестве окаменелостей выгоднее - это больше стоит, чем магические порошки. Но дураки не перевелись, потому и сейчас подобные аптеки функционируют. Владимир Баюклин: Если обнаружены тысячи этих зубов, то где они хранятся? В музеях Китая в основном. Закрома у них обширные! Но есть находки в Индии, Вьетнаме, Лаосе и Таиланде. Там тоже не так мало лежит.
Единичные находки наверняка есть в европейских и американских музеях, но вряд ли много. Владимир Баюклин: Возможно ли приобретение зубов гигантопитека для частных экспозиций? Всё возможно, но некоторое "всё" незаконно. Официально в Китае такие шашни запрещены.
Крупнейшие гигантопитеки весили до 550 кг и самые крупные современные гориллы смотрелись бы на их фоне как орангутаны рядом с человеком. Ученые впервые открыли гигантопитеков лишь в 1935 году, когда палеонтолог Густав фон Кенигсвальд купил на рынке в Гонконге странную челюсть примата, которая была куда больше челюсти гориллы. Китайский продавец обозвал эту челюсть "Зубами дракона", однако Кенигсвальд сразу понял, что это зубы огромного примата. Внешне эти зубы напоминали зубы человека, поэтому быстро появилась версия о древнем предке человека, который был огромных размеров.
Лишь когда в 1956 году была найдена полная челюсть такого же размера, стало ясно, что такие зубы принадлежали не непосредственному предку человека, а его дальнему родственнику - огромной обезьяне. Зубы в этих челюстях оказались сильно стертыми, причем похожая стертость отмечается в зубах большой панды. Поэтому возникла версия, что как и панды гигантопитеки много питались жесткой растительной пищей, а точнее побегами бамбука. Позже было доказано, что гигантопитеки питались далеко не только бамбуком, а в целом очень разнообразной растительной пищей. Полного скелета гигантопитека никогда не было найдено, как и полного черепа, мы можем лишь догадываться какой формы у него была голова, какого размера был мозг и как она выглядел на самом деле.
Гигантопитеки - тайны самых больших обезьян в истории 🐵
Исторические хроники XIX века часто сообщают о находках в разных уголках земного шара скелетов людей аномально высокого роста. По оценкам специалистов, гигантопитеки имели рост до трёх и даже до четырёх[2] метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. Длина этого скелета, согласно сведеньям из книги, составлял 4 метра, зубы же были 17 сантиметров высотой. В руках ученых оказался скелет "снежного человека". Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы. Гигантопитеки (род Gigantopithecus) являются самыми крупными приматами за всю историю Земли.
Первобытный человек миллион лет сосуществовал рядом с гигантской обезьяной
| Нестабильность климата названа главной причиной вымирания гигантопитеков - ВФокусе | По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. |
| Фото огромных скелетов | После исследования костей и проверки фактов, удалось убедиться, что это останки скелета доисторического ленивца (Eremotherium laurillardi). |
| Кто такие гигантопитеки и что их убило? | фото и описание самых больших останков древних людей. |
| А. Белов. Куда ушли гиганты? - Земля до потопа: исчезнувшие континенты и цивилизации | Гигантопитек скелет с человеком. Гигантопитеки в сравнении с человеком. |
Ученые раскрывают тайну исчезновения доисторического «Кинг-Конга»
Антропологами был определен возраст этой находки — девять миллионов лет. Достоверные свидетельства подтверждают обнаружение подобных находок и на Островах Oкеании и в Юго-Восточной Азии. Все французское королевство было взбудоражено находкой сделанной в XVI веке. Тогда был найден человеческий скелет, принадлежавший королю кимров. Он являлся предводителем племени, которое напало на Галлию и потерпело поражение благодаря войскам римского генерала Мариуса. В 1613 году Николя Абико опубликовал диссертацию, посвящённую костяку гиганта Тевтобоха. Скелет принадлежал мужчине, рост которого при жизни составлял 25 футов. Он долгое время был предметом научных дискуссий и занимал место в Музее естественной истории.
И так было вплоть до XIX века. Но оказалось, что скелет - лишь умелая подделка. Кювье в результате своего исследования обнаружил, что знаменитый скелет гиганта — просто конструкция, составленная каким-то умельцем из древнихкостей…мастодонта разновидность доисторического слона, которая исчезла еще до появления на Земле мамонтов. Некто попросту соединил древние кости и поставил их в такое положение, чтобы они походили на скелет великана. Конечно, нельзя утверждать, что наличие в разных уголках Земли различных монументов гигантских размеров должно свидетельствовать о существовании некогда людей-великанов. Мегалиты и пирамиды впечатляют нас, но ничто не говорит определенно в пользу того, что создатели их были хоть немногим выше наших современников. В строительстве размеры сооружений определяются в первую очередь степенью владения технологиями, а уж никак не ростом самих строителей.
Стоит хотя бы вспомнить Кафедральный собор в Cтрасбурге, который своими размерами также способен поражать воображение, но строили его вполне стандартного по мнению современного человека роста люди. Но все-таки в мире существуют интригующие археологические находки, которые указывают на внушительный рост наших древних предков. Во время проведения раскопок в Мoравии археолог Буркхалтер обнаружил каменное орудие, вес которого равнялся четырем фунтам, а размер его составлял 34 метра. И это орудие не было символическим предметом, оно совершенно точно использовалось своим владельцем. Есть и другие доказательства, которые куда более убедительны: в Тиауанако в Боливии был обнаружен целый древний город, построенный в расчете на человека, рост которого составляет 3-4 метра. Вполне вероятно, наши прежние представления об эволюции и наших предках были ошибочны. Ведь не зря в разных уголках мира обнаруживаются свидетельства того, что на нашей планете некогда жили люди-гиганты.
Поделитесь этим постом с друзьями Facebook.
Скелет из этого склепа имел рост 215 сантиметров. На каменных стенах долгое время скрывавших находку были вырезаны примитивные рисунки, изображающие животных, людей и птиц.
В Египте в 1890 году археологами был найден каменный саркофаг, а внутри него глиняный гроб с мумией рыжеволосой женщины двухметрового роста, а также младенца. Телосложение и черты лица резко отличали их от древних египтян. Мумии с похожей внешностью были обнаружены также в 1912 году в пещере в скале в городе Ловлоке, что в штате Невада. Рост мумифицированной рыжеволосой женщины также составлял два метра, рост мужчины был около трех метров.
Раса людей-гигантов, останки которых археологи нашли на территории Австралии, была названа антропологами «мегантропусы». Рост этих людей колеблется от 210 до 365 сантиметров. Их останки схожи с найденными в Китае останками гигантопитеков. Были обнаружены фрагменты челюсти и множество зубов принадлежавших людям-гигантам, судя по которым рост их составлял от 3 до 3.
Также в районе Басарста нашли много каменных артефактов, сохранившихся в речных отложениях, среди них были огромные и очень тяжелые дубинки, топоры, ножи, струги и стамески. Современному человеку вряд ли удалось бы работать с помощью инструмента, вес которого составляет от четырех до девяти килограммов. В 1985 году была организована специальная археологическая экспедиция, целью которой было исследование этого района на предмет останков мегантропусов. Помимо прочих находок на глубине трех метров был обнаружен окаменевший зуб, ширина которого составляла 42 миллиметра, а высота — 67 миллиметров.
Владелец такого зуба должен был обладать ростом 7,5 метров, а также весом в 370 килограммов. Учеными был проведен углеродный анализ находки, он показал, что возраст ее составляет девять миллионов лет. Также в Квинслeнде в 1971 году случайно была обнаружена подобная находка. Вспахивая поле, фермер по имени Стивен Волкер наткнулся на фрагмент человеческой челюсти, зубы которой достигали 5 сантиметров в высоту.
В 1979 году жители Мегалонг Вэлли обнаружили в Голубых горах камень, торчащий из-под воды, на котором был отчетливо виден отпечаток стопы с пятью пальцами огромного размера. Поперечный размер пальцев стопы человека-гиганта был равен 17 сантиметрам. Если восстановить отпечаток всей стопы найден был только фрагмент , то ее длина составит 60 сантиметров. Обладатель такой ноги должен иметь рост около шести метров.
Вблизи австралийской деревни Малгоа были найдены еще три отпечатка гигантских стоп, длина которых достигала 60 сантиметров, а ширина — 17. Шаг великана должен был составлять 130 сантиметров.
Чжао Линся из Китайской академии наук и его коллеги проанализировали изотопы углерода в образце зубов Gigantopithecus. Растения имеют различные формы углерода в зависимости от их типа фотосинтеза; этот углеродный след затем регистрируется в зубах животных, которые питаются растениями. Команда определила Gigantopithecus - и животных, живущих рядом с ним, таких как олень, лошади и медведи - ели только растения C3, свидетельство того, что обезьяна жила в лесной среде. Эта работа также поддерживает предложенную бамбуковую диету, поскольку бамбук является растением С3. Так что же случилось с этим плейстоценовым йети? Команда Чжана предположила, что рост Тибетского плато на 1, 6—800 000 лет назад изменил климат Южной Азии, открыв более холодный и более сухой период, когда леса сокращались. Другие факторы могли усугубить этот кризис. И, по крайней мере, одно стоматологическое исследование показало, что Gigantopithecus развивался и созревал очень медленно - признак того, что у них, вероятно, были низкие репродуктивные показатели, что может повысить риск вымирания вида.
Некоторые охотники на бигфутов говорят, что Gigantopithecus жив и здоров, прячась в лесах на северо-западе Тихого океана.
История вымирания гигантопитеков При проведении этих раскопок ученых в первую очередь интересовали отложения пыльцы и различные осадочные породы, так как видовой состав пыльцы и физические свойства прослоек пород отражают тот климат, в котором формировались отложения в пещерах гигантопитеков. Эти климатические сведения ученые сопоставили с изотопным и минеральным составом зубов древних приматов, а также с характером износа эмали. Это сравнение указало на то, что примерно 600 тыс. Эти перемены сопровождались ухудшением качества диеты гигантопитеков и их вынужденным переходом с питания высококалорийными и мягкими фруктами на более жесткую и малопитательную растительную биомассу. Подобные негативные изменения, как отмечают ученые, не происходили в данный временной период среди ближайших соседей гигантопитеков, вымерших китайских орангутангов Pongo weidenreichi.
У орангутана нашелся трехметровый родственник
Причины вымирания гигантопитеков до сих пор оставались одной из самых больших загадок в палеонтологии. «Анализ древней ДНК не был возможен, потому что гигантопитек вымер примерно 300 000 лет назад. Гигантопитек гигантус был значительно меньше гигантопитека блека, а согласно новым палеомагнитным данным и значительно древнее. Говорят, что гигантопитеки были травоядными, но я думаю что они часто жрали и животную пищу.
Гигантопитек, самая большая обезьяна в истории человечества
| ГИГАНТОПИТЕ́КИ | В 1935 г. голландский палеонтолог вальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком (Gigantopithecus. |
| Кинг Конг: фото, история, факты и мифы, внешний вид, размеры | В руках ученых оказался скелет "снежного человека". Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы, пишет "Комсомольская правда". |
| Ученые создали скелет «снежного человека» | Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3. |
| Гигантопитек - Доисторический Гигант Далекого Прошлого | В руках ученых оказался скелет "снежного человека". Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы. |
| Снежный человек попал в руки ученых | Гигантопитек блэкки Претендовать на роль снежного человека вполне может Gigantopithecus blacki. |
ГИГАНТОПИТЕ́КИ
Для обезьян этой группы характерны небольшие резцы и крупные коренные и предкоренные зубы, укороченный по сравнению с другими человекообразными обезьянами лицевой отдел черепа и V-образная а не U-образная зубная дуга. Одна из морфологических особенностей понгин - толстая, складчатая на жевательной поверхности, эмаль. Ясно, что эволюция понгин была связана с постепенным приспособлением к жизни в саваннах и лесостепях подтверждением тому служат и некоторые признаки скелета верхних и нижних конечностей и питанию сухой и грубой пищей. В конце миоценового периода произошло сокращение площадей тропических лесов, и в основном в тех районах, где обитали в условиях жесткой конкуренции пережившие конец миоцена две группы человекообразных обезьян - понгины и дриопитецины. Именно конкуренцией и объясняется постепенный переход древних понгин в экологическую нишу, нетипичную для большинства других человекообразных обезьян. Наиболее древними представителями группы понгин были обезьяны рода сивапитеков Sivapithecus indicus , названные в честь индийского божества Шивы. Эти обезьяны появились в Африке Северная Кения в самом конце раннего миоцена. Их потомками стали сивапитеки Индии, где они были обычны в среднем и позднем миоцене. По строению черепа у сивапитека много общего с современным орангутаном, от которого сивапитек отличался, пожалуй, только немного более укороченным лицевым отделом. Близко поставленные глазницы, широко расходящиеся скуловые дуги, значительно вогнутый отдел носовой области лица, относительно высокий лицевой отдел - все это делает череп сивапитека очень похожим на череп орангутана. По строению стопы и кисти сивапитек близок к шимпанзе.
Возможно, он, подобно современным саванным шимпанзе, одинаково свободно передвигался по деревьям и земле. Крупные сивапитеки были размером с современного орангутана, но встречались особи и намного меньше, что, видимо, свидетельствует о половом диморфизме у этих приматов. Рамапитек, еще один представитель азиатских понгин, был распространен в Южной Европе, Передней Азии. Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека.
Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Тупиковая ветвь эволюции Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры.
Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Для сравнения приведены рисунки челюстей современной горной гориллы самки - г, самца - е. Simons E. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах.
Humans may have helped destroy the ape. Further studies of the teeth revealed that the ape was an herbivore, and bamboo was probably its favorite meal. Some scientists believe that an appetite focused on bamboo combined with increasing competition from more nimble humans eventually led to the extinction of Gigantopithecus. While most scientists agree that Gigantopithecus died out long ago, some people — Bigfoot, Sasquatch, and Yeti enthusiasts in particular — believe that this ape is the source of tales of giant, hairy beasts roaming the woods. These claims are not considered credible by mainstream scientists. There have been cases in which creatures are first known first by their fossil remains and later found living, such as the coelacanth — a type of fish thought to have died out millions of years ago until it was discovered swimming off the coast of Africa in 1938. Researchers do not have a full skeleton for Gigantopithecus.
Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека. Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Художественная реконструкция сивапитека, жившего в позднемиоценовую эпоху около 15-9 млн. Буриан отразил внешнее сходство сивапитека с современным орангутаном. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы. Рамапитек, сменивший сивапитека в раннеплиоценовую эпоху 10-7 млн. Буриан отразил способность рамапитека к ограниченному прямохождению. Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок. Полагают даже, что древнейшие люди до неандертальцев не страдали этим заболеванием, ставшим обыденным только по мере эволюции человека и изменения состава его пищи. Кариес, обнаруженный у массивных австралопитеков Африки, - пример типичной гипоплазии разрушение эмали, связанное с нарушением минерального обмена в организме , которая развивалась у детенышей этих гоминид при переходе от питания молоком матери к растительной диете, более бедной минеральными веществами. На эмали зубов гигантопитека обнаружены очень характерные царапины и повреждения, образующиеся при употреблении растительного корма, насыщенного кремнием. Это вещество содержится в клетчатке бамбука и побегах травы, что также подтверждает гипотезу об основной пищевой специализации гигантов. Местообитанием гигантопитеков были холмистые с разреженной растительностью ландшафты и перелески, куда переселились еще их отдаленные предки - сивапитеки. Пещера, в которой обнаружены остатки этих обезьян, а также других животных, не была их домом, а скорее местом, куда водные потоки и хищники заносили их кости. Более того, во времена существования в Южном Китае гигантских человекообразных обезьян то, что сейчас представляет собой пещеру, возможно, было просто карстовым углублением в известняковом останце. Кости животных могли смываться с поверхности земли и попадать в карстовые трещины в результате эрозии почвы. Самец современного орангутана, который в наше время распространен только на двух больших островах Зондского архипелага - Борнео и Суматре. Видимо, еще в историческую эпоху они обитали в некоторых районах континентальной Южной Азии, а в плейстоцене - встречались также в Южном Китае и восточной части Индии. Дрешер Б.
Кому как не великанам-плиточникам было по силам их уложить? Скептики возражают. Мол, да: никто пока не может объяснить, как были уложены 800-тонные каменные блоки. Но и предполагать, что их таскали 20 или даже 40-метровые гиганты, наивно. При таком росте ухватить монолит можно максимум шестером. Не поднять. Прочитайте также Карты 1570 года. Тартария, Америка и материк на Северном Полюсе. Гигантские следы лишь похожи на человеческие. Но бесспорных признаков нет. Их могли оставить и камни, которые позднее вывалились. Онсловно бы отогнут перпендикулярно ступни. Гигантские человеческие кости не выставлены ни в одном музее мира. Его проводили в начала нынешнего века — надо было талантливо сфабриковать какую-нибудь удивительную археологическую находку. Великаны — стали очень популярной темой. Все фото якобы с раскопок — поддельные. И все же кое-что гигантское в музеях имеется — зубы. По виду — почти человеческие, но в 6 раз крупнее наших. Впервые обнаружены в 1935 году голландским палеонтологом Кенигсвальдом в … одной из аптек Гонконга. По прикидкам, их обладатели должны были бы весить по 350-400 килограммов.
Gigantopithecus (2018)
Где корреспондент сообщил, что скелет великана ростом 18 метров был обнаружен на севере Индии во время раскопок, организованных Национальным географическим обществом, его. Чем пристальнее гигантопитек смотрит вокруг себя, тем больше глупых людей он видит. В 11 из них в разное время обнаружили окаменелости гигантопитеков, а еще в 11 — нет. Длина этого скелета, согласно сведеньям из книги, составлял 4 метра, зубы же были 17 сантиметров высотой.
Самые большие человекообразные обезьяны - гигантопитеки
Gigantopithecus | Gigantopithecus Новая Зеландия, Антропогенез, Рубашки И Футболки, Оборотень, Животные. Дело осложняется еще и тем, что гигантопитеки жили давно, да еще в жарком климате, где ДНК сохраняется плохо, а чаще — не сохраняется никак. Надо сказать, что частей скелета гигантопитеков палеонтологам в руки попало немного — зубы да нижние челюсти. Гигантопитек скелет с человеком. Гигантопитеки в сравнении с человеком.
Причиной вымирания гигантопитеков признали хронический стресс
Источники: Комсомольская павда Ученые создали скелет «снежного человека» Скелет «снежного человека» распечатали на 3-D — принтере ученые из Университета Айдахо. Они утверждают, что если «снежный человек» или йети, он же бигфут действительно существует, то скелет этого существа должен сочетать в себе особенности скелетов гигантопитеков, неандертальцев, австралопитеков и современных людей. Такую модель, которая вобрала в себя характерные черты тех и других, исследователи и создали, взяв за основу скелет Paranthropus boisei.
Довольно быстро выяснилось, что это зубы примата, но очень крупного.
С тех пор палеонтологи нашли еще около двух тысяч зубов гигантопитеков, а также четыре фрагмента их нижних челюстей. Датировка этих окаменелостей показала, что распространение Gigantopithecus blacki началось примерно два миллиона лет назад. От гигантопитеков остались лишь примерно две тысячи зубов и четыре фрагмента нижних челюстей.
Представители разных палеонтологических школ давали довольно размытые временные границы — примерно 100-350 тысяч лет назад. И абсолютно непонятно, почему это вымирание произошло. Авторы работы , опубликованной в журнале Nature, считают, что им удалось разобраться не только в причинах гибели гигантских приматов, но и установить точные временные рамки вымирания.
Как сообщил "Комсомольской правде" Игорь Бурцев, кандидат исторических наук, директор Международного центра гоминологии, имевший доступ к результатам анализов, генетическая экспертиза продемонстрировала: йети - это люди. Но гибридного вида. Возникли в результате скрещивания человека современного и некого неизвестного науке существа, близкого к приматам. Мелдрум со слепком следа йети, лично им обнаруженным. Согласно митохондриальным ДНК образцов, гибридизация произошла не раньше, чем 15000 лет назад. И пришли к выводу, что подделкой тут и не пахнет. Многие, наверное, слышали о знаменитом фильме Паттерсона-Гимлина. А кто-то его даже видел.
Это единственная в мире съемка "снежного человека. По крайней мере, на экране он предстает не размытым пятном или смутной тенью, а живым существом. Авторы - Роджер Паттерсон Roger Patterson и Боб Гимлин Bob Gimlin - были отнюдь не биологами и даже не гоминологами, занятыми неустанными поисками хотя бы следов йети. Они Ученые считают, что самка йети, попавшаяся на глаза ковбоям, настоящая. Но им, по мнению гоминологов, несказанно повезло. Чисто случайно. Скакали по окрестностям, один снимал другого и вдруг встретили "снежного человека". Конкретно самку.
Ухитрились запечатлеть ее даже не фотоаппаратом, а кинокамерой. Снимал Паттерсон. Существо, по его словам, прошло в 7 метрах. Пока он даставал камеру, йети удалился метров на 40. Роджер, снимая, побежал следом. Остановился, примерно в 20 метрах, когда существо обернулось. Выражение на его лице оператор описал как презрение и отвращение contempt and disgust. Патерсон и Гимлин поскакали за существом.
Но оно скрылось в зарослях. Историческая встреча произошла днем - около 15. И в общей сложности длилась примерно 2 минуты.
Возможно, мозаичность признаков свидетельствует о том, что сахелантроп часто передвигался на четвереньках, но при этом периодически поднимался на две ноги.
Фрэнк Гай Frank Guy из Университета Пуатье совместно с коллегами из Франции, Чада и Эфиопии провел новое исследование костей, обнаруженных в 2001 году в местонахождении Торос-Меналла вместе с черепом сахелантропа. Ученые исходили из того, что, вероятно, все эти останки относятся к одному виду. Находки включали левую бедренную кость TM-266-01-063 , длина которой составляет около 242 миллиметров. У нее отсутствует дистальный эпифиз и большая часть промаксимального.
По мнению исследователей, по своему изгибу она больше всего похожа на кости австралопитеков и оррорина Orrorin tugenensis , жившего на территории Кении около шести миллионов лет назад. Исходя из морфологии бедренной кости, ученые заключили, что особь могла перемещаться по земле на двух ногах. По их расчетам, при жизни этот сахелантроп весил от 43,5 до 49,4 килограмма. Эта оценка близка к массе тела, рассчитанной для оррорина по одним данным — около 39,9—45,7 килограмма, по другим — 47,7—50,1 и ардипитека рамидуса Ardipithecus ramidus , который весил около 51 килограмма.
Ведантист. Мифы и факты о великанах
Найденные скелеты гигантов, великанов от 2х до 18 метров и их фотографии фальсифицированны или нет? Причем, ранние гигантопитеки, они скромнее по размерам, а более поздние, они более такие, совсем уж гигантские, там около 3, некоторые исследователи 4 и 5 метров дают им высоту. Ваш босс заплатил больше, чем вы, потому что они сделали больше. Неожиданную гипотезу вымирания гигантопитеков – огромных азиатских обезьян трехметрового роста – предложили китайские палеонтологи.
UfoSpace.net
- Газета «Суть времени»
- Ученые раскрывают тайну исчезновения доисторического «Кинг-Конга»
- Гигантопитеки скелет
- Гигантопитек
- Еще по теме
Скелеты гигантов. Как фальсифицируются сенсации
Однако, скудность ископаемого материала фактически, точно известно, лишь что гигантопитек был очень велик и являлся родственником орангутана оставляет место и для более смелых гипотез. В рамках которых этот примат мог быть прямоходящим, пользоваться орудиями и охотиться, затаскивая свои жертвы высоко на скалы. Так или иначе, проект оказался неудачным. Ведь, не позже 100 тысяч лет назад гигантопитеки вымерли. По одной версии, из-за преследования со стороны человека. По другой, потому что весь бамбук у них отняли злые панды. То есть, гигантопитеки вымерли, а гориллы — остались. До распространения огнестрельного оружия горилл человек как-то вообще не беспокоил, а с пандами они не встречались.
Важно, однако, что и гориллы при этом никогда не хватали звёзд с неба. По сравнению с шимпанзе, их распространённость была и остаётся незначительной. Слабостью концепции гориллы и гигантопитека в классической реконструкции является принципиальное веганство. С одной стороны, способность переваривать клетчатку открывает доступ к почти безграничному первичному ресурсу — листве тропического леса. Но с другой, ниша травоядных уже занята парнокопытными.
Эти перемены сопровождались ухудшением качества диеты гигантопитеков и их вынужденным переходом с питания высококалорийными и мягкими фруктами на более жесткую и малопитательную растительную биомассу. Подобные негативные изменения, как отмечают ученые, не происходили в данный временной период среди ближайших соседей гигантопитеков, вымерших китайских орангутангов Pongo weidenreichi. Им удалось за достаточно короткое время приспособиться к новым условиям обитания и перейти на другую диету, что, как предполагают исследователи, было связано с их всеядностью и более компактными размерами тела. По этой причине специалисты считают, что гигантопитеки исчезли за очень короткое время из-за нестабильности климата и очень высокой степени экологической специализации, которая помешала этим приматам приспособиться к новым условиям среды, а также не позволяла им быстро мигрировать на большие расстояния.
При этом до сих пор науке не было известно, когда точно жили и когда вымерли эти создания. Теперь Джен Ринк, специалист по геохронологии из Университета Макмастера в Онтарио, используя высокоточный метод датировки, определил, что эти самые крупные из когда-либо существовавших на Земле обезьян обитали в юго-восточной Азии около миллиона лет назад, а вымерли 100 тыс. Южно-китайская провинция Гуанси, где были найдены окаменелые останки гигантопитеков, является районом, где, как считают некоторые ученые, возникли современные люди", - добавляет он. После обнаружения фрагментов костей ученые смогли по кусочкам составить описание гигантопитека на основании его зубов и костей челюсти.
Оно гораздо выше, чем у людей. По статистике, схожие пропорции можно найти у одного человека из 52 миллионов. На всю Америку таких набралось бы не больше трех. И вряд ли, что одного из них специально нашли и привлекли к съемкам.
А женские груди, которые видны у существа? Они колышатся естественным образом. По мнению Хенсона, даже при самой изощренной фантазии мистификаторам не пришло бы в голову дополнить "костюм" такими подробностями. Конечно, у жены Уоллеса были груди.
Но не такие огромные, как вспоминают очевидцы. И еще одна особенность: походка существа указывает на то, что в момент съемки оно было беременным. Хенсон считает, что в фильме Паттерсона-Гимлина не мог сняться переодетый человек. И стало быть, Уоллес никакой ему не отец.
А в кадр попал некий гоминоид. Гимлин справа дарит Бурцеву слепок следа самки бигфута. Под большим секретом его показали в нескольких научных учреждениях. Специалисты Центрального НИИ протезирования и протезостроения сразу же указали на отличие походки снятого в фильме существа от походки современного человека.
И на его огромный вес. Заведующий кафедрой биомеханики Государственного Центрального института физической культуры ныне Академия физической культуры профессор Дмитрий Донской даже дал письменное заключение. И подчеркнул, что походка существа для человека "совершенно не типична". У него "естественное движение, без заметных признаков искусственности, характерных для разного рода преднамеренных имитаций".
Потом к экспертизе подключились и известные гоминологи - Дмитрий Баянов и Игорь Бурцев, которые целую книгу написали, доказывая, что фильм не поддельный. Нашли десятки отличий снятого существа от человека. И тоже пришли к выводу, что "волосяной покров существа не может свидетельствовать о специальном костюме, поскольку, несмотря на этот покров, отчетливо видна мускулатура рук, спины и ног. Посадка головы, отсутствие видимой шеи, удлиненный бочкообразный торс и удлиненные верхние конечности отличают йети от человека".
Очевидно, что и прежние исследования, и нынешние не убедят скептиков. Хотя Хенсен признался, что и сам был скептиком - не верил в существование "снежного человека". Пока подробно не изучил фильм Паттерсона-Гимлина.