Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 28.08.2017 г. в отношении М., Г., С., К. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Антонова А.П., Земчихина В.В., Хальченко С.А., — без удовлетворения. В Жигулевский городской суд подан первый иск на действия РСО, лишивших потребителей услуги по горячему водоснабжению. По версии регионального следственного комитета, с января по апрель 2024 года заместитель председателя городской думы Жигулевска получил от представителя коммерческой организации три миллиона рублей за привлечение на подрядные работы в Жигулевске. Выберите нужный тип документов для раздела «Жигулевский городской суд (Самарская область)».
Суд арестовал зампредседателя гордумы Жигулевска по делу о взяточничестве
По версии правоохранителей, к заместителю мэра обратился один из местных бизнесменов, который занимается строительством жилых и нежилых зданий. Он хотел снизить недоимки по налогам и сборам. Следствие считает, что строитель попросил Игоря Смурагу содействовать ему в этом вопросе. С мая по август 2021 года чиновник получил от коммерсанта 23 миллиона рублей. Следователи установили, что заммэра привлек к коррупционной схеме еще двух человек, в том числе депутата жигулевской думы. Чиновник передал им 14 миллионов рублей для взятки налоговикам.
Чиновника задержали, в его отношении возбуждено уголовное дело по статье «Получение взятки в особо крупном размере». Кстати, мужчина также являлся директором муниципального казенного учреждения «Жигулевскстройзаказчик».
Игорь Смурага работал первым замглавы города Жигулевска Источник: Наталья Козловская; администрация Жигулевска В суде огласили приговор бывшему первому замглавы Жигулевска Игорю Смураге. Его признали виновным сразу по двум статьям Уголовного кодекса России — «Покушение на посредничество во взяточничестве» и «Мошенничестве в особо крупном размере». По версии правоохранителей, к заместителю мэра обратился один из местных бизнесменов, который занимается строительством жилых и нежилых зданий. Он хотел снизить недоимки по налогам и сборам. Следствие считает, что строитель попросил Игоря Смурагу содействовать ему в этом вопросе. С мая по август 2021 года чиновник получил от коммерсанта 23 миллиона рублей.
Ранее сообщалось, что «Олимпситистрой» участвовал в строительстве медицинских центров Минобороны для лечения пациентов с COVID-19 в 2020 году. Мосгорсуд арестовал Фомина. В суд поступило ходатайство следствия об избрании пресечения в виде ареста Стригунковой, ее обвиняют в получении взятки в размере не менее 123 млн рублей, сообщили в суде ТАСС. Заседание суда по избранию меры пресечения пройдет в ближайшее время. Стригункову задержали 24 апреля, устанавливается сумма взятки, а также те, кто ее передал. Чиновница покинула свою должность по собственному желанию в марте. Отмечается, что в 2021 году чистая прибыль компании, занимающейся строительством, составила 1,6 млрд рублей, а в 2022 году этот показатель вырос до 2,8 млрд рублей, передает ТАСС. Кроме того, у этой фирмы есть дочерняя структура, занимающаяся музейной деятельностью, в частности, управляющая подземным музеем с подлодками в Балаклаве. Отмечается, что она также арендует у управления имуществом специальных проектов Минобороны РФ здание на Таврической набережной Севастополя. Компания исполняла пять госконтрактов на лагеря «Артек» на сумму 6,7 млн рублей. Бородин обвиняется в даче взятки в особо крупном размере. По версии следствия, Бородин был другом Иванова и вступил с ним в преступный сговор. Кроме того, в суд поступила апелляционная жалоба на арест самого Иванова по делу о взяточничестве, передает РИА «Новости». По его словам, в суд направлена апелляционная жалоба, адвокаты намерены добиваться замены ареста на более мягкую меру пресечения, передает РИА «Новости». Уточняется, что уголовное преследование такого лица находится в исключительной юрисдикции Главного военного следственного управления СК, передает ТАСС. В апелляционной жалобе отмечается, что суд апелляционной инстанции вправе принять решение об изменении меры пресечения без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, передает ТАСС. Это возможно, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, указывается в документе. В связи с этим защита просит отменить постановление Басманного райсуда об аресте Иванова, а также принять новое, без передачи материала на рассмотрение первой инстанции, и избрать клиенту меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В суде огласили приговор бывшему заммэра Жигулевска
Федеральный судья Самарского р-н суда Елена Грибова составив и подписав в совещательной комнате приговор по первому уголовному делу в России по ст. Уголовное дело направлено в Жигулевский городской суд для рассмотрения по существу, сообщили в областной прокуратуре Самарской области. Изучив жалобу и доводы сторон, 24 мая 2022 года Самарский областной суд оставил решение Жигулевского горсуда без изменения, а апелляционную жалобу Калиниченко без удовлетворения. Жигулевский городской суд Самарской области. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02862591 - контактная информация, учредители, бух. отчетность, арбитражные.
Жигулевский городской суд — Самарская область, г. Жигулевск
Проверкой установлено, что в сентябре 2022 года оператор связи не принял меры по блокировке вызова, поступившего пенсионерке с российской нумерацией, но фактически исходящего из иностранного государства с подменных номеров , сообщает прокуратура Самарской области. В Жигулевский городской суд направлены для рассмотрения исковые заявления о взыскании с оператора материального ущерба, причиненного потерпевшим. Ранее по возбужденным прокуратурой города административным производствам по ч.
Председатель суда Председатель суда Сычев Алексей Викторович осуществляет общее руководство деятельностью суда.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Жигулёвск Жигулевский городской суд Самарской области располагается по адресу: 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул.
Интернационалистов, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Но они деньги никому не отдали — присвоили. В рабочем кабинете заммэра провели обыск, его арестовали. Бывший первый заместитель попытался обжаловать свой арест, но не смог. В итоге суд признал его виновным. Приговором мужчине назначено наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Не исключено, что Игорь Смурага подаст апелляцию и добьется процедуры пересмотра дела.
Меня опросили — что я знаю по этому поводу. И всё. Я самостоятельный и самодостаточный человек в Жигулёвске. Это, думаю, просто пиар-ход некоторых граждан с сомнительной репутацией на фоне избрания нового главы города», — заявил заммэра 30 ноября 2021 года. Теперь же ему предъявлены обвинения в коррупции.
Суды в Жигулевске
Суд отправил под стражу зампредседателя городской думы Жигулевска Самарской области, директора МКУ «Жигулевскстройзаказчик» Николая Радайкина. Зампредседателя гордумы отправили в СИЗО под Самарой. Жигулёвский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Самаре задержали заместителя председателя городской думы города Жигулевска — директора муниципального казенного учреждения «Жигулевскстройзаказчик» по подозрению в коррупции.
Вышестоящий суд
- Администрация городского округа Жигулевск -
- 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Хинштейн: Зампредседатель гордумы Жигулевска Радайкин задержан с поличным за взятку
- «Да их тут целая команда»
- Всего комментариев: 2
- Хинштейн: Зампредседатель гордумы Жигулевска Радайкин задержан с поличным за взятку
Территориальная подсудность
- № 5-395/2023 от 07.08.2023 - Жигулевский городской суд (Самарская область) - АКТОФАКТ
- Сотворил ужасное у всех на глазах: В Тольятти приезжий устроил самосуд над собственной женой
- Организации в тренде
- Жигулевский городской суд (Самарская область)
- Жигулевский горсуд, ИНН, ОГРН,телефон, юридический адрес, схема проезда, контакты
- Бывшего заммэра Жигулевска осудили за взятку в 23 миллиона рублей
Правила комментирования
- Рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения бывшему главному врачу Жигулевской ЦГБ
- Правила комментирования
- Бывший замглавы Жигулевска пытается обжаловать приговор
- Жигулевский городской суд - отзывы
Зампредседателя гордумы отправили в СИЗО под Самарой
Денежные средства с банковских карт они не получали. Показаниями допрошенного в качестве эксперта ФИО77, подтвердившего результаты проведенной им компьютерно — технической экспертизы. Показаниями свидетеля ФИО78, следователя по особо важным делам следственной части следственного управления г. Тольятти, о том, что за период предварительного следствия по данному уголовному делу никто из свидетелей не сообщал о том, что на них оперативными сотрудниками производящими оперативное сопровождение по данному уголовному делу оказывалось какое- либо давление моральное или физическое, в протоколе допроса свидетеля ФИО10 допущена описка, после допроса свидетель ФИО6 протокол прочитал, подписал, никаких замечаний не высказывал. Вина осужденных кроме вышеуказанных показаний свидетелей, подтверждается следующими материалами дела: письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: документами фиксирующими результаты оперативно-розыскной деятельности, включая мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных разговоров»; протоколами выемки и осмотра документов, существующих в электронном виде и на бумажных носителях и отражающих реквизиты, платежные поручения, налоговую отчетность организаций, задействованных при совершении преступлений, оформление банковских карт, переписку соучастников; протоколами обысков транспортных средств, а также проведенных по месту проживания задержанных по настоящему уголовному делу лиц, и в офисах; протоколами осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысков; выписками о движении денежных средств по расчетным счетам организаций, использовавшихся в противоправной деятельности; заключениями компьютерно-технической, финансово-аналитической экспертиз. Кроме того вина осужденных в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробное содержание которых приведено в приговоре. Вопреки доводам защиты, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе при проведении экспертиз, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний по обстоятельствам дела, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и обоснованно сделан вывод о виновности М. Доводы М. Оснований для иной оценки версии М. Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.
Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности при реализации своих прав, вопреки доводам жалоб, разрешил по существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений по их рассмотрению. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. Вопреки утверждениям защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. Исходя из установленных обстоятельств действия М. Выводы суда о правовой оценке действий М.
Вопреки доводам адвокатов, судом установлены все значимые для правовой оценки действий виновных обстоятельства, свидетельствующие о том, что М. Оснований сомневаться в правильности установленной суммы извлеченного дохода не имеется. Доводы жалобы об отсутствии законного повода для возбуждения настоящего уголовного дела не нашел своего подтверждения, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании, в том числе сведений, направленных органу предварительного следствия Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации Банке России ». Судом первой инстанции верно отвергнуты доводы осужденных и адвокатов о том, что инкриминируемое преступление не может быть расценено в качестве преступления, предусмотренного ст. При этом следует отметить, что мнение осужденных и их защитников о том, что норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за незаконную банковскую деятельность, распространяется только на действия лиц, обладающих признаками специального субъекта учредитель кредитной организации, руководитель ее исполнительных органов либо главный бухгалтер , не вытекают из содержания диспозиции ст.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применительно к ст. N 1743-О , любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы — в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, — каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий бездействия. Вопросы регистрации и лицензирования кредитных организаций урегулированы Федеральными законами от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности» и от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации Банке России », а также основанными на них подзаконными нормативными актами, определяющими обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций. Нарушение положений данных нормативных правовых актов, рассматриваемых во взаимосвязи со статьей 172 УК РФ, и определяет уголовную противоправность действий виновных лиц. Также статья 172 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с другими положениями этого Кодекса, который закрепляет принципы вины и законности статьи 3 и 5 , определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом статья 8 , и закрепляет в качестве общих условий уголовной ответственности, что таковой подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом статья 19. Такое лицо подлежит ответственности по данной статье только в случае умышленного осуществления деятельности, нарушающей требования нормативных правовых актов, определяющих обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций.
Таким образом, исходя из вышеуказанных разъяснений и обстоятельств фактически совершенных действий М. Вопреки доводам жалоб судом подробно описаны действия каждого осужденного, их роль в совершении преступления. При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты, изложенные в апелляционных жалобах, о недоказанности самого факта осуществления незаконной банковской деятельности, об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность к этой деятельности осужденных. Показания осужденных в этой части обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает, учитывая содержание приведенных выше доказательств, совокупность которых обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для постановления обвинительного приговора. При производстве по делу не установлено оснований, по которым следовало бы не доверять показаниям допрошенных свидетелей обвинения, в том числе лиц, значащихся учредителями и генеральными директорами юридических лиц, счета которых использовались для перечисления и обналичивания денежных средств.
Показания указанных свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом они в полном объеме согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе письменными документами, полученными в ходе выемок, а также сведениями, зафиксированными при прослушивании телефонных переговоров соучастников.
Шевченко, ул. Школьная, ул. Энергетиков, ул. Южная, ул. Яблоневская, Яблоневый овраг.
Жигулевск: пер. Больничный, пер. Октябрьский, ул. Гагарина, ул. Гаражная, ул. Гоголя, ул.
Декабристов, ул. Жигулевская, ул. Интернационалистов с 2 по 42 все дома , ул. Комсомольская кроме домов 46,48,50,52,54,56,58,60 , ул. Ленина, ул. Ленинградская, ул.
Лермонтова, ул. Магистральная, ул. Мичурина, ул. Муравленко, ул. Нефтяников, ул. Орджоникидзе, ул.
Павлова, ул. Первомайская, ул. Пионерская, ул. Пирогова, ул. Победы, ул. Полевая, ул.
Почтовая, ул. Приволжская, ул. Пушкина, ул. Самарская, ул. Тимирязева, ул. Ткачева, ул.
Фурманова, ул. Чайковского, ул.
Игорь Смурага работал первым замглавы города Жигулевска Источник: Наталья Козловская; администрация Жигулевска В суде огласили приговор бывшему первому замглавы Жигулевска Игорю Смураге. Его признали виновным сразу по двум статьям Уголовного кодекса России: «Покушение на посредничество во взяточничестве» и «Мошенничестве в особо крупном размере». По версии правоохранителей, к заместителю мэра обратился один из местных бизнесменов, который занимается строительством жилых и нежилых зданий. Он хотел снизить недоимки по налогам и сборам. Следствие считает, что строитель попросил Игоря Смурагу содействовать ему в этом вопросе.
С мая по август 2021 года чиновник получил от коммерсанта 23 миллиона рублей.
Жигулевский городской суд обслуживает территорию города Жигулевска, поселков: Зольное, Солнечная Поляна, Богатырь, Ширяево, Бахилова Поляна, село Бахилово, и до 1963 года территорию Сосново-Солонецкого района. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Суд арестовал зампредседателя гордумы Жигулевска по делу о взяточничестве
Бывший заместитель мэра Жигулевска Игорь Смурага стал подозреваемым по уголовному делу в начале 2022 года. Подслушано Жигулёвск • НОВОСТИ ГОРОДА •: детальный анализ группы, количество подписчиков, статус и свежие фото. В Ленинском районном суде г. Самары стартовало производство по уголовному делу №1-48/2023, главным фигурантом которого является теперь уже бывший заместитель главы г. о. Жигулевск Игорь Смурага. Новости | Дума городского округа Жигулевск Самарской области.
Официальная страница Жигулевского городского суда Самарской области в социальной сети "ВКонтакте"
| Защита документов | В Самаре задержали заместителя председателя городской думы города Жигулевска — директора муниципального казенного учреждения «Жигулевскстройзаказчик» по подозрению в коррупции. |
| Вступил в силу приговор в отношении 18-летнего жителя Жигулевска | Новости Тольятти | 445350, Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А Тел.: (84862) 7-15-82 @ схема проезда. Жигулевский городской суд Самарской области. |
| В Самарской области депутат и местный житель осуждены за взяточничество | О ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области. |
| Жигулевский горсуд | По результатам неоднократных проверок организации работы Жигулевского городского суда, проведенных Управлением Судебного департамента в Самарской области, работа суда признана положительной. |
| В Самарской области депутат и местный житель осуждены за взяточничество | АиФ Самара | В остальной части решение Жигулевского городского суда Самарской области от оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО5, ФИО1 – без удовлетворения». |