За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Украина сможет продержаться без средств Запада «пару месяцев», полагает глава ВМФ Кристалина Георгиева. Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина. Новости со всего мира.
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
Начало СВО в Украине 24 февраля 2022 года оживило альянс. Впервые с 1967 года, когда открылись офисы Shape, у него появился новый набор задач. И если старый НАТО был реактивным, то теперь он перестраивается, чтобы сдерживать Россию в мирное время и реагировать немедленно и жестко в случае ее посягательства на территорию членов альянса. Еще больше СВО изменила Украину, которая за этот год перековалась в более единую, более прозападную, более устойчивую демократию, однако ее будущее все еще висит на волоске и, вероятно, останется неопределенным еще долгие годы. Некоторые европейские лидеры утверждают, что для этого требуется полное членство в НАТО. Если реконструкция Украины потерпит неудачу, а ее экономика пошатнется, тогда украинская демократия тоже начнет рушиться. В конце концов, созреют условия для еще одной попытки. Следовательно, события в Украине подвергают испытанию решимость Запада, его единство и даже его промышленный потенциал. Конфликт поднимает три фундаментальных вопроса геополитики, в частности: какую роль Соединенные Штаты будут играть в европейской безопасности, смогут ли европейские члены НАТО взять на себя ответственность за большую часть обороны региона и какова будет лояльность остального мира на фоне крупнейшего вооруженного конфликта в Европе с 1945 года. Ответы не просто имеют решающее значение для судьбы Украины — они являются мерилом веры Запада в себя и авторитета. Большая часть мира пришла к выводу, что мощь Соединенных Штатов и их союзников ослабевает из-за их неспособности одержать победу в Афганистане и Ираке, их роли в мировом финансовом кризисе и череды правительств, страдающих от раздора и популизма.
Если Украину поглотит хаос, представление об упадке Запада только укрепится. Но если Украина справится, то этот урок будет усвоен во всем мире. Это включает в себя и Тихий океан, где борьбу между Россией и Украиной следует рассматривать как пролог к более масштабному соперничеству между Китаем и Соединенными Штатами. Из трех геополитических вопросов наиболее актуальным является роль Америки в Европе. Украина доказала, что это суждение ошибочно. При президенте Джо Байдене Соединенные Штаты отправили Украине оружие и помощь на сумму 48 миллиардов долларов... Эта помощь является не только показателем щедрости Америки, но и ее силы. Шаке ожидает, что американские официальные лица будут утверждать, что, поскольку они оказали большую часть помощи во время боевых действий, европейцы должны платить за восстановление и перевооружение Украины. В то же время, по ее словам, Пентагон может прийти к выводу, что ослабление сухопутных войск России означает, что Америке больше не понадобится большая постоянная армия на европейской земле. За этим расчетом таится необходимость Америки сосредоточиться на Китае.
Резкий отход был бы не в ее интересах: если американские гарантии безопасности не считаются надежными в Европе, они не будут считаться надежными и в Азии. Наши союзники в Индо-Тихоокеанском регионе также внимательно наблюдают и даже помогают Украине». По этой причине, говорит Эндрю Михта из Европейского центра исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла в Германии, Соединенные Штаты, вероятно, будут настаивать на том, чтобы «распределение бремени» стало «перекладыванием бремени». Под этим он имеет в виду, что Америка по-прежнему помогает защищать Европу с помощью своих средств ядерного сдерживания и других высокотехнологичных средств, но предоставляет европейским армиям обеспечивать большую часть обычных вооружений. Это возврат к старому требованию о том, чтобы европейские члены НАТО брали на себя больше ответственности за защиту своего континента, на чем в свое время настаивали и Обама, и Трамп.
А Киеву уже приходится сражаться не столько за оружие, сколько хотя бы за внимание. Зеленский перебрался со страниц влиятельных изданий в желтую прессу, но выбирать не приходится — сейчас любая трибуна сгодится. Если они нас уничтожат, если они нас убьют, они очень быстро займут страны НАТО", — говорит Зеленский. Казалось бы, сам глава Пентагона Ллойд Остин снова лично приехал в Киев, сразу же дав понять , что и он больше не волшебник, а на войну пора бы и подростков оправлять. ABC News заключает: такими темпами украинцам скоро будет нечем стрелять. Хотя у ЕС все же отыскалось для Украины целых 1,5 миллиарда евро. И это в то время, как "свои" затягивают пояса потуже. Французский депутат обрушился с гневом на Брюссель. Война проиграна, страна —сверхкоррумпированная! Но Франция заплатит еще 300 млн евро! Хотя правительство президента Франции Эммануэля.
Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным".
Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел? Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Запад готовится назначить нового наместника на Украине. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов.
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
| Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине | Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. |
| СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты | Владимир Михайлович, на этой неделе глава МИД Польши заявил, что на Украине будет создана миссия НАТО. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | запад украина финансирование россия. |
| The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное | “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. |
| The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное | На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. |
Россия получит Украину в комплекте с долгами
| Европа ответит за Украину | Игра Запада на Украине, высылка россиян из Латвии, "уголовка" за русофобию. |
| Запад объяснил, почему помогает Украине | Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики. |
| В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН | Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». |
| Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог | последние известия. |
| Зачем Запад хочет пролить над Украиной оружейный дождь? | Военное обозрение. Новости. Пресса США: Украина может продолжать воевать с Россией, однако желаемая Киевом «победа» недостижима. |
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. “Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России.
Сможет ли Европа принять этот вызов?
- Выбор редактора
- Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
- «Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину
- Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
- Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
- Чей ВВП рулит
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Источник фото: Фото редакции По его словам, Западу абсолютно не интересно, сколько украинцев гибнет ежедневно, для них самое главное — это территории Украины, которые им очень сильно нужны по каким-то своим причинам. Основная их цель — ценные ресурсы. Такие, например, есть на Донбассе.
Такие, например, есть на Донбассе. Отчасти нужно понимать, что Украина — это еще и плацдарм для захвата Белоруссии. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов.
Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия. По словам российского лидера, если Киев хочет начать диалог, ему нужно отменить декрет о запрете переговоров.
И в этом халифате американскому влиянию места нет. За их спиной стоят совсем другие силы - Саудовская Аравия, например. Недавно она предоставила двухмиллиардный кредит Египту для покупки российского оружия. Заметьте, не американского. А в Египте так вообще пришли силы, которые стали чисто ориентироваться на Россию. Сирийское правительство проявило силу воли и отразило агрессию врага. Есть явное поражение Запада. И за этим стоит Россия. Причем не активные действия России, а сам факт ее наличия, ее позиция в ООН, ее позиция по поставке вооружений. Значит, Россию надо убирать любой ценой.
Иначе Западу не выжить. Это геополитический союз. Ведь де-факто Бразилия, Россия, Индия и Китай — это есть союз ведущих государств. Ключевых незападных цивилизаций. Южноамериканской — Бразилия. Евразийской — Россия. Конфуцианской, китайской — Китай. Индуистской — Индия. Это означает, что разобщенные незападные цивилизации вдруг стали объединяться. Значит, коалицию надо расколоть.
Россия — это континентальный мост между Китаем, Индией и Ближним Востоком. На Ближнем Востоке у нас там Иран и та же Сирия. В Средней Азии — Казахстан. Представим себе, что Россия становится прозападным сообществом. Китай оказывается связанным со всеми остальными государствами только через море. А море контролируется флотом США. Вот именно это и заставляет Запад крушить Россию. Украина же сама по себе никакой особой ценности для Запада не представляет. Украина важна для Запада как плацдарм для удара по России. И только.
Промышленный потенциал Украины Западу не нужен. Все эти предприятия — «Южмаш», «Николаевский завод» — конкуренты фирмам, которые есть на Западе. В самом лучшем случае, эти фирмы будут скуплены западными так называемыми инвесторами. В худшем случае — их просто уничтожат. Путем банкротства и последующего разгрома, как это произошло с предприятиями Латвии, Литвы и Эстонии. Плодородная земля Украины тоже не нужна: есть плодородные земли и в других местах. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Небольшой урез воды от Новороссийска до Сочи не позволяет содержать более-менее приемлемый флот по численности, да и времени на создание главной базы флота, которую в Севастополе по кирпичику строили около трехсот лет, нынешняя Россия не имеет. Плюс появлялся бы удобный плацдарм для действий против России Вот именно поэтому Запад пошел на Украину и столь жестоко дерется за нее. Именно поэтому Запад добивается того, чтобы обеспечить полный контроль над Украиной.
Речь идет о полном контроле. Если они не получат Юго-Восточные регионы Украины, то задачу удара по России решить не смогут. Вот вам подоплека всего того, что происходит. Надо учитывать еще одно обстоятельство. Если Западу не удастся добиться контроля над ресурсами, его ждет крах. Могут произойти революции, которые сметут капиталистический строй, и приведут к возникновению социалистических основ.
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. После массового выхода в западных СМИ негативных новостей по весьма серьёзному кризису на Украине, Киев срочно через лоббистов стал размещать заказные статьи. Техника, которая предусматривается для Украины, технические средства — это не наступательная техника, а именно оборонительная»,заявил Бондаренко. Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС.
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
По данным... В последнее время европейские лидеры действительно бьют все рекорды по уровню агрессивности антироссийской риторики. Причём речь идёт не только о деятелях Еврокомиссии которые ставят идеологию выше прагматики и объявили Москве крестовый поход , а также о представителях Европарламента и ПАСЕ которым, по всей видимости, больше нечем заняться , но и о лидерах европейских государств. Взять хотя бы главу Франции Эммануэля Макрона, который с настойчивостью, достойной лучшего применения, заявил о готовности отправить на Украину французские войска.
И несмотря на то что это его предложение не получило одобрения коллег по Евросоюзу, почти все они говорят о необходимости ужесточения подхода к России. В том числе и с точки зрения подготовки войны с ней — мол, после взятия под контроль Украины Москва почему-то захочет оккупировать Прибалтику, Польшу и даже Германию. Скорее всего, европейские лидеры сами в это не верят.
И их русофобская риторика нужна для достижения политических целей. Прежде всего для завоевания лидерских позиций внутри Европы, где сейчас лидерство определяется во многом именно уровнем русофобии и готовности хотя бы на словах противостоять России. Именно поэтому Эммануэль Макрон говорит о вводе войск, канцлер Германии Олаф Шольц хвастается вторым после США местом в общезападном зачёте по объёмам помощи Украине, а премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил о намерении перевести экономику на военный лад.
Проблема, однако, в том, что эти политические игры в воинственность не обеспечены материально. Во-первых, потому, что европейцы в ходе поставок военной техники Украине выгребли свои военные запасы. Целый ряд европейских стран жалуется на то, что у них не остаётся ракет, танков, систем ПВО и иной техники.
Во-вторых, европейский ВПК не может оперативно покрыть всю получающуюся недостачу.
По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать. На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Ничего личного» Поставки Западом танков на Украину не помогут киевскому режиму добиться победы в конфликте с Россией.
Так зачем на самом деле поставляется эта техника? На эту тему в эфире программы «Марков. Алексей Авдонин: «Украина — это полигон для тестирования современного вида вооружений. Мало того, модернизация предусматривала в том числе размещение определенных даже внешних телефонов на внешней стороне у этих танков.
Среди сторонников Республиканской партии такой точки зрения придерживается подавляющее большинство - 71 процент. А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины.
Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину. Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios. Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ. Если в начале лета они были полны ожиданий от наступления ВСУ с применением всей западной техники, то теперь трудно назвать американское или европейское СМИ, которое за последнюю неделю не высказало бы пессимизма о перспективах Украины. Обозреватель CNN указывает, что Киев полностью зависит от поставок вооружений Запада, но конфликт вступил в "более сложную фазу" для Украины, которая несет "тяжелые боевые потери" и испытывает трудности с преодолением оборонительных позиций ВС РФ.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине. Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории. О «самостийности» Украины больше всего радели и стремились использовать её в борьбе с Россией власти Австро-Венгрии и Германии [3]. Великая Отечественная война: широкое распространение на Западной Украине радикальных, националистических настроений, в том числе русофобских. Вторая половина 1980-х годов: новый этап развития украинского национализма, связанный с политическими процессами того времени в СССР. Сперва движение националистов было направлено на возрождение культурно-исторического наследия, но затем приобрело политический характер и поставило цель: выход Украины из СССР и получение независимости [5]. В общество идеи национализма активно внедрялись западноукраинской элитой, продвигавшей своё видение будущей Украины в другие регионы. Тогда большинство государственных постов контролировали бывшие коммунисты и финансово-промышленные группы, отдавшие на откуп националистам идеологию и культуру. Достаточно быстро националистическая идеология стала де-факто государственной [5]. Каждый из них сыграл значительную роль в распространении национализма.
При Кучме, например, были образованы националистические структуры, русофобская и антисемитская деятельность которых нередко поддерживалась официальной властью. При Ющенко национализм стал официальной национальной политикой в стране. Это произошло при участии центральной власти — она хотела иметь карманную националистическую структуру для ослабления влияния политических оппонентов Януковича и оправдания невыполнения обещаний, данных России. Но вместе оппоненты и ультраправые активно участвовали в «Евромайдане» и свержении Виктора Януковича в конце 2013 года — начале 2014 года [5]. Начало 2014 года — начало 2022 года: президентство Петра Порошенко и Владимира Зеленского. Крайне правый национализм неонацизм стал государственной идеологией на Украине, одна из её характерных особенностей — готовность силового обеспечения национальной монолитности страны. Под удар попало всё, что исторически объединяло и по сегодня сближает русских и украинцев [5]. Искусственно создан и популяризировался разными способами образ России как «страны-агрессора»[6]. Очень сильное разделение В результате описанных выше событий и в условиях российской СВО на Украине «подавляющее большинство украинского народа, как на западе, так и на востоке страны» видит в России врага и абсолютную угрозу существованию украинского государства [5].
Результаты взращивания русофобии показало исследование, проведённое среди молодёжи Западной Украины Ровенская и Волынская области в январе-феврале 2022 года до начала СВО. У молодёжи была выявлена «наивысшая степень социальной дистанции, проявляющаяся как ксенофобия», в отношении россиян. Мониторинг Института социологии НАН Украины показал: в 1994—2004 годах между украинцами и россиянами была минимальная социальная дистанция, они воспринимались на уровне толерантного и открытого отношения, были тенденция к объединению наций и восприятие их как нераздельных. После начала боевых действий в Донбассе в 2014 году и выхода Крыма из состава Украины россияне начали восприниматься как враги [7]. Пропасть между украинцами и русскими — уже огромная, власти Украины при помощи Запада достигли намеченной цели создали политическую нацию русофобов, считает социолог Наталья Киселёва. Она не исключила, что там остались люди, не поддавшиеся манипулированию сознанием. По её мнению, для преодоления этой пропасти нужно работать, это будет трудно и займёт довольно продолжительный период, сравнимый с промежутком времени, понадобившимся на воспитание русофобии у большинства граждан Украины. Рубикон пройден: 24 февраля 2022 г. Якунин В.
Серия: История и политические науки. Овсянникова О.
КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год.
Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать.
Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений.
Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов?
Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы.
Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут. Прячась десятки лет под «зонтиком» американской военной мощи, они фактически уничтожили свой военно-промышленный комплекс. Зачем на него тратиться, если папа-США защитят? Деньги, пусть и в меньшем объеме, европейцы, возможно, и найдут.
А вот снаряды, танки, артиллерию — вряд ли: самим уже не хватает. Американцы не хотят показывать всему миру свою слабость: дескать, взялись помогать «молодой украинской демократии», да надорвались и бросили. Поэтому помогать Украине они понемногу продолжат.
Что запад забыл в Украине? Это страна 3 мира, такая же, как и Россия. Что же случилось с западом? Зачем они поставляют лучшее свое оружие причем бесплатно в Украину? Зачем им провоцировать Россию? Это весеннее обострение у запада? Ладно угробили нашу экономику, но и своей тоже ведь повредили.
Например в США бензин страшно подорожал, логистические цепочки поднимут цены не только в России, но и в мире.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится.
Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся.
При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы.
США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства.
Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года.
Россия получит Украину в комплекте с долгами
Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта.
Основная навигация
- Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | 31.03.2023 | NVL
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
- Чей ВВП рулит
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Ничего личного» Поставки Западом танков на Украину не помогут киевскому режиму добиться победы в конфликте с Россией. Так зачем на самом деле поставляется эта техника? На эту тему в эфире программы «Марков. Алексей Авдонин: «Украина — это полигон для тестирования современного вида вооружений. Мало того, модернизация предусматривала в том числе размещение определенных даже внешних телефонов на внешней стороне у этих танков. Откуда я знаю?
Но он отвергает идею о том, что глобальный Юг должен быть на стороне Украины из принципа. Он рассматривает СВО как борьбу за европейскую безопасность. Кто бы ни победил, или если не победит ни одна из сторон, Европа останется неспокойной и разъединенной. Менон считает, что Европа останется силой в мировой экономике, но не станет таковой в геополитике. И все же, по крайней мере, по трем причинам СВО уже нарушила международный порядок. Первый — в Африке, на Кавказе и в Средней Азии, где российские дипломаты работают на пределе своих возможностей, пытаясь укрепить свое влияние. Хотя Россия сохраняет свои позиции в Африке, в других местах она теряет позиции. Когда в сентябре Азербайджан при поддержке Турции начал боевые действия против Армении, Россия не смогла предотвратить поражение своего союзника. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обязан сохранением своего рабочего места российским десантникам, которые помогли подавить восстание незадолго до начала событий в Украине. Тем не менее Токаев не испытывает угрызений совести из-за того, что с ним налаживает связи Си, который посетил его незадолго до регионального саммита, на котором Путина упрекнули как Китай, так и Индия. Второй удар по мировой политике — это угроза России применить ядерную бомбу. Хотя ей не удалось удержать Запад от поставок в Украину современного оружия, она замедлила их поступление. России это удалось наполовину, говорит Потье. Даже ограниченное размывание табу на применение ядерного оружия представляет проблему для всех стран. Если станет очевидно, что Кремль извлек выгоду из своих угроз, это послужит стимулом и для других желающих разрабатывать свою бомбу и угрожать ее применением. Учитывая, что Россия и Америка в последнее время не могут договориться о контроле над вооружениями, риск распространения растет. В советское время Китай видел в России угрозу. Теперь, когда на обширной северной границе установлен мир, Си может перебросить военные ресурсы в другое место. Китаю также выгоден союзник-единомышленник в ООН, где он сам может отойти на второй план, пока Россия играет роль первого «хулигана». И наконец, отмечает Александр Габуев из Фонда Карнеги, Россия является ценным источником товаров, которые все чаще поставляются Китаю на его условиях. Он отмечает, что Китай по-прежнему полагается на Россию в отношении некоторых важнейших военных компонентов, что делает дружбу важным элементом любых планов Китая по вторжению на Тайвань. В этих маневрах, запланированных на начало 2024 года, примут участие десятки тысяч военнослужащих под командованием альянса. Учения станут проверкой новой доктрины, известной как «Сдерживать и защищать», и являются плодом четырехлетней работы. Идея состоит в том, чтобы проникнуть глубоко в национальные армии во всех областях, от наземных сражений до кибервойны. Учения также должны доказать Москве, что нападение на членов альянса было бы катастрофой. Генералы НАТО хотят предотвратить просчет того рода, который, по их мнению, он допустил во время начала конфликта в Украине. И все же масштаб этого просчета еще предстоит определить. Успех России на поле боя весной или даже замораживание конфликта в его нынешнем виде в сочетании с половинчатой или неумелой программой поддержки и перевооружения Украины подтвердят мнение о том, что Запад находится в упадке.
Причем сама смена этой оптики была не столько продуманной, сколько конъюнктурной, то есть инерционной, и всегда подчинялась глобальным целям: попыткам сдерживания России или, наоборот, стремлением наладить с ней более предсказуемые отношения. Тем и объясняется специфика развернувшегося по новой противостояния по линии Москва — Брюссель — Вашингтон. Все эти годы Россия неизменно оглашала реалистичное требование учитывать ее стратегические интересы. Но в ответ предлагалась абстрактная логика невозможности «новой Ялты» и универсальности принципов либерального миропорядка — без выстроенного понимания того, зачем Западу «прозападная» Украина в принципе. Отсюда эта странная нерешительность Евроатлантики по отношению к Киеву, которая только усиливала общее напряжение. И задумчивая глухота к предостережениям скептиков о том, чем чревато бесконечное игнорирование интересов Москвы. Похоже, в новом противостоянии двадцать первого века, в отличие от того, что мы наблюдали в двадцатом, так и не сложилось ничего, кроме откровенной игры с нулевой суммой. Показательным было уже то, каким оказался первый символический контакт между западным миром и Киевом. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти». Эти слова, сказанные Джорджем Бушем-старшим украинским парламентерам во время визита в Киев за три месяца до распада СССР, часто вспоминались впоследствии. Особенно в свете поддержанного Белым домом ультраправого курса, принятого Киевом после переворота 2014 года. Тогда, в 1991-м, президент сразу подвергся критике в американской прессе, поэтому ему пришлось демонстративно поменять свое отношение к Киеву, как только представилась возможность. Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны. Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено.