Журналист Кристоф Ваннер в своем репортаже для немецкого телеканала Welt заявил, что американские танки Abrams не соответствуют ожиданиям украинской армии. Об этом информирует РИА «Новости». Как сообщили в Минобороны РФ, танк Abrams производства США был уничтожен экипажем танка Т-72 Б3 с первого выстрела. Первые версии танка M1 Abrams начали выпускаться в США в 1980 году, машина относится к категории основных боевых танков (ОБТ). Эксперт: Уничтожение Abrams танком Т-72БЗ подрывает инженерный престиж Америки.
MW: российский Т-72Б3М победил в дуэли с американским Abrams
Понимая, что его машины уже в зоне досягаемости противника, капитан приказал открыть огонь. Данная операция стала дебютом новой американской машины На стороне иракских танкистов был рельеф: они расположились вдали от небольшой возвышенности — что скрывало их. В тоже время, американские «Абрамсы» были вынуждены спуститься к ним, что оголяло слабую броню крыш корпусов и башен. Казалось бы — здесь дебют M1 Abrams ознаменовался бы большими потерями — но нет. Утерянные возможности Как вы помните, несколько разведывательных групп иракцев были уничтожены задолго до встречи с основными силами. А ветер поднимает песчаную стену, снижающую видимость.
Танкисты Хуссейна были удивлены не меньше американцев, что стоило им потерянного преимущества. А время было рассветное — 4:20 утра. Ее отличало внушительное - как для своего класса - бронирование, и пара пусковых установок ПТУР TOW Первый выстрел головного танка Макмастера задал тон всей битве: кумулятивный боеприпас «Абрамса» вывел из строя танк, съезжавший за насыпь. Следом орудие зарядили подкалиберным снарядом M829 — тем самым, с сердечником из обедненного урана. Он угодил в иракский танк, который разворачивался для выстрела по M1 Abrams.
Когда наводчик американской машины приметил третью цель, механик-водитель понял, что они у минного поля, и резко сменил направление движения. Сорванная башня иракского "Вавилонского льва" Asad Babil в девичестве - экспортный Т-72 Снаряды иракских танков начали рваться вблизи танка Макмастера, когда два взвода отряда Eagle развернулись в боевые порядки, чтобы оказать поддержку теряющим инициативу танкам отряда Fox. Несмотря на готовность к встрече с Т-72, американцам чаще встречались китайские Type 59 относительная копия Т-55 и советские Т-62 Девять «Абрамсов» стремительно неслись сквозь порядки иракских войск, уничтожая технику противника. Пара американских "Брэдли" на фоне сгоревшего остова Т-72 Танки отряда Eagle оставили 5-километровую брешь в обороне иракцев. Эти машины несли на себе противотанковые ракеты TOW, и были вооружены 25-мм автопушкой «Бушмастер», которая подавляла иракских пехотинцев.
Что может произойти за 23 минуты? После стремительной танковой атаки, которая последовала за нерасторопностью иракцев, дело довершили артиллеристы, закрепившие успех танков второго полка.
Разработка снарядов осуществлялась с разницей почти в десять лет, и самый новый из списка БОПС — 3БМ25, созданный в 1980-х годах, был снабжен вольфрамовым сердечником в стальной оболочке. Именно такой конструкцией и объясняется самый высокий показатель бронепробиваемости среди отечественных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов. Однако в номенклатуре отечественных танковых боеприпасов встречаются и образцы, огневая мощь которых существенно превосходит бронебойные оперенные подкалиберные снаряды. Специальный танковый боеприпас 3БМ22 с ласковым исконно русским названием «Надежда» — по ощущениям совсем не то, чем является на самом деле. Легкий, но эффективный боеприпас с сердечником из сплава кварца и вольфрама обладает начальной скоростью в 1760 метров в секунду и может быть использован танками Т-64, Т-72 и Т-80 с расстояния в 2—2,5 километра. По сути, небольшому снаряду требуется секунда с небольшим, чтобы достичь цели и пробить 430 мм брони.
Однако внушительные цифры и показатели отечественных снарядов — лишь малая часть того, что в действительности было разработано советскими оружейниками. Одной из таких темных лошадок является танковый боеприпас с экзотическим названием «Манго» и индексом 3БМ42. Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если его кусок уронить себе на ногу, то будет очень больно. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако в случае со "Свинцом" расчетная бронепробиваемость составила уже не 300 мм, не 400 мм, и даже не 500 мм, а остановилась на отметке в 640—650 мм.
По мнению Липового, Abrams ничем не отличается от своих немецких и британских аналогов — танков Leopard и Challenger. Генерал-майор считает, что российский танк мог обстрелять американскую машину с разного расстояния — от 500 м до 2,5 км.
Ее стали устанавливать на Т-72Б3. Заводской обвес выглядит простым, но эффективным решением.
2. Какую броню могут пробивать российские противотанковые средства?
- Т-72 уничтожил Abrams с первого выстрела в зоне СВО
- Курсы валюты:
- Минобороны показало уничтожение танка Abrams с одного выстрела российского Т-72Б3
- Проверено — горит: как российские бойцы развеяли миф о неуязвимости танка "Абрамс"
- Главное сегодня
Российские танкисты вызвали на бой западные Abrams и Leopard
У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил. Но еще не все потеряно для победы Украины, потому что на подходе еще больше поддержки", - сказал Столтенберг.
Об этом сообщили источники агентства Associated Press, передает Tengrinews. Украине пришлось вывести с фронта американские танки Abrams M1A1 из-за того, что они оказались слишком уязвимыми перед российскими дронами, число которых значительно увеличилось. Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя.
Стойкость корпуса в лобовой проекции больше 800 мм. Это потому, что по бокам расположены топливные баки, по центру — механик-водитель. И ещё неизвестно, как баки поведут себя после попадания снаряда. Поведение снарядов в жидкости трудно предсказуемо, так что может разворотить стенку бака и на экипаж хлынет топливо. И тут если не сгорят, то утонут.
Реакция западных изданий вполне однозначна: «Пушка 2А46М-5 — далеко не самое мощное танковое орудие в российской армии, — и её способность уничтожать танки Abrams одним выстрелом, вероятно, будет весьма обнадеживающей в отношении устойчивости бронетехники России против сил НАТО», — пишут эксперты журнала Military Watch. Так что пока исход один: Т-72 из боя вышел победителем.
Они ей не доверяют, они понимают, что поставки вооружений, которые доходят до украинской границы, далее распределяются бесконтрольно, и каким-то образом понять, насколько эффективно расходуются десятки миллиардов западной помощи, никто не может. Они создают специальные комиссии, они говорят о том, что надо контролировать, у нас нет таких возможностей. А потом эти вооружения всплывают в разных горячих точках мира, начиная от Африки и заканчивая сектором Газа, где были замечены некоторые типы вооружений, которые поставлялись Украине. Это вот такое отношение к своему, как они говорят, полноценному партнеру, когда ты не можешь ему доверять высокотехнологичные вещи. Потому что, с одной стороны, ты не уверен в квалификации своего партнера, а с другой стороны, ты не уверен, что он тебя не подставит и не сделает виновным в нарушении правил ведения войны.
И это, наверное, о многом говорит об отношениях между Украиной и западным миром, который воспринимает Киев исключительно как орудие в борьбе с Россией, которая более двух лет уже ведет войну за новый миропорядок, за установление многополярного мира, к которому мы все стремимся. Измайлов: - Саша, на этой неделе еще несколько случаев были, которые ознаменовались терактами на территории нашей страны. И, опять же, работа беспилотников, в том числе по обычным жилам домам. В чем цель? И стратегически есть ли у этого перспективы какие-то — и у беспилотников, и в ситуации, связанной с подрывами инфраструктуры? Коц: - Происходит ровно то, что мы с тобой и предрекали в своих предыдущих программах « Аналитика с именем », когда говорили о неудачах Украины на фронте и о том, как она будет отыгрываться. Отыгрываться, собственно, она будет привычными ей террористическими методами, как удары с воздуха дронами, удары водными безэкипажными катерами, налетами дальнобойных ракет и т. Мы сегодня видим, что Украина включает этот ресурс, ну, если не на полную мощность, то повышает немножко градус ожесточенности.
У нас на Крым по 30 беспилотников летает за ночь. Ну, такое очень не часто бывает. Ну, и мосты у нас взрывают не часто. На минувшей неделе был поврежден железнодорожный мост в Самаре, причем мост на железной дороге, которая соединяет западную часть с центральной, соответственно, центральную с восточной. Это важная железнодорожная развязка, которая, к сожалению, оказалась вдруг беззащитной. В очередной раз, наверное, приходится констатировать, что никаких границ и красных линий у противника нет, и он действует, исключительно исходя из своих возможностей, в том числе тех, которые мы сами предоставляем противнику. Я не могу, например, представить себе даже небольшой мостик в Белгородской области, у которого не стоял бы пост охраны. Мосты — это критическая инфраструктура, особенно когда соединяют разные части большой страны.
И если террористы сумели незамеченными заложить большое количество взрывчатки… А ведь после подрыва в других местах еще были найдены закладки, и последствия могли быть куда более серьезными. Говорят, что противник хотел подорвать железнодорожный состав, который перевозил какие-то химические вещества, чтобы устроить в Самарской области экологическую катастрофу. Не знаю, официального подтверждения этого не было, но информация такая проскакивала. Я не удивлюсь, если это действительно так. Потому что, повторюсь, никаких красных линий у противника нет. Так вот, если террористы смогли заложить под мостом взрывчатку, значит, кто-то недоработал с мерами безопасности на режимном объекте. И тут география никого не должна успокаивать, далеко это от линии фронта или близко к зоне боевых действий. Теракты на железной дороге проводились и в Ростовской области.
Мы помним, был у нас осужден человек, который проходил подготовку в Прибалтике. И теракты проходили в Бурятии, на БАМе, один взрыв произошел в туннеле, другой также на мосту. Но там взрывчатка была подложена в железнодорожный состав. Каждый вагон, наверное, сложно отследить, но, как мне кажется, каждый мост все-таки взять под охрану необходимо. У нас огромное количество бойцов Росгвардии есть, и в принципе это вопрос, наверное, все-таки отношения к происходящему. Мое личное мнение — отряды территориальной обороны нам надо создавать не только в приграничных регионах Курская, Белгородская, Ростовская области, может быть, Кубань , а в принципе в каждом регионе должны быть силы территориальной обороны, которые можно привлекать, в том числе и для охраны мостов. Потому что чем хуже будут у Украины дела на фронте, тем выше будет опасность таких террористических проявлений. Агентурная сеть Украины на территории России, к сожалению, широка.
И возможности проводить вот такие дерзкие диверсии меньше у нашего противника не станет. Тем более что действуют они не только вот такими народными методами, что называется, но и пытаются расшатывать нас вполне профессионально через социальные сети. Эта активизация, она, так или иначе, связана, в том числе, и с выборами президента РФ, которые скоро состоятся в нашей стране. Кстати, досрочное уже идет голосование. Здесь, в зоне СВО, бойцы прямо на переднем крае практически все проголосовали, в том числе и в Авдеевке, и в Артемовске. Туда по ночам завозили урны, устраивали всё по букве закона, все участки, и там ребята проголосовали. Так вот, чем ближе выборы, тем больше противник будет пытаться создать у граждан России ощущение уязвимости, ощущение беспомощности. Ну, это старые террористические методы, которые никоим образом не должны повлиять на ваш выбор на предстоящем плебисците.
Собственно, из таких громких терактов за минувшую неделю это, наверное, и уничтожение нашего очередного корабля Черноморского флота. К сожалению, патрульный корабль «Котов» был атакован безэкипажными катерами. И здесь невозможно обвинить в чем-то экипаж. В принципе этот корабль уже не первый раз попадает под нападение вот таких безэкипажных беспилотников. В 2023 году в Черном море было на него совершено три нападения. Первый раз два БЭКа он отбил, второй раз тоже два, третий раз сразу пять безэкипажных катеров на него напали и все пять были уничтожены. К сожалению, в этот раз противник атаковал этот корабль силами, которые просто невозможно было отбить. Сейчас всплывают подробности и говорят, что в этот раз использовались 10 надводных дронов, три из которых были уничтожены — и вот от четырех до пяти достигли своей цели — ударили в корпус, ребята до конца боролись за живучесть корабля, но в итоге им пришлось пересесть на буксиры, которые подошли после поражения корабля, и экипаж, слава богу, жив-здоров, целый, их удалось эвакуировать, но корабль мы потеряли.
И это снова вопрос к изменившейся экономике войны, когда надо срочно придумывать что-то новое, потому что техническая мысль не стоит на месте и относительно недорогие эти катера безэкипажные могут обнулить, условно говоря, авианосную группировку. Мы сейчас видим, что хуситы творят в Аденском заливе, каким образом они фактически парализовали там торговое судоходство и вынуждены сейчас многие торговые компании в убыток себе делать большой крюк вокруг Африканского континента, при том, что у хуситов не было и высокотехнологичных каких-то средств поражения, поэтому, может быть, конечно, посмотреть на опыт Ирана, который действует вынужденно, потому что у него нет своего большого флота, но переходил и на москитный флот, и свои такие вот корабли полувоенные-полугражданские, похожие на баржи, оснащает как раз системами противодействия такому москитному флоту. Тут сложно придумать что-то новое — это мощные пулеметы, не пулеметы Калашникова, а мощные такие пулеметы, которые режут металл просто по всему периметру. Потому что, как говорят специалисты, придумать что-то радиоэлектронное срочно против таких средств поражения довольно сложно и дорого. Но есть более дешевые способы противодействия этим средствам поражения и этим, конечно, надо пользоваться. Но в целом надо быть готовым к тому, что в ближайшие две недели, которые у нас остались до выборов, противник еще что-то выкинет, потому что, когда ты не можешь продемонстрировать какие-то результаты на линии фронта, ты должен хоть какую-то надежду дать своему обществу.
Удар по превосходству: Российский Т-72Б3 разрушил миф о непобедимости американского танка Abrams
Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя. Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели. У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил.
Ранее агентство Associated Press писало, что ВСУ отвели американские танки Abrams M1A1 в тыл из-за российских беспилотников-разведчиков и дронов-камикадзе. Распространение дронов на украинском поле боя означает, что «нет открытой местности, по которой можно было бы просто проехать, не опасаясь обнаружения», резюмировали в издании. В свою очередь председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Чарльз Браун отказались комментировать информацию об отводе американских танков Abrams с поля боя на Украине.
Поиски лидера Первоначально эксперты пытались определиться с танком, который по их мнению будет основой для «танка XXI века», выбирая лучшие из существующих танков ХХ века. Естественно, для того чтобы показать их претендентами на абсолютное превосходство, надо было с кем-то сравнивать, поэтому не удивительно, что сравнивать стали с российскими танками Т-72, Т-80 и Т-90. Правда, в этих аналитических обзорах российские танки выбирались только из первых серийных выпусков, и никак не учитывалась их последующая модернизация.
Результат, как говорится, был известен заранее: танки блока НАТО и Израиля признавались лучшими и условные призовые места распределялись между ними. А как же, мол, иначе: самая сильная армия у США, значит у нее и самый лучший танк. Отдельно отмечались «Леклерк» и «Меркава». Французский танк из-за многих примененных новшеств получился дорогим, а израильский специализированным - только для боев в городских условиях. За время конфликтов в этом регионе именно «Абрамсы» понесли самые большие не только боевые, но и технические потери. В 2005 году из 1. Боевые же потери развеяли миф о непробиваемой броне «Абрамса». Их подбивали как иракские Т-72 в боях у аэропорта Багдада, так и йеменские партизаны из РПГ-7, а из ПТРК «Корнет», захваченных у сирийской армии, боевики международных террористических группировок били их и в борт, и в башню.
Статистику боевых потерь «Абрамсов» командование армии США долго скрывало, но под давлением доказательств, которые выкладывались в Интернете в виде роликов и фотографий вынуждено было их признать. Лобовая толщина брони корпуса танка - 650 мм, лоб башни - 950 мм, но танку это мало помогло. Не спасала и динамическая защита. Первый заряд поражает ячейку динамической защиты, второй - кумулятивный - непосредственно броню танка. Бронепробиваемость у ракеты «Корнет» составляет 1. Арифметика более чем наглядная. По сравнению с американским танком, наш Т-90 на Ближнем Востоке показал себя гораздо лучше.
Его богатый послужной список насчитывает Ирано-иракскую войну и войну в Ливане в начале 1980-х. Подавляющее большинство российских танковых частей, замеченных на Украине, были вариантами Т-72, при этом небольшое их количество также стояло на службе ВСУ до начала боевых действий. Еще сотни поступили в страну с началом военных действий в качестве помощи из Польши, Словакии и других государств Восточной Европы. Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram По своим возможностям варианты Т-72 сильно разнятся: базовый Т-72 впервые поступил на вооружение в 1973 году и сегодня полностью устарел, а последний безымянный вариант, по-видимому, разработанный уже в ходе российско-украинского конфликта, имеет чуть ли не лучшую броню в истории российских бронетанковых войск, которая очень напоминает Т-90М — лучший боевой танк вооруженных сил РФ. Самый боеспособный из более ранних вариантов, Т-72Б2, так и не поступил в серийное производство, но его дешевые и консервативные аналоги Т-72Б3, а затем и Т-72Б3М приобретались в 2010-х сотнями в рамках усилий по модернизации советской бронетехники до стандартов XXIвека. Поскольку Т-72 понесли значительные потери на Украине некоторые западные источники заявляют называют цифры в сотни танков , а Россия модернизирует танки из резервов, количество имеющихся в наличии Т-72 может предопределить будущее военной кампании против Киева и его союзников по НАТО. И Т-72, и Т-80 поступили на вооружение в 1970-х как производные от Т-64 — эта машина предыдущего десятилетия, по мнению многих экспертов, опережала свое время на 20 лет и не имела равных по характеристикам.
Герой России объяснил, как Т‑72 одним выстрелом уничтожил американский Abrams
Российский танк Т-72 с первого выстрела уничтожил американский Abrams. Т-72 легко и быстро починить в большинстве случаев без ремонтбригады, а попробуй-ка починить газотурбинник Абрамса вчетвером (экипаж Абрамса — 4 человека) — нет, не получится. Т-72Б3 поразил Abrams. Полковник Матвийчук: отвод танков Abrams от линии фронта снизит потери России. Российские военнослужащие впервые эвакуировали из зоны проведения спецоперации подбитый американский танк Abrams. Т-72 легко и быстро починить в большинстве случаев без ремонтбригады, а попробуй-ка починить газотурбинник Абрамса вчетвером (экипаж Абрамса — 4 человека) — нет, не получится.
«Закономерный результат»: почему ВСУ отводят с передовой американские танки Abrams
Думаю, экипаж Abrams также видел Т-72 и мог его поразить, но удар нашего танка оказался более своевременным, мощным и удачным», - заключил собеседник НСН. Ранее российские военные подбили два танка Abrams с помощью беспилотников «Упырь». Актер Иван Охлобыстин в конце февраля после уничтожения первого американского танка подтвердил, что российским военным направят за это обещанную награду в 10 млн рублей, отмечает Telegram-канал «Радиоточка НСН».
Танк сразу же остановился. Второй удар полностью вывел технику из строя.
В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя новость об уничтожении Abrams, напомнил, что российские военные были уверены в уязвимости американских танков и в том, что они будут гореть так же, как и другие поставляемые киевскому режиму боевые машины.
Несмотря на то, что львиную долю славы и боевых заслуг в ходе Второй мировой на себя взял отечественный танк Т-34 и его модификации, в 1944-1945 году серьезное влияние на ход городских боев, да и наступления советских войск в целом, оказал легендарный танк ИС-2. Массивный, приземистый танк с орудием калибром 122-мм с первого взгляда казался совершенно безнадежной тяжелой колесницей, однако, когда в дело вступала пушка — все вопросы к бронетехнике снимались сами собой. Военные историки по-разному относятся к тому, что к уникальному орудию по началу был изготовлен всего один тип боеприпаса — бронебойный снаряд БР-471, ведь немецкие оружейники уже к середине войны имели целый список из бронебойных, подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Несмотря на это, БР-471 показывал серьезные огневые характеристики — 122-мм снаряд с 500 метров пробивал 155-мм брони при угле встречи снаряда 90 градусов, а на дистанции в две тысячи метров, БР-471 пробивал 120-мм брони при тех же 90 градусах. Стоит отметить, что ИС-2 эффективно боролся не только с бронетехникой противника, но и постоянно использовался как штурмовое артиллерийское орудие. Фугасной болванкой наводчик попал в окно на третьем этаже кинотеатра, в котором расчет с противотанковым орудием занял позицию. Метров, наверное, с семисот попали.
Здание, состоящее из центрального входа и двух вспомогательных, сложилось после второго выстрела, когда экипаж решил окончательно снять опасность. Не исключаю, что здание до попаданий горело, но два выстрела из 122-мм пушки запомнились мне навсегда», — вспоминает ветеран Великой Отечественной и один из участников штурма Берлина Гурам Чантурия. Не менее эффективны в бою были и специальные боеприпасы для еще одного советского мастодонта — бетонобойные снаряды Г-530 к танку КВ-2. Следует сразу оговориться, что стрельба бетонобойными снарядами из КВ-2 велась исключительно редко, но в 1941 году, когда положение РККА было откровенно безнадежным, наряду со штатными боеприпасами ОФ-530 применялись любые типы 152-мм снарядов, какие только можно было использовать, включая бетонобойные Г-530, осколочные боеприпасы О-530А и целая масса других боеприпасов. О могуществе головного орудия танка КВ-2 до сих пор ходят легенды и существует с десяток тысяч споров.
Например, из более чем 1000 танков Тип 69, 600 машин поступили до 1988 г. Менее современный Тип 59 был закуплен в количестве 700 штук. После войны с Ираном очередь модернизации дошла и до этих машин. Например, часть Т-55 и Тип 69 получили дополнительные пакеты специальной композитной брони, устанавливавшиеся на передние части корпуса и башни. Спереди и по бокам на башню навешивались вынесенные защитные экраны, а сзади экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони.
Кроме того, некоторые танки были оснащены усовершенствованными приборами ночного видения. В результате этих усовершенствований, полный боевой вес танка возрос приблизительно на 4600 кг. Во время войны в Кувейте в 1991 г. В западной печати эти танки получили обозначение "Энигма". Аналогичным образом модернизировались и танки Т-54. Еще одной программой модернизации Тип 69 стало их оснащение 125-мм пушкой 2А46 советского производства и автоматом заряжания, в результате чего экипаж машины уменьшился до трех человек. Однако система управления огнем на этих машинах практически не подвергалась улучшению, что снижало их боевые возможности. Число модернизированных таким образом Тип 69 авторам неизвестно. Кроме того, на вооружении иракской армии имелось небольшое количество других типов танков. Среди них были машины румынского производства ТР-77, по сути модернизированный Т-55 с двигателем мощностью 600 л.
Однако качество румынской сборки оставляло желать лучшего - египтяне, в свое время закупившие ТР-77, вернули их изготовителям или передали иракцам, остро нуждавшимся в танках во время войны с Ираном. Кроме того, во время вторжения в Кувейт в 1991 г, иракцы захватили 136 английских танков "Чифтен" МК5. Трудно сказать, сколько из них было на ходу к началу войны. Не исключено, что некоторое время запчасти для "Чифтенов" поступали из Иордании, имевшей некоторое количество таких танков. К началу операции "Буря в пустыне" в 1991 г. Ирак имел более тысячи БМП-1, часть из которых была потеряна в боях. По мнению западных военных аналитиков, к 2003 г. БМП-1 относилась к категории устаревших боевых машин. БМП-1 активно использовались во время ирано-иракской войны. Сообщалось, что, используя слабую насыщенность иранской стороны противотанковыми средствами, иракские войска применяли оригинальный способ атаки.
После развертывания в боевой порядок БМП с пехотой на максимальной скорости неслись к переднему краю противника и высаживали десант, сходу проскочив первую траншею. Танки в это время, продвигаясь перекатами от укрытия к укрытию, уничтожали выявленные огневые средства. Высадившаяся пехота атаковала противника в первой траншее с тыла, в первую очередь уничтожая противотанковые средства ближнего боя. Подошедшие танки довершали разгром противника и далее наступали совместно с пехотой. Более современными представителями семейства боевых машин пехоты являлись советские машины второго поколения БМП-2. В начале 90-х гг. Однако к 2003 г. Дальность стрельбы БМП-2 ночью составляет 300 м, в то же время большинство современных образцов западной бронетехники оснащены тепловизорами с дальностью наблюдения не менее 2000-2500 м. В 2003 г, небольшое количество БМП-2 применялось в боях на подступах к Багдаду. Сообщалось, что на вооружении иракских вооруженных сил есть некоторое количество БМД-1.
В репортажах из Ирака, демонстрировавшихся в начале 90-х гг. В частности, они применялись в боях с шиитскими повстанцами в районе Басры. БМД-1 также поступали на вооружение подразделений Республиканской гвардии. О состоянии этих машин к 2003 г. Вместе с небольшим количеством АМХ-30 в начале 80-х гг. Эти машины относятся к первому поколению БМП и к 2003 г. К 2003 г.
Последняя танковая битва 20-го века: M1 Abrams против Т-72
Российский танк уничтожил американский Abrams, поразив его лишь одним выстрелом, заявили в МО РФ. Т72 уступали «абрамсам» во всех отношениях: в плане подвижности, огневой мощи и защищенности. Military Watch уточняет, что после развала СССР Т-72 стал основным танком российской армии. Абрамсы же ранних версий (базовый M1), появившиеся примерно в одно время с Т-72, уже списаны. Впервые танки «Абрамс» были задействованы в бою на кадрах, опубликованных с беспилотника 23 февраля, а через три дня последовало подтвержденное уничтожение первого танка.
«Шепчущая смерть»: характеристики танка «Абрамс» и его влияние на «спецоперацию» на Украине
T-72A vs Abrams. Вполне возможно, Abrams мог бы и дальше оставаться «священной коровой» восточного фронта и сниматься в пропагандистских фильмах. Однако не так давно Т-72Б3 сошёлся в настоящем танковом | Abrams уже не торт: американские эксперты признали, что Т-72Б3 превосходит их. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана. С самого начала основной боевой танк Т-90 задумывался не просто как очередная модернизация машин на базе Т-72, а как полноценная, новая техника в привычном корпусе. В танке Т-90М «Прорыв» еще больше технических решений для повышения бронезащиты.