Главная» Новости» Шуйским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего жителя г. Шуя Ивановской области. 22 июня 2023 года Шуйский городской суд посетил отряд воспитанников спортивного летнего лагеря. Организатор мероприятия обвинялся в том, что плохо подготовил трассу, но суд вынес оправдательный приговор, который устоял в апелляционной и кассационной инстанциях. Шуйский городской суд рассматривал гражданское дело.
Последнее слово подсудимой Светланы Шишиной в Шуе
| Законы в тренде | Шуйский городской суд Ивановской области признал недопустимыми пять психолого-лингвистических экспертиз, проведённых экспертами Александром Тарасовым и Натальей Крюковой. |
| Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф | Очередные квалификационные классы присвоены судье Ивановского областного суда Екатерине Артёменко, судье Ивановского районного суда Надежде Мариховой, судье Шуйского городского суда Анне Бордашевской. |
| Шуйский городской суд Ивановской области на портале Право.ру | Сотрудники Шуйского городского суда надеются, что решения, принятые X Всероссийским Съездом судей, основанные на складывающейся практике, с учетом новых возможностей, позволят обеспечить качественное отправление правосудия. |
Защита документов
Шуйский городской суд приговорил местного блогера Сергея Веселова к 300 часам обязательных работ из-за того, что он назвал судью районного суда «патентованным кретином». Приговор в отношении жителя Лухского района Ивановской области, являющегося клириком Свято-Тихоно-Лухского мужского монастыря, вынес Шуйский городской суд 2 марта, сообщили в пресс-службе суда. Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля.
Шуйский городской суд: в ногу со временем
- Адрес суда Шуя
- Дело супругов Михайловых и др. в Шуе
- Шуйский городской суд обрел председателя
- Шуйский городской суд Ивановской области: адрес, телефон, режим работы
Организатор шуйских иеговистов получил миллионный штраф
| Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове | Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. |
| Шуйскому городскому суду – 60 лет | Пьяные жители Ивановской области учинили дорожную разборку с проезжающими автомобилистами на трассе под Суздалем. |
Шуйский городской суд обрел председателя
Шуйский городской суд Ивановской области. Шуя новости медицины Медицинская сфера Шуя постоянно развивается, и каждый день приносит новые открытия и достижения. Шуйский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении участников религиозной группы запрещенной организации "Свидетели Иеговы". Новости из рубрики Происшествия Шуи и Ивановской области. Адрес: 155900, Ивановская область. Сроки судебного разбирательства в Шуйском городском суде Ивановской области, могут занять не один месяц.
Шуйский городской суд: в ногу со временем
- Поиск по сайту
- Последнее слово подсудимой Светланы Шишиной в Шуе
- Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
- Ивановский суд вынес приговор священнику, сбившему насмерть велосипедистку
В Ивановской области женщина ударила соседа по голове деревянной тумбой
Шуя, Комсомольская площадь, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Шуйский городской суд Ивановской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 49351 4-14-63.
Мужчина признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле насмерть сбил женщину. Судом установлено, что вечером 26 октября 2017 года фигурант дела, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле двигался по городу Шуе. От полученных тяжелых травм потерпевшая через несколько дней скончалась в лечебном учреждении. В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого суд признал отсутствие у велосипедистки световозвращающих элементов, а также то, что она нарушила правила ПДД и не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории.
С учетом вердикта присяжных заседателей, признавших подсудимого заслуживающим снисхождения, и в соответствии с позицией прокурора судом назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
С поздравительной речью перед собравшимися выступили председатель Шуйского городского суда Лариса Клюева, председатель Ивановского областного суда Александр Малышкин, начальник Управления судебного департамента в Ивановской области Сергей Анфимов, председатель Совета судей Ивановской области Галина Алексеева, заместитель главы Администрации Анатолий Юрышев, Глава Шуйского муниципального района Сергей Бабанов, председатель Совета Шуйского муниципального района Вера Филиппова, Глава Савинского муниципального района Сергей Поварков, Шуйской межрайонный прокурор Алексей Царевский. С приветственным словом ко всем присутствующим обратился председатель городской Думы городского округа Шуя Юрий Данилов. Уважаемая Лариса Анатольевна, Ваши коллеги, сотрудники аппарата! От души рад поздравить Вас с днем рождения Вашей организации в Шуе. Есть такая короткая, но очень ёмкая и содержательная по смыслу мудрость «Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья».
Приговор № 1-11/2022 от 17.03.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Шуя новости медицины Медицинская сфера Шуя постоянно развивается, и каждый день приносит новые открытия и достижения. Шуйский городской суд Ивановской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 33-летнего жителя г. Ярославля. Актуальные свежие новости Шуи. В Шуйский городской суд на рассмотрение поступило уголовное дело о мошенничестве в отношении бывшего главного бухгалтера МДОУ «Детский сад №14". Три иска поступило в суд Шуи в ноябре ушедшего года. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шуйский городской суд Ивановской области».
В Шуйском горсуде один участник процесса набросился на другого
В Шуе Ивановской области городская администрация решила выдавать льготникам лекарства в магазине. Доступен ли номер телефона Шуйский городской суд Ивановской области? Шуйский городской суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела о нанесении смертельных побоев мужчине в селе Китово в апреле 2023 года.
Законы в тренде
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории. Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки. Комментарии[ править ] Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев. Мнения Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости Если вы хотите сообщить о проблеме в статье например, фактическая ошибка и т. Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения , однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев.
Рассмотрение заявлений о квалификационной аттестации в отношении судьи Ивановского районного суда Виталия Корнилова, а также судей Арбитражного суда Ивановской области Констатина Тимошкина и Светланы Макаровой отложено. В связи с письменным заявлением об отставке ККС прекратила полномочия судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново Елены Власовой.
Началась она с холла, где всё создано для удобства посетителей и безопасности сотрудников. В здании функционируют системы тревожной пожарной охранной сигнализации, видеонаблюдения, имеется турникет, металлообнаружитель. На цокольном этаже располагается конвойное помещение. Официальные лица осмотрели залы заседаний, кабинеты судей, секретарей и помощников судей. Отметим, что после реконструкции судебные заседания проводятся только в залах, оборудованных по самым современным требованиям, залов в здании три.
В ходе обыска, проведенного 23 июля 2019 года осмотрено административное здание, расположенное по адресу: г. ООО ПК «Астрамет» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость в нарушении ст. При этом сумма не исчисленного налога составила 21459 922 руб. Величина исчисленного и уплаченного налога как единого показателя составила 93 000 руб. Допрошенная в судебном заседании эксперт С. Дополнительно пояснила, что на момент дачи заключения от 23 июня 2020 года она состояла в должности старшего эксперта отдела криминалистики СУ СК Российской Федерации по Ивановской области, проходила обучение по организации и производству экспертиз экономического профиля, что подтверждается соответствующим дипломом. На повышение квалификации до 2020 года она ездила раз в два года иногда чаще. После того, как в сентябре 2020 года их перевели в экспертные учреждения и на них стали распространяться требования об аттестации, предъявляемые к государственным экспертам с правом самостоятельного проведения экспертиз, она получила соответствующий допуск, что подтверждается свидетельством. Виды экспертиз закреплены в ведомственных нормативно-правовых актах. Только в случае назначения экспертизы в государственное экспертное учреждение в постановлении необходимо четко определять предмет экспертизы и ее вид, который вправе проводить данное экспертное учреждение. Единой методики проведения подобного рода экспертиз, утвержденной на Федеральном уровне не существует и при производстве расчетов она руководствовалась Налоговым кодексом РФ. В заключениях последовательно отражен весь ход проводимого исследования. Ей было очевидно, что счета выставлялись не покупателями, а налогоплательщиком в адрес покупателей, что и являлось предметом исследования, ввиду чего она ответила на вопрос, который имел значение для расследования уголовного дела, который по своей сути не потерял смысл. Поскольку на исследование были представлены только банковские счета, этого было недостаточно для оценки превышения лимита доходов организации за 1 квартал 2018 года. Ввиду того, что в предоставлении дополнительных документов ей было отказано, то она отразила в заключении выводы только в пределах предоставленных надлежащих документов. Разница в суммах неуплаченного налога, отраженных в заключениях связана с предоставлением недостающих счетов-фактур, которые отсутствовали ранее, что отражала в тексте соответствующего заключения. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты виновность Лазнева А. Также о требованиях, направляемых в ООО ПК «Астрамет» с целью дачи пояснений относительно внесения недостоверных сведений в декларацию, вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; - показаниями свидетеля П. Показания свидетелей Г. Оснований для оговора свидетелями Г. Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Г. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П. Показания свидетеля П. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля П. Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Лазнева А. Из содержания протокола допроса следует, что показания Лазнев А. Замечаний, относительно правильности отражения в протоколе допроса показаний, от Лазнева А. Доводы Лазнева А. Выводы суда о сумме налога на добавленную стоимость, которая в нарушении требований НК РФ не уплачена в бюджет в размере 22656271 руб. Оснований не доверять выводам произведенных по делу экспертных заключений не имеется. Вопреки доводам стороны защиты экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и прошедшим соответствующую подготовку и повышение квалификации по проведению судебно-экономических экспертиз. Проведенные по делу экспертизы являются полными и подробными, выводы эксперта научно обоснованы и в достаточной степени мотивированы. Доводы стороны защиты о проявлении экспертом С. Вопреки доводам защиты, при проведении исследования по первому вопросу, отраженному в указанном заключении экспертом С. Доводы стороны защиты о несогласии с методами, используемых экспертом С. Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта С. Показания подсудимого Лазнева А. Вопреки доводам стороны защиты, об умышленном характере действий Лазнева А. Факт привлечения ООО ПК «Астрамет» к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, совершенного по неосторожности, не опровергают выводы суда об умышленном характере действий Лазнева А. Довод стороны защиты о том, что указание в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года всей суммы налога, подлежащего уплате, но в качестве налогового вычета, соответствующего налоговой отчетности при общей системе налогообложения, что не является сокрытием и утаиванием, включением в бухгалтерские документы заведомо ложных сведений, что, безусловно, могло быть выявлено при проведении камеральной налоговой проверки, являются необоснованным. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля С. Данное обстоятельство, в совокупности с действиями Лазнева А. При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что счета-фактуры, договоры поставок, с содержащейся информацией о необходимости ООО ПК «Астрамет» самостоятельно исчислить и оплатить сумму НДС в соответствии п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заведомо ложными сведениями являлись именно умышленное включение Лазневым А. Вопреки доводам стороны защиты о наличии сомнений относительно превышения лимита, предусмотренного п. Сведения, содержащиеся в ответе Лазнева А. Соблюдение порядка изъятия предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Все исследованные в судебном заседании доказательства виновности Лазнева А. При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Лазнева А. Дальнейшее продление срока предварительного расследования производится на общих основаниях в порядке, установленном ч. В дальнейшем, срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался уполномоченным должностным лицом - заместителем руководителя СУ СК РФ по Ивановской области В. По правилам п. Положения ст. Исходя из положений ч. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, о недопустимости проведения следственных действий после возвращения уголовного дела прокурору, направленных на восполнение неполноты доказательств, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательства, собранные органом предварительного расследования после возобновления производства по уголовному делу руководителем СО по г. Проведение следственных и процессуальных действий по делу было обусловлено предъявлением Лазневу А. Иных оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми стороной защиты не приведено и судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Обвинительное заключение, в отношении Лазнева А. Обвинительное заключение составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в пределах установленного срока предварительного расследования, в нем указаны все существенные для рассмотрения уголовного дела обстоятельства, в том числе: ФИО обвиняемого и данные о его личности; полное и подробное описание деяния Лазнева А. Факт выдачи обвиняемому нового паспорта взамен утраченного или по достижению определенного возраста не свидетельствует о том, что его личность органами предварительного расследования не установлена. Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не указаны в перечне доказательств, приобщенные стороной защиты документы, с учетом реализации защитником права на приобщение и исследование дополнительных доказательств, подтверждающих невиновность Лазнева А. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела и принятию по нему решения, предусмотренные ст. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении в отношении Лазнева А. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ , на основании которых возбуждается уголовное дело. При рассмотрении уголовного дела установлено, что решение о возбуждении уголовного по признакам преступления, предусмотренного п. Таким образом, органу следствия представлены сведения, содержащие информацию неуплаты ООО ПК «Астрамет» НДС за 1 квартал 2018 года, объективно подтвержденные налоговым органом, выявленные в ходе проведения камеральной проверки, проводимой в соответствии с требованиями НК РФ. Вопреки доводам стороны защиты УПК РФ не содержит требований, обязывающих следователя при возбуждении уголовного дела, оценивать представленные органом дознания материалы проверки на предмет использования их в качестве допустимых доказательств по делу. Обстоятельства причастности Лазнева А. Доводы стороны защиты об отсутствии у органа дознания оснований для проведения проверочных мероприятий в отношении ООО ПК «Астрамет» являются необоснованными. При этом, вопреки доводам стороны защиты о нарушении требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. Вопреки доводам стороны защиты, сведения о деятельности ООО ПК «Астрамет» с грифом «для служебного пользования» представлены налоговым органом в орган дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств распространения сведений, составляющих налоговую тайну должностными лицами налогового органа, суд не представлено. Сведения, отражающие финансовую деятельность ООО ПК «Астрамет» в 1 квартале 2018 года, признанные доказательствами по уголовному делу, собраны в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и не указывают на незаконность действий должностных лиц налогового органа по предоставлению органу дознания имеющихся материалов, послуживших среди прочего поводом к возбуждению уголовного дела. Стороной защиты в судебном заседании в качестве доказательств невиновности Лазнева А. Указанное заключение судом не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено лицом специалистом-аудитором Воронежского центра судебной экспертизы К.
Шуйский суд отправил Веселова под арест на 8 суток за репост в телеграме
Главная» Новости» Новости шуя ивановской области сегодня последние свежие события. Комсомольская площадь, 19. Шуя, Ивановская область. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Шуйский городской суд рассматривал гражданское дело. Адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, Комсомольская площадь, д. 19. Новости. В Шуе сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Ивановской области задержали местного жителя, управлявшего авто в состоянии алкогольного опьянения. Шуйский городской суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела о.
Подача документов в суд через портал
- Шуйский городской суд Ивановской области
- Председатель суда
- Последнее слово подсудимой Светланы Шишиной в Шуе
- Председатель суда
Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
Сам подсудимый свою вину не признал, при этом частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Суд признал клирика виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также он 2,5 года не сможет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд частично удовлетворил гражданский иск сестры погибшей и взыскал с осужденного 1,1 млн рублей компенсации морального вреда, а также 144 тыс.
Сегодня Шуйским городским судом после обсуждения сторонами обвинительного вердикта присяжных заседателей вынесен обвинительный приговор в отношении 36 - летнего жителя области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что мужчина в ходе конфликта, произошедшего в декабре 2018 года в деревне Филино Шуйского района области, из личной неприязни нанес обидчику несколько ударов кулаками и ногами по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму, от которой потерпевший скончался на месте происшествия.
На официальном Интернет-сайте суда можно отследить движение дела, узнать о времени и месте судебного заседания, ознакомиться с итоговым судебным актом и прочитать пресс-релизы, подготовленные пресс-службой суда по делам, вызвавшим общественный резонанс. При рассмотрении дел активно используется система видео-конференц-связи. Рекомендации Верховного Суда РФ в части проведения судебных заседаний в таком формате в большей степени были ориентированы на рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера в условиях пандемии. Но и сейчас Верховный Суд РФ подчеркивает, что формат веб-конференций может применяться не только в каких-то кризисных ситуациях, но и в обычной судебной практике, поскольку это поможет повысить уровень реализации права на судебную защиту некоторых категорий граждан, например, людей с ограниченными возможностями здоровья, а также сократить издержки участников процесса. Ход судебных заседаний в Шуйском городском суде фиксируется при помощи аудиопротоколирования. Все залы судебных заседаний оснащены системой аудиопротоколирования «SRS Femida». Аудиозапись судебных заседаний дисциплинирует как участников процесса, так и суд, так как из аудиозаписи слов не выкинешь. При этом письменный протокол судебного заседания также ведется. Все эти нововведения направлены на дополнительные гарантии доступности и открытости правосудия и на исключение злоупотреблений со стороны недобросовестных участников процесса.
При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат: 1 ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление; 2 особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории; 3 вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и или развитию детей. Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1 информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2 информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3 информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4 информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5 информационная продукция, запрещенная для детей информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ часть 4 статьи 6 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу c 1 сентября 2013 г.