Украина получила ракеты для реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS дальностью 300 километров, сказал 19 июля официальный представитель Народной милиции ДНР Эдуард Басурин. В украинских реалиях главное преимущество этих систем — дальность, которая может достигать 200 км. Иными словами, 9К515 «Торнадо-С» способна уничтожить HIMARS c 84-километровой ракетой, оставаясь при этом вне зоны его поражения. хлопушка: 600-мм РСЗО из КНДР. Второе, что явно для нас интересно в американских РСЗО, помимо системы наведения, это понять саму начинку ракеты от HIMARS.
РСЗО HIMARS M142
Сравнивать ее с российским «Гиацинтом» — как землю с небом», — утверждает Цыганок. По его словам, нельзя сравнивать и украинскую армию с российской: в плане вооружений Украина «в крайне тяжелом положении». Можно сравнивать ситуацию с грузинской:там тоже учились на советском оружии, и когда им дали немецкие и американские автоматы, они их просто разобрать не могли, а воевать тем более. И еще сейчас мы слышим заявления, что украинская армия — самая сильная.
Это лукавство. На самом деле, это армия, которая не боеготовна ни физически, ни морально, потому что набирают всех, кого могут», — сказал Цыганок. Такого мнения, в частности, придерживается военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник Виктор Баранец.
Во-первых, это оружие считается дальнобойным, оно стреляет и на 70 километров, в зависимости от боеприпаса. Но также есть информация, что если из этих Himars будут стрелять специальной ракетой, то она улетит почти на 500 километров. А это уже серьезно.
Если ракету украинцы поставят где-то на границе с Россией, скажем, в районе Харькова, то проведите прямую линию до Москвы — снаряды запросто будут летать в Московскую область», — говорит Баранец.
Колесные пусковые установки несут четыре таких боеприпаса, а гусеничные - по шесть. Считается, что они также обладают очень высокой точностью попадания. Источник: vestnikrm.
Считается, что они также обладают очень высокой точностью попадания. Источник: vestnikrm.
Это большая головная боль. Идём дальше. Внутри трубы для снаряда есть направляющие, которые создают вращение снаряда, как у нарезного оружия. Снаряды, которые завозят на Украину, имеют калибр 240 миллиметров. Система их управления связана со спутниковой системой GPS. И тут не совсем понятно, почему эту американскую систему GPS не глушат, что неоднократно демонстрировалось в наших открытых источниках. Это когда GPS указывает не ваше истинное местоположение, а со смещением на километры. Хотя так, наверное, и происходит. Это типичный случай, когда к новому оружию противной стороны нужно подобрать варианты противодействия. Понятно, что в российской армии не рассматривают стога сена как военные цели. Но всё же. Можно выдохнуть — есть, и самых разных модификаций. Одна из последних и самых крутых называется «Торнадо-С». Намного круче американской. Стреляет не шестью, а двенадцатью зарядами одновременно. С позиции уходит за одну минуту после залпа. Американцу нужно три, что может быть очень критично при контрбатарейной борьбе. Плюс калибр наших ракет на 70 мм больше. Что же касается возможности HIMARSа стрелять оперативно-тактическими ракетами на 300 км, то дальность оперативно-тактической системы «Искандер» — 500 км. Начнём с того, что общественное мнение по этому поводу формирует там кто угодно, но только не профессиональные военные. Все эти эксперты, которых и у нас хватает с избытком, утверждают, что поставь Байден не 12 установок HIMARS, а все 60, то c российской армией будет покончено.
Миллион за HIMARS: офицер спецназа объяснил, зачем России американская РСЗО
Американская реактивная система залпового огня HIMARS. Ракетная система залпового огня на колесном шасси M142 HIMARS разрабатывалась в 1996-2000 годах. Тем более, что на американские расчеты M142 HIMARS теперь охотятся Миг-31К с «Кинжалами». Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. На днях в Сети засветились кадры, согласно которым в войска была отправлена партия новейших реактивных систем залпового огня «Ураган-1М», представляющих собой наиболее близкий отечественный аналог американской Химеры. Диктат залпового огня?
Не так страшен HIMARS, как его малюют
Автор утверждает, что в ближайшее время стоит ожидать официального подтверждения «находки». Если американцев в полях нет, мы ничего не теряем. Если они там есть, то, зная нравы постсоветского контингента, они начнут плохо спать», - считает Крамник. Наши «Ураганы» и «Тайфуны» намного превосходят американскую систему по мощности, по дальности, по скорострельности и еще ряду показателей. Она завязана с орбитальной группировкой и, собственно говоря, является достаточно эффективной цифровой системой.
Ранее в Белом доме предупреждали, что этим пакетом исчерпываются имеющиеся в распоряжении средства на поддержку Киева и без одобрения Конгрессом дополнительного финансирования новых поставок не будет. Картина дня.
Не потому, что эти слова — бесценные обещания, а потому, что они ничего не стоят". В вопросе поставок США вооружения Украине ключевым словом является "бесконтрольность". Так, министр обороны США Ллойд Остин откровенно признается, что понятия не имеет, куда идет военная помощь Киеву после пересечения польско-украинской границы. Для американцев с этого момента все, что происходит дальше, окутывает "туман войны". При этом Штаты упростили систему заключения контрактов на поставку оружия Украине. Например, из необходимого для этого пакета документов исчез "сертификат конечного получателя". То есть теперь даже при желании не удастся четко проконтролировать, куда именно ушло оружие. Джо Байден неоднократно высказывался, что Киев получит "более совершенные ракетные системы и боеприпасы, которые позволят точнее поражать важные цели на поле боя", но только на украинской территории. Накануне 1 июня, когда он должен был подписать 11-й пакет помощи, американский президент в статье в New York Times отметил, что "мы не поощряем Украину наносить удары по объектам за ее пределами и не будем предоставлять ей средства для таких ударов. Мы не хотим затягивать войну только для того, чтобы причинить боль России". Кроме того, Байден подтвердил, что американская официальная позиция, сформулированная ранее, остается без изменений: США не стремятся к войне НАТО с РФ, не отправят своих военных на Украину и не считают, что российско-украинский конфликт должен привести к смене власти в России.
В конце прошлого века стали широко использоваться кассетные боевые части, где каждый элемент несёт свой заряд, в том числе кумулятивный. В этом случае уже не нужна высокая точность, так как суббоеприпасы покрывают всё пространство у цели. Успех применения кассетных неуправляемых боеприпасов наглядно продемонстрировала первая война в Заливе в 1991 году. Именно эта РСЗО поставляется Пентагоном на Украину в расчёте добиться кардинальных перемен на всём российско-украинском фронте. Однако далеко не всё так определённо. Однако, если учесть, что производственные возможности американцев ограничены техническими сложностями производства самой системы, украинцы будут получать дополнительные установки, скорее всего, по частям. Американцы всё это знают и представляют, что боевые действия на Украине станут для них процессом долгим и весьма затратным. Кстати, о деньгах. Согласно официальной информации фирмы-производителя, сухопутные войска США заключили в конце ноября контракт на сумму 14,4 млрд долл. Предполагается, что Lockheed сможет производить в год 60 установок HIMARS, однако ситуация с поставками на Украину может потребовать увеличить их производство до 96 единиц. В состав системы входят: боевая машина М142, транспортно-заряжающая машина и средства управления огнём. Артиллерийская часть не имеет постоянного пакета направляющих. Уже отстреленные ТПК заменяются снаряжёнными прямо в боевой обстановке, однако переснаряжение и герметизация ТПК должна выполняться только в заводских условиях. Стандартные транспортно-пусковые контейнеры весят 2270 кг и включают, как уже говорилось, 6 труб, выполненных из стекловолокна, жёстко скреплённых обоймой из алюминиевого сплава. Снаряды рассчитаны на хранение в ТПК в боевой готовности в течение 10 лет.
Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности
Я могу сказать, что израильская система "Железный купол" не обеспечивает отражения таких ракетных залпов РСЗО, потому что она перемалывает даже при потоке целей где-то 200 ракет в час. В Старом Свете система выпускалась под маркой MARS. Есть ли уже ракетные системы залпового огня M142 HIMARS и M270 у украинских военных?
M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы
- Не так страшен HIMARS, как его малюют
- Характеристики РСЗО Himars, его дальность, взвод, аналоги и где применялось
- Лишь от США
- HIMARS или «Град»: какое РСЗО лучше на самом деле - Русская семерка
- Самое интересное в виде мозаики
Что еще почитать
- Реактивная система залпового огня HIMARS
- Боевое применение HIMARS на Украине
- Американцы анализируют последствия удара по аэродрому в Бердянске и приходят к неожиданному выводу
- «Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS
- Быстрый удар
Военный эксперт Козин: новое оружие США опасно для Крыма и ЛДНР
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Defense Express со ссылкой на вашингтонский Центр международных и стратегических исследований CSIS сообщает майданутой публике: «США в своем арсенале могут иметь всего одну тысячу таких ракет. Но надо иметь в виду, что такие ракеты могут понадобиться и Тайваню». Значит, цели на украинском поле боя выбирают не в Киеве, а в Вашингтоне. В пользу этой версии свидетельствует путаница с оценками последствий атаки на аэропорты 17 октября, несмотря на то что имеются спутниковые снимки.
В этой связи напрашивается вывод, что медийный эффект от удара по Бердянску уже отыгран, а суицидальный десант ВСУ на левом берегу нужен был лишь для того, чтобы «подсветить» якобы эффективность M142 HIMARS. Не более того! А что касается дальнейшей судьбы «хероев», то она никого ни в Киеве, ни в Вашингтоне не волнует. Как сообщает «Военная хроника», «активные боевые действия сосредоточены вдоль устья Днепра и береговой линии Херсона. Из-за особенностей местности противостояние в этом районе уже давно перешло в формат артиллерийских дуэлей и работы ДРГ».
Однако может принести Украине проблемы. Об этом сообщили международное разведывательное сообщество InformNapalm и Силы специальных операций. Среда» пообщался с экспертом и выяснил, есть ли возможность ответа России на такой шаг Украины. На «Рамштайне-3» было решено, что установок пришлют меньше 10.
Система предназначена для стрельбы управляемыми и неуправляемыми ракетами. Максимальная дальность составляет 300 км. Украине пока передали ракеты дальностью до 80 км.
Это позволяет вести огонь по целям, получаемым в автоматическом режиме. Но, как говорится, не все так однозначно. Как мы уже сказали выше, далеко не все американские ракеты такие дальнобойные. Большинство боеприпасов все же проигрывают по дальности стрельбы российскому «Торнадо». Кроме того, у российских ракет калибр на 70 мм больше. Другими словами, российская РСЗО выигрывает по мощности боевой части. Чтобы покинуть огневую позицию, боевой машине БМ 9А54 требуется не более одной минуты. Это уменьшает риски поражения ответным огнем. Для «Торнадо» РСЗО создано три вида снарядов: с отделяемой осколочно-фугасной частью в шесть раз более мощный чем снаряд для РСЗО «Град» , с кассетными и кумулятивно-осколочными элементами, а также с кассетной боевой частью. Полный залп из РСЗО «Торнадо-С» по мощности сравним с тактическим ядерным оружием «Торнадо-С» позволяет на большом расстоянии поражать групповые цели — живую силу противника, не бронированную и бронированную технику, зенитные комплексы, командные пункты, укрытия и прочие цели. Полный залп «Торнадо-С», по оценкам экспертов, по мощи можно сравнить с тактическим ядерным ударом. Дюжина управляемых ракет буквально сметает все на площади свыше 60 гектаров. Таким образом, по некоторым параметрам российская РСЗО все же уступает американской. Военными аналитиками и экспертами из США она была включена в список самых смертоносных видов оружия, которым остается по сей день. РСЗО «Смерч» — предшественник современных «Торнадо» Система была представлена в 1987 году, и на момент создания являлась самой дельнобойной. Она способна поражать цели на расстоянии в 120 км. Для данного РСЗО со временем было создано множество различных видов боеприпасов.
HIMARS поразили высокоточным ударом
Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. Прототип реактивного снаряда с увеличенной дальностью стрельбы от компании Lockheed Martin прошел первый этап квалификационных испытаний, сообщил The Drive. Реактивные системы залпового огня HIMARS, которые поступили на вооружение Украины, были тайно модифицированы так, чтобы они не могли быть использованы для стрельбы дальнобойными ракетами ATACMS. Хаймарс[3]) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. Реактивная система залпового огня HIMARS. В украинских реалиях главное преимущество этих систем — дальность, которая может достигать 200 км. Иными словами, 9К515 «Торнадо-С» способна уничтожить HIMARS c 84-километровой ракетой, оставаясь при этом вне зоны его поражения.
США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
У нас аналогичные системы РСЗО есть. Это 9К57 «Ураган», калибром 220 мм и максимальной дальностью 35,8 км (по дальности мы американцам проигрываем, но зато выигрываем в количестве ракет, у нас 16 ракет в залпе против 6 у наших врагов). Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). Вооруженные силы Украины (ВСУ) впервые использовали в Донбассе реактивную систему залпового огня (РСЗО) HIMARS, которую получили от США. Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. HIMARS – это реактивная система залпового огня (РСЗО) на базе грузовика, произведенная компанией Lockheed Martin. Ракетная система залпового огня на колесном шасси M142 HIMARS разрабатывалась в 1996-2000 годах.
Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит?
Основные ТТХ, кроме количества снарядов и типа шасси, у них абсолютно идентичны. Дивизион машин в Кувейте. Боевая премьера MRLS состоялась в 1991 году, в ходе операции «Буря в пустыне», а по-настоящему она отличилась во время Иракской войны 2003 года. Многие штабы и склады армии Саддама были уничтожены при непосредственном её участии. Всего американцы использовали 400 ракет, 132 среди которых являлись высокоточными. В Восточной Европе она тоже зарекомендовала себя как оружие мощное и практически неуловимое, при действиях в стиле «ударил-беги». Но теперь и такая тактика помогать перестала До нынешнего апреля об её уничтожении ходили только слухи, хотя не исключено, что она всё же попадала под раздачу. А теперь MRLS уже вне всякого сомнения познакомилась видео по синей ссылке, жмите с нашим лучшим дроном-камикадзе «Ланцет».
Судя по характеру удара, восстановить её удастся едва ли.
Что с российскими аналогами Если в двух словах охарактеризовать большинство боевых действий в СВО, эти слова будут «артиллерийская война». С одной стороны, так происходит потому, что сегодня очень развиты разведывательные дроны и новейшие АСУНО система управления артиллерийским огнём — можно аккуратно выяснять, где противник — и бить по нему, выяснять — и бить. Причём современные системы позволяют делать это с высокой точностью, круговое отклонение минимально даже на пределах дистанций. Поэтому конфликт 2022 года отлично раскрыл потенциал артиллерии, даже если сами стволы — старые советские или американские гаубицы 60-х годов. Другая история — танки.
Из-за того, что у ВСУ полно средств, чтобы эти танки подбивать, и, опять же, всем гораздо удобнее перебрасываться высокоточной артиллерией, бронированные машины отошли на вторые роли. Сама Украина не может получить в свои руки новейшие танки НАТО, единственное, что пока дошло — примерно 250 польских Т-72, которые к тому же нужно всерьёз дорабатывать, прежде чем бросать в бой, потому что у этих танков всерьёз устарели системы управления огнём. Это значит, что и ВСУ пока не способны к серьёзным наступательным действиям, по крайней мере если верить открытым источникам. Несмотря на все новинки артиллерии, именно этот ствол — основа огневой мощи ВСУ, наравне с более легкой Д-30 Почему все говорят про Хаймарс? Темы РСЗО мы касались накануне событий, но с тех пор многое поменялось. Оружие сложное, скучное, для реальной войны, даже в компьютерных играх встречается редко но фанаты Battlefield 4 сейчас начнут это опровергать , что и говорить о нём.
Но надо иметь в виду, что такие ракеты могут понадобиться и Тайваню». Значит, цели на украинском поле боя выбирают не в Киеве, а в Вашингтоне. В пользу этой версии свидетельствует путаница с оценками последствий атаки на аэропорты 17 октября, несмотря на то что имеются спутниковые снимки. В этой связи напрашивается вывод, что медийный эффект от удара по Бердянску уже отыгран, а суицидальный десант ВСУ на левом берегу нужен был лишь для того, чтобы «подсветить» якобы эффективность M142 HIMARS.
Не более того! А что касается дальнейшей судьбы «хероев», то она никого ни в Киеве, ни в Вашингтоне не волнует. Как сообщает «Военная хроника», «активные боевые действия сосредоточены вдоль устья Днепра и береговой линии Херсона. Из-за особенностей местности противостояние в этом районе уже давно перешло в формат артиллерийских дуэлей и работы ДРГ».
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».
Украинская военная кампания, которая характеризуется широкомасштабными боевыми действиями, отличается массовым применением реактивных систем залпового огня РСЗО. Согласно выводам мирового военно-технического сообщества, к основным достоинствам этих систем вооружения относятся возможность нанесения внезапного массированного удара по групповым целям и площадям, большая плотность огня и простота конструкции. А главными направлениями совершенствования РСЗО считаются повышение дальности, кучности и точности стрельбы, увеличение огневой производительности и достижение высокой мобильности. Сразу оговоримся, сегодня всё ещё нет однозначного ответа на вопрос, может ли существовать абсолютная гарантия поражения цели при использовании РСЗО. Сделаем ещё одну оговорку. Современная «залповая» артиллерия, в частности американская, «заточена» на использование как классических неуправляемых реактивных боеприпасов на установках MLRS, так и управляемых - программа GMLRS. Принципиальным недостатком РСЗО является их меньшая точность стрельбы по сравнению со ствольной артиллерией - пушками и гаубицами. С другой стороны, ещё опыт Второй мировой войны показал, что развёртывание десятков РСЗО на километр фронта обеспечивает небывалую по сравнению с пушками плотность огня.
Отметим ещё и относительную дешевизну производства неуправляемых ракетных снарядов. Однако из-за широкого внедрения компьютерной техники, которая обеспечивает выдачу целеуказаний для MLRS, этот вид артиллерийских систем приобрёл новое качество. В конце прошлого века стали широко использоваться кассетные боевые части, где каждый элемент несёт свой заряд, в том числе кумулятивный. В этом случае уже не нужна высокая точность, так как суббоеприпасы покрывают всё пространство у цели. Успех применения кассетных неуправляемых боеприпасов наглядно продемонстрировала первая война в Заливе в 1991 году. Именно эта РСЗО поставляется Пентагоном на Украину в расчёте добиться кардинальных перемен на всём российско-украинском фронте. Однако далеко не всё так определённо.