В последний раз Владимир Познер рассказывал о своих прогнозах по российско-украинскому конфликту 5 февраля — за 2 дня до начала войны.
Ивана Урганта и Владимира Познера обвинили в плагиате
Но пришёл февраль 2022 года — и всё полетело к чертям. Сразу же после начала СВО Ваня Ургант укатил вместе с семьёй в Израиль, так как зимой отдыхать на исторической родине очень удобно. Владимир Познер какое-то время сидел в засаде в своей антикварной квартире в самом центре Москвы, а потом, плюнув на всё, удрал в США, где и всплыл, распевая песенки для американцев, в начале этого года с подтанцовкой в виде Леонида Ярмольника. Друзья-путешественники даже на какое-то время объединились и дали несколько концертов на Кипре и в Дубае, но потом между ними пробежала какая-то крыса и гастроли заглохли.
Владимира Познера в последнее время нередко видят на частных вечеринках, а вот Дмитрия Диброва СМИ упоминают только в сюжетах про его молодую жену. Вернутся ли на телевидение Александр Васильев и Иван Ургант Вернутся ли на телевидение Александр Васильев и Иван Ургант Александр Мельман также позитивно смотрит и на возможность возвращения ведущего программы "Модный приговор".
В начале года Васильев высказал пацифистскую позицию, но уже к маю в этом контексте о нем никто не говорил. Но мы знаем примеры — например, программу "Жизнь других", где ведущая Жанна Бадоева отрицательно высказалась о СВО, однако же вернулась в эфир", — отметил журналист. А вот с Ургантом все менее однозначно. Он не стал закатывать истерику, но иногда все же подкидывал дровишек в огонь, остроумно отвечая на высказывания в свой адрес.
Вот и Познер продолжает ту же русофобскую песню стыда и покаяния», — посетовал Вячеслав. Стоит отметить, что достоверной информации о том, где находился Владимир Познер после начала СВО, не появлялось. Известно, что журналиста периодически видели в Москве, что неудивительно, ведь в российской столице у него есть роскошная квартира. Причем до недавнего времени Познер не высказывался о СВО в негативном ключе, а потому у россиян, занимающих патриотическую позицию, не было повода для ненависти к нему.
Поделитесь новостью со своими друзьями!
Сначала не поверила. Вот так просто взяли. В титрах не написали ни мое имя, ни даже элементарно не упомянули мой канал. Они выдали это видео за свое.
Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ
Телевизионному ведущему Владимиру Познеру задали вопрос о том, что он думает о ситуации с шоуменом Максимом Галкиным (иноагентом) и о его иске в Замоскворецкий суд города Москвы о снятии с него статуса иноагента, присвоенного Минюстом Российской Федерации. Владимир Познер — новости и заявления с фото и видео. Во избежание конфликтных ситуаций Владимир Познер после начала спецоперации надолго пропал с телеэкранов и социальных сетей. Новостной информационно развлекательный портал» Новости» Владимира Познера обвинили в предательстве России. Познер, который ранее не высказывался публично о российской военной спецоперации, в своем выступлении заявил, что США неправильно себя вели по отношению к России после развала СССР, высказал свое мнение о причинах начала конфликта.
Владимир Познер не в себе: экс-ведущая «Вестей» Курбангалеева озвучила честное мнение о коллеге
У него религия распределяются по количеству имеющегося богатства. Ну вот протестантские страны богаче католических стало быть лучше. Это не важно, что для этого надо было заниматься колонизаций и работорговлей. Сейчас они за это извиняются, но продолжают делать другими средствами. Православие по Познеру "беда и трагедия России".
А у Греции, это что? Они считают счастье и великое наследие, но России так нельзя. Вот отставать на самом деле Россия стала, когда пришли такие как Познер, с волнующим его Гайдаром , устроили либерализацию цен, приватизацию, торговлю усыновлением детей "туда" и суррогатными младенцами, предварительно устроив убийственные "реформы" 90-ых. Познер: "У князя Владимира был выбор: православие, католицизм или ислам.
Это 66 лет. Что делал этот безграмотный человек на ТВ? Не смейтесь, у Познера ещё существуют сословия... Познер как-то сообщил "православное сословие не кажется мне особенное грамотным".
Кстати, в то же статье пишется, что Познер подписывал письмо в защиту Ходорковского, который сейчас во всю воюет против России. Какой же заслуженный для Запада пропагандист этот Познер. И этот пропагандист, переживающий за грамотность выпер с телевидения Капицу. Вспомним "как и почему Познер и Эрнст уничтожили передачу Капицы": Капица: «…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки.
Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда. Просто так поставили вопрос ребром? Именно так.
Циничными они были. Молодёжь, которая пришла на телевидение?
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Это возмутило скандальную тележурналистку Ксению Собчак, которая является фигуранткой первоначального варианта «списка Навального». Если молчишь и не принимаешь ничью сторону — ты враг. Это все одни и те же люди, помните об этом. Они одинаковы, просто по разную сторону баррикад», — написала она в своем ТГ-канале.
На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все. Разумеется, нужно определить, что имеется в виду под словом «лоббирует», но тем не менее — я так думаю. Считать человека иноагентом, скажем, за то, что он критикует свое правительство, президента и так далее, конечно, неправильно. Я бы так же сказал, что считать человека иноагентом только потому, что он получает некоторое финансирование из-за рубежа, тоже неверно. Я, например, знаю ученых, которые получают такое финансирование, поскольку хотят развивать то, что они делают, и это их не делает иноагентами, по крайней мере по моему убеждению.
Душой и сердцем он на другой стороне баррикад. И всегда там был. А работал и жил здесь, мучаясь от нужды», — заключил Вячеслав. Фото: Legion-Media Материалы по теме.
Пропавшие из эфира Иван Ургант и Владимир Познер всплыли на Кипре
Он вел совместную передачу с популярным американским ведущим Филом Донахью на телеканале CNBC. На проходящей сегодня в Манеже московской книжной выставке телеведущему, общественному деятелю Владимиру Познеру был задан вопрос о том, как скоро его внесут в список иностранных агентов. https. Обыски в музее современного искусства «Гараж» были связаны с делом признанного иноагентом Петра Верзилова, сообщили в пресс-службе музея. Телеведущий Владимир Познер объяснил, что не может считаться иноагентом, поскольку имеет тройное гражданство, а его деятельность связана не только с Россией. Летом 2021 года Познер стал ведущим и комментатором передачи об архивных боксёрских боях «Легенды бокса с Владимиром Познером» на «Матч ТВ»[66]. А в 2012-м Познер появился в качестве ведущего на телеканале «Дождь»*, который позже был признан иноагентом.
Минюст признал иноагентами доцента МГУ Лобанова и предпринимателя Невзлина
- Минюст признал иноагентами доцента МГУ Лобанова и предпринимателя Невзлина
- Журналист отметил, что признание RT иностранным агентом осложнит работу телеканала
- Мумия возвращается, или О юбилеях на Первом канале
- Карьера Владимира Познера в журналистике
- Познер не ответил на вопрос, когда его внесут в списки иноагентов
Коротко о популярном журналисте
- Познер не ответил на вопрос, когда его внесут в списки иноагентов |
- Познер объяснил отсутствие у него статуса иноагента - МК
- Политолога Орешкина и первое ярославское СМИ признали иноагентом
- Сбежавшие, как молоко, звезды ТВ. Многие хотят вернуться, а оно нам надо?
- Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва
Познер и Ургант неожиданно ответили на вопрос о России
Причина этих поступков - то, что, скорее всего, Жанна попала под влияние западных СМИ, как ни странно это прозвучит. На западе с первого же дня СВО была запущена пропагандистская машина, все средства массовой информации и почти все западные чиновники, президенты и журналисты твердили: Россия развалится, проиграет, санкции превратят её в страну третьего мира, там будет разруха и гражданская война. Всё это с полной уверенностью повторяли и российские "люди из тусовки", которым многие поверили. Да они и сами себе поверили! Агалакова просто испугалась, что её могут сейчас из Франции выслать на родину, в разруху, под санкции. Но все равно вопрос остаётся: как же так получилось, что человек 20 лет спокойно работал на федеральном канале, и вдруг "осознал", что это была "машина промывки". Такие же "испугавшиеся" или "прозревшие", как Агалакова, были и в России.
Марина и ее пробежкаЯрким событием стала, конечно, пробежка Марины Овсянниковой, редактора Первого канала, с плакатом "Нет войне! Акция была продумана заранее и управлялась, конечно, западными специалистами. Тем более что до этого, по свидетельству коллег, Марина говорила в основном "о детях и собаках", и совершенно не интересовалась политикой. Марина Овсянникова получила штраф сейчас уже заочно осуждена , и отправилась за рубеж. Самое смешное то, что на Украине её довольно быстро, буквально через пару месяцев, внесли в базу сайта "Миротворец" за "участие в пропагандистских операциях Кремля". И в Германии, куда она поначалу уехала, тоже: пришли протестующие украинцы.
В родной Одессе, где Марина родилась, её вообще назвали "московская мерзость", и выступать с лекциями о героической постановке с плакатом запретили. Дело в том, что коробочка с денежками не резиновая. А на Украине есть масса своих пропагандистов, которые хотят кушать. Не допускать же к зарубежной коробочке, с фондами, грантами и другими дармовыми деньгами ещё какую-то Овсянникову? Тем более сбежавшую. Тем более из России.
Тем более что функцию свою она выполнила, и после увольнения из "Останкино" интереса у своих хозяев больше не вызывала. Сейчас она живёт где-то в Германии и ужасается тому, насколько мало платят перебежчикам. Она сама сообщила о своих планах на будущее несколько месяцев назад: "потеряв всё и оказавшись в эмиграции без денег, жилья и работы, теперь я борюсь исключительно за то, чтобы выжить и накормить своего ребёнка. Весной 2022 страну покинул Сергей Брилёв, ведущий "Вестей в субботу". Заместитель директора ВГТРК сообщил, что "хочет заниматься собственными текстами", а также "больше не видит смысла носить титул замдиректора канала и ведущего новостей. Там знаменитый тележурналист внезапно поменял имя: он стал Серхио.
Фамилию, правда, оставил.
Я как то посмотрел разбор Майкла Наки и после этого у меня как будто глаза открылись. Познер - пропогондист, но гораздо более тонкий, умный и интелегентный, поэтому иногда это очень сложно распознать. Даже тут он аккуратно размазывает, смещает фокус повестки, говорит, что я не знаю, я не осведомлен, получали ли вы денежное финансирование. Он совершенно осознано не критикует этот закон, говорит про какую то оппозиционность и объективность. Просто смешно.
Но всегда помню свою аудиторию. С непроходящей благодарностью».
В сентябре 2023-го телеведущий снялся в рекламе российского модного бренда 12 Storeez. Познер примерил одежду из коллекции бренда и дал интервью. В нем он, в частности, рассказал о своей любимой вещи — кожаной куртке, которую купил в 1991 году за 5 тысяч долларов. Журналист позволил себе купить дорогую вещь с первого серьезного гонорара в 100 тысяч долларов, полученного за книгу «Прощание с иллюзиями». Это была мягкая кожаная куртка зеленого цвета из магазина «Наполеон». И хоть этому предмету одежды скоро будет 40 лет, это до сих пор любимая моя куртка», — рассказывал журналист. Сотрудничает с Ургантом В ноябре 2023 года Познер вместе с Иваном Ургантом провели в Дубае мероприятие в формате «трэвел-шоу» под названием «Путешествия Познера и Урганта». Ранее они много раз работали вместе и создали цикл передач про США, ряд европейских стран, Израиль, Японию.
В январе 2024 года телеведущая Фарида Курбангалеева сообщила, что Владимир Познер занялся съемками документального фильма в Турции. Он открыл его вместе с братом Павлом 20 лет назад, назвав в честь матери-француженки, Жеральдин Люттен.
По мнению Манучарова, единственным секретом Познера является «высокомерный взгляд исподлобья, лысина и солидный возраст».
На деле же его таланты сильно переоценены. Телевидение своим самодержавным перстом назначило Владимира Познера ответственным за жанр интервью. Назначило под гнетом рабского трепета перед Западом.
Неслучайно наибольшая известность к Познеру пришла в эпоху Михаила Горбачева», — рассуждает Вячеслав Рафаэлевич.
Владимир Познер не в себе: экс-ведущая «Вестей» Курбангалеева озвучила честное мнение о коллеге
Он выразил опасение, что такие люди могут оказаться в аду, если таковой существует, хотя сам себя считает атеистом. Ранее, в 2021 году, телеведущий успел стать центральной фигурой международного скандала, когда посетил Грузию, чтобы отметить свой 87-й день рождения, и был встречен акциями протеста. У гостиницы, где он остановился происходили митинги, в ходе которых протестующие освистывали всех, кто входил в гостиницу, и требовали выдворения Владимира Познера из Грузии. Дело дошло до потасовок, отключения электричества в гостинице и разгона протестующих полицией. Причиной такой агрессии стали высказывания Познера, в которых он заявил, что «Абхазия никогда не станет частью Грузии». Познера пришлось, под прикрытием полицейского патруля, эвакуировать в другую гостиницу.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Закрыть Журналист Владимир Познер тайно готовится к своему юбилею и не планирует широких празднований. Имя Владимира Познера стало синонимом профессионального журналиста. Главным опытом для молодого Познера стало сотрудничество с Самуилом Маршаком в качестве литературного секретаря. Работа в информационном агентстве АПН открыла Познеру двери в мир журналистики. В конце 1970-х годов Владимир Познер несколько раз выступал на американском телевидении, представляя и объясняя действия и заявления правительства Советского Союза. В 1997 году Владимир Владимирович возвращается в Россию и продолжает трудиться на телевидении и радио, где ведет программу «Давайте обсудим» на радиостанции «На семи холмах». С 2008 по 2022 год программа «Познер» была одной из самых авторитетных на российском телевидении.
А Познер, в свою очередь, 23 февраля посетил Омск.
В нем проходила премьера документального фильма журналиста «Авангард. За концепцию взят рассказ о хоккейной команде, которой неожиданно пришлось остаться в 4-х летней командировке в Подмосковье, а затем уже вернуться в родной город. Журналист Владимир Познер: где сейчас. Стоит отметить, что у журналиста есть 3 гражданства: американское, французское и российское. Действительно, телеведущий в 2022 году находился в другой стране, но неизвестно, в какой конкретно. Он мог быть и в Германии, где проживает его дочь, или же в США. Однако 11 марта на сайте Московского международного дома музыки появилось объявление об отмене встречи: «Мероприятие, ранее перенесенное с 26 ноября 2022 года, отменено».
Яна Поплавская: «Спасибо, не надо. Здесь и без вас много прекрасных артистов и журналистов, которые готовы работать и делать это качественно». Однако пользователи соцсетей сомневаются, что при таком высоком покровительстве Ургант не найдет себе теплое местечко на телевидении. Кроме того стало известно, что есть желание вернутся на «Первый канал» и у Владимира Познера, который никогда не забывал покичиться своими несколькими гражданствами, «забугорным» происхождением и долгим периодом европейской жизни. Он тоже, по видимому, оказался никому не нужен за рубежом, а уровень жизни российское государство устроило ему более чем приличный. Вот и привык.
Как сегодня выглядит и живет 90-летний Владимир Познер
В разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» Владимир Познер заявил, что выступает против этого закона. все новости чемпионатов. 30 апр 2023. Пожаловаться. Минюст готовится признать иноагентами Владимира Познера и Ивана Урганта. Все готово, ждут только отмашку от АП. 1 апреля Владимир Познер отмечает юбилей – журналисту исполняется 90 лет. В гостях у программы «Вы держитесь» с Марианной Минскер 27 октября побывал журналист Владимир Познер.
Мумия возвращается, или О юбилеях на Первом канале
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге. В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее.
У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни. А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится.
То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже.
А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше.
Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы. Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время.
Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь.
Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить.
Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом? Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube?
Шансы есть и того, и другого. Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости.
Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале.
Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой?
Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела. Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы.
Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда.
Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика. Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается.
И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе? Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это. Это единственное, что может останавливать такие вещи. В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять.
А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток? Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то. Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь. Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим?
Но тут для меня совершенно очевидно, что если бы они по-другому себя повели, все было бы по-другому. А сейчас что нужно сделать, чтобы как-то нормализовать отношения? Вот этого я не знаю.
Надо, чтобы изменились мозги, а они уже не изменятся. Я не знаю, что должно быть, может быть, только на краю пропасти. Я имею в виду войну. Только тогда, может быть, кто-то скажет: «Все стоп, хватит, наигрались». Я сейчас не имею в виду глобальное потепление, но хотя бы визовые центры откроют? Какое-то движение начнется навстречу? Не могу вам сказать, может быть, что-то и откроют. Но положение становится не лучше, а хуже. Вот приехала Виктория Нуланд. На днях в американских домах Олега Дерипаски или его родственников прошли обыски.
Вы это с чем связываете? В этом больше политики или денег, какой-то санкционной истории? Политики, конечно. Таким образом поддерживают вот это антирусское настроение. Любая возможность показать, что эти русские опасны, им доверять нельзя. А простым американцам есть дело до России? Простым американцам есть дело до того, что им предлагают. Им каждый день об этом говорят, они, значит, это воспринимают. И сегодня в Америке пытаться что-нибудь позитивное сказать о России — ну, это просто надо быть очень отважным человеком. Простой американец исходит из того, что он читает в своей простой американской газете и смотрит на своем простом американском телевидении.
Да, они [каналы] разные, но в этом они абсолютно едины. Можно подумать, что есть только один канал и одна газета. Я вас уверяю, это поразительно совершенно. Если бы вы сейчас вели телемосты, как вы это делали раньше, Россия — США, какие темы вы сейчас бы обязательно подняли? Какие темы вы считаете наиболее важными? Не ведущие эти темы предлагали, имею в виду Донахью и я. Просто люди стали друг с другом разговаривать, стали ругаться, стали выяснять отношения, и постепенно выяснили, что у них много общих забот, они стали понимать, что их натравливают друг на друга. Вот это происходит. И поэтому нет телемостов. Потому что люди, в конце концов, находят путь друг к другу, они могут начать с того: «Да вы что!
Одна женщина спрашивает другую: «А что у вас в сумке-то? А у меня, знаете, то же самое». Ну и так далее. Вот этого боятся. Причем, американцы боятся, потому что я знаю, наш канал, наши каналы готовы на это. Потом обвинения в том, что мы вмешались в их выборы в 2016 году. В общем, вот эти вещи на поверхности. Как вы оцениваете президентство Байдена? Год — это маловато. Но я бы сказал так, во внутренней политике он многого добился.
Он сумел добиться того, что и республиканцы, которые, так сказать, противники, и демократы проголосовали за некоторые важные вещи совместно. Что касается его внешнеполитических успехов, то я их не вижу. Байдена в России называют Леонид Ильич Байден. Как вы считаете, это больше пропагандистская история, или вы видите сходство? Только потому, что он пожилой, очевидно. Трамп, конечно, более активный, хотя я его противник, безусловно. Называют и называют. Мне кажется, он не переживает. Даже, может быть, хохочет, когда ему об этом говорят. Считаете ли вы дипломатическим провалом Байдена его ответ «Угу» на вопрос американского журналиста «Убийца ли Путин»?
Да, я считаю, что это абсолютнейший провал. Это глупость. Это хуже, чем ошибка, то есть это глупость. А потом куда деваться? Он уже сказал. Может даже, не расслышал, как следует, и на всякий случай сказал: «Угу». А потом уже… Вам много раз приходилось отдуваться за весь Советский Союз, поэтому мы легко можем представить такую ситуацию, когда этот вопрос: «А убийца ли Путин? Как бы вы ответили? Во-первых, мне не задали бы этот вопрос, но если бы задали, я бы сказал: «Вы че, больной, что ли? Вы заболели или что?
Может быть не так, как вы формулируете, но я согласен, что идет ужесточение отношения власти к любым СМИ, мнение которых не устраивает государство. А с чем вы связываете усиление, ужесточение этих процессов? Почему сейчас закручивают гайки? Потому что испугались. Боятся, что эти высказанные взгляды вызывают понимание и симпатию очень у многих, особенно, у молодых. Мне кажется, что это так. Ведь в свое время боролись. Внутри Советского Союза ничего такого не было, если не считать подпольных вещей, за которые сажали. Но были вражеские голоса, их затыкали с помощью техники, так сказать, глушили. Миллионов 40, по моим данным, регулярно слушали все равно, и доверяли им гораздо больше, чем своим средствам массовой информации.
Это простое решение сложного вопроса, когда вы не умеете аргументировать свою точку зрения. Если вы не умеете переубеждать, тогда вы идете по этому пути. Но запреты не работают. Неужели до сих пор не понятно? Они считают, что работают. Хотя, заметьте, наличие бирки «иноагент» ведь не значит, что вы не можете действовать, не можете писать, не можете вещать, а просто это должно вызывать недоверие публики. Я думаю, что это вызывает большой протест. И мне кажется, что они изменят этот закон. Потому что закон об иностранных агентах есть в разных странах. Есть, например, в Америке, на которую постоянно ссылаются… Да.
Вопрос в том, как его применять. Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так. Да, вы можете работать. Но так ли это? Разве она не усложняет работу? Усложняет работу в смысле восприятия. Восприятия вашей аудитории. Я не знаю, есть ли какие-то экономические вещи, сопряженные с этим. Но я знаю совершенно точно, что если я, рядовой гражданин, и вдруг мне говорят, вот это иноагент… Да еще по-русски это звучит как-то уж совсем подозрительно. А разве сейчас иноагент не звучит как-то престижно?
Это, как говорят многие — знак качества. Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге. В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее. У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни.
А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть».
А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники.
Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность.
Значит, кто управляет страной? Ведь если я вам дам деньги, вы мне будете обязаны. И когда возникнет вопрос моих интересов, вы будете должны их соблюдать. Как вам кажется, все-таки есть надежда, что будет сближение у России с США? Нет ни того, ни другого. Поэтому на это надеяться я не вижу повода. Где он?
Может, стоит попробовать? Но здесь, я считаю, главная вина, конечно, Соединенных Штатов, которые требовали, чтобы Россия подчинялась их воле. Можно сказать, что это заложено в ДНК русского человека — плясать под чужую музыку невозможно. Либо мы партнеры, мы равные, либо нет. В принципе, если бы американцы изменили свою политику, я не сомневаюсь, что наша страна — в лице руководства — пошла бы навстречу. Хотя без большого доверия. Потому что столько раз уже были обмануты, что трудно поверить. Но тем не менее такое желание есть. Так что инициатор вот этих отношений — это, конечно, Соединенные Штаты.
При таком раскладе, с приходом Байдена? Это не холодная война, потому что холодная война была все-таки идеологической. Две системы воевали друг с другом. Здесь уже не системы. Но нечто похожее уже имеет место быть. И что самое опасное — уровень недоверия очень высок. И в связи с этим опасность реальной войны возникает. Причем войны непреднамеренной. Но, знаете, вот Путин как-то сказал, что, если драка неизбежна, бей первым.
Так вот, если, скажем, России покажется, что драка неизбежна, или, наоборот, американцам это покажется, то может быть такая ситуация, когда ударят первыми. И это, конечно, конец света. И эта опасность реальная. Я считаю, что они очень мало говорят об оружии массового уничтожения. Как-то люди просто перестали бояться ядерной войны. А напрасно О возрасте и личностях в истории — Есть люди, которые иронизируют по поводу Байдена, обсуждая его возраст. Как считаете, должны ли быть какие-то возрастные ограничения для такой должности? Вот вы бы, условно, были бы готовы возглавить какую-нибудь страну? Понимаю, что это колоссальная ответственность.
Колоссальная совершенно. Плюс, конечно, возраст все-таки сказывается. Человек стареет. Некоторые довольно рано. Тот же Рейган был тоже не то чтобы молодым. Прямо скажем. И все у него было хорошо. В данном случае было несколько таких странных моментов, когда Байден не помнил, где он. Это повод и для иронии, бесспорно, и для беспокойства.
Я-то думаю, что у них расчет такой, что Байден будет четыре года, а потом уже будет Камала Харрис. Еще восемь лет. Потому что она-то — совсем другой человек. Намного моложе. Каким окажется Байден, мы не знаем. Он очень опытный политик, он сто лет в политике. Но на самом деле в его 78 лет все-таки это нагрузка. Разъединенные штаты Америки. Станет ли Байден президентом для всех?
Трамп тоже не совсем юный. Его сменил человек еще старше. Что это, почему такая тенденция? Потому что начинают копаться в твоей личной жизни, все это печатают в газетах. Раньше в Америке это было невозможно, это было недопустимо. Просто не хотят мараться, понимаете? И, в общем, в этих гонках участвуют люди довольно посредственные. Почему выбрали Байдена по сравнению с остальными? А кто там был?
Там не на что смотреть.