Новости ленин и троцкий

Ленин и Троцкий предполагали ночью предупредить все редакции, дабы это воззвание не было напечатано под угрозой репрессий, но это намерение им не удалось выполнить по чисто техническим обстоятельствам. В настоящей статье представлена история взаимоотношений между советскими политиками В. И. Лениным и Л. Д. Троцким. Они отличались значительными фракционными колебаниями. Ленин никогда после Октября не подвергал сомнению способности и умения Троцкого, не вступал с ним в личные конфликты. Зиновьев, Каменев, Сталин – эта "тройка" после третьего инсульта Ленина пришла к власти. Троцкого фактически изолировали от принятия решений.

Настоящий хедхантинг. Историк Лев Лурье о союзе Владимира Ленина и Льва Троцкого

* * * Из воспоминаний Льва Троцкого: «В течение 1928 года оппозиция, несмотря на необузданную травлю, явно росла, особенно на крупных промышленных предприятиях. Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте. Но именно Ленин и Троцкий своей непримиримой радикальной позицией уничтожили эту вполне реальную альтернативу. Ленин никогда после Октября не подвергал сомнению способности и умения Троцкого, не вступал с ним в личные конфликты. Скопирую его полностью: Как Ленин с Троцким паровозную афёру проворачивали [ ].

«Не будь меня в 1917 году в Петербурге...»

В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). Тогда же за поддержку Ленина его прозвали «ленинской дубинкой», тогда как сам Троцкий часто критически относился к организационным планам Ленина. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями.

14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам

Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец… У нас хозяйство большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится» [17]. По оценке В. Молотова , «Ленин… умел всех использовать — и большевика, и полубольшевика, и четвертьбольшевика, но только грамотного». Луначарский отмечает, что «огромная властность и какое-то неумение или нежелание быть сколько-нибудь ласковым и внимательным к людям, отсутствие того очарования, которое всегда окружало Ленина, осуждали Троцкого на некоторое одиночество. Подумать только, даже немногие его личные друзья я говорю, конечно, о политической сфере превращались в его заклятых врагов» [16]. После провала попытки июльского восстания Ленин скрылся, тогда как Троцкий был арестован. После провала Корниловского выступления в сентябре Троцкий был освобождён, как и другие арестованные в июле большевики.

Судя по всему, Троцкий отказывался от поглощения межрайонцев большевиками в мае, так как это заведомо ставило его в подчинённое по отношению к Ленину положение. Больше его бы устроило создание некой объединённой организации, однако такой шаг, в свою очередь, категорически не устраивал Ленина. Осенью 1917 года Троцкий стал руководителем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и, по оценке Ричарда Пайпса, в отсутствие Ленина фактически возглавлял деятельность большевиков в Петрограде вплоть до его возвращения. Именно он сформировал Петроградский военно-революционный комитет ВРК , который стал основным органом подготовки вооружённого восстания в Петрограде, и выдвинул идею назвать новое советское правительство Советом народных комиссаров. При подготовке Октябрьской революции Ленин и Троцкий воплощали разные линии. Тогда как Ленин понимал под лозунгом «вся власть Советам» передачу власти большевикам, Троцкий понимал его, как передачу власти именно Советам, в том числе и себе лично, как председателю Петросовета [18].

К осени 1917 года старые разногласия Ленина и Троцкого уходят в прошлое. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика» , хотя ещё в апреле в своих заметках назвал Троцкого «мелким буржуа». В 1918 году степень доверия доходит до того, что председатель Совнаркома Ленин даже выдаёт Троцкому чистые бланки приказов, заранее Лениным подписанные. Согласно данным исследователей В. Краснова и В. Дайнеса, данное событие связано с демаршем Троцкого в июле 1919 года; из-за затянувшегося конфликта с « военной оппозицией » и подозрений ВЧК в адрес Главнокомандующего Вацетиса И.

Дайнеса, подобная перспектива «крайне напугала» ЦК, большинством голосов отказавшего Троцкому в этой отставке. Демонстрируя Троцкому полную поддержку, Ленин выдаёт ему заранее подписанный чистый бланк с фразой: «Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убеждён, в абсолютной степени убеждён, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело» [20]. Каменев, Ленин и Троцкий на Красной площади во время празднования второй годовщины Октябрьской революции Белогвардейская карикатура «Ленин и Троцкий — врачи больной России» Впоследствии, в своём « завещании », Ленин отмечает, что «тов.

Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». В декабре 1917 года Лев Троцкий, возглавив советскую делегацию в Брест-Литовске как народный комиссар иностранных дел, затягивал мирные переговоры , надеясь на скорую революцию в Центральной Европе, и через головы участников переговоров обращался с призывами о восстании к «рабочим в военной форме» Германии и Австро-Венгрии. Когда же Германия продиктовала жёсткие условия мира, Троцкий пошёл против Ленина, выступавшего за мир любой ценой, но не поддержал и Бухарина, который призывал к «революционной войне». Вместо этого он выдвинул лозунг «ни войны, ни мира», то есть призвал к прекращению войны, но предложил не заключать при этом мирного договора. В марте-апреле 1918 года Троцкий становится наркомом по военным и военно-морским делам и принимает деятельное участие в создании Красной армии и гражданской войне. В конце 1920 г.

Ленин поручает ему возглавить восстановление разрушенной транспортной системы России. Для этого Троцкий предлагает ввести на железных дорогах жёсткую военную дисциплину, при этом военизация была распространена и на профсоюзы железнодорожников и транспортных рабочих. Это привело к острой дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин выступил против установок Троцкого. Ричард Пайпс в целом оценивает сотрудничество Ленина и Троцкого следующим образом: В сентябре 1917 года, когда Ленин скрывался от полиции, руководство силами большевиков перешло к Троцкому, примкнувшему к партии двумя месяцами раньше. Игнорируя настойчивые требования Ленина немедленно осуществить захват власти, Троцкий избрал более эффективную в данных обстоятельствах стратегию, маскируя реальные намерения большевиков лозунгом передачи власти Советам. В совершенстве владея современной техникой государственных переворотов которая, на самом деле была его изобретением , он твердо вел большевиков к победе.

Троцкий идеально дополнял Ленина. Он был способнее, ярче как личность, лучше говорил и писал, мог повести за собой толпу. Ленин же был способен увлечь главным образом своих сторонников. Но Троцкий не пользовался популярностью в большевистской среде — отчасти из-за того, что поздно примкнул к партии, а до этого долгие годы обрушивался на большевиков с критикой, отчасти — из-за своего невыносимого высокомерия. В любом случае еврей Троцкий вряд ли мог рассчитывать на роль национального лидера в стране, где, независимо от любых революционных событий, евреи считались чужаками. В период революции и гражданской войны он был alter ego Ленина, его неизменным соратником.

Но как только победа была достигнута, Троцкий стал помехой. Одним из первых заговорил о власти большевиков, как «диктатуре Ленина и Троцкого» Суханов Н. Роза Люксембург летом 1918 года описывала большевистскую партию, как «Ленин, Троцкий, и их товарищи»: …Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми, кто пошел впереди мирового пролетариата, показав ему пример; они до сих пор ещё единственные, кто мог бы воскликнуть вместе с Гуттеном: «Я отважился! В 1922 году Ленин предлагал Троцкому союз в борьбе с опасностью бюрократизации РКП б , генеральным секретарём которой был избран Сталин. Троцкий поддержал Ленина, однако натолкнулся на противодействие Сталина, Зиновьева и Каменева. Дискуссия о профсоюзах ноябрь 1920 — март 1921 [ править править код ] Основная статья: Дискуссия о профсоюзах Дмитрий Волкогонов отмечает, что Троцкий «какое-то время по популярности он совсем не уступал признанному лидеру большевиков.

Два ярко выраженных лидера октябрьского переворота в глазах общественного мнения олицетворяли большевистскую диктатуру». По оценке секретаря Сталина Бажанова Б. С окончанием же Гражданской войны значительное усиление Троцкого, как главы Красной армии, перестало устраивать Ленина, предвидевшего «важный и опасный поворот при переходе к мирному строительству». Как считал Бажанов, с 1920 года Ленин начинает сколачивать «твёрдое» большинство в ЦК, возвысив в первую очередь личных врагов Троцкого — Зиновьева и Сталина. Непосредственный очевидец событий Либерман С. В то время Ленина называли «мозгом и волей революции», а Троцкого — «её разящим мечом».

Это пышное определение вполне соответствовало той несколько театральной шумихе, которой он любил окружать свои выступления. Эти вызывающие нотки звучали в особенности по адресу, так называемых, хозяйственников, которые в ту пору никакими успехами похвастаться не могли. Они должны были снабжать армию, работа их оказалась неудовлетворительной с точки зрения как армии, так и гражданского населения. Стрелы Троцкого попадали, главным образом, в руководителей хозяйственных учреждений. Троцкий как бы говорил на этих заседаниях: Вот, погодите, мы сначала расправимся с белогвардейцами, а тогда двинемся наводить порядок внутри страны. Первые с 1917 года заметные разногласия внутри блока Ленин — Троцкий относятся к так называемой «дискуссии о профсоюзах», ставшей одной из острейших в истории РКП б.

Опыт работы в качестве наркома путей сообщения и главы Цектрана Центрального комитета объединённого профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта убедил Троцкого в успешности методов милитаризации труда. В ноябре 1920 года Троцкий инициирует широкую общепартийную дискуссию, настаивая на милитаризации по образцу Цектрана и вообще всей промышленности, избрав основным рычагом профсоюзы. Требования дальнейшего «закручивания гаек» прозвучали на фоне широко развернувшегося в конце 1920 — начале 1921 годов окончательного краха экономики «военного коммунизма». По оценке Ричарда Пайпса, именно в этот период слово «троцкизм» начало «становиться ругательным». По выражению современника Либермана С. Дискуссия привела к расколу партии на целый ряд различных «платформ», состав и идейные взгляды которых постоянно менялись.

В качестве «полюсов» же выступали платформа Троцкого, настаивавшего на дальнейшей милитаризации труда, и платформа « рабочей оппозиции », настаивавшей на преобразованиях в духе анархо-синдикализма. Ленин отвергает платформу Троцкого, с декабря 1920 года возглавив умеренную центристскую «платформу десяти». В ряде своих статей, опубликованных в декабре 1920 — феврале 1921, Ленин обрушивается на Троцкого в выражениях, заставляющих вспомнить дореволюционную полемику двух лидеров.

Косвенно против кадровой рокировки между Москвой и Тифлисом выступил Троцкий.

Но очень своеобразно. В работе «Между империализмом и революцией», говоря о лидерах грузинских меньшевиков, он напишет так: «Что касается нас, то мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы. Чхеидзе стал во главе Петербургского Совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета Советов в эпоху Керенского, когда в Советах господствовали эсеры и меньшевики. Церетели был министром правительства Керенского и идейным вдохновителем соглашательской политики.

Чхеидзе вместе с Даном и другими служил посредником между меньшевистским Советом и коалиционным правительством. Гегечкори и Чхенкели выполняли ответственнейшие поручения Временного Правительства: Чхенкели был его полномочным комиссаром для Закавказья. В качестве идеологов буржуазной республики Церетели — Чхеидзе, как и все их единомышленники, непримиримо отстаивали единство и неделимость Республики в пределах старой царской империи. Притязания Финляндии на расширение её автономии, домогательства украинской национальной демократии в области самоуправления встречали со стороны Церетели — Чхеидзе беспощадный отпор.

Чхенкели громил на Съезде Советов сепаратистские тенденции некоторых окраин, хотя в ту пору даже Финляндия не требовала полной самостоятельности. Для подавления этих автономистских тенденций Церетели — Чхеидзе готовили вооруженную силу. Они применили бы её, если бы история оставила им для этого необходимое время». Но оказавшись в Грузии, они скатились на позиции национализма.

Любопытно, что Троцкий своей критикой обошёл Жордания и, видимо, не случайно. Троцкого и Жорданию что-то связывало. В Грузии Жордания руководил организацией социал-демократической партии, которая на протяжении жизни целого поколения доминировала на грузинской политической сцене. Каутский писал даже, что «Жордания для Грузии сделал даже больше, чем Плеханов для России», а его грузинский национализм обозначал «оборонительным валом».

К тому же Жордания первым обвинил Сталина в «сотрудничестве с царской охранкой» и в том, что тот в свое время был исключён из рядов партии. Такие обвинения в адрес Сталина открыто звучали во время судебного процесса Сталина против Мартова весной 1918 года, когда Мартов в качестве свидетелей предлагал пригласить лидеров грузинских меньшевиков и даже главу Бакинского Совнаркома Степана Шаумяна. Влезая в грузинскую проблематику, Троцкий фактически стал активно действовать на политическом поле Сталина, которого считали главным специалистом по национальным проблемам. К тому же в 1922 году вспыхнуло так называемое «грузинское дело», когда обсуждался вопрос о политике «особых уступок» грузинскому национализму, проводником которой долгое время был Ленин, столкнувшись с Кавбюро и Орджоникидзе прямо и косвенно — со Сталиным.

Проблема заключалась в том, что местные лидеры желали сохранить автономию от Москвы, а московские большевики, в основном кавказцы, хотели соединить Грузию, Армению и Азербайджан в ЗСФСР. Они считали, что контроль над этим регионом является базовой основой их политического влияния в Москве.

Дверь зала огромная, железная и массивная. Чтоб ее открыть, Троцкий потянул ее изо всех сил. Дверь поплыла медленно и торжественно.

В этот момент следовало сообразить, что есть двери, которыми хлопнуть нельзя. Но Троцкий в своем возбуждении этого не заметил и старался изо всех сил ею хлопнуть. Чтобы закрыться, дверь поплыла так же медленно и торжественно. Замысел был такой: великий вождь революции разорвал со своими коварными клевретами и, чтобы подчеркнуть разрыв, покидая их, в сердцах хлопает дверью. А получилось так: крайне раздраженный человек с козлиной бородкой барахтается на дверной ручке в непосильной борьбе с тяжелой и тупой дверью.

Получилось нехорошо»[38]. Троцкий, члены: тт. Каменев С. Безусловно, Троцкий был чрезвычайно оскорблен таким вмешательством ЦК в дела Реввоенсовета. В этом письме Троцкий изложил свою точку зрения по важнейшим проблемам партии и страны.

Освещая вопросы внутрипартийного режима, Троцкий отмечал, что «тот режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов военного коммунизма»[40]. Троцкий подчеркивал то, что даже в самое тяжелое время гражданской войны в партийных организациях и в партийной печати развертывались дискуссии по наиболее важным вопросам, включая даже вопросы военной политики, теперь же «нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию»[41]. Троцкий также обращал внимание на то, что «в самый жестокий момент военного коммунизма назначенство внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне»[42]. При этом он весьма определенно охарактеризовал политику назначенства, написав, что при этом «члены партии оценивались, прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который — негласно и неофициально, но тем не менее действительно — проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[43]. В конце своего письма Троцкий призывал «руководящую группу» осознать «последствия искусственно поддерживаемого ею режима», а также «содействовать переводу партийной жизни на более здоровые рельсы»[44].

Существенное обострение ситуации вызвало «Заявление 46-ти», поступившее в Политбюро 15 октября 1923 г. Это заявление, подписанное 46 старыми большевиками, содержало выразительное описание нездоровой атмосферы внутри партии. Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45].

Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46]. В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47]. Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию. Уже 19 октября 1923 г.

В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов.

Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре. Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов. Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51]. Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами.

В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин. Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа. Вы то есть Троцкий и «группа 46-ти» — Д.

Вы завыли при первой заминке. Не то еще будет»[53]. Ограничения внутрипартийной демократии Сталин представил как «систему мер для ограждения партии от влияния нэпа»[54]. Заключительный аккорд сталинской речи состоял в предложении осудить обращение Троцкого с письмом в ЦК как «шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом». Сталин также потребовал «обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии и не выносились во вне ее»[55].

Об атмосфере октябрьского Пленума, да и вообще о том, какими методами велась на нем борьба против Троцкого, красноречиво свидетельствует адресованное Зиновьеву письмо Крупской, присутствовавшей на некоторых заседаниях Пленума. Она прямо обвиняла «тройку» в том, что они могли, но не захотели преодолеть разногласия с Троцким, создали «атмосферу склоки и личных счетов»[56]. Следует подчеркнуть, что оценки Крупской особенно важны, поскольку Зиновьев был ее близким другом. Из письма Крупской также следует, что «тройка» подстрекала своих сторонников к изображению в заведомо ложном свете позиции Ленина и даже причин ухудшения его здоровья. Хорошо, что меня не было, когда Петровский сказал, что Троцкий виноват в болезни Ильича, я бы крикнула: это ложь, больше всего В.

Постановление октябрьского Пленума состояло из двух, по сути, противоречащих друг другу разделов. В разделе «б», носившем заголовок «О внутрипартийной демократии» и принятом единогласно, одобрялся «полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию»[58]. Таким образом, постановление представляло Политбюро инициатором курса на внутрипартийную демократию. Несравненно более важное значение для всего последующего развития партийной жизни имел первый раздел постановления — «О заявлениях т. Троцкого и 46-ти товарищей».

Все содержание этого раздела сводилось к осуждению Троцкого и оппозиции за фракционную деятельность[59]. Таким образом, октябрьский Пленум является своего рода рубежным моментом в истории внутрипартийной борьбы 20-х гг. Троцкий, оказавшийся в атмосфере непримиримой вражды, потерпел на этом Пленуме свое первое серьезное поражение в борьбе с «тройкой», поскольку впервые его позиции были расценены как фракционная деятельность. Так было положено начало свержению Троцкого с пьедестала триумфатора революции и гражданской войны, созданию из образа Троцкого того пугала, при помощи которого Сталин сохранял и укреплял собственные властные позиции.

Тэги: аверченко , ленин Дважды Аркадий Аверченко обращался к Ленину с «приятельскими посланиями» «Мои симпатии и сочувствие Ленину», «Новый Сатирикон», 1918 г. В 1920 г. Ленин и ее не заметил. Зато когда она была переиздана в 1921 г. С чего бы?

Что ни слово, то панегирик. Однако иная похвала хуже хулы, тем более если исходит из уст явного недруга: а для Ленина Аверченко был злейшим классовым врагом. Примечательно, что это славословие, принятое у нас за чистую монету, сам писатель воспринял как очередной большевистский фарс. В интервью литовской газете «Эхо», напечатанном 9 января 1923 года, на вопрос о своем отношении к высокой оценке Лениным «Дюжины ножей», он отвечал: «Я, прочитав эту статью, сразу же организовал «Общество защиты писателей от ласкового обращения». Если без предвзятости вчитаться в ленинские дифирамбы, становится очевидным: одобрительные оценки как бы вывернуты наизнанку, а похвала несет знак минуса: над чем Аверченко горюет, то вызывает у Ленина неподдельную радость. Так, в судьбе голодных и бесприютных беженцев в разоренной большевиками России писатель видит трагедию, а вождь революции — возмездие, поскольку они классовые враги. Для Аверченко, например, мальчик и девочка, лишенные детства, — боль, для Ленина рассказ «Трава, примятая сапогом» — лишь «превосходная вещичка». К слову, с такой точки зрения и «Рассказ о семи повешенных» Леонида Андреева тоже, должно быть, симпатичная литературная штучка! Аверченко с горечью рассказывает, что бывший директор огромного металлургического завода, изгнанный большевиками из Петрограда, стал теперь приказчиком комиссионного магазина.

Ленин с удовольствием цитирует: «Приобрел некоторую опытность в оценке поношенных дамских капотов, приносимых на комиссию». Стоит вспомнить, что вместо изгнанных опытных хозяйственников командовать заводами и фабриками большевики поставили «красных директоров» — выдвиженцев из рабочих, что внесло свою лепту в разруху. Контрапунктом книги «Дюжина ножей в спину революции» стала тема голода, и выразил ее Аверченко, пожалуй, сильнее всего в рассказе «Поэма о голодном человеке». В нем автор высказал горькое сожаление, что не учился в детстве музыке, которая одна только и могла передать страдания, испытываемые голодным человеком, потому что словами эти муки не выразить. Тем не менее Аверченко попытался рассказать, как бывшие петербуржцы собираются с подведенными от пайкового хлеба животами и устраивают пиршество воспоминаний: как они ели до революции. Вспоминают о бифштексах по-гамбургски, о жареной картошке и подливке, куда макали корочку белого хлеба. Казалось бы, отнюдь не лукуллов пир. Послушаем Ленина: «До настоящего пафоса, однако, автор поднимается лишь тогда, когда говорит о еде. Как ели богатые люди в старой России, как закусывали в Петрограде — нет, не в Петрограде, а в Петербурге — за 14 с полтиной и за 50 рублей и т.

Автор описывает это прямо со сладострастием: вот тут уж он ошибки не допустит. Знание дела и искренность — из ряда вон выходящие».

Архивное фото: Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Октябрьской революции, 1919 г.

Ленин называл тексты Троцкого «наглым враньем и извращением фактов», а Троцкий писал о Ленине «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении». Скопирую его полностью: Как Ленин с Троцким паровозную афёру проворачивали [ ]. Троцкий так не считал, заявляя, что Сталин не оказал должной и необходимой поддержки бакинским комиссарам. Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин.

Настоящий хедхантинг. Историк Лев Лурье о союзе Владимира Ленина и Льва Троцкого

Мдяяяяя, знания так и хлещут через край мозгов. Рассмотрим сей документ с разных точек зрения. Так как я не спец по Троцкому, то буду разбирать только письмо Ленина. Если бы вдруг они нашлись, то это была бы бомба. И совсем не потому, что раздувшиеся от самомнения, чванства и безнаказанности, глобализирующиеся гомики посчитают, что вождь мирового пролетариата мог хоть на миг заинтересоваться их существованием. Владимир Ильич интересовался пролетариатом, а не извращениями зажравшихся буржуа и их лакеев. Так вот, подобная переписка между Лениным и Троцким в 1911 году произвела бы фурор в научных кругах не из-за их отношения к содомии, а из-за ее наличия и тона.

Не надо быть крутым знатоком революционного движения, чтобы понять, что в 1911 году отношения между этими двумя были, мягко говоря, неприязненными. Чтобы их понять, заглянем в ПСС, кинем беглый взгляд на статьи в публичной прессе и на личные письма друзьям и соратникам. К этому периоду относятся 20 том Полного собрания сочинений, куда входят произведения, написанные в период с ноября 1910 по ноябрь 1911 года. А в указателях 48 тома Троцкий упоминается на страницах 1, 11, 20, 35, 49, 50, 55, 59, 69, 79, 86, 91, 173, 192, 193, 250, 253, 261. Первая статья первая! Это ли не яркое доказательство их взаимоотношений.

Кого еще так характеризовали заголовки ленинских статей? Не буду грешить, в открытой печати Ленин о Троцком писал хоть и нелицеприятно, но литературно. На протяжении 20 тома, разбирая действия Троцкого в отношении большевиков, Ленин так отзывался о Троцком в публикациях: «антипартийность Троцкого», «беспринципность Троцкого», «кружок троцкистов,— пешки в руках Троцкого», «Призыв Троцкого к «дружной» работе партии с голосовцами и впередовцами есть возмутительное лицемерие и фраза. Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих»; «После пленума, с весны 1910 г. Это все в открытой полемике. Троцкий отвечал аналогично.

Как она происходила в Гомеле? Об этом в материале журналиста «В». Восстание было отвергнуто! Центральный Комитет большевистской партии заседал всю ночь 23 октября. Здесь был представлен весь интеллектуальный цвет партии, все её вожди, а также делегаты от петроградских рабочих и гарнизона. Из интеллигентов за восстание стояли только Ленин и Троцкий. Даже военные были против. Состоялось голосование. Тогда встал со своего места простой рабочий.

Лицо его было перекошено яростью. Делайте, как знаете, но заявляю вам, что если вы допустите разгон Советов, то нам с вами больше не по пути! После этого снова голосовали, и было решено начать восстание. Всё из-за газет? Некоторые историки считают, что главным «стимулом к действию» для Ленина и Троцкого стало именно закрытие в ночь на 24 октября Временным правительством почти всех большевистских газет, а не некая внутренняя готовность самих большевиков, среди которых были и такие, кто скептически смотрел на начало революции: «За нами только рабочие и солдаты, мы не выстоим». Министры в подвале. Знаменитый американский журналист Джон Рид вспоминал: «Около четырёх часов утра я встретил в вестибюле Зорина будущий советский партийный деятель. За плечами у него была винтовка. Они уже в подвале.

Один полк отправился брать телефонную станцию, другой идёт на телеграф, третий — на Государственный банк. Красная Гвардия вышла на улицу... Они держали в руках винтовки с примкнутыми штыками и беспокойно переговаривались».

Так что реальный шанс взять верх в этой борьбе у Троцкого был один: военный переворот. Как глава Реввоенсовета, он мог взять под арест и сместить всех своих рьяных противников.

Далее, как идеолог перманентной революции, он делает упор на деятельность Коминтерна, экономически, политически и военным путем поддерживает коммунистические восстания по всему миру. Понятно, что в такой ситуации экономика страны встает на военные рельсы, усилия растрачиваются на те восстания, которые могут быть обречены на провал, советское государство беспорядочно вмешивается в дела иных стран и обрастает бесчисленным количеством врагов. Что касается распространенного мнения, что, дескать, при Троцком не было бы никакого террора, то тут тоже все не так радужно. Еще в 1920 году Лев Давидович оправдал Красный террор в период Гражданской войны, написав книгу «Терроризм и коммунизм». Эта книга послужила теоретической основой для Большого террора так принято называть период репрессий 30-х годов.

Идея книги проста: революция требует от пролетариата использования любых доступных средств для достижения своей цели. Для Троцкого террор является прямым продолжением вооруженного восстания, с которого началась революция. Так что не исключен был сценарий, по которому Лев Давидович пуще Сталина взялся бы за «оздоровление» пролетарского государства.

Она приняла политику давления на Временное правительство в вопросе о мире и не решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов" 3. Об этом периоде расхождений Ленина и Сталина, длившемся не более месяца, написано уйма литературы. В особенности много этому вопросу посвящает Троцкий.

В его "Истории русской революции" эти трудности в переходе от одной тактики к другой представляются чуть ли не узловым пунктом истории партии в период от февраля до октября. Однако, известно, что никакой борьбы против Ленина Сталин не вел и присоединился к его позиции вскоре после возвращения Ленина в Россию. В дальнейшем Сталин твердо держится ленинской позиции. Ленин выступает с программой, получившей название "Апрельские тезисы": Война, которую продолжает новое правительство остается грабительской империалистической войной, "в силу капиталистического характера этого правительства". Разъяснять массам, что Совет рабочих депутатов есть "единственно возможная форма революционного правительства". Однако, нужно признать тот факт, что в большинстве Советов партия пока в меньшинстве перед блоком мелкобуржуазных соглашательских партий. Не парламентская республика, а "республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху".

Такова революционная программа Ленина. Меньшевики резко отреагировали на большевистский курс. Плеханов ссылался на слова меньшевика Чхеидзе, который заявил: "Вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем"" 5. На апрельской Всероссийской конференции большевиков Сталин был избран одним из девяти членов ЦК. В списки для голосования было внесено 26 имен. Первое место занял Ленин, за него было подано 109 голосов, второе - Зиновьев с 101 голосом, третье - Сталин, с 97 голосами. Рекомендацию Сталину дал сам Ленин: тов.

Сталина "мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник на всяких ответственных работах" 6. На конференции Сталин выступил с докладом по национальному вопросу. Он высказал позицию о необходимости признания права наций на самоопределение, вплоть до отделения и предоставлении широкой автономии народам, которые пожелают остаться в составе единого государства. Они вслед за меньшевиками повторяли, что Россия не созрела для социалистической революции, что в России возможна только буржуазная республика.

Они предлагали партии и рабочему классу ограничиться тем, чтобы "контролировать" Временное правительство" 7. Троцкий, который позже напишет в своей автобиографии, что после Февраля, находясь далеко от Ленина, он "давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что и Ленин" 8 , в те дни добирался в Россию из США. Вместе с другими бывшими "внефракционными социал-демократами" то есть не примыкавшими ни к меньшевикам, ни к большевикам он вошел в организацию так называемых "межрайонцев": Петербургский межрайонный комитет объединенных социал-демократов интернационалистов. Организация появилась в 1913 году, в нее вошли социал-демократы, желавшие объединить большевиков и меньшевиков. В рядах "межрайонцев" были такие известные деятели революционного движения как А. Луначарский, Д. Рязанов, Д.

Мануильский, А. Иоффе, М. К лету 1917 года организация насчитывала около 4 тысяч членов. Первая попытка большевиков объединиться с "межрайонцами", осуществленная в мае, провалилась. Тогда Троцкий заявил: "Я называться большевиком не могу... Признания большевизма требовать от нас нельзя" 9. Эти заявления разительно отличаются от позднейших рассказов Троцкого о полном единстве его и Ленина оценок революции и тактики партии.

Позже, в 20-е годы, Троцкий заявит, что в 1917 году Ленин отказался от "старого большевизма" и формулы "диктатура пролетариата и крестьянства" и перешел на позиции "перманентной революции". Эта точка зрения сегодня, к сожалению, повторяется многими историками. На самом деле, Ленин считал, что события 1917 года являются подтверждением большевистской теории революции: "Совет Р. Это и есть диктатура пролетариата и крестьянства. Но эта "диктатура" вошла в соглашение с буржуазией. Тут и нужен пересмотр "старого" большевизма" 10. Полемика Ленина с теорией Троцкого продолжается на Апрельской конференции: "если бы мы сказали: "без царя, а диктатура пролетариата" 11 - ну, это был бы скачок через мелкую буржуазию" 12.

Попытки делать революцию без крестьянства по Троцкому, были бы "игрой в "захват власти" рабочим правительством" 13 , - пишет Ленин. Сталин после Апрельской конференции выполнял работу на одном из самых важных участков. Вместе со Свердловым он отвечает за связь с областными и низовыми организациями партии. Работа эта была важна прежде всего тем, что развитие политической ситуации в регионах отставало от событий в столице. Так, уже в июле рабочие и солдатские массы Петрограда были готовы идти на взятие власти под руководством большевиков, однако тогда восстание ограничилось бы столицей, что несло большую опасность для революции. Временное правительство показывает свое полное нежелание решать те вопросы, которые должна была решить революция. Вместо долгожданного мира министр иностранных дел Милюков объявляет "стремление довести войну до решительной победы лишь усилилось".

Крестьяне не получают земли. Национальный вопрос также не решается, правительство продолжает отстаивать "единую и неделимую Россию", хотя на деле фактически независимой уже стала Финляндия, Украинская центральная Рада значит на Украине больше, чем комиссары Временного правительства. Правительство при поддержке эсеров и меньшевиков в Совете готовит летнее наступление. Керенский ездит по фронтам и выступает с речами: "Вас смущают братанием. Я, как военный министр, говорю вам, что это недопустимо... Если вам предстоит почетная смерть на глазах всего мира, позовите меня. Я пойду с ружьем в руках впереди вас".

Но никто уже не хочет "почетной смерти", большинство понимает кто и зачем начал эту войну, кто и зачем ее продолжает. Крестьяне самовольно начинают захватывать землю. Ленин: "Мы говорим, что землю сейчас же надо брать и засевать ее для борьбы с бесхлебьем". Количество крестьянских выступлений растет. По 280 уездам: в 1915 году - 100, в 1916 году - 260, столько же в одном марте 1917 года, в апреле - 880, около 3 тысяч в мае и июне, 3,3 тысячи в июле и августе.

Почему Ленин не хотел советизировать Грузию

Микрофонов в 1917 году не было. Нужны были луженая глотка, пафос, умение вызвать ненависть к классовому врагу. Две главные площадки Троцкого — цирк "Модерн" он располагался рядом с Соборной мечетью и Якорная площадь в Кронштадте. На Троцкого ходили как на Шаляпина, его встречали и провожали овациями. Когда в начале июля большевики попытались взять власть и потерпели поражение, Ленин и Зиновьев бежали в Разлив, а Троцкий оказался в Крестах. А когда в августе его освободили, он фактически возглавил большевистскую партию: Ленин прятался в Финляндии. Троцкий становится председателем Петроградского совета, создает Военно—революционный комитет, руководит Октябрьским переворотом. Поздно вечером 25 октября вернувшийся в Петроград Ленин приехал на готовое: Временное правительство арестовано, власть у большевиков и их союзников.

Под утро в гимнастическом зале Смольного жены постелили на соседних матах постели двум новым хозяевам России — Ленину и Троцкому. Председатель Совнаркома все не мог уснуть и спрашивал смертельно уставшего наркома иностранных дел, как он думает, продержится ли новое правительство, скажем, неделю. Возглавлявший в Гражданскую войну Красную армию Троцкий оказался совершенно беспомощен политически после смерти Ленина. Сталин и его тогдашние союзники Зиновьев и Каменев тут же низвергли его. Последний посол Великобритании в императорской России Джордж Бьюкенен писал: "Большевики составляли компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего они хотели и как этого достигнуть. Как ни велико мое отвращение к их террористическим методам и как ни оплакиваю я разрушение и нищету, в которую они ввергли свою страну, однако я охотно соглашаюсь с тем, что и Ленин и Троцкий — необыкновенные люди. Единственные два действительно сильных человека, которых Россия создала в течение войны, были предназначены для того, чтобы довершить ее разорение".

После смерти Ленина его резкие высказывания были использованы против него в качестве компромата. Поделиться: Письмо Ленина Ивану Радченко, октябрь 1904 года Недавно вышла новая брошюра Троцкого, как было заявлено, под редакцией «Искры». Таким образом, она является как бы «Credo» новой «Искры».

Брошюра представляет собою самое наглое лганье, извращение фактов. И это делается под редакцией ЦО. Работа искряков поносится всячески, экономисты-де сделали гораздо больше, у искряков не было инициативы, о пролетариате они не думали, заботились больше о буржуазной интеллигенции, вносили всюду мертвящий бюрократизм, — работа их сводилась к осуществлению программы знаменитого «Credo».

Обоих не хотели пропускать в Россию ее союзники, страны Антанты. Ленин благодаря деньгам немецкого генштаба проехал через Германию и Швецию. Он вернулся в Россию на месяц позже Ленина — 5 мая. Читайте также: Заграница нам поможет. Лев Лурье о том, что хорошего могут сделать эмигранты Уже 10 мая Ленин предложил Троцкому вступить в большевистскую партию, сулил членство в ЦК и редколлегии "Правды".

Ильич не ставил никаких условий, не просил Троцкого отречься от прошлого, не упоминал о былых противоречиях. Для него не было человеческих отношений вне политической целесообразности. Вчерашний враг, если нужно, становился ближайшим другом. А друг — смертельным врагом. Вождь большевиков понимал: они с Львом Давыдовичем гениально дополняют друг друга.

Ленин — прекрасно разбиравшийся в людях циник, умевший вызывать в однопартийцах единодушное обожание. Скорее кабинетный работник, осторожный, не склонный к риску. Плохой оратор и журналист, организатор по преимуществу. Троцкий — лицедей. Бескомпромиссный, властный, отважный.

Издали кучу книг, статей, исторических хроник, в которых есть Ленин, присутствует не очень известный тогда Сталин, а человека, который внес в победу революции не просто второй по значимости, а не меньший вклад, чем Ленин, — нет! Ленин выступает перед красноармейцами, отбывающими на польский фронт. Рядом с трибуной Троцкий, за ним — еще один «враг народа» Лев Каменев. Р-раз, и даже в «Полном собрании сочинений Ленина» Троцкого и Каменева простыл и след Ларчик открывается просто. Очевидно, что ругать Троцкого в связи с Октябрьской революцией было бы уж совсем запредельно. Что же касается непраздничных дней, то Геннадий Зюганов неоднократно подтверждал свою решимость бороться с так называемым троцкизмом. А если использовать шаблонные термины, «ленинизм» и «троцкизм» были неразличимы.

Случались, конечно, «рабочие моменты», но не более того. К тому же тактические дискуссии и разногласия среди большевистских вождей тогда были в порядке вещей. Это уже когда утвердился Сталин, атмосфера стала иной… Этот же митинг, но с другого ракурса.

Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина

Сосредоточившись на подрыве СССР и организации в стране антисталинского переворота и видя себя преемником, Троцкий выстроил «параллельные» структуры мирового коммунистического движения, оппозиционные руководству СССР и Коминтерна и тем самым подвел под будущий переворот идеологическую, политическую и организационную базу, а также международную «поддержку». Завязав контакт с нацистами, согласившись на «второе издание» Брестского мира в обмен на собственный приход к власти, он обеспечил этим планам германский силовой ресурс. Иначе говоря, Троцкий решил воспроизвести ленинский опыт Бреста, концессий и НЭПа, но в рамках не суверенитета, развернутого своей исторической перспективой на Восток, а капитуляции перед Западом. Дмитрий Светозаров. СССР Капитуляция Во-первых, это полностью соответствовало основным положениям концепции «перманентной революции». Во-вторых, и это следует отметить особо. Поскольку нацизм как проект, являлся разработкой британских спецслужб и отражал интересы американского олигархического капитала, как и в случае с «доставкой» Троцкого в Россию в 1917 году в противовес Ленину, нельзя не предположить, что у двух отмеченных направлений эмигрантской деятельности Троцкого имелось координирующее британское начало. Не обязательно только «в светлую», вполне возможно, что где-то Троцкого использовали и «втемную». При более тщательном рассмотрении признаки такого возможного влияния действительно обнаруживаются. Почему, например, Троцкий вступил в переговоры именно с Гессом, а скажем, не с более «открытым» к внешним контактам Герингом? Или с более влиятельным Борманом?

Или с близким к себе по дореволюционным кругам прибалтийской социал-демократии Розенбергом? Через четыре с половиной года после встречи с Троцким, в мае 1941 года, Гесс бежит в Англию. Там он попадает под стражу, из-под которой не выходит до самого своего странного «самоубийства» в 1987 году в западноберлинской тюрьме Шпандау, где отбывал пожизненное заключение по приговору Нюрнбергского трибунала. На следующий день после вылета Гесса в Англию шеф СД Шелленберг доложил Гитлеру о нахождении сбежавшего «под влиянием британской разведки и ее сообщников в Германии», а также выдвинул версию его «сумасшествия», за которую Гитлер и схватился. Однако, по данным советской разведки, Гесс в Британии не был арестован сразу, с ним встретились «компетентные» круги, выслушали его предложения, сводившиеся к замене «выжидательного» англо-американского альянса антисоветским англо-германским. Татьяна Лиознова. СССР Олег Табаков в роли Вальтера Шелленберга И по причинам, анализ которых выходит за рамки этой статьи и в целом обусловлен невозможностью пересмотра выбора, уже сделанного к тому времени и подтвержденного сменами премьеров и глав МИД Н. Чемберлена — Черчиллем, а Галифакса — Иденом, Гессу отказали. Если при этом вспомнить, что центром структур антисоветского крыла мирового коммунистического движения Троцкий также сделал Лондон и Париж, то все опять сходится на Туманном Альбионе и его подручных во Франции. Объясняют ли эти факты поведение Троцкого в полной мере или следует дополнительно упомянуть, что эти страны в международных финансовых кругах именуются «ротшильдовскими», уже не суть важно.

Изложенное вполне позволяет автору — не так ли? В том числе, и в вопросе выбора контрагента для переговоров в Третьем рейхе. И что когда планы концептуальных кругов в британской элите поменялись, Троцкого, как и Гесса, просто «сдали» и подставили, избавившись от них как от «паленой» или «спалившейся»? Пауль Клее. Троцкий проиграл Сталину не из-за Брестского мира, «бюрократии», профсоюзов и аппаратных интриг. Они имели место, но как всегда и везде подобные интриги отражают объективные противоречия, главным из которых между двумя партийными лидерами после кончины Ленина остался выбор дальнейшего стратегического вектора. Свободный от такой привязанности Сталин продолжил ленинский курс. Не отказавшись от «мировой революции», вождь Октября, начиная с первой половины 1920 года, видимо, под влиянием советско-польской войны и противостояния с Троцким, разворачивает «мировую революцию» на Восток.

Найдите шведа, похожего на меня.

Но я не знаю шведского языка, поэтому швед должен быть глухонемым». Из письма Ленина Ганецкому. А я проеду по ним через Англию и Голландию в Россию. Я могу надеть парик. Фотография будет снята с меня уже в парике. И в Берн в консульство я являюсь с вашими бумагами уже в парике». Из письма Ленина В. Ленин, видимо, считал, что проезд через Германию, воюющую с Россией, невозможен. И что в таком случае его в России сразу арестуют.

При этом и немцы не хотели пускать Ленина. И это несмотря на то, что Владимир Ильич был близок Парвусу, а Парвус являлся главным консультантом немецкого правительства по России. Первым идею проезда через Германию высказал меньшевик Мартов. За него надо хлопотать. Только мы не можем делать этого прямо. Надо чтобы кроме Мартова беспартийные русские обратились к швейцарским министрам с просьбой поговорить об этом с послом германского правительства в Берне». Карпинскому Но немцы уверены, что их агентов, Ленина и компанию, в России ждет арест. И они не хотят пропускать Владимира Ильича. Через Германию — не выходит».

Телеграмма Ленина Инессе Арманд, 12 марта 1917 года. Ведь это откровенная антироссийская деятельность. Отправляя в Россию группу Троцкого, руководитель английской разведки в Америке Уильям Вайсман создал алиби, устроив показательный арест Льва Давидовича в Канаде. В случае с Лениным союзникам также нужно алиби. Ленин это хорошо понимает. Скорее интернирует». Из письма Ленина Я. Ганецкому от 17 марта 1917 года. Но вдруг 18 марта все меняется.

Германия дает свое согласие на проезд Владимира Ильича и его соратников в Россию по своей территории. Из телеграммы Ленина Р. Гримму от 18 марта 1917 года. Давайте пари держать, что дадут». Из письма Ленина Инессе Арманд от 19 марта 1917 года.

Штопфер мог задеть нерв где угодно, но дернулся пациент в Грузии.

Там местные коммунисты поссорились с «центральными», которых представлял Орджоникидзе, и начали выяснять, должна ли Грузия вступать в Союз как часть Закавказской федерации — или как самостоятельная единица. Нам важны не нюансы политической истории Грузии, а то, что температура пошла вверх и однажды — не то в ходе дискуссий, не то безотносительно к ним, по частному вопросу, но в период горячих споров — «москвич» Орджоникидзе съездил по зубам одному достойному джентльмену; пострадавшие пожаловались напрямую Ленину, тот послал комиссию разбираться: да, Орджоникидзе был другом Сталина — но никогда не было установлено, что именно тот приказал ему давать зуботычину и вообще выходить за рамки своих полномочий; а еще Орджоникидзе был студентом Ленина по Лонжюмо и тем, с кем он весной обсуждал свой долгий отдых. И вот тут оказывается, что в конце декабря — уже после того, как СССР был образован, и после того, как комиссия установила, что грузинский ЦК преувеличил неприемлемость для местных коммунистов условий центра; после того, как Рыков, присутствовавший при инциденте, засвидетельствовал, что драка была по личному вопросу и сам Орджоникидзе очень переживает из-за конфликта, — Ленин, ранее явным образом не защищавший грузинских националистов, по сути врывается в стоматологический кабинет Сталина и разносит его кувалдой — именно так выглядит теоретическая статья «Об «автономизации», где те, кто затаскивает в Союз маленькие беззащитные республики, квалифицируются как последние мерзавцы, одержимые демонами «великорусского шовинизма»; по сути, Ленин предлагает лучше уж отказаться от создания Союза на таких условиях и такими методами, лишь бы не копировать царскую Россию, тюрьму народов. Озадачивающий совет Не менее странным выглядит и инцидент номер один — телефонный конфликт Крупской со Сталиным. На деле перед нами — классическая ситуация с «эффектом Расемона»: конфликт был — но конфликт плохо датированный, непрозрачный как по сути, так и по степени драматического накала, известный по показаниям свидетелей, которых нельзя назвать надежными: Мария Ильинична видела, как после разговора по телефону со Сталиным НК каталась по полу и рыдала; Сталин не отрицал факт беседы, но настаивал на ее рабочем, приемлемом характере; Ленин ничего не видел, но, возможно, что-то слышал из своей комнаты; сама НК — о склонности которой к истеричному поведению никто раньше не сообщал — явно видела трубку телефона, написала об услышанном оттуда возмущенное письмо Каменеву и Зиновьеву — и больше никогда ни словом об этом не обмолвилась и никогда не прекращала, так или иначе, общаться со Сталиным. Загадочная история — на которой, однако, строится психологическое подтверждение того, что под конец жизни у Ленина был острейший, принципиальнейший конфликт со Сталиным.

Я доказываю, что нет» В 2003 году вышла поразительная книга историка В. Сахарова «Политическое завещание» В. Ленина: реальность истории и мифы политики», где высказано — и доказано — еретическое и сенсационное, но в научном смысле безупречно оформленное, подкрепленное замечательной источниковой базой предположение, что многочисленные странные непоследовательности в политических заявлениях «Завещания» и бытовом поведении Ленина в последние месяцы жизни объясняются не его болезненным слабоумием, не нехваткой сил, чтобы последовательно придерживаться той или иной позиции и организовывать свои мысли, и не сталинскими подлогами. Оказывается, то, что — с потолка, без согласия автора — было названо «Политическим завещанием Ленина», при ближайшем рассмотрении, имеет неоднозначный провенанс. Часть «Завещания» — опубликованная при жизни ВИ и в тот период, когда он мог по-настоящему контролировать свои тексты, — бесспорна: «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «О кооперации». Но есть и другая часть — «Письмо к съезду», «Письмо Троцкому», «Письмо Мдивани», «Об автономизации», «Письмо Сталину» ультиматум про НК — которая материализовалась в собрании сочинений из не вполне надежных источников, возникала не одновременно, меняла по ходу названия, не имеет черновиков, не зарегистрирована в ленинском секретариате и обзавелась репутацией надежной только за счет свидетельств лиц, у которых могла быть личная заинтересованность в том или ином развитии политической ситуации.

Этими текстами, в разных вариантах — черновых, беловых, опубликованных, — как минимум как-то манипулировали; и ключевым периодом оказывается не декабрь 1922-го — начало марта 1923-го, когда Ленин радикально меняет свое мнение по нескольким проблемам и диктует несколько скандальных текстов, а 1923-й — когда эти самые странные тексты появляются на свет и начинают распространяться. Переписка Ленина со Сталиным относительно инцидента номер два не просто выглядит подозрительно-неподтвержденной в плане происхождения, но и идет вразрез с их дальнейшими действиями. Сталин и Троцкий, да, не любили друг друга, но не то чтобы не разговаривали — вполне общались, вели деловую переписку. Все это означает, что в источниковедческом смысле эти тексты — часть «завещания» и «примыкающие» документы: несколько писем, вторая, после 18 декабря, часть Дневника секретарей — сомнительны и, похоже, созданы не Лениным, а кем-то еще. Что перед нами — фальсификация. Задачи, стоявшие перед Лениным в 1922—1923 годах, не сводились к борьбе с неперсонифицированным «аппаратом», новой элитой; важным пунктом было вылавировать на правильный курс в конкурентных отношениях слабеющего политика с теми конкретными лицами, кто — временно или навсегда — должен будет выдвинуться на его место.

Еще с 1920 года, когда в партии оказалось множество молодых бюрократов которых мог быстро развратить нэп , Ленин опасался, что кто-то из его крупнокалиберных партнеров — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин — заключит с этой частью партии договор и сможет сместить его. В «Письме к съезду» упоминаются шестеро, но те двое, кто действительно, без всякого «Письма», беспокоили Ленина, — это Сталин и Троцкий. Чтобы эффективно использовать их таланты для строительства государства, нужен третий — сам Ленин, обладавший чертами и того, и другого.

Если желаете более ясно понять, в чем были имевшиеся тогда глубокие разногласия между ними, то Ленин 1911 г.

Это — во всех смыслах авантюра. Это — авантюра в смысле идейном. Троцкий группирует всех врагов марксизма, объединяя Потресова и Максимова, ненавидящих «ленинско-плехановский» как они любят выражаться блок. Троцкий объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты марксизма; всех обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не желающих учиться, думать, доискиваться идейных корней расхождения.

В наше время разброда, распада и шатаний, Троцкий легко может оказаться «героем на час», сплотить всю пошлость вокруг себя. Но провал этой попытки будет тем грандиознее, чем откровеннее она будет сделана. Это — авантюра в смысле партийно-политическом. Все признаки теперь, что реальное объединение с.

Ясно, что Потресов и голосовцы и впередовцы ни от того, ни от другого не отреклись. Троцкий сплачивает их, жульнически обманывая себя, обманывая партию, обманывая пролетариат. На деле ничего, кроме укрепления потресовской и максимовской антипартийных групп, Троцкий не достигнет. Провал этой авантюры неизбежен.

Наконец, это — авантюра организационная. Конференция на «фонд» Троцкого без ЦК есть раскол. Пусть инициатива и останется за Троцким. Пусть ответственность и ляжет на него.

А какую еще гнусность напечатал он в «Neue Zeit»; «Шельмец Троцкий соединяет голосовцев и впередовцев против нас. И это далекоооооооо не все.

Как Ленин был женой Троцкого

01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Ленин и Троцкий предполагали ночью предупредить все редакции, дабы это воззвание не было напечатано под угрозой репрессий, но это намерение им не удалось выполнить по чисто техническим обстоятельствам.

СССР, который мы потеряли: что не успел сделать Ленин

Троцкий оставался лидером партии фактически до возвращения в Россию Ленина, который все это время скрывался в Финляндии. Ленин приветствовал эту победу и написал Троцкому: «Как будто удалось взять позицию без единого выстрела простым маневренным движением» [7]. Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. После смерти Ленина Иосиф Сталин и Лев Троцкий боролись за контроль над Коммунистической партией. 01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ». РИА Новости, 08.06.2019.

Почему Ленин не хотел советизировать Грузию

И вот тут оказывается, что в конце декабря — уже после того, как СССР был образован, и после того, как комиссия установила, что грузинский ЦК преувеличил неприемлемость для местных коммунистов условий центра; после того, как Рыков, присутствовавший при инциденте, засвидетельствовал, что драка была по личному вопросу и сам Орджоникидзе очень переживает из-за конфликта, — Ленин, ранее явным образом не защищавший грузинских националистов, по сути врывается в стоматологический кабинет Сталина и разносит его кувалдой — именно так выглядит теоретическая статья «Об «автономизации», где те, кто затаскивает в Союз маленькие беззащитные республики, квалифицируются как последние мерзавцы, одержимые демонами «великорусского шовинизма»; по сути, Ленин предлагает лучше уж отказаться от создания Союза на таких условиях и такими методами, лишь бы не копировать царскую Россию, тюрьму народов. Озадачивающий совет Не менее странным выглядит и инцидент номер один — телефонный конфликт Крупской со Сталиным. На деле перед нами — классическая ситуация с «эффектом Расемона»: конфликт был — но конфликт плохо датированный, непрозрачный как по сути, так и по степени драматического накала, известный по показаниям свидетелей, которых нельзя назвать надежными: Мария Ильинична видела, как после разговора по телефону со Сталиным НК каталась по полу и рыдала; Сталин не отрицал факт беседы, но настаивал на ее рабочем, приемлемом характере; Ленин ничего не видел, но, возможно, что-то слышал из своей комнаты; сама НК — о склонности которой к истеричному поведению никто раньше не сообщал — явно видела трубку телефона, написала об услышанном оттуда возмущенное письмо Каменеву и Зиновьеву — и больше никогда ни словом об этом не обмолвилась и никогда не прекращала, так или иначе, общаться со Сталиным. Загадочная история — на которой, однако, строится психологическое подтверждение того, что под конец жизни у Ленина был острейший, принципиальнейший конфликт со Сталиным. Я доказываю, что нет» В 2003 году вышла поразительная книга историка В. Сахарова «Политическое завещание» В. Ленина: реальность истории и мифы политики», где высказано — и доказано — еретическое и сенсационное, но в научном смысле безупречно оформленное, подкрепленное замечательной источниковой базой предположение, что многочисленные странные непоследовательности в политических заявлениях «Завещания» и бытовом поведении Ленина в последние месяцы жизни объясняются не его болезненным слабоумием, не нехваткой сил, чтобы последовательно придерживаться той или иной позиции и организовывать свои мысли, и не сталинскими подлогами. Оказывается, то, что — с потолка, без согласия автора — было названо «Политическим завещанием Ленина», при ближайшем рассмотрении, имеет неоднозначный провенанс. Часть «Завещания» — опубликованная при жизни ВИ и в тот период, когда он мог по-настоящему контролировать свои тексты, — бесспорна: «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «О кооперации». Но есть и другая часть — «Письмо к съезду», «Письмо Троцкому», «Письмо Мдивани», «Об автономизации», «Письмо Сталину» ультиматум про НК — которая материализовалась в собрании сочинений из не вполне надежных источников, возникала не одновременно, меняла по ходу названия, не имеет черновиков, не зарегистрирована в ленинском секретариате и обзавелась репутацией надежной только за счет свидетельств лиц, у которых могла быть личная заинтересованность в том или ином развитии политической ситуации.

Этими текстами, в разных вариантах — черновых, беловых, опубликованных, — как минимум как-то манипулировали; и ключевым периодом оказывается не декабрь 1922-го — начало марта 1923-го, когда Ленин радикально меняет свое мнение по нескольким проблемам и диктует несколько скандальных текстов, а 1923-й — когда эти самые странные тексты появляются на свет и начинают распространяться. Переписка Ленина со Сталиным относительно инцидента номер два не просто выглядит подозрительно-неподтвержденной в плане происхождения, но и идет вразрез с их дальнейшими действиями. Сталин и Троцкий, да, не любили друг друга, но не то чтобы не разговаривали — вполне общались, вели деловую переписку. Все это означает, что в источниковедческом смысле эти тексты — часть «завещания» и «примыкающие» документы: несколько писем, вторая, после 18 декабря, часть Дневника секретарей — сомнительны и, похоже, созданы не Лениным, а кем-то еще. Что перед нами — фальсификация. Задачи, стоявшие перед Лениным в 1922—1923 годах, не сводились к борьбе с неперсонифицированным «аппаратом», новой элитой; важным пунктом было вылавировать на правильный курс в конкурентных отношениях слабеющего политика с теми конкретными лицами, кто — временно или навсегда — должен будет выдвинуться на его место. Еще с 1920 года, когда в партии оказалось множество молодых бюрократов которых мог быстро развратить нэп , Ленин опасался, что кто-то из его крупнокалиберных партнеров — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин — заключит с этой частью партии договор и сможет сместить его. В «Письме к съезду» упоминаются шестеро, но те двое, кто действительно, без всякого «Письма», беспокоили Ленина, — это Сталин и Троцкий. Чтобы эффективно использовать их таланты для строительства государства, нужен третий — сам Ленин, обладавший чертами и того, и другого.

Но на кого из них ориентироваться партии, когда Ленин не сможет обеспечивать этот баланс? В целом мало кто из людей, с которыми Ленин вынужден был работать, вызывали у него настоящую приязнь; похоже, чтобы занять высокий пост в партийной иерархии — и быть эффективным работником, — нужно было обладать букетом отрицательных черт. И Сталин, и Троцкий никогда — после смерти можно делать такие обобщения — не расставались с диктаторскими амбициями; наталкиваясь на такого заведомо более сильного конкурента, как Ленин, они могли срываться и демонстрировать ему непочтительность.

Троцкий, когда-то командовавший миллионами красноармейцев, делил время между литературным трудом — он бичевал предателей революции — и разведением кур и кроликов. К сельскому хозяйству у него обнаружился вкус и даже некоторый талант. Что касается бичевания, то в особенности доставалось Сталину, отцу народов и корифею всех наук.

Когда-то эти двое вместе обороняли город Царицын от белогвардейцев, но потом превратились в смертельных врагов, а Царицын был переименован в Сталинград. Троцкий обвинял Сталина в том, что он «некоронованный негус», превративший «государство рабочих» в «деградирующую восточную деспотию». Сталин же именовал Троцкого не иначе как «бесстыдная рожа» и «шпион Гитлера». Может быть, только Ленин — да и то смотря кого спросить. Энергичный оратор, в Петрограде он выступал в цирке «Модерн», собирая многотысячные толпы солдат и матросов, с восторгом встречавших его обещания выявить всех буржуев, у которых по две пары сапог, и одну пару отдать трудящимся. Троцкий изобрел агитационные поезда, и сам без устали летал в таком с одного фронта гражданской войны на другой, поднимая боевой дух Красной армии и вселяя революционный страх в ее командиров.

Из анархической красноармейской массы он в короткие сроки сумел сковать серьезную боевую силу, применяя, в частности, изобретенный им институт военспецов — бывших царских офицеров, чьи семьи для надежности брались в заложники. Он был автором теории перманентной революции и практики красного террора которую обосновал в работе «Терроризм и коммунизм». Он же придумал приговаривать к смертной казни условно, но иногда практиковал и децимацию — римский способ наказания проявивших трусость военных частей через казнь каждого десятого солдата. В экономике Лев Давидович тоже придерживался мнения, что все новое — это хорошо забытое старое, и выступал за прикрепление рабочих к заводам и принудительный труд в составе так называемых трудовых армий. Правда, называл его не рабским, а «общественно-нормированным»: «Мы знаем труд вольнонаемный, который буржуазия называет свободным. Мы же противопоставляем этому труд общественно-нормированный».

Увы, Троцкий был хорош в Гражданскую, в эпоху пламенных речей и психических атак, но она ушла под лед вместе с последними кронштадтскими матросами. К середине двадцатых даже самые лихие буденновские кавалеристы мечтали о нормальной жизни, как они ее понимали: чтобы без буржуев, но с кафешантанами и выдайте обещанные сапоги, пожалуйста. Начался НЭП. Троцкий же, на бумаге имевший все шансы стать преемником Ленина, вчистую проиграл внутрипартийную борьбу хитрому аппаратчику Сталину. Отчасти дело было просто в смене стиля эпохи. Троцкого подвела его интеллигентность — относительная, конечно.

Он был человеком латиноамериканского типа, обаятельным людоедом с теоретической базой и бойким пером. Однако к концу 1920-х никакая теоретическая база уже не требовалась. Позволялось спорить с Лениным и даже поругивать его, не говоря уже о прочих товарищах.

Некоторые из моих друзей говорили: «Они никогда не посмеют выступить против вас открыто. В сознании народа ваше имя слишком неразрывно связано с именем Ленина. Ни Октябрьской революции, ни Красной Армии, ни гражданской войны вычеркнуть нельзя»[28]. Действительно, Троцкий в то время находился на вершине своей политической карьеры. И подтверждением тому являлся XII съезд партии, проходивший с 17 по 25 апреля 1923 г. Как отмечает И. Дойчер, «открытие съезда превратилось в стихийное изъявление преданности Троцкому».

В зачитанных на съезде посланиях партийные ячейки, профсоюзные организации, рабочие и студенческие группы со всех концов страны воздавали должное Ленину и Троцкому[29]. Казалось бы, Троцкий имел превосходный шанс для того, чтобы опередить «тройку» и использовать XII съезд для своего наступления против нее. В распоряжении Троцкого находился серьезный компромат на Сталина. Ленин поручил своему личному секретарю Володичевой передать Троцкому свою статью «К вопросу о национальностях или об автономизации» в сопровождении двух продиктованных им записок. В одной из этих записок Ленин просил Троцкого «взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии», которое «находится под «преследованием Сталина и Дзержинского»[30]. Впоследствии, в своих воспоминаниях, Троцкий отмечал, что «в 1922—23 году вполне возможно было еще завладеть командной позицией открытым натиском на быстро складывавшуюся фракцию национал-социалистических чиновников, аппаратных узурпаторов, незаконных наследников Октября, эпигонов большевизма»[31]. Как писал И. Дойчер, «в тот момент, когда Сталину грозила политическая гибель, Троцкий протянул ему всепрощающую руку»[32]. Сталин подготовил для зачтения на партийном съезде «тезисы» о политике по отношению к нерусским нациям. Стремясь оправдать свое поведение в отношении лидеров грузинских большевиков, Сталин делал акцент на осуждении «местного национализма».

Вместо того, чтобы использовать эти «тезисы» против Сталина на предстоящем партийном съезде, Троцкий предложил ему перефразировать резолюцию, включить в нее осуждение великорусского шовинизма и идеи «единой и неделимой» России, а также дать грузинам твердую гарантию, что отныне их права будут уважаться. Разумеется, эти условия были для Сталина вполне приемлемыми, чтобы капитулировать или, по крайней мере, изобразить капитуляцию[33]. Троцкий тогда не решился вынести борьбу за пределы Политбюро и тем самым прямо противопоставить себя «тройке», как он сделал это спустя несколько месяцев, в октябре 1923 г. Объясняя свою тогдашнюю нерешительность, он писал в своих воспоминаниях: «Идея блока «Ленина и Троцкого» против аппаратчиков и бюрократов была в тот момент полностью известна только Ленину и мне, остальные члены политбюро смутно догадывались... Мое выступление могло быть понято, вернее сказать, изображено как моя личная борьба за место Ленина в партии и государстве. Я не мог без внутреннего содрогания думать об этом... Поймет ли партия, что дело идет о борьбе Ленина и Троцкого за будущность революции, а не о борьбе Троцкого за место больного Ленина? Первые успехи «тройки» Троцкий, занимая должность председателя Реввоенсовета, располагал отличным идеологическим аппаратом, разветвленным по всему Союзу, повсюду, где располагались воинские части. В начале 1923 г. С помощью политически подкованных красноармейцев, возвращавшихся из армии домой, Троцкий имел возможность распространять свое влияние далеко за пределы военных гарнизонов.

Сталин отчетливо осознавал социально-политическое значение военной системы, о чем не преминул сказать на XII съезде партии: «На армию привыкли смотреть как на аппарат обороны и наступления. Я же рассматриваю армию как сборный пункт рабочих и крестьян»[36]. Наступление «тройки» против влияния Троцкого в армии началось на Совещании завотделами ЦК от 23 августа 1923 г. Самый последний, 69 пункт протокола, который, по всей видимости, в целях секретности не фигурировал в повестке дня заранее, а был внесен непосредственно на заседании, гласил: «Инструкция о порядке назначения политического и командного состава Красной армии» докладчик Кнорин. Главное в проекте указанной инструкции скрывалось в пункте 7, который устанавливал, что все члены РВС армий, округов, фронтов, командармы, начпуфронтов и их помощники, комиссары и начальники центральных управлений назначаются на должность по утверждению их в Оргбюро ЦК, а в подлежащих случаях в Политбюро ЦК. В сентябре 1923 г. Вначале намечалось расширить состав Реввоенсовета, чтобы Троцкий оказался там в меньшинстве. Троцкий в ответ на это произнес гневную речь в адрес интриганов, которые хотели устранить его от руководства революцией, а затем в крайнем возмущении покинул пленум. Очевидец этой сцены секретарь Политбюро Б. Бажанов в своих воспоминаниях следующим образом описывает произошедшее: «Заседание происходило в Тронном зале Царского Дворца.

Дверь зала огромная, железная и массивная. Чтоб ее открыть, Троцкий потянул ее изо всех сил. Дверь поплыла медленно и торжественно. В этот момент следовало сообразить, что есть двери, которыми хлопнуть нельзя. Но Троцкий в своем возбуждении этого не заметил и старался изо всех сил ею хлопнуть. Чтобы закрыться, дверь поплыла так же медленно и торжественно. Замысел был такой: великий вождь революции разорвал со своими коварными клевретами и, чтобы подчеркнуть разрыв, покидая их, в сердцах хлопает дверью. А получилось так: крайне раздраженный человек с козлиной бородкой барахтается на дверной ручке в непосильной борьбе с тяжелой и тупой дверью. Получилось нехорошо»[38]. Троцкий, члены: тт.

Каменев С. Безусловно, Троцкий был чрезвычайно оскорблен таким вмешательством ЦК в дела Реввоенсовета. В этом письме Троцкий изложил свою точку зрения по важнейшим проблемам партии и страны. Освещая вопросы внутрипартийного режима, Троцкий отмечал, что «тот режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов военного коммунизма»[40]. Троцкий подчеркивал то, что даже в самое тяжелое время гражданской войны в партийных организациях и в партийной печати развертывались дискуссии по наиболее важным вопросам, включая даже вопросы военной политики, теперь же «нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию»[41]. Троцкий также обращал внимание на то, что «в самый жестокий момент военного коммунизма назначенство внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне»[42]. При этом он весьма определенно охарактеризовал политику назначенства, написав, что при этом «члены партии оценивались, прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который — негласно и неофициально, но тем не менее действительно — проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[43]. В конце своего письма Троцкий призывал «руководящую группу» осознать «последствия искусственно поддерживаемого ею режима», а также «содействовать переводу партийной жизни на более здоровые рельсы»[44]. Существенное обострение ситуации вызвало «Заявление 46-ти», поступившее в Политбюро 15 октября 1923 г. Это заявление, подписанное 46 старыми большевиками, содержало выразительное описание нездоровой атмосферы внутри партии.

Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46].

Штрафные части которые поначалу именовали «опороченными частями» впервые появились в Красной армии не при Сталине в 1942 году, а в 1919-м — по распоряжению Троцкого.

А подразделения, которые официально были названы заградотрядами - еще в 1918-м. И под Свияжском, когда с передовой самовольно отступил 2-й Петроградский полк, после боя все беглецы были арестованы, преданы суду военного трибунала, и командир, комиссар и часть бойцов полка были расстреляны перед строем. В итоге только за первые семь месяцев 1919 года было задержано полтора миллиона красноармейцев, из которых злостными дезертирами были признаны почти 100 тысяч человек, а 55 тысяч были отправлены в штрафные роты и батальоны. Несмотря на все драконовские меры, солдаты, часто насильно мобилизованные, продолжали дезертировать при первой же возможности, а родственники прятали беглецов. Поэтому в одном из своих следующих приказов Троцкий предусматривал строгие наказания не только дезертирам, но и лицам, их укрывающим. В частности, в приказе говорилось: «За укрывательство дезертиров виновные подлежат расстрелу...

Дома, в которых будут открыты дезертиры, будут подвергнуты сожжению». Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни", - утверждал наркомвоенмор РСФСР. Данные меры позволили покончить с партизанщиной в армейских рядах и, в конечном счете, добиться перелома в войне с белыми. РККА не смогла стать фактором мировой революции В логике революции такая победа должна была оказаться прелюдией к новым революционным войнам, а в итоге, общемировым переменам. И казалось, для развития этого сценария имеется реальная возможность. Красноармейцы в польском плену.

История тысяч и тысяч пленных оказалась трагической 14 мая началось успешное контрнаступление войск Западного фронта под командованием Михаила Тухачевского, а 26 мая - Юго-Западного, которым командовал Александр Егоров. В середине июля они подошли к рубежам Польши. И тут Политбюро ЦК РКП б поставило перед командованием РККА новую стратегическую задачу: с боями войти на территорию Польши, взять её столицу и создать условия для провозглашения в стране советской власти. По заявлениям самих партийных вождей, это была попытка продвинуть «красный штык» вглубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнуть его на поддержку мировой революции, одной из главных надежд большевиков в первые годы существования РСФСР. Через труп белопанской Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье трудящемуся человечеству!

Уже в августе войска Западного фронта были наголову разбиты под Варшавой и откатились назад. Из пяти армий уцелела только третья, которая успела отступить, остальные были уничтожены. В плен попало более 120 тысяч красноармейцев, ещё 40 тысяч бойцов оказались в Восточной Пруссии в лагерях интернированных. До половины их погибли от голода, болезней, пыток и казней. В октябре стороны заключили перемирие, а в марте 1921 года - мирный договор. По его условиям к Польше отходила значительная часть земель на западе Украины и Белоруссии с населением 10 миллионов человек.

Вступили в силу и внутренние факторы. Белое движение было разгромлено, однако в отчаянную борьбу вступило крестьянство, породившее собственное повстанческие движение. Это был протест против политики реквизиции продовольствия и запрета свободной рыночной торговли. Кроме того, нищая страна попросту не могла одевать и кормить более чем пятимиллионную Красную армию. С мест в Москву наряду с вестями о крестьянских восстаниях шли тревожные сообщения: дисциплина падает, красноармейцы из-за начавшегося в стране голода и ухудшения снабжения грабят население, а командиры постепенно начинают возвращать в армию старые порядки вплоть до мордобоя. Партия и высшее армейское начальство решили исправить ошибку и запретили демобилизацию коммунистов, но в ответ началось то, что Троцкий назвал духовной демобилизацией: красноармейцы начали массово выходить из РКП б.

Пришлось срочно искать решение крестьянского вопроса карательные меры в сочетании с НЭПом, новой экономической политикой. И параллельно — сокращение состава РККА и подготовка военной реформы. Председатель Реввоенсовета республики Троцкий писал: «В декабре 1920 года открылась эпоха широкой демобилизации и сокращения численности армии, сжатия и перестройки всего ее аппарата. Этот период длился с января 1921 г. Наконец, с марта 1924 года начался решающий этап военной реформы. Его помощниками стали Тухачевский и Шапошников.

Лимит постоянной численности Красной армии был установлен в 562 тысяч человек, не считая переменного приписного состава. Для всех родов сухопутных войск определялся единый двухгодичный срок службы, для воздушного флота — 3 года и военно-морского флота — 4 года. Призыв на действительную службу проводился один раз в год, осенью, а призывной возраст был повышен до 21 года. Следующий этап кардинальной перестройки РККА начался в 1934-м и продолжался вплоть до 1941-го — с учетом опыта боевых действий на Халхин-Голе и Финской войны. Реввоенсовет был расформирован, штаб Реввоенсовета переименован в Генеральный штаб, а наркомат военных и военно-морских дел превратился в наркомат обороны. Идею скорой «мировой революции» больше не вспоминали.

Официально это объяснялось тем, что в годы Великой Отечественной войны советский строй выдержал серьезнейшее испытание, его позиции должны быть еще больше укреплены, а новое название армии должно ярко подчеркнуть выбранный страной путь социализма. На самом же деле, Сталин еще с 1935 года взял курс на свертывание революционных традиций в РККА, введя персональные воинские звания, в том числе, вернув "белогвардейские" названия - в виде "лейтенанта", "старшего лейтенанта", "капитана", "полковника", а с 1940 года — генеральские и адмиральские звания. Позднее всех появилось звание "подполковник". В 1937 году дошла очередь до многих видных деятелей РККА, сделавших стремительную военную карьеру в годы гражданской войны.

Похожие новости: