Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной.
Биография Дмитрия Евстафьева
Дмитрий Евстафьев. Видео по тегу. заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Избранные сочинения Р.М. Тимербаева и Г.М. Евстафьева. Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог.
Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. Как отметил в интервью Евстафьев, "слова директора ФСБ нужно понимать однозначно: все, кто соприкасается с СБУ и ГУР становятся легитимными целями для удара". Дмитрий Евстафьев, частый участник программы Владимира Соловьёва, да и не только Владимира Соловьёва, но и других политических ток-шоу ТВ России привлекает внимание телезрителей своей сдержанностью.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Элита, очевидно, не хочет победы, она хочет «поражения по очкам» и «почетной капитуляции». Она не хочет видеть неприятных реалий. Не способна. Морально-политическое разложение элиты становится наиболее очевидным невоенным риском в нынешнем конфликте для России. Заметка на полях: ситуация, собственно, на «фронте» внушает мне существенно больший оптимизм, чем ситуация в тылу.
Чистка элитариев — неизбежна. Вопрос уже в том, в каком режиме ее проводить: сверху, постепенно и щадяще, или как обычно. Требовать от общества какой-то «мобилизации» и «затягивания поясов» при нынешнем состоянии элиты и государства, когда даже крайне напряженное состояние на фронте, не заставило унять внутренние разборки, - невозможно. В таких условиях попытки завинчивания «гаек» в отношении «податного сословия» будут более, чем контр-продуктивными.
Дестабилизирующими, прямо скажем. Необходимо резкое поднятие общественной дисциплины. Но для всех. Для этого нужна политическая воля.
Наличие которой, увы, становится все менее и менее очевидным.
После получения аттестата он поступил в Институт стран Азии и Африки на исторический факультет. Практику политолог проходил на территории Ливии. В 1989 году Дмитрий получил красный диплом и решил продолжать обучение и улучшать свои навыки и знания. Он написал кандидатскую работу и смог успешно защитить ее, получив степень кандидата политических наук.
Работа Евстафьева была посвящена разбору политики Соединенных Штатов в 1980 - 1990-е годы. По достижению возраста совершеннолетия Дмитрий Геннадьевич был направлен на прохождение срочной военной службы. Он отслужил положенный срок и демобилизовался в звании лейтенанта. Карьера политолога и преподавателя Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году.
В дальнейшем он успел опубликовать более 40 трудов, часть из которых написана на иностранном языке. Некоторые работы американиста были созданы в сотрудничестве с коллегами из разных стран. Первые работы Евстафьева были посвящены проблемам США, затем он стал затрагивать вопросы мирового общества и отношений между государствами. В 1992 году после успешного окончания аспирантуры Дмитрий был принят на работу в Институт США и Канады на должность младшего научного сотрудника. В 1995 году политолог получил повышение и вскоре стал ведущим научным сотрудником в Российском институте стратегических исследований.
На протяжении 8 лет, с 1995 по 2003 год, политолог трудился в качестве старшего научного сотрудника в российском аналитическом центре.
Его называют одним из претендентов на пост будущего канцлера Германии. И шансы у Писториуса очень велики.
Это говорит о подготовке Германии и Европы к войне с Россией на 6-8 лет. Таков их стратегический план", - убежден он. Политолог выразил мнение, что решение о возможном замораживании конфликта будут принимать именно на Западе, а не в Киеве.
Это в теории. На практике марионеточный режим Зеленского получил диспропорциональный своему весу потенциал влияния на решения Запада.
Кажется мало. Это и вправду немного. Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет. А кое-где, например в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию И в тех же США у общества не получилось «привести» элиту в соответствие.
Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение. То есть и в США способность элиты а в Америке помимо элитки есть ведь еще и элита; мало, и становится все меньше, но есть регулируется не моральными обязательствами, а административными и политическими инструментами. Не говоря уже о системе «перекрестного стукачества». Это ведь в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты. Но американцы шли к этому лет 100. От Джеймса Мэдисона если не до Герберта Гувера, при котором молоко выливали на обочины дорог, потому что «не выгодно», но уж, как минимум, до Уоррена Гардинга — был такой деятель в числе американских президентов, очень, кстати, знаковый, хотя и правил мало. Но запомнился густо.
И продержалась система весьма недолго — до Обамы. Административные рычаги «выгорают» быстро. В конце все равно получился «Обама». Именно так — «коллективный Обама». А мы, глядишь, за две «пятилетки», если без форс-мажоров, управимся. А если с форс-мажорами, то и за одну. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Российский политолог, профессор Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики.
В 1995-2003 гг. После выхода в отставку — старший советник ПИР-центра ПИР-Центр — российский аналитический центр и неправительственная организация, специализирующаяся на научно-исследовательской, образовательной и издательской деятельности в области международной безопасности, обладает консультативным статусом при ЭКОСОС ООН. По оценке журнала «Коммерсантъ Власть», ПИР-Центр является одной из ведущих негосударственных организаций в области внешней политики в России.
Биография Дмитрия Евстафьева
Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев. О персоне. Об авторе: Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (родился 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич. Полное имя Евстафьев Дмитрий Геннадиевич.
Subscription levels
- Дмитрий Евстафьев: биография политолога
- Дмитрий Евстафьев
- Дмитрий Евстафьев – последние новости на сегодня –
- Краткая биография
- Чем известен Дмитрий Евстафьев
Дмитрий Евстафьев: биография политолога
| Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. |
| Дмитрий Евстафьев - биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП | Об этом заявил РЕН ТВ политолог, американист, кандидат политических наук и профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев "Реальные политические последствия действия суда, запретившего Трампу участие в праймериз в Колорадо, делятся на две. |
| Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео | Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. |
Дмитрий Евстафьев. Это хорошо, что нашей элитке стало боязно светить ее самые скверные черты
| 31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск | Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир. |
| Дмитрий Евстафьев | Евстафьев Дмитрий Геннадиевич — известный российский политолог-американист. |
| Евстафьев Дмитрий Геннадиевич - ПИР-Центр | Профессор дает свою оценку новостям. Политолог Дмитрий Евстафьев у соловьёва. |
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор. дмитрий евстафьев последнее Скачать mp3 бесплатно. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор. дмитрий евстафьев. Это сборная страница, посвященная "дмитрий евстафьев". Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог.
Дмитрий Евстафьев: биография политолога
Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. Новости. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев. О персоне. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. Дата рождения. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Дмитрий Евстафьев. Цели Запада, борьба в Молдавии, угроза конфликта на Балканах.
Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро.
Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции.
Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты.
Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен.
И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой.
Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит.
Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка.
И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях.
Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков.
Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена.
Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются.
Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам.
Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке.
Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого.
Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии.
Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор.
Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу.
Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества. А Байден не решится пойти против течения.
Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны.
Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию.
Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить. Надо всё делать самим и самим определять ориентиры.
Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах.
Затем уважаемый профессор являлся сотрудником уважаемого Института США и Канады РАН, специализируясь на «Политических институтах, процессах и технологиях», а тема его кандидатской диссертации звучит так: «Политика США в конфликтах низкой интенсивности в 1980-х — начале 1990-х годов». В еще более уважаемом НИУ ВШЭ профессор не покладая рук трудится с 2012 года, а его научно-педагогический стаж, на радость его студентов, составляет уже 19 лет! Но самое главное состоит в том, что в портфолио уважаемого профессора нет ни единого упоминания об исследованиях немецкого обывателя, в частности, и Германии, в общем. Остается в этой связи только предположить, что уважаемый кандидат политических наук на собственные средства отправился в Германию и провел там тайное, но всеобъемлющее изучение поведения и настроений социальной группы под названием «немецкий обыватель», по итогам которого он и сделал столь сенсационные и далеко идущие выводы, которые поспешил объявить городу и миру. По всей вероятности, учитывая неоспоримую социально-политическую значимость этого открытия, одно только объявление о нем достойно того, чтобы присвоить уважаемому профессору внеочередное звание «доктор кукольных зачеркнуто политических наук». На что только ни способны специалисты по креативным индустриям!
Получается, не в коммунизме было дело? В столице Финляндии Хельсинки 1 августа 1975 года был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке.